Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/156449
|
| Title: | 應用虛擬實境於火災逃生訓練之研究
Study on the Application of Virtual Reality in Fire Escape Training |
| Authors: | 顏新又
Yen, Shin-You |
| Contributors: | 李蔡彥
林日璇
Li, Tsai-Yen
Lin, Jih-Hsuan
顏新又
Yen, Shin-You |
| Keywords: | 虛擬實境
火災逃生
教學
內隱知識
Virtual Reality
Fire Escape
Learning
Implicit Knowledge |
| Date: | 2025 |
| Issue Date: | 2025-04-01 11:38:08 (UTC+8) |
| Abstract: | 虛擬實境(Virtual Reality, VR)作為學習工具，已經被證實相較於傳統學習方式成效更加優異。儘管在火災模擬上已經有許多VR系統被開發，但真實火災發生時通常沒有系統會提示我們該如何逃生。在火災逃生訓練上，VR作為學習工具是否優於傳統方式有待驗證。本研究設計一個完全沒有系統提示和介面下的火災逃生情境，並透過Polanyi的內隱知識理論，設計兩種內隱知識的傳授手段：影片和VR。本研究比較兩種教學方式對於火災逃生的影響，並探討IPQ(Igroup Presence Questionnaire)、SSQ(Simulator Sickness Questionnaire)、Embodiment和SUS(System Usability Scale)對於實驗結果的影響。系統包含三個場景：熟悉VR操作的教學場景、體驗用的VR場景和測驗用的VR場景。受測者被分為控制組與實驗組，兩組皆會使用教學場景和測驗場景，但控制組會觀看影片學習火災知識，而實驗組會進入體驗用的VR場景學習火災知識。實驗蒐集逃生成功或失敗、逃生時間和上述四份問卷。結果顯示影片和VR對於逃生成功與否沒有顯著差異，但平均值間存在一定差距，且對於逃生時間有顯著差異，透過VR學習的人逃生時間較短。IPQ、SSQ、Embodiment和SUS則對於逃生沒有影響。本研究存在限制，建議未來研究針對受測者的學習能力、使用VR的時數和過往火災知識進行篩選，將問卷量測時間放置在學習知識後，測驗之前，探討火災VR系統中合適的SSQ分數，以及探討火災VR系統合適的評估問卷。
Virtual Reality (VR) has been proven to be a more effective learning tool compared with traditional methods. Although many VR systems have been developed for fire simulation related scenarios, real fires typically do not provide system prompts to guide escape routes. Therefore, whether VR is superior to traditional methods for fire escape training remains to be validated. This study designs a fire escape scenario without system prompts or user interface assistance. Based on Polanyi's theory of tacit knowledge, two instructional approaches for tacit knowledge transmission are implemented: video-based learning and VR-based learning. The study compares the effects of these two teaching methods on fire escape performance and examines the impact of the Igroup Presence Questionnaire (IPQ), Simulator Sickness Questionnaire (SSQ), Embodiment, and System Usability Scale (SUS) on the experimental results. The system consists of three scenes: a tutorial scene for familiarizing with VR operations, a VR scene for learning, and a VR scene for evaluation. Participants are divided into a control group and an experimental group. Both groups use the tutorial and the test scene; however, the control group learns fire escape knowledge through video, while the experimental group learns through the experiential VR scene. The experiment collects data on escape success or failure, escape time, and responses to the four questionnaires. The results indicate no significant differences between video and VR in terms of escape success rates, but there is a different between means, and there is a significant difference in escape time—participants who learned through VR escaped more quickly. IPQ, SSQ, Embodiment, and SUS do not influence escape performance. This study has limitations, and future research is recommended to refine participant selection based on learning ability, VR usage hours, and prior fire knowledge. It is also suggested to administer the questionnaires after learning but before testing, explore appropriate SSQ score for fire-related VR systems, and investigate suitable evaluation metrics for fire escape VR training. |
| Reference: | 1. 九三先生（2024年3月17日）。#98 發現火災如何應變？一口氣說完火場求生流程[影片]。Youtube。https://www.youtube.com/watch?v=Gy8VgZukTj4
2. 內政部消防署（2021）。消防5G場域計畫。 https://www.nfa.gov.tw/cht/index.php?code=list&flag=detail&ids=803&article_id=8395
3. 內政部消防署（無日期）。101至112年全國火災次數、起火原因及火災損失統計表（106年實施A1、A2、A3新式火災認定方式）。2024年5月9日。https://www.nfa.gov.tw/cht/index.php?code=list&flag=detail&ids=220&article_id=16114
4. 內政部消防署（2021）。防火宣導及教學指引（初版）。新北市：內政部消防署、財團法人消防安全中心基金會。https://www.nfa.gov.tw/cht/index.php?code=list&ids=72
5. 內政部消防署（無日期）。預防住宅火災對策電子書。2024年1月30日。https://www.nfa.gov.tw/cht/index.php?code=list&ids=72
6. 內政部消防署（2020年7月17日）。防災聽我說-避難逃生要領[影片]。 Youtube。https://www.youtube.com/watch?v=QVdHyNQPJA0
7. 內政部消防署全球資訊網（2023）。111年全國火災統計分析。2024年7月16日。https://www.nfa.gov.tw/cht/index.php?code=list&ids=220&page=2
8. 中央災害防救委員會（2023）。災害防救基本計畫(113年-117年)。 2024年6月20日。https://cdprc.ey.gov.tw/Page/C4D588F619706C77/9d0171da-9f3a-446b-bc0d-f8477dcd4e3b
9. 文藻大學數位系（2017年1月6日）。數位系「火災逃生VR」遊戲榮獲「105年度行動應用人才培育計畫APP選拔活動」全國第一名！。https://c028.wzu.edu.tw/article/254515
10. 交通部中央氣象署地震測報中心（無日期）。歷史地震查詢。2024年5月9日。https://scweb.cwa.gov.tw/zh-tw/history
11. 行政院（2023）。災害防救白皮書（第一版）。 臺北市：行政院。https://cdprc.ey.gov.tw/Page/39B8B46C7FE8EA45/7950d6e4-e76e-4c2b-80aa-9126d5a2636d
12. 李文正、何興亞、劉格非、鍾松晉（2015）。防災教育白皮書2015（初版）。臺北市：教育部。https://teric.naer.edu.tw/wSite/ct?ctNode=645&mp=teric_b&xItem=2057908&resCtNode=454&OWASP_CSRFTOKEN=BA6T-RKMV-C1ZC-WPEX-R789-9V3B-H8MB-79KE
13. 法務部（2012）。災害防救法。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0120014
14. 教育部防災資訊網（無日期）。計畫簡介。2024年5月2日。https://disaster.moe.edu.tw/WebMoeInfo/FormPageViews/Info/Introduction/Introduction.aspx
15. 教育部（2023）。教育部(資訊及科技教育司) 校園 5G 示範教室與學習載具計畫。2024年5月9日。https://www.edu.tw/News_Content4.aspx?n=D33B55D537402BAA&sms=954974C68391B710&s=CC8D82EF90CBA635
16. 臺北市政府消防局消防雲（2021年8月11日）。製作家庭逃生計畫。 2024年6月6日。https://www.disasterlearning.gov.taipei/tw/Knowledge/ugC_Knowledge_Detail.aspx?ID=106&TID=5&CID=17
17. 臺灣師範大學（2021年10月29日）。火災怎麼逃？臺師大開發VR系統教你正確應變。2024年5月9日。 https://pr.ntnu.edu.tw/news/index.php?mode=data&id=20401
18. 蔣偉寧（2004年10月）。防災教育白皮書。臺北市：教育部。https://teric.naer.edu.tw/wSite/ct?mp=teric_b&xItem=2057907&ctNode=645
19. 蔡銘儒、謝煒東（2007年12月）。建築物居室火災成長之研究，內政部建築研究所自行研究報告。內政部建築研究所。https://www.abri.gov.tw/News_Content_Table.aspx?n=807&s=38417
20. 邁可‧博藍尼（2004）。個人知識（初版）（許澤民譯）。臺北市：商周。（原著出版年：1958）
21. Akinola, Y. Agbonifo, O.,& Sarumi, Ol. (2020). Virtual Reality as a tool for learning: The past, present and the prospect. Journal of Applied Learning & Teaching, 3. 10.37074/jalt.2020.3.2.10.
22. Arias, S., Nilsson, D., & Wahlqvist, J.. (2021). A virtual reality study of behavioral sequences in residential fires, Fire Safety Journal, 2021, 103067, ISSN 0379-7112, https://doi.org/10.1016/j.firesaf.2020.103067.
23. Baarspul, M. (1990). A review of flight simulation techniques. Progress in Aerospace Sciences, 27(1), 1-120.
24. Belani, M., Singh, H., Parnami, A., & Singh, P.. (2023). Investigating Spatial Representation of Learning Content in Virtual Reality Learning Environments. 2023 IEEE Conference Virtual Reality and 3D User Interfaces (VR), Shanghai, China, 2023, 33-43. doi: 10.1109/VR55154.2023.00019.
25. Egger, J., Gall, M., Wallner, J., Boechat, P., Hann, A., Li, X., Chen, X & Schmalstieg, D. (2017). HTC Vive MeVisLab integration via OpenVR for medical applications. PloS one, 12(3), 1-14.
26. Ellis, R. (1994). What are virtual environments?. IEEE Computer Graphics and Applications, 14(1), 17-22.
27. Ellis, R. (2005). Measuring implicit and explicit knowledge of a second language: a psychometric study. Studies in Second Language Acquisition 27, no. 2: 141–172.
28. Fire Safety Research Institute. (2022, Oct 7). What's So Dangerous About Smoke?[video]. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=ACjtIa5MU5M
29. Fire Safety Research Institute. (2022, Oct 10) New Video Series from the Fire Safety Research Institute Shows Dangers of Smoke, Speed of Home Fire Spread, Urges Public to Plan Ahead. Fire Safety Research Institute. https://fsri.org/news/new-video-series-fire-safety-research-institute-shows-dangers-smoke-speed-home-fire-spread
30. Kanade, G., &Duffy, G.. (2024). Exploring the effectiveness of virtual reality as a learning tool in the context of task interruption: A systematic review. International Journal of Industrial Ergonomics , 2024, 103548, ISSN 0169-8141, https://doi.org/10.1016/j.ergon.2024.103548.
31. Lamb, R., Antonenko, P., Etopio, E., & Seccia, A.. (2018). Comparison of virtual reality and hands on activities in science education via functional near infrared spectroscopy. Computers & Education, 2018, 14-26, ISSN 0360-1315. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2018.05.014.
32. Mazuryk, T., & Gervautz, M. (1996). Virtual reality-history, applications, technology and future, 1-72.
33. Rose, F.D., Attree, E.A., Brooks, B.M., Parslow, D.M., & Penn, P.R. (2000). Training in virtual environments: transfer to real world tasks and equivalence to real task training. Ergonomics 43 (4), 494–511. https://doi.org/10.1080/001401300184378.
34. Sauro, J. (2011, Feb 3). Measuring Usability with the System Usability Scale (SUS). Measuringu. https://measuringu.com/sus/
35. Zachara, M., & Zagal, J. P. (2009). Challenges for success in stereo gaming: A Virtual Boy case study. In Proceedings of the international conference on Advances in Computer Enterntainment Technology, 99-106. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
數位內容碩士學位學程
111462003 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0111462003 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [數位內容碩士學位學程] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 200301.pdf | | 4394Kb | Adobe PDF | 0 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
