Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/156071
|
| Title: | 文化資產保存與都市更新重建共融發展之探討 - 以臺北市為例
The Study on Inclusive Development of Cultural Heritage Preservation and Urban Renewal Construction - Taking Taipei City as an Example |
| Authors: | 陳佳昕
Chen, Chia-Hsin |
| Contributors: | 白仁德
Pai, Jen-Te
陳佳昕
Chen, Chia-Hsin |
| Keywords: | 文化資產保存
都市更新
共融發展
分析層級程序法(AHP) |
| Date: | 2024 |
| Issue Date: | 2025-03-03 15:17:42 (UTC+8) |
| Abstract: | 隨著都市發展與人口成長，許多具有保存價值之建築物面臨與都市更新之衝突，文化資產保存強調歷史價值與文化認同，而都市更新則著重於土地再開發與都市機能提升，兩者的整合與共融發展成為當代都市規劃的重要課題。本研究以臺北市為例，探討文化資產保存與都市更新重建的共融發展策略，期望在維護具有文化資產保存建築物與推動都市更新之間取得平衡，促進都市的永續發展。
本研究透過文獻回顧，彙整文化資產保存與都市更新的相關理論，並分析都市更新重建範圍內涉及文化資產保存的案例，探討兩者互動之關係及面臨之課題，進一步透過專家訪談與分析層級程序法（AHP），建構文化資產保存與都市更新共融發展之評估準則，並探討不同利害關係人的觀點。研究結果歸納出文化資產保存與都市更新重建共融發展之重要因素，包含1.文化資產有效保存、2.都市更新順利實施、3.民眾參與與共識建立、4.社會及經濟效益平衡等4大標的及11項準則，運用AHP分析層級程序法對影響因素進行成對比較與權重分析後，研究結果顯示，「文化資產的歷史價值」、「文資保存對多元文化的發揚」與「完善的都市更新政策」具有最高權重，顯示都市更新不應僅聚焦於經濟效益與土地開發，文化資產的保存應作為核心考量。本研究之實證結果期能作為政府機關在文化資產保存措施及都市更新政策規劃上的參考，以促進文化資產保存與都市更新重建共融之發展目標。
With urban development and population growth, many tangible cultural heritage face conflicts between preservation and urban renewal. Cultural heritage preservation emphasizes historical value and cultural identity, whereas urban renewal focuses on land redevelopment and the enhancement of urban functions. The integration and inclusive development of these two aspects have become a critical issue in contemporary urban planning. This study takes Taipei City as a case study to explore strategies for the inclusive development of cultural heritage preservation and urban renewal reconstruction, aiming to strike a balance between protecting culturally significant buildings and promoting urban renewal, ultimately fostering sustainable urban development.
Through a literature review, this study consolidates theories related to cultural heritage preservation and urban renewal and analyzes case studies of cultural heritage preservation within urban renewal reconstruction areas to examine their interactions and challenges. Furthermore, expert interviews and the Analytic Hierarchy Process (AHP) are employed to construct an evaluation framework for the inclusive development of cultural heritage preservation and urban renewal, incorporating perspectives from various stakeholders. The study identifies four key dimensions and eleven criteria essential for inclusive development: (1) Effective cultural heritage preservation, (2) Smooth implementation of urban renewal, (3) Public participation and consensus-building, and (4) A balance between social and economic benefits.
By applying AHP for pairwise comparison and weight analysis, the results indicate that "historical value of cultural heritage," "the role of heritage preservation in promoting multiculturalism," and "comprehensive urban renewal policies" have the highest weights. These findings suggest that urban renewal should not solely prioritize economic benefits and land development; instead, cultural heritage preservation should be a fundamental consideration.
The empirical findings of this study can serve as a reference for government agencies in formulating cultural heritage preservation measures and urban renewal policies. By integrating comprehensive policy tools and collaborative mechanisms, this study aims to promote the inclusive development of cultural heritage preservation and urban renewal reconstruction, ensuring a balance between historical value preservation and urban modernization. |
| Reference: | 一、中文參考文獻
（一）專書
內政部營建署，2020，『都市更新作業手冊』。
內政部營建署，2020，『政府主導都市更新推動原則及推動手冊』。
褚志鵬，2009，『Analytic Hierarchy Process Theory 層級分析法（AHP）理論與實作』。
榮泰生，2023，『Expert Choice在分析層級程序法（AHP）之應用（2版）』，臺北：五南出版社。
（二）期刊論文
文芸、傅朝卿，2013，「當代社會中遺產價值的保存與維護」，『建築學報』，（84）：77-96。
王芳萍、張榮哲，2014，「古蹟文萌樓與日日春運動」，『台灣人權學刊』，2（4）：151-168。
李婉鈺，2015，「社區居民自辦都市更新參與機制之擬議」，『土地問題研究季刊』，14（3）：47-61。
陳仕弘，2023，「古蹟保存制度現況與發展之探討-以古蹟指定為觀察」，『觀光與休閒管理期刊』，11（特）：1-13。
陳奉瑤、沈文才、梁仁旭，2016，「都市更新資訊透明度與報酬之關連」，『住宅學報』，25（1）：77-97。
郭良印、楊裕富、黃俊傑，2005，「台灣古蹟保存與維護成效之研究－以傳統彩繪為例」，『設計研究』（5）：197-205。
郭瑞坤、徐家楓，2008，「社區文化資產保存之影響因素研究：從社會資本觀點探討」，『都市與計劃』，35（3）：253-268。
許育典、李惠圓，2006，「多元文化國下建築文化資產保存的建構」，『臺灣土地研究』，9（2）：75-96。
許肇源、連哲民、黃柏璋，2008，「從新莊樂生療養院事件看台灣都市文化資產保存機制之缺失」，『都市與計劃』，35（3）：269-289。
康旻杰，2012，「「掠奪」資本城市中的都市保存」，文化研究，（15）：230-241。
廖世璋、錢學陶，2002，「古蹟保存的文化認同之探討－以臺北市為例」，『都市與計劃』，29（3）：471-489。
黎淑慧，2022，「談《文化資產保存法》的重要性」，『談《文化資產保存法》的重要性』，10（特）：26-33。
薛琴，2017，「2016年版《文化資產保存法》之修訂及其意義」，『文化資產保存學刊』，（40）：77-93。
顏亮一，2006，「市民認同、地區發展與都市保存：迪化街個案分析」，『都市與計劃』，33（2）：93-109。
邊泰明、黃泳涵，2013，「信任與都市更新參與意願之研究」，『都市與計劃』，40（1）：1-29。
（三）博、碩士論文
王耀星，2012，「影響都市更新推動成效因素之探討－以臺北市都市更新為例」，國立臺灣師範大學管理學院全球經營與策略研究所碩士論文：臺北。
李金桂，2009，「運用社會資本自組都市更新會實施更新之研究」，國立政治大學地政學系碩士在職專班論文：臺北。
宋伊凡，2019，「影響更新單元重建成功之因素探討以臺北市重建區段為例」，國立政治大學地政學系碩士在職專班論文：臺北。
吳昭慧，2014，「臺北市都市更新回饋設施使用管理之研究」，國立臺灣大學工學院建築與城鄉研究所碩士論文：臺北。
林華苑，2002，「古蹟保存政策與再利用策略之研究」，國立政治大學地政學系碩士論文：臺北。
邱靖鈜，2014，「都市更新條例的政策轉型-從政策疏漏邁向政策承當」，國立臺灣大學社會科學院政治學系博士論文：臺北。
陳怡蓁，2012，「都市更新容積獎勵制度對公益性設施提供之效果」，國立臺北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文：臺北。
陳雅惠，2016，「古蹟管理維護法制問題之研究」，東吳大學法學院法律學系博士論文：臺北。
張瓏，2006，「台灣建築類文化資產保存之推動策略研究」，國立台灣大學管理學院高階公共管理組碩士論文：臺北。
胡仁發，2022，「都市更新成敗關鍵因素探討」，國立臺北商業大學企業管理系碩士論文：臺北。
賴啟東，2013，「建商選擇都市更新案決策模式之開發」，國立臺北科技大學管理學院工業工程與管理EMBA專班碩士論文：臺北。
顏篠涵，2012，「新北市文化資產保存現況之探討」，臺北市立教育大學歷史與地理學系碩士論文：臺北。
嚴冠珠，2003，「臺北市古蹟保存與維護成效之研究」，國立台灣師範大學政治學研究所碩士論文：臺北。
（四）其他
內政部建築研究所研究報告，2007，「古蹟歷史建築修復程序與執行的整合研究」。內政部建築研究所。
內政部建築研究所研究報告，2009，「古蹟保存與都市更新經濟議題」。內政部建築研究所。
內政部建築研究所研究報告，2009，「歷史空間再利用與都市更新永續發展執行機制探討」。內政部建築研究所。
財團法人都市更新研究發展基金會，2013，「古蹟保存與更新-文萌樓的故事」，都市更新簡訊，第57期，3月1日。
財團法人都市更新研究發展基金會，2017，老屋更新與文資保存的交叉路口-元大建設南京東路一段更新事業與陳茂通宅保存爭議」，都市更新簡訊，第76期，12月15日。
臺北市政府，2010，「變更臺北市大同區延平段一小段710地號等13筆土地第三種商業區為第三種商業區(特)細部計畫案」，臺北市政府，99.08.11公告發佈實施。
臺北市都市計畫委員會，2010，「臺北市都市計畫委員會第610次委員會會議紀錄」，4月22日。
二、外文參考文獻
UNESCO, 2011, Preparing World Heritage nominations. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization.
Dinçer, İ, 2010, The dilemma of cultural heritage - urban renewal: Istanbul, Süleymaniye and Fener-Balat. 14th International Planning History Society Conference.
Guzmán, P. C., Roders, A. R. P., & Colenbrander, B. J. F, 2017, Measuring links between cultural heritage management and sustainable urban development: An overview of global monitoring tools. Cities, 60, 192-201.
Tweed, C., & Sutherland, M, 2007, Built cultural heritage and sustainable urban development. Landscape and Urban Planning, 83(1), 62-69.
Yung, E. H. K., Zhang, Q., & Chan, E. H. W., 2017, Underlying social factors for evaluating heritage conservation in urban renewal districts. Habitat International, 66, 135-148.
三、網頁參考文獻
內政部不動產資訊平台，房屋稅籍住宅類數量依屋齡區分（112年第3季），https://pip.moi.gov.tw/V3/E/SCRE0402.aspx。取用日期：2023年2月17日。
全能古蹟燒毀王，2016。https://shaohui.simpleinfo.cc/more/。取用日期：2024年2月17日。
蕭文杰，2021，「潛力文資陳復禮宅被強拆是誰之錯？檢討文化資產政策所遭遇的問題」，典藏專欄。https://artouch.com/artouch-column/hsiao_wenchieh/content-48991.html。取用日期：2024年2月17日。
全國法規資料庫。https://law.moj.gov.tw/。
文化部文化資產局臺灣世界遺產潛力點網站。https://twh.boch.gov.tw/taiwan/learn.aspx?sort=7。取用日期：2024年2月18日。
姜冠霖，2021，「陳復禮故居遭建商偷拆後，市府除了「無法介入私產」還能做什麼？」，報導者。https://www.twreporter.org/a/opinion-tchan-fou-li-house-tear-down。取用日期：2024年2月22日。
連昭慈、李宇承報導，2014，「青雲閣遭強拆 文化遺跡灰飛煙滅」，華視新聞往。https://news.cts.com.tw/cts/general/201409/201409141500915.html。取用日期：2024年2月22日。
洪敏隆，2023，「大直宅塌陰霾籠罩「全台最後公娼館」文萌樓停業求救」，太報。https://www.taisounds.com/news/content/125/88437。取用日期：2024年3月15日。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
地政學系碩士在職專班
110923004 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0110923004 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [地政學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 300401.pdf | | 4712Kb | Adobe PDF | 0 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
