Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/156065
|
| Title: | 論唐代兩稅法「一錢之歛」決策歷史脈絡
A study of the historical context about the “All taxes levied in copper coins” policy of Two-Tax System in Tang China |
| Authors: | 林俊吉
Lin, Chun-Chi |
| Contributors: | 王德權
Wang, Te-Chuan
林俊吉
Lin, Chun-Chi |
| Keywords: | 兩稅法
一錢之歛
價值尺度
唐代財政
Two-Tax System
All Tax Levied in Coins
Unit of Account
Tang Dynasty
Public Finance |
| Date: | 2025 |
| Issue Date: | 2025-03-03 15:16:05 (UTC+8) |
| Abstract: | 唐代兩稅法提及「一錢之歛」原則，為唐中期以後的國家賦稅收入，區隔出實物和貨幣兩種不同的賦稅計算和徵收方式，與魏晉以來偏重糧食和布帛的實物徵收模式，截然不同。實物徵收的意義在於順應農民耕作的生產物，直接納入政府，合乎聖王愛民的統治觀念，不須承擔貨幣的價值剝削。兩稅法後，錢重物輕的現象造成農民納稅沉重的負擔，即使是當代文人也勸諫新法的沉痾積弊。而德宗登基後的第一年(780)立即宣布新法，其改革目的必然有其合理的需要和經濟社會基礎，否則爾後歷朝也不會沿用兩稅的原則和基礎，進而發展類似的賦稅方式。筆者認為這裡兩個重要因素，一為兩稅法的施行動機，二為銅錢概念的變化。
關於兩稅法已經有許多學者貢獻它們的研究，以多角度剖析，提出兩稅法的施行原因，如黨爭因素、土地生產關係的改變、中央與地方財稅劃分的問題、量出制入實施與否、兩稅的由來及其內容、新制度的影響等，不一而足且極具成就，因此本文將不再重覆深入。然而，前述的研究成就中，仍缺乏在「一錢之歛」議題上作深入的探討。尤其是錢幣歷經漢末動亂以來，政府並不積極鑄錢，因長期供應不足而有通貨緊縮的現象。唐前期，雖有開元通寶的鑄造發行，但私錢依舊暢行，以彌補市場不足。如開元末，敕令「錢帛兼行」，兩稅法後的交易則「多配綾絹」，在在顯示錢幣的不足。在錢幣極端不足的狀況下，為何「一錢之歛」的政策硬生生地放入兩稅中？
唐前期近一個半世紀，帝國統一，商品經濟獲得良好的發展。錢幣雖不足，但其運用已經產生「質」的變化，因為銅錢的「價值尺度」已經成為國家財政調度管理的價值標準。本文將以兩稅法前的唐代國家財政調度、政府主要支出和賦稅收入等運作為基礎，重新審視錢幣在相關的管理制度中的重要性，以及其變化的背景因素，嘗試解析兩稅法「一錢之歛」的決定。
The two-tax system(兩稅法) of the Tang Dynasty mentioned the principle of “all tax paid in coins(一錢之歛)”, which distinguished between two different methods of calculating and collecting taxes: physical and monetary, it is completely different from the physical collection model that has focused on grain and textile since the Wei and Jin dynasties. The significance of physical collection lies in conforming to the production of farmers' cultivation and directly paid it into the government as tax, in line with the ruling concept of the mercy king, and without any exploitation of monetary exchange value. After the implementation of the two-tax system, the phenomenon of “coin appreciated, grain and textile price falled(錢重物輕)” has resulted in a heavy tax burden for peasants, and even contemporary literati advise against the merciless problems of the new tax law. In the first year after Emperor Dezong ascended the throne (780), the new law was immediately announced, the purpose of its reform surely have its reasonable needs and economic and social foundation, otherwise subsequent dynasties would not have adopted it as the base to developed similar taxation methods. The author believes that there are two important factors here, one is the motivation for the implementation of the two-tax system, and the other is the change in the concept of copper coins.
Many scholars have contributed their research on the two-tax system, analyzing them from multiple perspectives, and proposing the reasons for their implementation, factors such as party disputes, changes in land production relations, issues with the division of central and local finance and taxation, the implementation of the quantity based system, the origin of the two-tax system, the impact of the new system, etc., they are diverse and highly accomplished, so this article will not delve into them repeadedly. However, in the mentioned research achievements, there is still a lack of in-depth exploration on the issue of “all tax paid in coins(一錢之歛)”. Especially since the turmoil of the late Han Dynasty, the government has not actively minted coins, resulting in deflation due to the supply shortages for hundreds of years. In the early Tang Dynasty, although there was the casting and issuance of Kaiyuan Tongbao(開元通寶), the private money still flowed freely to make up for the market shortage. At the end of the Kaiyuan(開元) period, a decree was issued stating that “both money and textile shall be used(錢帛兼行)”, and after the two tax laws, transactions were carried out with “paid with textile mostly(多配綾絹)”, indicated the circulation shortage of coins. Why is the policy of ”all tax paid in coins(一錢之歛)” forcibly included in the two-taxes system when there is an extreme shortage of currency?
In the early Tang Dynasty, nearly a century and a half, the empire was unified and the commocial economy achieved good development. Although the coins are insufficien, its use has a qualitative change, because the “unit of account” of copper coins has become the value standard for public financial dispatch and management. This article will be based on the public financial dispatch, government expenditures, and tax revenues of the Tang Dynasty before the implementation of the two-ax system, re-examining the importance of coins in relevant management systems and the background factors, attempt to analyze the decision of the two-tax system regarding the “all tax paid in coins(一錢之歛)”. |
| Reference: | （一） 史料
1. 〔西漢〕司馬遷，《史記》，北京：中華書局，1959。
2. 〔東漢〕班固，《漢書》，北京：中華書局，2013。
3. 〔西晉〕陳壽，《三國志》，香港：中華書局，1971。
4. 〔劉宋〕范曄，《後漢書》，北京：中華書局，1965。
5. 〔北齊〕魏收，《魏書》，北京：中華書局，1974。
6. 〔唐〕魏徵，《隋書》，北京：中華書局，1973。
7. 〔唐〕房玄齡，《晉書》（北京：中華書局，1974）。
8. 〔唐〕李林甫，《唐六典》，北京：中華書局，1992。
9. 〔唐〕杜佑，《通典》，北京：中華書局，2016。
10. 〔唐〕陸贄，《陸贄集》，北京：中華書局，2006。
11. 〔唐〕韓愈著，〈論變鹽法事宜狀〉，〔宋〕魏仲舉集注，郝潤華、王東峰整理，《五百家注韓昌黎集》，北京：中華書局，2019。
12. 〔五代〕劉昫，《舊唐書》，北京：中華書局，1975。
13. 〔北宋〕王溥，《唐會要》，上海：古籍出版社，2006。
14. 〔北宋〕李昉，《太平廣記》，北京：中華書局，1961。
15. 〔北宋〕王若欽，《冊府元龜》，南京：鳳凰出版社，2006。
16. 〔北宋〕歐陽修，《新唐書》，北京：中華書局，1975。
17. 〔北宋〕司馬光，《資治通鑑》，北京：中華書局，1956。
18. 〔北宋〕沈括，《夢溪筆談》，上海：上海書店，2003。
19. 〔元〕脫脫，《宋史》，北京：中華書局，1977。
20. 〔清〕彭定求等編，《全唐詩》，北京：中華書局，1980。
21. 〔清〕董誥編，《全唐文》，太原：山西教育出版社，2002。
22. 睡虎地秦墓竹簡整理小組編，《睡虎地秦墓竹簡》，北京：文物出版 社，1978。
23. 國家文物局古文獻研究室等編，〈唐儀鳳三年中書門下支配諸州庸調及折造雜練色數處分事條啟〉，收入於《吐魯番出土文書》，北京：文物出版社，1981。
24. 張家山二四七號漢墓竹簡整理小組編，《張家山漢墓竹簡二四七號墓》，北京：文物出版社，2006。
25. 吳競著，謝保成集校，《貞觀政要集校》，北京：中華書局，2003。
26. 黎翔鳳著，《管子校注》，北京：中華書局，2004。
（二） 專書
1. 〔日〕丸橋充拓著，張樺譯《唐代軍事財政與禮制》，西安：西北大學出版社，2018。
2. 〔日〕日野開三郎，《唐代兩稅法の研究 本篇》，東京：三一書房，1986。
3. 方北辰，《魏晉南朝江東世家大族述論》，台北：文津出版社，1991。
4. 王怡辰，《魏晉南北朝貨幣交易和發行》，台北：文津出版社，2007。
5. 加藤繁，《唐宋時代之金銀研究》，台北：新文豐出版，1974。
6. 〔日〕池田溫，《中國古代籍帳研究》，北京：中華書局，2007。
7. 李伯重，《唐代江南農業的發展》，北京：北京大學出版社，2009。
8. 〔英〕杜希德著，丁俊譯，《唐代財政》上海：上海世紀出版集團，2016。
9. 李怡庭，《貨幣銀行學》，台北：雙葉書廊有限公司，2016。
10. 李錦綉，《唐代财政史稿》，北京：社會科學文獻出版社，2007。
11. 呂思勉，《隋唐五代史》，南京：江蘇人民出版社，2014。
12. 邱添生，《唐宋變革期的政經與社會》，台北：文津出版社，1999。
13. 〔日〕宮崎市定著，邱添生譯，《中國史》，台北：華世出版社，1980。
14. 〔日〕宮崎市定著，張學鋒、馬雲超合譯，《從部曲到佃戶》，上海：古籍出版社，2018。
15. 〔德〕馬克思，恩格斯著，中共中央馬克思、恩格斯、列寧、史達林著作編譯局譯，《馬克思恩格斯全集》，北京：人民出版社，1962。
16. 〔古希臘〕亞里士多德，顏一編譯，《亞理士多德》，北京：中國人民大學，1999。
17. 翁俊雄，《唐代人口與區域經濟》，台北：新文豐出版公司，1995。
18. 〔日〕清木場東，《唐代財政史研究 (運輸編)》，福岡：九州大學出版社，1996。
19. 〔日〕清木場東，《帝賜の構造 唐代財政史研究 支出編》，福岡：中國書店，1997。
20. 〔日〕堀敏一著，韓國磐譯，《均田制的研究》，福州：福建人民出版社，1984。
21. 陳明光，〈財政平衡狀態的階段性探討〉《唐代財政史新編》(北京：新華書店，1991。
22. 陳寅恪，《唐代政治史論稿》，台北：五南圖書出版公司，2020。
23. 陳寅恪，《隋唐制度淵源略論稿》，台北：三聯書店，2001。
24. 〔日〕渡邊信一郎著，吳明浩、吳承翰譯《中國古代的財政與國家》，北京：社會科學文獻出版社，2023。
25. 黃今言，《秦漢商品經濟研究》，北京：人民出版社，2005。
26. 彭信威，《中國貨幣史》，上海：人民出版社，2019。
27. 張國剛，《唐代藩鎮分析》，北京：中國人民大學出版社，2009。
28. 張澤咸，《唐代工商業》，北京：中國社會科學出版社，1996。
29. 劉昭民，《中國歷史上氣候之變遷》，台北：台灣商務印書館，1992。
30. 錢穆，《國史大綱》，新北：台灣商務，2019。
31. 蕭清，《中國古代貨幣思想史》，北京：人民出版社，1987。
32. 嚴耕望，《唐代交通圖考》，上海：上海古籍出版社，2007。
（三） 期刊‧論文
1. 〔日〕大津透，〈唐儀鳳三年度支奏抄．四年金部旨符補考：唐朝の軍事と財政〉《東洋史研究》(1990.09):235-236。
2. 〔日〕川勝義雄著，夏日新譯，〈侯景之亂與南朝的貨幣經濟〉，收錄於劉俊文主編，《日本學者研究中國史論著選譯》，北京：中華書局，1992。
3. 〔日〕丸橋充拓著，張樺譯《唐代軍事財政與禮制》，西安：西北大學出版社，2018。
4. 王怡辰，〈論唐代惡錢〉，《華岡文科學報》(2005.05):25-27。
5. 王怡辰，〈論唐代除陌錢〉，《史學彙刊》(2008.12):33。
6. 毛漢光，〈中國中古社會史略論稿〉《歷史語言研究所集刊》47:3，(1976.9): 349-350。
7. 〔日〕內藤湖南著，黃約瑟譯，〈概括的唐宋時代觀〉，收入劉俊文編，《日本學者研究中國史論著選譯》，北京：中華書局，1992。
8. 〔日〕池田溫，〈中國古代物價初探〉，收入於氏著《唐研究論文選集》，北京：中國社會科學出版社，1999。
9. 〔日〕西嶋定生著、韓昇譯，〈輾磑尋蹤——華北農業兩年三作制的產生〉，收錄於劉俊文主編，《日本學者研究中國史論選譯》，北京：中華書局，1992。
10. 全漢昇，〈中古自然經濟〉，收入於氏著《中國經濟史研究》，香港：崇文書店，1976。
11. 李埏，〈略論唐代的錢帛兼行〉，《歷史研究》(1964:1):172-173。
12. 吳承翰，《政策‧思想‧地域空間：7-11世紀中國貨幣經濟的變遷》，台北：國立政治大學歷史學系博士論文，2019。
13. 胡如雷，〈關於隋末農民起義的若干問題〉，收入於氏著《隋唐五代社會經濟史論稿》 ，北京：中國社會科學出版社，1996。
14. 胡如雷，〈門閥士族興衰的根本原因及士族在隋唐的地位和作用〉，收入於氏著《隋唐五代社會經濟史論稿 》，北京：中國社會科學出版社，1996。
15. 胡珠生，〈論漢金非銅及其減退原因〉《文史哲》，(1957.01):44-48。
16. 〔日〕宮澤知之著，張北譯，〈北宋財政與貨幣經濟〉，收入於劉俊文編，《日本中青年論中國史》，上海：上海古籍出版社，1995。
17. 馬濤，馬學東合著，〈中西方古代貨幣值論的特點及對貨幣制度的影響〉，《世界經濟文匯》(2016.12):107。
18. 陳明光，〈試論唐代賦役折納折免與政府購買及地方治理〉《中國經濟史研究》(2019.2):7-9。
19. 陳彥良，〈東漢長期通貨膨脹—兼論「中古自然經濟」形成〉《清華學報》 (2011.12):679。
20. 陳彥良，〈中古貨幣的流動性特徵：從貨幣數量變動論魏晉南北朝自然經濟的制度根源〉，《國立政治大學歷史學報》(2012.11):74-76。
21. 賴瑞和，〈唐人在多元貨幣下如何估價和結賬〉《中華文史論叢》(2016.03):62-63。
22. Tan Mei Ah, ＂Monetary Policy as Key to State Authority and Income in Tang China,＂Journal of Chinese Studies 64, (January 2017): 49。
23. Chang Xu & Hellen Wang, “Managing a Multicurrency System in Tang China: The View from the Centre” Journal of the Royal Asiatic Society 23:2 (April 2013):223, "constituted some 10 percent of the total money supply". |
| Description: | 碩士
國立政治大學
歷史學系
109153016 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109153016 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [歷史學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 301601.pdf | 2883Kb | Adobe PDF | 0 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
