政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/153474

政大典藏 > College of Social Science > Master's Program of Land Policy and Environmental Planning for Indigenous Peoples > Theses > Item 140.119/153474

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/153474

Title:	從回家種田到部落發展: 一個阿美族農戶經驗的研究 From Returning Home for Farming the Land to Developing the Community: A Case Study on the Experience of an Amis Farm Household
Authors:	王天慧 Wang, Tian-Huei
Contributors:	官大偉 Kuan, Da-Wei 王天慧 Wang,Tian-Huei
Keywords:	有機農業文化與經濟部落發展阿美族水稻 Agriculture Culture and economy Tribal development Amis Rice
Date:	2024
Issue Date:	2024-09-04 15:22:56 (UTC+8)
Abstract:	本論文以花蓮縣玉里鎮 Sedeng 部落的農業家戶為例，從社會關係、經濟活動，試圖以我群認同因素、價值觀念因素、社群關係因素、政策制度因素的四種因素，來理解一個阿美族農戶在發展水稻品牌時，如何在當代找到自己的優勢，又可以不斷讓資源進駐，進而重新反思原鄉地區的產業發展政策。本研究以一對返鄉壯年夫婦為個案研究對象，首先回顧人、地、產業與案例背景,再分成「以家戶為單位之建構期」、「部落、外部連結之擴張期」兩部分進行探討,分析與討論該家戶如何建立在地模式，並與部落創建合作的關係，成功擴大銷售網絡。整體而言，本研究探討經濟和社會之間的關係，並提供新的視野，看待當代阿美族如何在市場經濟中找到生存之道，在建立商業模式的同時又能兼顧文化發展。 This paper uses the agricultural households in the Sedeng village of Yuli Township, Hualien County, as a case study. By examining social relationships and economic activities, it attempts to understand how an Amis rice farmer develops a rice brand in the contemporary era by leveraging four factors: group identity factors, values and beliefs factors, community relationship factors, and policy and institutional factors. The study focuses on a couple of middle-aged returnees as case study subjects. It first reviews the background of the people, land, industry, and case. Then, it divides the discussion into two parts: "the construction phase at the household level" and "the expansion phase of the tribe and external connections," analyzing and discussing how the household established a local model and created cooperative relationships with the tribe to successfully expand its sales network. Overall, this study explores the relationship between economy and society, providing a new perspective on how contemporary Amis people find a way to survive in the market economy while developing a business model that also respects cultural development.
Reference:	Anders., Gary C. 1981 The Reduction of as Self-Sufficient People to Poverty and Welfare Dependence: An Analysis of the Causes of Cherokee Indian Underdevelopment. American Journal of Economics and Sociology,Vol 40,No3, 225-37. Cornell, S., Kalt, Joseph,P. 1990 Pathway from Poverty: Economic Development and Institution- Building on American Indian Reservations. American Indian Culture and Research Journal, Vol 14,No1,89-125. Daly, H,E. 1990 Toward Some Operational Principles of Sustainable Development. Ecological Economics,1-6 Granovetter,M. 1985 Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness. American Journal of Sociology,Vol 91, No 3, 481-510 Kline, J., Wichelns,D. 1998 Measuring Heterogeneous Preferences for Preserving Farmland and Open Space. Ecological Economics, 211-224 Macaulay, S 1963 Non-Contractual Relations in Business: A Preliminary Study.American Sociological Review 28 (1): 55-67 Nohria,N. , Robert G. Eccles 1994 Networks and Organizations: Structure, Form and Action. Massachusetts Hall ,USA: Harvard Business Review Press. Polanyi, K. 2001 The Great Transformation. Boston,USA:Beacon Press. Pearce, D. W., Turner, R, K. 1990 Economics of Natural Resources and the Environment. Balti more,USA : Johns Hopkins University Press. Ramani, S. V., Thutupalli, A. 2015 Emergence of controversy in technology transitions: Green Revolution and Bt cotton in India. Technological Forecasting and Social Change,Vol 100, 198-212 Thakur, D.S., Sharma, K.D 2005 Organic Farming for Sustainable Agriculture and Meeting the Challenges of Food Security in 21st Century: An Economic Analysis. Indian Journal of Agricultural Economics, 206-219 Wu,Zhaohui., Pullman,M,E. 2015 Cultural Embeddedness in Supply Networks. Chicago,USA:Journal of Operations Management,Vol 37, No 1, 45-58. Zukin,S., Dimaggio, P. 1990 Structures of Capital: The Social Organization of the Economy. Cambridge ,UK: Cambridge University Press. 王學新、許守明 1999〈日治時期東台灣地區原住民勞動力之利用〉。《東台灣研究》 35-72。伊能嘉矩 1918-1938《理蕃誌稿》。臺北:臺灣總督府警務局。何欣芳、顏愛靜 2010<台灣原住民地區農業多功能性之研究—以新竹縣尖石鄉後山部落為例>。《逢甲大學第八屆土地研究學術研討會》。李文良 1997 〈林野整理事業與東土地所有權之成立形態(1910-1925) 〉。《東台灣研究》169-195。李宜憲 2010《東台灣日本統治體制的建立與原住民的民族發展》。國立政治大學博士論文。李景崇 1998 《阿美族歷史》。臺北:師苑教育叢書。亞當·史密斯 Adam Smith 2000 《國富論》[1776]。英國:W. Strahan and T. Cadell Publisher;台北:先覺出版社翻譯孟祥瀚 2002<日治初期東台灣的部落改造:以成廣澳阿美族為例>。《興大歷史學報》99-129。林聖欽 1998〈日治時期花東縱谷中段地區的土地開發〉，《守望東臺灣研討會論文集》239-277。臺北:聯合報系文化基金會。林鈺珊, 闕河嘉 2015<初探當代台灣原住民社群支持型農業發展之社會鑲嵌意義>。《台灣原住民族研究季刊》33-65。林駿騰 2018《日治時期阿美族農業型態與部落環境變遷》。國立清華大學碩士論文。河野喜六 2000 《蕃族調查報告書》[1915]。台北:臺灣總督府臨時臺灣舊慣調查會;台北:中央研究院族學研究所編譯版,黃智慧主編。花蓮縣玉里鎮公所 2024《五月的人口統計》。花蓮:玉里鎮公所施正鋒 2011<由族群研究到原住民族研究>。《台灣原住民族研究季刊》1- 37。施正鋒 2011 <由發展研究到原住民族發展>。《國立政治大學國家發展研究所主辦第一屆發展研究年會》39-37。高德義 2018 <在「解/重構台灣原住民族發展政策:人權與發展>。《台灣原住民研究論叢》125-144。許木柱、廖守臣、吳明義 2001《台灣原住民史-阿美族史篇》。臺北:臺灣省文獻委員會。郭祐慈 2008《台東平原的農業民族:馬蘭社阿美族社會經濟變遷—1874~1970 年》。國立政治大學博士論文。陳建志 2007 <有機農業對生態環境的影響>。《台灣環境資源永續發展協會》105-112。陳彥蓉 2009《社會企業與社會鑲嵌: 台灣客家社會經濟發展的策略研究》。國立中央大學博士論文。慈心有機驗證股份有限公司 2019《慈心有機驗證作業手冊》。新北市:慈心有機驗證股份有限公司楊士範 2014《都市阿美族工地板模工班的勞動過程:一個日常生活史角度的考察》。國立政治大學博士論文。葉振輝 2010《玉里鎮志》。花蓮縣:玉里鎮公所。詹素娟 2017《日治時代原住民的土地變遷文獻評介第 31 期 2017/04》。新北市:原住民族委員會。臺灣總督府 1699~1704《康熙臺灣輿圖》。台北:臺灣總督府潘繼道 2008 <漫談東臺灣客家移民史>。《臺灣學通訊》2-3。橋本白水 1985 《東台灣》[1922]。台北:南國出版協會;台北:成文出版社翻印版。賴昱錡 2010《Misakoliay Kiso Anini Haw?(你今天做苦力了嗎?)-日治時代臺東廳阿美人的勞動力釋出》。國立臺灣師範大學碩士論文。戴順發、陳東鐘、黃賢喜 2018《有機農法與慣行農法比較》。有機農業全球資院網: https://info.organic.org.tw/3150/ 聯合國 2007《原住民族權利宣言》。聯合國大會。顏愛靜、陳胤安、吳宜庭 2016 <有機農業多功能性之探究:以宜蘭縣三星鄉行健村為例>。《臺灣土地研究》。
Description:	碩士國立政治大學土地政策與環境規劃碩士原住民專班 108267002
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108267002
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Master's Program of Land Policy and Environmental Planning for Indigenous Peoples] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
700201.pdf	14147Kb	Adobe PDF	0	View/Open

社群 sharing

Loading...