Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/153081
|
| Title: | 臺灣非典型政黨與民主政治之探討：以歡樂無法黨為例
Atypical Political Parties and Democratic Politics in Taiwan: the case of Can’t Stop This Party |
| Authors: | 彭芸萱
Peng, Yun-Hsuan |
| Contributors: | 魏玫娟
Wei, Mei-Chuan
彭芸萱
Peng, Yun-Hsuan |
| Keywords: | 非典型政黨
戲謔性倡議政黨
新媒體
政治傳播
Atypical political party
Parodic issued party
New media
Political communication |
| Date: | 2024 |
| Issue Date: | 2024-09-04 13:45:33 (UTC+8) |
| Abstract: | 在政治發展進入民主鞏固期的臺灣，隨著網路世代的來臨和新媒體科技的蓬勃發展，2019年末的11月出現一個由三位知名YouTuber創辦、以「政治不難，歡樂而已」為口號的非典型政黨──歡樂無法黨。在未參與2020年選舉，亦無實質政黨經營與運作之下，該黨聲稱已達成階段性政治目的，內政部於2022年2月公告該黨因未完成法人登記而解散。歡樂無法黨快速崛起又迅速消失的現象及其所具有的獨特性，顯然有別於一般所知的傳統政黨，本研究因此將之稱為非典型政黨。透過次級資料分析，本論文旨在探討歡樂無法黨成立的脈絡及其政黨訴求與目的，試圖分析此非典型政黨對臺灣民主政治實踐的意義及可能的影響。研究結果發現，歡樂無法黨擁有諷刺與戲謔政治之特質，以及提倡特定政策議題的行動，因此可以稱之為「戲謔性倡議政黨」。此外，本研究也發現新媒體是針對年輕世代進行政治傳播的有效工具，影響年輕人的內在政治效能感，也與政治人物網紅化現象密切相關。
In Taiwan, where political development has entered a period of democratic consolidation, with the advent of the Internet generation and the vigorous development of new media technologies, an atypical political party, founded by three well-known YouTubers with the slogan "Politics is not difficult, just joy", emerged in November 2019. With no participation in the 2020 elections and no substantial party management and operation, the party claimed to have achieved its phased political objectives, and the Ministry of the Interior announced in February 2022 that the party had been dissolved for not completing the registration of legal persons. The phenomenon of the rapid rise and rapid disappearance of the Can’t Stop This Party and its uniqueness are obviously different from the traditional political parties generally known, so this study calls it an atypical political party. Through the analysis of secondary data, this paper aims to explore the context of the establishment of the Can’t Stop This Party and its demands and objectives, and attempt to analyze the significance and possible influence of this atypical party on the democratic political practice in Taiwan. The results of the study found that the Can’t Stop This Party has the characteristics of satirical and parody politics, as well as actions to promote specific policy issues, so it can be called a "parodic issued party". In addition, it also found that new media is an effective tool for political communication aimed at the young generation, which affects the internal political efficacy of young people and is closely related to the phenomenon of political figures becoming popular online. |
| Reference: | 一、中文文獻
Sartori, Giovanni著，雷飛龍譯，2003，《最新政黨與政黨制度》。台北：韋伯文化。
Heywood, Andrew著，楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆譯，2009b，書名《Heywood’s政治學新論》。台北：韋伯文化。
Heywood, Andrew著，蘇子喬譯，2009a，書名《政治學的關鍵概念》。台北：五南圖書公司。
王子謙、張佑宗，2022，〈臺灣的民粹主義之謎：臺灣民粹主義支持者的認同〉。《臺灣政治學刊》。26(2)：235-286。
王宏恩，2021〈臺灣民眾的政治資訊接收（2004－2020）－探索性的分析〉。《臺灣民主季刊》18(4)：107-128。
王泰俐，2013，〈「臉書選舉」？ 2012 年臺灣總統大選社群媒體對政治參與行為的影響〉。《東吳政治學報》31(1)：1-52。
王智明，2020，〈「厭世」：感覺、話語和政治〉。《臺灣社會研究季刊》116：257-265。
王嵩音，2017，〈是「異議」？還是「疏離」？ 網路使用者的政治態度與政治參與〉。《傳播文化》，(16)：104-131。
王業立、沈有忠、胡全威、劉嘉薇、蘇子喬、鄭任汶、王啟明，2017，《政治學與臺灣政治》。台北：雙葉書廊。
王鼎銘、郭銘峰，2009，〈混合式選制下的投票思維：臺灣與日本國會選舉變革經驗的比較〉。《選舉研究》16(2)：101-130。
何明修，2019，〈蔡英文時期的政黨與社會運動〉。《臺灣新社會政策》香港專刊(4)：47-57
何明修，2020，〈反送中運動在臺灣：抗爭性集會的分析〉。《中國大陸研究》64(2)：1-39。
何振盛，2020，〈民粹思維與「韓流」現象〉。《發展與前瞻學報》(27)：93-111。
吳文程，1994，〈憲政體制、政黨政治與選舉制度〉。《東吳政治學報》(3)：151-186。
吳依珊，2015，〈當代青年政治參與、公民能力與政治效能感之研究〉。《國教新知》62(1)：21-33。
吳重禮，2013，〈臺灣政黨的持續與變遷：理論與資料的對話〉。《臺灣政治學刊》17(2)：1-14。
李宗榮、林宗弘，2017，《未竟的奇蹟：轉型中的臺灣經濟與社會》。台北：中央研究院社會所。
李冠成、楊婉瑩，2016，〈老臺灣人 vs 新臺灣人：臺灣人認同世代差異之初探〉。《臺灣政治學刊》20(2)：125-186。
汪子錫，2014，〈E化民主的政策行銷挑戰分析：以反服貿學生運動新媒體運用為例〉。《中國行政評論》20(2)：73-106。
沈有忠、許懷仁，2017，〈立委選制變遷與選舉競爭地方化〉。《弘光人文社會學報》(20)：77-102。
林佩婷、鄭夙芬、王德育，2020，〈臺灣認同的世代差異與投票抉擇—以2016年總統選舉為例〉。《選舉研究》27(1)：85-124。
林宗弘，2015，〈再探臺灣的世代政治：交叉分類隨機效應模型的應用，1995-2010〉、《人文及社會科學集刊》。27(2)：395– 436。
林宗弘、洪敬舒、李健鴻、王兆慶、張烽益等，2011，《崩世代－財團化、貧窮化與少子女化的危機》。台北：臺灣勞工陣線協會。
林淑馨，2010，《質性研究：理論與實務》。台北：巨流圖書。
林澤民、蘇彥斌，2015。〈臺灣快閃政治－新媒體、政黨與社會運動〉。《臺灣民主季刊》12(2)：123-159。
林聰吉、王淑華，2007，〈臺灣民眾政治知識的變遷與來源〉。《東吳政治學報》25(3)：93-129。
林聰吉、張一彬、黃妍甄，2020，〈政治興趣、網路政治參與以及傳統政治參與〉、《東吳政治學報》38(1)：113-161。
林瓊珠，2013，〈政黨與候選人網站造訪者政治態度之探討〉。《法政學報》(25)：177-205。
俞蘋，2019，〈臺灣政治發展之省思：中間選民與第三勢力之探討〉。《中華傳播學刊》(36)：39-79。
洪永泰，1999，〈傳統與現代：八十六年桃園縣長選舉的選後評估〉。《選舉研究》6(2)：1-21。
洪綾君、謝雨豆，2019，〈太陽花學運中社群網站關鍵議題探索〉。《Electronic Commerce Studies》17(2)：85-111。
胡正光、蔣素慧，2020，〈民粹主義在臺灣─韓國瑜及其支持者〉。《臺灣國際研究季刊》16(3)：155-83。
胡全威，2019，〈社群媒體時代中的政治修辭：以2018年韓國瑜競選高雄市長為例〉。《理論與政策》22(2)：53-78。
孫煒，2012，〈民主治理中準政府組織的公共性與課責性：對於我國政府捐助之財團法人轉型的啟示〉。《人文及社會科學集刊》24(4)：497-528。
徐明莉、莊文忠，2020，〈臺灣民眾的公民意識與公民參與〉。《人文及社會科學集刊》32(3)：333-366。
崔曉倩、吳重禮，2009，〈年齡與選舉參與：2008年總統選舉的實證分析〉。《調查研究-方法與應用》(26)：7-44。
張艾喆、張逸寧，2017，〈社群媒體行銷工具探索與效益分析：以2016美國總統大選為例〉。《TANET 2017臺灣網際網路研討會》：664-670。
張佑宗，2009，〈搜尋臺灣民粹式民主的群眾基礎〉。《臺灣社會研究季刊》75:85-113。
張佑宗，2011，〈選舉結果、政黨學習與民主支持－兩次政黨輪體後臺灣公民在民主態度與價值的變遷〉、《臺灣民主季刊》。8(2)：99-137。
張卿卿，2002，〈競選媒體使用對競選議題知識與政治效能感的影響：以兩千年 臺灣總統大選為例〉。《選舉研究》9(1)：1-39。
張傳賢、張佑宗，2006，〈選舉課責：拉丁美洲國家政府經濟施政表現與選舉得票相關性之研究〉。《臺灣政治學刊》10(2)：101-147。
張鐙文、莊文忠，2012，〈數位時代媒介使用行為與政治知識成因之析探：網路與非網路使用族群之比較分析〉。《競爭力評論》15：65-90。
莊文忠，2010，〈非營利組織的責信與績效：代理人理論（agency theory）觀點的論證與反思〉。發表於政治管理學術研討會。台北：世新大學行政管理學系主辦，2010年1月29日。
郭淑貞，2019，〈臺灣與日本民眾的政治效能感分析：不同政黨執政時期之比較〉。《民主與治理》6(1)：33-60。
陳光輝，2010，〈民主經驗與民主價值－兩個世代臺灣大學生之比較〉、《臺灣民主季刊》。7(4)：1-45。
陳向明，2002，《社會科學質的研究》。台北：五南書局。
陳品皓，2016，〈網路使用行為對於臺灣民眾政治參與的影響之初探研究〉。《復興崗學報》(108)：95-120。
陳婉琪、黃樹仁，2015，〈立法院外的春吶：太陽花運動靜坐者之人口及參與圖象〉。《臺灣社會學》(30)：141-179。
陳陸輝、連偉廷，2008，〈知性、黨性與資訊—臺灣民眾政治效能感的分析〉。《臺灣民主季刊》5(3)：121-56。
陳敦源，2009，〈透明之下的課責：臺灣民主治理中官民信任關係的重建基礎〉。《文官制度季刊》1(2)：21-55。
陳雅玫，2016，〈學生臉書使用與政治參與：以太陽花學運為例〉、《中國行政評論》22(4)：61-91。
陳夢琨，2017，〈2014年台北市市長候選人柯文哲競選策略之研究〉。《中國行政評論》23(3)：1-36。
陳憶寧，2011，〈探索政治議題感知的世代差異－一個媒介效果的觀點〉。《臺灣民主季刊》8(2)：139-181。
陶儀芬，2008，〈全球化、民粹主義與公共知識社群〉、《思想》。(9)：223-231。
彭渰雯、巫偉倫，2009，〈非營利組織參與治理的代表性與課責 —以出版品分級評議為例〉。《臺灣民主季刊》6(3)：87-123。
曾柏文，2014，〈太陽花運動：論述軸線的空間性〉。《思想》(27)：129-148。
游清鑫、范惕維，2014〈選制差異影響選舉課責的探索研究：以立法委員選舉為例〉。《民主與治理》1(1)：111-141。
游清鑫、蔡宗漢，2018，〈政府責任與課責行為：理論與測量〉。《臺灣政治學刊》22(2)：47-102。
游清鑫、蔡宗漢、林長志，2017，〈政治課責與選民投票行為 —以2014年高雄氣爆事件為例〉。《臺灣民主季刊》14(4)：101-137
湯晏甄、蔡宗漢、張傳賢，2017，〈政黨認同對於政治知識的動機性推理影響〉。《臺灣政治學刊》21(1)：157-217。
黃秀端、何旻穗，2022，〈政治知識中「不知道」猜題效應的性別差異〉。《人文及社會科學集刊》34(1)：39-73。
黃昱珽，2014，〈臺灣民粹主義轉變的探討：選舉民粹主義的形成〉。弘光社會學報》(17)：52-73。
黃紀、郭子靖、洪國智，2021，〈2019年香港反送中運動對臺灣網路輿情的影響〉。收錄於陳陸輝編，《2020年總統選舉：新時代的開端》。台北：五南。頁211-222。
黃偉茹、陳瀅羽，2019，〈從課責觀點探討臺灣都市計畫委員會審議制度設計〉。《行政暨政策學報》(68)：81-126。
黃琝戩、傅文成，（2022），〈臺灣亡國感？臺灣民眾對香港反送中運動的媒體信任、風險感知、負面情感與行為意圖分析〉。《傳播與社會學刊》總(61)：161-195。
楊貴、陳韻暄，2020，〈公民意識對臺灣民衆政治參與之影響：2012與2018兩個年度的觀察〉。《人文及社會科學集刊》32(3)：367-410。
葉至誠、葉立誠，2011，《研究方法與論文寫作（第三版）》。台北：商鼎文化。
廖崇翰，2021，〈人格特質與政治消息的關注：2020年總統選舉為例〉。收錄於陳陸輝編，《2020年總統選舉：新時代的開端》。台北：五南。頁223-243。
劉正山，2016，〈世代之間政治認同差異的圖像：以多重對應分析結合習慣領域視野進行的探索〉、《習慣領域期刊》。7(2)：27-50。
劉正山、馮浩峻、郭明賢，2013，〈網路世代選民的政治參與與動員策略〉。《電子商務新境界》301-313。
劉正山、馮浩峻、郭明賢，2016，〈社群網路與動員投票：透過網路調查平台進行的實驗觀察〉。《電子商務與網路社會新境界》334-351。
劉立行、徐志秀，2018，〈國內YouTuber經營虛擬社群之研究〉，《虎尾科技大學學報》34(1)：93-112。
劉秀雯、林育理、吳芳軒，2017，〈社群媒體分析：代言人類型與廣告訴求對顧客參與成效之影響〉。《管理評論》36(3)：69-84。
劉坤億，2009，〈政府課責性與公共治理之探討〉。《研考雙月刊》33(5)：59-72。
劉性仁，2020，〈臺灣政治發展之省思：中間選民與第三勢力之探討〉。《發展與前瞻學報》(27)：27-43
劉從葦，2013，〈把「政黨」找回來：臺灣選舉研究的失衡與未來發展〉。《臺灣政治學刊》7(2) ：115-163。
劉義周，1993，〈臺灣的政治世代〉、《政治學報》。21：99-120。
劉嘉薇，2018，〈政治知識的來源：社經地位、傳統媒體使用與新媒體使用〉。《政治學報》66：29-63。
劉嘉薇，2019，〈從線上到線下？臉書與大學生太陽花學運參與之研究〉。《中國行政評論》25(4)：29-61。
潘永強，2017，〈書評－政黨比較研究的新議程、新方法與新發現— 《優勢政黨與民主：亞洲經驗的省思〉。《東亞研究》48(2)：134-137。
潘淑滿，2023，《質性研究：理論與應用》。台北：心理。
蔡佳泓，2012，〈選舉課責：以2009年臺灣縣市長選舉為例〉。《社會科學論叢》6(2)：35-68。
蔡佳泓、陳陸輝，2015，〈「中國因素」或是「公民不服從」？從定群追蹤樣本探討太陽花學運之民意〉。《人文及社會科學集刊》27(4)：573-603。
蔡秉聰，2015，〈318學運對於社運素人之政治影響初探〉。《新社會政策》(37)：98-110。
蔡韻竹，2009，《國會小黨的行動策略與運作》臺北：政治大學政治學系碩士論文。（文中的年份打錯了）
鄭亘良，2021，〈看不見未來：臺灣「厭世代」的世代情感初探〉。《文化研究》32：362-383。
鄭夙芬、王德育，2021，〈威脅下的臺灣認同與2020總統選舉〉。收錄於陳陸輝編，《2020年總統選舉：新時代的開端》。台北：五南。頁45-66。
鄭宇君、陳百齡，2016，〈探索線上公眾即時參與網絡化社運—以臺灣318運動為例〉。《傳播研究與實踐》6(1)：117-150。
蕭怡靖，2013，〈臺灣民眾政治課責觀之初探－認知、評價與影響〉。《臺灣民主季刊》10(2)：73-104。
蕭怡靖，2019，〈臺灣民衆的黨性極化及其對民主態度的影響〉。《臺灣政治學刊》23(2)：41-85。
蕭怡靖、林聰吉、游清鑫，2021，〈政治世代與統獨態度：1996-2020年的實證分析〉。收錄於陳陸輝編，《2020年總統選舉：新時代的開端》。台北：五南。頁119-143。
賴彥全、王麗雲，2014，〈地方政府教育課責系統〉。《教育科學研究期刊》59(3)：97-132。
謝尚伯（2015）〈民主轉型國家的選舉課責實踐—印尼的個案研究〉。《臺灣民主季刊》12(3)：83-133。
簡春安、鄒平儀，2016，《社會工作研究法》。台北：巨流。
蘇永欽，2008a，〈夏蟲語冰錄（十）重新檢視我們的政黨政治〉。《法令月刊》59(10)：132-135。
蘇永欽，2008b，〈我國憲政體制下的獨立行政機關（下）〉。《法令月刊》59(3)：4-25。
〈[一刀未剪]呱吉攜手網紅組"歡樂無法黨" 黨宗旨要帶給人民歡樂 更公開喊話邀請"博恩"入黨｜【焦點人物大現場】20191106｜三立新聞台〉，《三立LIVE新聞》頻道，https://www.youtube.com/watch?v=drBLMwPxAQY。
〈【 志祺七七 】其實志祺七七也不會投給歡樂無法黨？創黨劇本和團隊心路歷程大揭密！《 歡樂無法黨 》EP 011〉，《志祺七七x圖文不符》YouTube頻道，https://www.youtube.com/watch?v=4BVPxu3lC8A&list=PL3sj97Wteqet2dLMtO4KHPtaXRmrHVbnw&index=12
〈【七七直播】選戰、網軍、韓國瑜，從政治溝通來看社群行銷｜EP 001〉，《志祺七七X圖文不符》YouTube頻道，https://www.youtube.com/watch?v=HHRuC1TPchw。
〈【公民參戰 黃標Youtuber大賞】〉，《時代力量》臉書，：https://www.facebook.com/newpowerparty/videos/%E5%85%AC%E6%B0%91%E5%8F%83%E6%88%B0-%E9%BB%83%E6%A8%99youtuber%E5%A4%A7%E8%B3%9E/2654737421299347/。
〈【民視異言堂】「小民參政歐巴桑聯盟」臺灣第一個女性草根政黨！努力翻轉歐巴桑刻板印象 讓小民聲音被聽見！〉，《民視讚夯 Formosa TV Thumbs Up》YouTube頻道，https://www.youtube.com/watch?v=NPPcs6ejn54。
〈【完整版】成為新時代的意見領袖！面臨世代隔閡他們這樣說... 20200224【呱吉、志祺七七、視網膜】〉，《大雲時堂》YouTube頻道，https://www.youtube.com/watch?v=ezPFzOW8NfE。
〈【志祺七七】再見了，歡樂無法黨？《歡樂無法黨》EP 10〉，《志祺七七X圖文不符》YouTube頻道，https://www.youtube.com/watch?v=7fRIjDZfnxo。
〈【呱吉】嘴爆高雄！大港開唱脫口秀全紀錄 (feat. The Ball大樂隊)〉，《呱吉》YouTube頻道，https://www.youtube.com/watch?v=_lth-yqzjVQ。
〈【呱吉】罷韓感謝祭！真男人就是要履行夾筷子的承諾！〉，《呱吉》YouTube頻道，https://www.youtube.com/watch?v=nqO4sqGPKME。
〈【呱吉】歡樂無法黨 黨歌官方MV〉，《呱吉》YouTube頻道，https://www.youtube.com/watch?v=R7e7acH3HYU。
〈【呱吉直播】呱吉電台EP36：歡樂無法擋〉，《呱吉》YouTube頻道，https://www.youtube.com/watch?v=RCsLfyT4nSE。
〈【呱吉直播】呱吉電台EP38：歡樂（沒有）終點〉，《呱吉》YouTube頻道，https://www.youtube.com/watch?v=bPOeyLCfR_g。
〈【呱吉直播】政治電台EP6：政治不難 / 來賓：陳柏惟 汪導〉，《呱吉》頻道，https://www.youtube.com/watch?v=qa_aE-0_2rU。
〈【直播／網紅從政一大步！「歡樂無法黨」舉辦創黨大會】〉，《NOWnews》，https://www.youtube.com/watch?v=TwIu74Rdn8M。
〈2024大選黑馬！「小民參政歐巴桑聯盟」擠進前五大政黨 秘書長何語蓉親自解密：我們顛覆大家想像！〉，https://www.fountmedia.io/article/187751。
〈小民歐巴桑參政聯盟官方網站的八大理念〉，《小民歐巴桑參政聯盟官方網站》，https://obs.ppedu.org/claims/。
〈小民歐巴桑參政聯盟緣起〉，《小民歐巴桑參政聯盟官方網站》，https://obs.ppedu.org/origin/。
〈中國國民黨之章程〉，內政部政黨資訊網，https://party.moi.gov.tw/PartyMainContent.aspx?n=16100&sms=13073&s=2；
〈中國國民黨委員選舉公告〉，《中國國民黨》官方網站，https://www.kmt.org.tw/2021/12/blog-post_24.html。
〈公告歡樂無法黨自110年2月19日廢止政黨備案〉，2021年2月19日，《內政部政黨資訊網》。網址：https://party.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=16090&s=266629。
〈民主進步黨之章程〉，內政部政黨資訊網，https://party.moi.gov.tw/PartyMainContent.aspx?n=16100&sms=13073&s=31。
〈民主進步黨黨員選舉公告〉，《民主進步黨》官方網站，https://www.dpp.org.tw/news/contents/8534。
〈收太多黨員也不行？柯文哲的臺灣民眾黨能順利解套嗎？我們歡樂無法黨，早就超前部署啦！《 政治百分百 》EP｜志祺七七〉，《志祺七七X圖文不符》YouTube頻道，https://www.youtube.com/watch?v=Ie2r_FKAqi0。
〈呱吉40歲人生就此改變〉，《上班可以看》，https://www.youtube.com/watch?v=5kutdINY95A。
〈直播／0908「麻將最大黨」創黨記者會〉，udn.com 聯合新聞網，https://m.facebook.com/watch/?v=643414140469958&vanity=myudn。
〈政黨法〉，全國法規資料庫，https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0020078。
〈政黨法上路近2年已60政黨自行解散 內政部提醒：設立政黨要審慎〉，內政部民政司，https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=2&s=14452。
〈時代力量的黨員代表選舉方式〉，《時代力量》官方網站，https://election.newpowerparty.tw/elections/3。
〈財報〉，內政部政黨資訊網，https://party.moi.gov.tw/PartyFinancialChecklist.aspx?n=16101&sms=13073&page=22&PageSize=20。
〈許伯&簡芝拍片爭議，志祺怎麼看？網紅其實都怕碰政治？《志祺今天不讀稿》EP014｜志祺七七〉，《志祺七七ｘ圖文不符》YouTube頻道，網址：https://www.youtube.com/watch?v=1an_QZOyCW4。
〈郭璽代表「麻將最大黨」參選高立委 直嗆左楠藍綠選將都「太嫩」－民視新聞〉，《民視新聞網 Formosa TV News network》YouTube頻道，https://www.youtube.com/watch?v=8vfgM7hDAE0。
〈郭璽領銜提出之「您是否同意，於特定公共場所，在一定金額下可以打麻將，以增進全體國民智力及心理健康?」〉，中央選舉委員會（公民投票專區），https://web.cec.gov.tw/referendum/cms/proposal/39463。
〈短影音趨勢正夯，掌握自媒體與內容創作的三大關鍵思維〉，放大數位行銷，網址：https://www.mmmax.com.tw/tw/news-detail/short-video。
〈臺北市政府秘書處媒體事務組新聞稿〉，台北市政府秘書處，https://sec.gov.taipei/News_Content.aspx?n=49B4C3242CB7658C&sms=72544237BBE4C5F6&s=C544E12DBA2BF452
〈臺灣民眾政黨偏好趨勢分佈(1992年06月~2023年12月)〉，政治大學選舉研究中心，https://esc.nccu.edu.tw/PageDoc/Detail?fid=7806&id=6965。
〈臺灣民眾黨之章程〉。內政部政黨資訊網，https://party.moi.gov.tw/PartyMainContent.aspx?n=16100&sms=13073&s=409。
〈歐巴桑聯盟宣佈參選記者會新聞稿 | 2017-12-28〉，小民歐巴桑參政聯盟，https://obs.ppedu.org/pressconference1061228/。
〈歡樂無法黨、邱威傑、張志祺與陳子見的搜尋熱度的趨勢變化〉，Google搜尋趨勢，https://trends.google.com.tw/trends/explore?date=2019-01-01%202021-03-31&geo=TW&q=%2Fg%2F11h8bryv5v,%2Fg%2F11gtdz6wzg,%2Fg%2F11h64h4mlk,%2Fg%2F11gg_x6b4s&hl=zh-TW。
〈歡樂無法黨創黨大會－官方直播｜呱吉、視網膜〉，《志祺七七X圖文不符》YouTube頻道，https://www.youtube.com/watch?v=r8-o5KoyijY。
〈歡樂無法黨與臺灣民眾黨的搜尋熱度的趨勢變化〉，Google搜尋趨勢，https://trends.google.com.tw/trends/explore?date=2019-08-01%202020-01-01&geo=TW&q=%2Fg%2F11h8bryv5v,%2Fg%2F11fmq9vx58&hl=zh-TW。
〈歡樂無法黨黨綱〉，《歡樂無法黨》臉書，https://drive.google.com/file/d/1IQhP80_mC5bJrCt1oYgxuQMJqyXiFvfM/view。
《2019年臺灣網路報告》，https://report.twnic.tw/2019/assets/download/TWNIC_TaiwanInternetReport_2019_CH.pdf。
《Soong宋楚瑜》YouTube頻道，https://www.youtube.com/channel/UCg0XHycLFobRqr0YD9P3atA。
《大雲時堂》為李四端主持的訪談節目，《大雲時堂》YouTube頻道，網址：https://www.youtube.com/channel/UCeeZZSeqKz3ZDrO1oxQkxfQ。
《小民歐巴桑參政聯盟》臉書，https://www.facebook.com/LifeOBS38/?locale=zh_TW。
《內政部政黨資訊網》，https://party.moi.gov.tw/。
《民進黨》YouTube頻道（直播），https://www.youtube.com/@dppsng/streams。
《志祺七七x圖文不符》YouTube頻道，https://www.youtube.com/channel/UCiWXd0nmBjlKROwzMyPV-Nw。
《志祺七七x圖文不符》的〈不忍了！認真回應鄉民質疑：時事跟超慢、都不罵政府？志祺七七真的變了？｜志祺七七〉，《志祺七七x圖文不符》YouTube頻道，https://www.youtube.com/watch?v=PCWqM9pdZAw。
《呱吉》YouTube頻道，https://www.youtube.com/user/FroggyChiu。
《呱吉》臉書，2019年11月5日，https://www.facebook.com/photo/?fbid=1500437696762257&set=a.846949602111073&locale=zh_TW。
《國民黨》YouTube頻道（直播），https://www.youtube.com/@yourkmt/streams。
《眼球中央電視台》YouTube頻道，https://www.youtube.com/channel/UCTqPBBnP2T57kmiPQ87986g。
《博恩夜夜秀》為網紅博恩主持的脫口秀節目，詳見《STR Network》YouTube頻道，網址：https://www.youtube.com/@STRNetworkasia/featured。
《臺灣麻將最大黨》YouTube頻道，https://www.youtube.com/@TMJGP/streams。
《臺灣麻將最大黨官方網站》，https://www.tmgp.org.tw/。
《簡訊設計》公司官方網頁，https://simpleinfo.cc/about。
《簡訊設計》作品集，https://simpleinfo.cc/portfolio?sort_by_year=desc
《歡樂無法黨》影片清單，《志祺七七x圖文不符》YouTube頻道，網址：https://www.youtube.com/playlist?list=PL3sj97Wteqet2dLMtO4KHPtaXRmrHVbnw。
《歡樂無法黨》臉書，2019年11月6日，https://www.facebook.com/CantStopThisParty.TW。
《歡樂無法黨官方臉書專頁》，網址：https://www.facebook.com/CantStopThisParty.TW/。
ETtoday新聞雲，2018年1月17日，https://www.ettoday.net/news/20180117/1094904.htm。
聯合報，2023年10月 12，https://udn.com/news/story/123475/7501353。
獨家報導，2023年10月21日，https://tw.news.yahoo.com/%E9%95%B7%E8%80%85%E9%BA%BB%E5%B0%87%E8%BC%B8%E8%B4%8F%E5%8D%83%E5%85%83%E5%85%A7%E9%99%A4%E7%BD%AA-%E9%83%AD%E7%92%BD%E5%85%AC%E6%8A%95%E6%8F%90%E6%A1%88%E9%81%AD%E4%B8%AD%E9%81%B8%E6%9C%83%E9%A7%81%E5%9B%9E-011420311.html。
ETtoday新聞雲，2024年3月23日，https://www.ettoday.net/news/20240323/2705523.htm。
上報，2024年5月4日，https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=200859。
民視新聞網，2024年3月18日，https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024318P13M1。
自由時報，2019年11月6日，https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2968874。
二、英文文獻
Agranoff, R. and M. McGuire, 2001, “Big Questions in Public Network Management Research.” Journal of Public Administration Research and Theory, 11(3):295-326.
Andeweg, Rudy B., 2012, “Consequences of Representatives’ Role Orientations: Attitudes, Behaviour, Perceptions.” in Parliamentary Roles in Modern Legislatures, edited by Magnus Blomgren and Olivier Rozenberg. Abingdon, Oxon: Routledge, 66-84.
Anthony Downs, 1957, An Economic Theory of Democracy. New York: Harper.
Arditi, B., 2007, Politics on the Edges of Liberalism Difference, Populism, Revolution, Agitation. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Beck, Paul A., 1997, Party Politics in America, 8th ed. New York: Longman.
Belchior, Ana M., 2011, “Explaining Left-Right Party Congruence across European Party Sys tems: A Test of Micro, Meso and Macro Level Models.” 1st European Conference on Comparative Electoral Research, University of National and World Economy, Sofia.
Bowen, Glenn A., 2009, “Document Analysis as a Qualitative Research Method.” Qualitative Research Journal 9(2): 27-40.
Castiglione, D. and Mark E. Warren, 2006, “Rethinking democratic representation: Eight theoretical issues.” in Centre for the Study of Democratic Institutions, University of British Columbia, USA, 18-19 May.
Dalton, Russell J., 1985, “Political Parties and Political Representation: Party Supporters and Party Elites in Nine Nations.” Comparative Political Studies 18(3): 267-299.
Dalton, Russell J., 2018, Political Realignment: Economics, Culture, and Electoral Change. Oxford: Oxford University Press. Pp. 153-180
Dalton, Russell J., D. M. Farrell and I. McAllister, 2011, “The Dynamics of Political Representation.” in How Democracy Works: Political Representation and Policy Congruence in Modern Societies, edited by Martin Rosema, Bas Denters, Kees Aarts. Pp. 21-38. Amsterdam: Amsterdam University Press. Pp. 21-38.
Dalton, Russell. J., 2017, “Party representation across multiple issue dimensions.” Party Politics 23(6): 609-622.
Durbhakula, V. K., and Kim, D. J., 2011, “E-business for nations: A study of national level ebusiness adoption factors using country characteristics-businesstechnology-government framework.” Journal of Theoretical and Applied Electronic Commerce Research 6(3): 1-12.
Duverger, Maurice, 1954, Polical Parties: Their Organization and Activity in the Modern State. London: Methuen.
E. E. Schattschneider, 1942, Party Government, New York: Rinehart and Company.
Esaiasson, P. and L. Wängnerud, 2016, “Political Parties and Political Representation.” in The Oxford Handbook of Swedish Politics, edited by Jon Pierre. Oxford: Oxford University Press.
Sartori, Giovanni, 1976, Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. London: Cambridge University Press.
Green, Duncan, 2016, How Change Happens. UK: Oxford University Press. Pp. 112-134.
Gross, J. M. S., 2018, “Document Analysis.” in The SAGE Encyclopedia of Educational Research, Measurement, and Evaluation, edited by Bruce B. Frey. CA: SAGE, Pp.545-548.
Gunther., R and L. Diamond, 2003, “Species of Political Parties: A New Typology.” Party Politics 9(2):167-199.
Heidar, K., 2006, “Party Membership and Participation.” in Handbook of Party Politics, edited by Richard S. Katz and William Crotty. CA: SAGE. Pp.301-307.
Hellwig, Timothy, 2008, “Explaining the Salience of Left–Right Ideology in Post Industrial Democracies: The Role of Structural Economic Change.” European Journal of Political Research 47: 687-709.
Callahan, Kathe, 2006, Elements of Effective Governance: Measurement, Accountability and Participation. New York: Taylor & Francis Group.
Katz, Richard S. 1990, “Party as linkage: A vestigial function?” European Journal of political research 18: 143-161.
Katz, Richard. S. and P. Mair, 1995, “Changing Models of Party Organization and Party Democracy: The Emergence of the Cartel Party.” Party Politics 1(1): 5-28.
Kitschelt, H., 2006, “Movement Parties.” in Handbook of Party Politics, edited by Richard S. Katz and William Crotty. CA: SAGE. Pp. 278-290.
Klüver, H. and Jae-Jae Spoon, 2014, “Who Responds? Voters, Parties and Issue Attention.” British Journal of Political Science 46(3):633-654.
Kölln, Ann-Kristin, 2015, “The value of political parties to representative democracy” European Political Science Review 7(4): 593–613.
Krouwel, A., 2006, “Party Models.” in Handbook of Party Politics, edited by Richard S. Katz and William Crotty. CA: SAGE. Pp.249-269.
Krumbein, Frédéric, 2023, “Populist Discourses in Taiwan and the Case of Han Kuo-yu.” International Journal of Taiwan Studies 7(2):229-263.
Layman, G. C., 2014, “Party Activists.” in Guide to U.S. Political Parties, edited by Marjorie R. Hershey. Washington, D.C. :CQ Press. Pp. 209-220.
Miller, W. E., and D. E. Stokes, 1963, “Constituency Influence in Congress.” American Political Science Review 57(1): 45-56.
Miller, W., Pierce, R., Thomassen, J., Herrera, R., Holmberg, S., Esaiasson, P., and Wessels, B. (Eds.), 1999, Policy Representation in Western Democracies. Oxford: Oxford University Press.
Mulgan, Richard, 2003, “Holding Power to Account: Accountability in Modern Democracies.” New York: Palgrave Macmillan.
Müller, J. W., 2016, What is Populism?, PA: University of Pennsylvania Press.
Neumann, S., 1956, “Toward a Comparative Study of Political Parties.” in Modern Political Parties: Approaches to Comparative Politics, edited by S. Neumann. University of Chicago Press. Pp.335.
Neundorf, A. and K. Smets, 2015, “Political Socialization and the Making of Citizens.” in Oxford Handbook Topics in Politics, edited by Oxford Handbooks Editorial Board. Oxford: Oxford University Press.
Noam, E., 2017. “ How The Internet Got Trump Elected.” InterMEDIA 44(4):22-25.
O’Donnell, Guillermo, 1999, “Horizontal Accountability in New Democracy.” in The Self-Restraining State: Power and Accountability in New Democracies, edited by Andreas Schedler, Larry Diamond, and Marc F. Plattner. Boulder, CO: Lynne Rienner Publisher.
O’Donnell, Guillermo, 2003, “Horizontal Accountability: The Legal Institutionalization of Mistrust.” in Democratic Accountability in Latin America, edited by Scott Mainwaring and Christopher Welna. New York, NY: Oxford University Press.
Olsen, Johan P., 2017, Democratic Accountability, Political Order, and Change: Exploring Accountability Processes in an Era of European Transformation. Oxford University Press. Pp.1-26.
Önnudóttir, Eva H., 2014, “Policy Congruence and Style of Representation: Party Voters and Political Parties.” West European Politics 37(3): 538-563.
Önnudóttir, Eva H., 2016, “Political parties and styles of representation.” Party Politics 22(6): 732-745.
OpenStax, 2023, “The Shape of Modern Political Parties.” American Government, https://openstax.org/books/american-government-3e/pages/9-3-the-shape-of-modern-political-parties。
Otto Kirchheimer, 1954, “Party structure and mass democracy in Europe.” reprinted in Politics, Lano and Social Change: Selected Essays of Otto Kirchheimer, edited by F. S. Burin and K. J. Shell. New York: Columbia University Press. Pp. 245-268.
Papadopoulos, Yannis, 2023, Understanding Accountability in Democratic Governance. Cambridge University Press. Pp.1-85.
Pitkin, Hanna F., 1967, The Concept of Representation. CA: University of California Press.
Pollitt, Christopher, 2003, The Essential Public Manager : Public Policy and Management. UK: Open University Press, McGraw-Hill Education.
Powell, G. Bingham, 2004, “Political Representation in Comparative Politics.” Annual Review of Political Science 7: 273-296.
Powell, G. Bingham, 2000, Elections as Instruments of Democracy: Majoritarian and Proportional Visions. New Haven: Yale University Press.
Prentoulis, M. and Thomassen L., 2019, “Movement Parties: A New Hybrid Form of Politics?” in Routledge Handbook of Contemporary European Social Movements, edited by Christina Flesher Fominaya and Ramon Feenstra. London: Routledge.
Rozenberg, O., and M. Blomgren, 2012, “Bringing parliamentary roles back in.” in Parliamentary Roles in Modern Legislatures, edited by M. Blomgren and Rozenberg, O. Oxon: Routledge. Pp. 211-230.
Ruttan, V. W., 1991, “What Happened to Political Development?” Economic Development and Cultural Change 39(2):265-292.
Sahly, A., C. Shao, and K. H. Kwon, 2019, “Social Media for Political Campaigns: An Examination of Trump’s and Clinton’s Frame Building and Its Effect on Audience Engagement.” Social Media + Society 5(2):1-13。
Sartori, G., 1968, “Representational systems.” in International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 13. NY: Macmillan. Pp. 470-475.
Scarrow, Susan E., 1994, “The ‘paradox of enrollment’: Assessing the costs and benefits of party memberships.” European Journal of Political Research 25: 41-60.
Schedler, Andreas, 1999, “Conceptualizing accountability.” in The self-restraining state: Power and accountability in new democracies, edited by A. Schedler, L. Diamind, and M. F. Plattner. Boulder, CO: Lynne Rienner. Pp.14-17.
Scheufele, D. A., and Nisbet, M. C., 2002. “Being a citizen online: New opportunities & dead ends.” Harvard International Journal of Press Politics 3(2): 1-4.
Schlesinger, J. A., 1991, Political Parties and the Winning of Office. MI: University of Michigan Press.
Shapiro, I., Stokes, S., Wood, E., and Kirshner, A. (Eds.), 2010, Political Representation. New York: Cambridge University Press.
Strom, K. and W. C. Müller, 1999, “Political Parties and Hard Choices.” in Policy, Office or Votes? How Political Parties in Western Europe Make Hard Decisions, edited by Müller, W.C. and K. Strom. Cambridge: Cambridge University Press. Pp. 1-35.
Strom, K., 1990, “A Behavioral Theory of Competitive Political Parties.” American Journal of Political Science 34 (2):565-598.
Urbinati, N. and Mark E. Warren, 2008, “The concept of representation in contemporary democratic theory.” Annual Review of Political Science 11: 387-412.
V. O. Key Jr., 1964, Politics, Parties, and Pressure Groups, 5th ed. New York: Thomas Y. Crowell.
Ware, Alan, 1996, Polical Parties and Party Systems. Oxford: Oxford University Press.
Warren, Mark, 2014, “Accountability and Democracy.” in The Oxford Handbook of Public Accountability, edited by Mark Bovens, Robert E. Goodin and Thomas Schillemans. Oxford: Oxford University Press.
White, J. K., 2006, “What is a Political Party?” in Handbook of Party Politics, edited by Richard S. Katz and William Crotty. CA: SAGE. Pp.5-15.
Willems, T., and W. Van Dooren, 2011, “Lost in Diffusion? How Collaborative Arrangements Lead to an Accountability Paradox.” International Review of Administrative Sciences 77(3): 505-530.
Wolinetz, S. B., 2002, “Beyond the Catch-All Party: Approaches to the Study of Parties and Party Organization in Contemporary Democracies.” in Political Parties: Old Concepts and New Challenges. Oxford University Press. Pp. 136-165. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
國家發展研究所
107261022 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107261022 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [國家發展研究所] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 102201.pdf | 2146Kb | Adobe PDF | 0 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
