Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/150217
|
| Title: | 共同居住空間使用者需求特性之研究 －以臺北都會區為例
A study on the characteristics of user demand for coliving space in Taipei metropolitan area |
| Authors: | 周建安
Chou, Chien-An |
| Contributors: | 白仁德
Pai, Jen-Te
周建安
Chou, Chien-An |
| Keywords: | 共同居住空間
使用者需求
二元羅吉特模型
主成分分析
Co-living space
User needs
Logit model
principal components analysis |
| Date: | 2024 |
| Issue Date: | 2024-03-01 13:57:36 (UTC+8) |
| Abstract: | 大都市的房價、租金水準提高，使得居民負擔高居住成本，卻仍難以取得良好的生活空間。隨著社會上工作型態的變遷，共同工作空間(Co-working Space)及共享經濟時代的崛起，共同居住空間(Co-living spaces)這種新型態的商業模式遍佈世界各大城市。國內亦興起以共同居住為概念之租屋空間，有鑑於國內共同居住空間尚屬於較新之議題，以使用者需求面向切入，相關研究仍付之闕如，本研究藉由國內外文獻、案例與共同居住空間相關理論與研究，歸納以成本考量、設施設備、附屬條件、區位條件等構面進行分類為影響共同居住空間需求行為四大面向因素。
其次，針對大臺北都會區使用者進行問卷調查，瞭解使用者對於共同居住空間的體驗、偏好和社會經濟背景，根據問卷結果進行敘述性統計分析，運用重要─表現程度分析法（IPA)為潛在的改進順序提供參考。後續藉主成分分析法（PCA)將問卷資料進行縮減與重組，再以二元羅吉特模型探討影響使用者續租意願、推薦意願。經研究結果顯示，使用者續約意願比例極高，故無法從模型判斷變數對於續約態樣之影響。推薦意願之實證結果，主觀因素方面為「空間機能」、「區位條件」與「附加設備」；客觀因素方面包括「月租金」、「便利性設施規劃」與「日常性設施規劃」，在社經背景方面則未有顯著變數。綜合營運者的訪談結果，結合建構共同居住空間使用需求模型，歸納大臺北都會區內共居空間之發展課題並提出建議，相關資訊可作為經營者在未來拓展市場或是吸引不動產開發業者、投資者或是政府單位作為參考。
Housing prices and rents in metropolitan areas have risen, making it difficult for residents to afford high living costs, but it is still difficult to obtain good living space. With the change of work patterns in society, the rise of co-working spaces and the sharing economy, co-living spaces are a new type of business model that has spread all over the world. In view of the fact that co-living space on the island is still a relatively new issue, and there is still a lack of relevant research on the needs of users, this study summarizes the four major factors affecting the demand behavior of co-living space by classifying the aspects of cost considerations, facilities and equipment, ancillary conditions, and location conditions as the factors affecting the demand behavior of co-living space through domestic and foreign literature, cases and related theories and researches on co-living space.
Secondly, a questionnaire survey was conducted on users in the greater Taipei metropolitan area to understand their experience, preferences and socio-economic background of co-living space, and narrative statistical analysis was conducted based on the questionnaire results, and the importance performance analysis (IPA) method was used to provide a reference for the potential improvement sequence. Subsequently, the questionnaire data were reduced and reorganized by principal component analysis (PCA), and then the binary Rogit model was used to explore the influence of users' willingness to renew the lease and the willingness to recommend. The results show that the proportion of users' willingness to renew is very high, so it is impossible to judge the influence of variables on the renewal status from the model. The empirical results of the recommendation intention showed that the subjective factors were "spatial function", "location conditions" and "additional equipment", while the objective factors included "monthly rent", "convenience facility planning" and "daily facility planning", but there was no significant variable in the socio-economic background. Based on the results of the interviews with the operators, combined with the construction of the demand model for the use of co-living space, the development issues of co-living space in the greater Taipei metropolitan area are summarized and suggestions are put forward, and the relevant information can be used as a reference for the operators to expand the market or attract real estate developers, investors or government units in the future. |
| Reference: | 中文文獻：
1.乙計畫工作室，2014，共同工作空間操作手冊，https://issuu.com/dustindeng/docs/cws_______1012outline。
2.王秋蘭，2004，「賃居生校外租屋安全與輔導之研究-以台東大學為例」，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修士班碩士論文：臺北。
3.王秋雅，2005，「高科技產業宿舍住宿品質之實證研究」，靜宜大學管理碩士在職專班碩士論文：臺中。
4.王寶玉，2016，「租屋品質對房客知覺價值、滿意度與忠誠度之實證研究──以台中市套房為例」，國立臺中科技大學企業管理系碩士班碩士論文：臺中
5.王晶，2016，『共用居住社區：國際經驗及對中國社區營造的啟示，規劃60年：成就與挑戰』——2016中國城市規劃年會論文集。
6.朱志康，2007，「應用模組化設計方式探討大學生租屋套房之規劃」，實踐大學產品與建築設計研究所碩士在職專班論文：臺北。
7.李馨蘋，2002，「租屋者對租賃佳宅需求之研究」，『商管科技季刊』，8(2)：91-109。
8.李國誠，2011，「大學生校外租屋環境滿意度與學習成效相關性之研究-以長榮大學為例」，長榮大學土地管理與開發學系碩士論文。
9.李欣，2015，「共享經濟的困境與限制一以Airbnb為例」，國立政治大學科技管理與智慧財產研究所碩士論文：臺北。
10.吳業威，1993，「居住環境品質之探討」，『住都雙月刊』，103：
17-24。
11.吳彥霖，2015，「臺灣都會區高齡者與青年自造者的共生住宅研究設計」，淡江大學建築學系碩士論文：臺北。
12.吳浩瑋、方志浩、莊菎湧、游鎮澤、陳律穎、吳宸宇，2018，「大學生對於與年長者青銀共居之意願分析調查」，106學年度學生學術研討會之論文，世新大學：臺北。
13.林月萍，2003，「房屋市場住宅產品之顧客消費期望偏好知識型決策支援系統」，朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文：臺中。
14.林書正，2004，「高雄市國宅社區居住品質與管理維護滿意度之研究」，長榮大學土地管理與開發研究所碩士論文：臺南。
15.林佩瑩、杜功仁，2020，「共生住宅之發展現況與投資營運調查分析」，『物業管理學報』。
16.花敬群、呂秉怡、郭曜逵，2003，「租賃住宅市場需求行為與市場區隔」，中華民國住宅學會第十二屆年會論文集。
17.金艷璐，2016，「You+:最社交的長租公寓」，『創業邦』，6：72-73。
18.胡迪、白仁德，2017，「台灣共享經濟發展之觀察分析」，『土地問題研究季刊』，16(4):103-105
19.洪幸妙、張金鶚，1992，「住宅管理維護對住宅品質之影響研究」，『都市與計劃』，20(1)：p1-22。
20.孫青雯，(1994)，「台中市生活環境品質評估之研究」，逢甲大學土地管理管理研所碩士論文：臺中。
21.連經宇、陳彥仲，1999，「模糊語意變數法應用於住宅消費決策行為之初探研究」，『住宅學報』，8：69-90。
22.陳清江，2002，「眷村居民居住品質滿意度對社區改建需求之研究-以高雄市明建新村為例」，中山大學公共事務管理研究所碩士論文：高雄。
23.陳淑美、張金鶚，2002。「家戶遷移決策與遷移路徑選擇之研究」，『住宅學報』，11(1)：1-22。
24.陳獻文，2003，「以巢式Logit方法解析程序性住宅選擇模式──以新竹市為例」，中華大學建築與都市計畫研究所碩士論文。
25.陳彥仲、陳佳欣、吳俊賢，2004，「家戶之住宅選擇模型與住宅之家戶競爭模型實證比較分析」，住宅學報，13(1)：1-13
26.陳彥彰，2010，「出租套房服務品質及租宿滿意度之研究-以台中海線地區大學附近套房租宿為例」，靜宜大學管理碩士在職專班碩士論文：臺中。
27.商德緣，2016，「設計相關科系學生校外租屋需求條件之研究-以大葉大學周邊套房為例」，大葉大學設計暨藝術學院碩士班碩士論文：臺中。
28.張睿，2011，『國外"合作居住"社區研究』，天津大學：天津。
29.張志群，2013，「校外租屋對消費者承租意願影響因素之研究—以東海與逢甲商圈為例」，東海大學高階經營管理碩士論文：臺中。
30.張文甄，2014，「以聯合分析法探討學生校外套房租屋屬性偏好之研究─以國立成功大學學生為例」，國立成功大學企業管理學系碩士論文：臺南。
31.張祚、張亞傑、陳崑崙、周敏，2015，「美國共居社區的發展、特點及其啟示」，『中國軟科學』，0(11)：50-58。
32.張淑琳，2018，「從共享經濟模式探討共居之行為意圖─以玖樓共居公寓為例」，淡江大學企業管理學系碩士論文：臺北。
33.張家瑄，2018，「國內共同居住空間之現況發展研究」，國立臺北大學不動產與城鄉管理學系：臺北。
34.黃千豪，2006，影響一宗基地之住宅類型的選擇──以嘉義市為例。國立成功大學都市計畫學系碩士論文：臺南。
35.黃幹忠，2002，「學生租屋行為與市場量推估研究—以崑山技術學院學生為例」，『崑山技術學院學報』，3:140-147。
36.曾冠凱，2018，「大臺北都會區共同工作空間使用者需求特性之研究」，國立政治大學地政研究所碩士論文：臺北。
37.楊麗、周婕，2013，「共居社區:西方居民主導型社區的發展與特徵」，『建築學報，8:88-93。
38.楊賀雯、劉珍延，2018，「一般戶與關懷戶之社會住宅房型選擇行為──以台中市豐原安康社會住宅為例」，取自：https://reurl.cc/ygZEky
39.廖繼興，(2002)，「租屋滿意度評估模式之研究」，國立台灣科技大學管理研究所碩士論文：臺北。
40.鄭智全，2008，「大專院校學生校外租屋品質滿意度之研究-以國立高雄餐旅學院為例」，高雄餐旅學院餐旅管理碩士論文：高雄。
41.潘信榮，2017，「網路崩世代居住空間的重構─以玖樓共生公寓為例」，國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文：臺北。
42.篠原聰子，王也譯，2016， (2016，「共享住宅—擺脫孤立的居住方式」，『城市建築』，20-23。
43.薛惠珍，1999，「臺北市新興地居住環境品質之研究-忠孝東路四段之實例研討」，國立政治大學地政研究所碩士論文：臺北。
44.賴奎魁、劉松癸，2002，「居住環境品質概念性模式與其決定性因素之初探」，9(4):489-512。
45.謝殿臣，2010，「校園周邊租屋條件因素探討及推薦平台之實作」，長榮大學資訊管理碩士學位論文：臺南。
46.羅雪真，2018，共居經營模式之探討─「玖樓」的下一步，國立台灣科技大學財務金融所碩士論文：臺北。
英文文獻：
1.Ahmad, N., (1993), Choice of Neighborhoods by Mover Households in Karachi, Urban Studies, 30(70), 1257-1270.
2.Ajzen, I., & Fishbein, M. (1977). Attitude-Behavior Relations A Theoretical Analysis and Review of Empirical Research. Psychological Bulletin, 84, 888-918.
3.Ajzen, I. & Fishbein, M. (1980). Understanding Attitude and Predicting Social Behavior. Englewood-Cliff, NJ: Prentice-Hall.
4.Ajzen, I. (1985). From intention to actions: “A theory of planned behavior”. Action Control from Cognition to Behavior, edited by Kuhl, J. and Beckman, J., Berlin: Springer Link, 11-39.
5.Alonso, W. (1964). Location and Land Use. Toward a General Theory of Land Rent. Cambridge: Harward University Press.
6.Benjamin, J. D. & G. S. Sirmans (1996). Masstransportation, Apartment Rent & Property Values, Journal of Real Estate Research, 12 (1), 1-8.
7.Berg, J. (2016). Sprout living: Greenhouse co-living for start-up entrepreneurs (master thesis). Chalmers architecture, sweden,mmmmmmmmmmmmmmmm http://publications.lib.chalmers.se/records/fulltext/241206/241206.pd
8.Chandra R. Bhat & Jessica Guo (2004). A mixed spatially correlated logit model: formulation and application to residential choice modeling. Transportation Research Part B: Methodological. 38(2), 147-168.
9.Charles M. Tiebout (1956). A Pure Theory of Local Expenditures. Journal of Political Economy, University of Chicago Press, 64, 416.
10.Crouch, J. (2014). Busy lives, but lonely britain, Opinium, http://opinium.co.uk/busy-lives-but-lonely-britain/.
11.Daniel McFadden (1978). Cost, Revenue, and Profit Functions. Production Economics, A Dual Approach to Theory and Applications
12.Davies, S. (2015). Co-working becomes co-living, Financial times, https://reurl.cc/k7eXzd
13.Demographia (2017). Annual demographia international housing affordability survey: http://www.demographia.com/dhi.pdf.
14.Deloitte (2013). Workplaces of the future: creating an elastic workplace, https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/global/Documents/HumanCapital/dttl-humancapital-trends5-workplaces-no-exp.pdf.
15.Deskmag (2015) The 4th Global Coworking Survey. London: Deskmag Ink.
16.Freelancers union (2016). Freelancing in America: 2016. https://fu-prod-storage.s3.amazonaws.com/content/None/FreelancinginAmerica2016report.pdf.
17.Feng, Z. (2016) Co-working Space and Collaborative Innovation in Urban China. Paper Presented in 2016 Workshop of Green City and Better Life, Fuzhou University, on January 10, 2022.
18.Fry, R. (2016). For the first time in modern era, living with parents edges out other living arrangements for 18-34 years old, Pew research center, https://reurl.cc/oeM5zq
19.George, D., & Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference 11.0 update (4th ed.). Boston: Allyn & Bacon.
20.Giang, V. (2013). More than 40 percent of Americans will be freelancers by 2020. Business insider, http://www.businessinsider.com/americans-want-to-work-for-themselves-intuit-2013-3.
21.Graves, P., Murdoch, J. C., Thayer, M. A., and Waldman, D., (1988), The Robustness of Hedonic Price Estimation Urban Air Quality, Land Economics, 64 (3), 220-233.
22.Goetzmann, W. N., & Spiegel, M., (1997), A Spatial Model of Housing Returns & Neighborhood Substitutability, Journal of Real Estate Finance & Economics, 14 (1/2), 11-31.
23.Jarvis, H. (2011). Saving Space, Sharing Time: Integrated Infrastructures of DailyLife in Cohousing. Environment and Planning A, 43 (3), 560-577.
24.Jeremy Rifkin著，黃彥憲譯，2001年，『付費體驗的時代:超資本主義新紀元，使用權取代所有權』，臺北:遠流出版，初版。
25.Kerlinger, F.N. & Lee, H.B. (1999). Foundation of Behavioral Research. New York, Macmillan.
26.Kim, Grace H. (2017). How cohousing can make us happier [Video file]. TED.com. Retrieved from https://reurl.cc/Ep0org
27.Jan Gehl(2002)，『交往與空間』(第四版)，中國建築工業出版社
28.Kessler, S. (2015). General assembly cofounder’s next startup is a coliving company, Fast company, https://www.fastcompany.com/3047371/general- assembly-cofounders-next-startup-is-a-co-living-company.
29.Kingsley, G. T., M. A., Turner (1993). Housing Markets and Residential Mobility.
30.Lin, C. C., (1993), The Relationship Between Rents & Prices of Owner- Occupied Housing in Taiwan, Journalof Real Estate Finance & Economics, 6, 25-54.
31.Long JS. (1997). Regression Models for categorical and limited dependent variables. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
32.Lunstad, J.H., Timothy, B.S., Baker, M., Harris, T., & Stephenson, D. (2015). Loneliness and social isolation as risk factors for mortality. Sage journal, 10(2), 227-237. doi: https://doi.org/10.1177/1745691614568352.
33.Marks, D., (1984). The Effect of Rent Control on the Price of Rental Housing: an Hedonic Approach, Land Economoics, 60 (1), 81-94.
34.Marshall, D. W., (1990). The Influence of Property Characteristics on Rents, Working Paper.
35.McLaren, D., & Agyeman, J. (2015). Sharing Cities: A Case for Truly Smart and Sustainable Cities. MIT Press.
36.Michał Głuszak M. (2015). Multinomial Logit Model of Housing Demand in Poland. Real Estate Management and Valuation, 23(1), 84-89.
37.Muth, R. (1969).Cities & Housing.Chicago:University of Chicago Press.
38.MNS, (2017). Brooklyn rental market report, http://www.mns.com/brooklyn_rental_market_report.
39.Peters, A. (2017b). Are dorms for adults the solution to the loneliness epidemic? Fast company, https://www.fastcompany.com/40413748/are-dorms- for-adults-the-solution-to-the-loneliness-epidemic.
40.PLP architecture (2017). The collective old oak, http://www.plparchitecture.com/the-collective-old-oak.html.
41.Rider, Ronald & John A. Henning (1967). The determinants of Residential Property Value With Special Reference to Air Pollution, Review of Economics & Statistics, 49.
42.Rosen, K. T. & L. B. Smith (1983), The Price-Adjustment Process for Rental Housing & the Natural Vacancy Rate, American Eocnomic Review, 73 (4), 779-86.
43.Rosen. S. (1974), Hedonic Prices & Implicit Market: Product Differentiation in Pure Competition, Journal of Political Economy, 82, 34-55.
44.Sargisson, L.(2010). Cohousing: A Utopian Property Alternative? Retrieved from https://reurl.cc/qORLj0.
45.Sirmans, G. S., C. F. Sirmans & J. D. Benjamin (1989). Determining Apartment Rent: the Value of Amenities, Services, & External Factors, Journal of Real Estate Research, 4 (2), 33-44
46.Talkington, E. (2016). The rise of co-living: moving beyond the college dorm, Rclco, http://www.rclco.com/advisory-co-living.
47.Talty, A. (2015). Skyrocketing number of millennial living with housemates. Forbes, https://reurl.cc/3jneD8.
48.Ting, D. (2016). Here’s why co-living could be the next big hospitality trend, Skift, https://skift.com/2016/06/06/heres-why-co-living-could-be-the-next-big- hospitality-trend/.
49.The Economist (2011) Setting the desk jockeys free. http://www.economist.com/node/21542190
50.Warmbrod, J. R. (2000). Agricultural Education 995 course packet. OH: The Ohio State University Press.
51.Waters, G. (2017a). Co-living at the collective old oak — Q+A with community manager ed thomas, The collective, https://www.thecollective.co.uk/collectivist/living/edqanda.
52.Waters, G. (2017b). What is co-living? The collective, https://www.thecollective.co.uk/collectivist/living/what-is-co-living.
53.Widdicombe, L. (2016). Why give up a dorm life? The new yorker, http://www.newyorker.com/magazine/the-rise-of-the-co-living-startup
54.Wood, Hannah (2017). Co-living 2030: Are you ready for the sharing economy? Archinect. Retrieved from https://reurl.cc/9Ok4Ga
55.Yuna Wang & Toshio Otsuki (2015). Do institutional factors influence housing decision of young generation in urban China: Based on a study on determinants of residential choice in Beijing. Habitat International, 49, 508-515.
56.Zheng, Lisia (2019). Beyond Contact-Intergenerational Living in Cohousing Communities. Retrieved from https://reurl.cc/8WajoM
57.Zinas Zachariah Bako & Mahmud Mohd Jusan (2012) .Housing Choice and Preference: Theory and Measurement. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 49, 282-292.
網路等電子化資料
1.內政部營建署 (2017)，住宅法。
https://www.cpami.gov.tw/最新消息/法規公告 /14297-住宅法.html，
擷取日期：2022年2月5日。
2.中國飯店協會(2018)，租賃式公寓經營服務規範。
取自http://www.chinahotel.org.cn/，擷取日期：2022年1月29日。
3.羊不動產(2010)，100,000 Thanks report
https://www hituji.jp/comret/survey/20130418-100000-thanks-report
擷取日期：2021年12月26日
4.何麗銀(2015)，You+公寓:得青年者得天下，湖北品牌網，http://www.pinpaihb.com/a/20150813/142735.html，擷取日期：2022年1月2日。
5.社會住宅推動聯盟(2010)，什麼是社會住宅。 http://socialhousingtw.blogspot.com/2010/10/blog-post_7547.html，
擷取日期：2022年2月5日。
6.崔媽媽基金會。https://www.tmm.org.tw/contents/contact，
擷取日期：2022年2月5日。
7.臺北市政府地政局新聞稿，(2014)，http://land.gov.taipei/ct.asp?xItem=76196102&ctNode=82781&mp=111001，
擷取日期：2022年2月5日。
8.潘信榮 (2016)，讓我們一起住吧!全球化下的新型態社區:「共同居住空間」蓬勃發展的五大原因 [線上專欄]。社企流。
https://www.seinsights.asia/article/3291/3276/4350，
擷取日期：2021年12月26日。
9.吳柏澍 (2017)，北歐媽媽育兒團 為什麼我家的後門變成正門?[線上專欄]，ENSIT 社會創新人才培育網。
http://www.ensit.tw/?p=5725&fbclid=IwAR16SQFGzYp0mX4YmY-h6c6GWh7Pj-Np92reUBxcQPDzZYYkyg7kCfwnRg4，
擷取日期：2021年12月26日。
10.Aviato Club官網：https://www.aviato.club/，擷取日期：2021年12月26日。
11.Banana co-living業者網站:https://www.bananacoliving.com/，
擷取日期：2021年12月26日。
12.BODERLESS HOUSE 台灣業者網：https://www.boderless-house-zh.com/tw/，擷取日期：2021年12月26日。
13.Common業者網站：https://www.common.com/baltic/，
擷取日期：2021年12月26日。
14.Esri (2017)，共享經濟—以玖樓為例。https://arcg.is/09fS4u，
擷取日期:2021年 12月26日
15.Outpost官網：https://outpost-club.com/coliving，
擷取日期：2021年12月26日。
16.Outsite官網：https://www.outsite.co/，擷取日期：2021年12月26日。
17.Sun and Co.官網: https://sun-and-co.com/，擷取日期：2021年12月26日。
18.Startup basecmp官網：https://startupbasecamp.org/coliving/，
擷取日期：2021年12月26日。
19.Welive官網: https: //www.welive.com，擷取日期：2021年12月26日。
20.Wework官網：https://www.wework.com/zh-TW ，
擷取日期：2021年12月26日。
21.9floor Coliving業者網站: https://www.9floorspace.com/ ，
擷取日期：2021年12月26日。
22.國土交通省住宅局(2012)。民間賃貸住宅における共同居住形態に係る実態調查。取自 https:www.mlit.go.jp，擷取日期：2022年2月6日 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
地政學系碩士在職專班
108923019 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108923019 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [地政學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 301901.pdf | | 6282Kb | Adobe PDF | 0 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
