政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/149637

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/149637

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文筆數/總筆數 : 113656/144643 (79%)
造訪人次 : 51762193 線上人數 : 516

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜尋範圍

查詢小技巧：

您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果

若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料

進階搜尋

主頁 ‧ 登入 ‧ 上傳 ‧ 說明 ‧ 關於政大典藏 ‧ 管理

到手機版

政大機構典藏 > 社會科學學院 > 國家發展研究所 > 學位論文 > Item 140.119/149637

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/149637

題名:	國家能力對民主鞏固之影響：臺灣與俄羅斯之比較研究 The Impact of State Capacity on Democratic Consolidation: A Comparative Study of Taiwan and Russia
作者:	陳貞翔 Chen, Chen-Hsiang
貢獻者:	黃兆年 Huang, Jaw-Nian 陳貞翔 Chen, Chen-Hsiang
關鍵詞:	國家能力政府效能法治民主鞏固臺灣俄羅斯 State capacity Government effectiveness Rule of law Democratic consolidation Taiwan Russia
日期:	2023
上傳時間:	2024-02-01 11:37:56 (UTC+8)
摘要:	臺灣與俄羅斯約莫同時開啟自由化改革，然而2000年代之後，臺灣的民主發展卻明顯優於俄羅斯，而俄羅斯卻成為全球民主逆流中的重要案例，此二國家的差異值得進一步分析。另一方面，有關國家能力的探討在晚近以國家為研究對象的發展研究中變得愈來愈熱門，但當前文獻對於國家能力如何影響民主鞏固的探討卻仍有所不足。本文主張國家能力對於一個國家的民主鞏固是不可或缺的條件，其中國家能力指標中的政府效能及法治更是缺一不可。為了予以驗證，本文以文獻分析與比較個案研究的方式，探討俄羅斯與臺灣在政治變遷的不同階段中國家能力與民主鞏固程度的相應變化，進而針對俄羅斯與臺灣的經驗進行比較研究。其中有關國家能力與民主鞏固程度的衡量方式，本文主要參考世界銀行的世界治理治標（Worldwide Governance Indicators, WGI）指標以及Robert Dahl的多元政體標準。本文不僅能解釋兩國差異的主要因素，亦有助於增進對國家能力與民主鞏固之關係的理解，進而在理論與政策上有所貢獻。 Taiwan and Russia started the liberalization reforms around the same time. However, since the 2000s, Taiwan's democratic development has surpassed that of Russia, which has become an important case of democratic backsliding in the globe. The differences between these two countries deserve further analysis. Besides, state capacity has become increasingly popular in recent develoment studies on the role of the state, while the existing literature still lacks sufficient understanding of the impact of state capacity on democratic consolidation. This thesis argues that state capacity is necessary for a country's democratic consolidation while two indicators of state capacity, government effectiveness and the rule of law, are the most essential ones. To support this argument, the thesis uses literature analysis and comparative case study to explore the corresponding changes in state capacities and the situation of democratic consolidation in Russia and Taiwan during different periods, comparing the experiences of Russia and Taiwan. To measure the situations of state capacity and democratic consolidation, this thesis uses the World Bank's Worldwide Governance Indicators (WGI) and Robert Dahl's criteria for polyarchy. This thesis not only explains the main factors which cause the differences between Taiwan and Russia but also provides a better understanding of the relationship between state capacity and democratic consolidation, thereby having theoretical and policy contributions.
參考文獻:	中文部分于文沛，2013，〈俄羅斯有組織犯罪及其合法化路徑論析〉，《俄羅斯東歐中亞研究》，4：10-16。于曉麗，2013，〈俄羅斯州長產生方式的變化與聯邦制改革〉，《俄羅斯東歐中亞研究》，1：8-16。王定士，2001，〈俄羅斯金融寡頭在民主化與經濟改革的角色：1992-1999〉，《俄羅斯學報》，1：11-60。王金壽，2006，〈臺灣的司法獨立改革與國民黨侍從主義的崩潰〉，《臺灣政治學刊》，10（1）：103-162。王承宗，1999，〈前蘇聯與俄羅斯新聞傳媒之研究〉，《問題與研究》，38（11）：53-76。王承宗，2000，〈車臣戰爭與車臣問題〉，《問題與研究》，39（6）：1-31。王紹光、胡鞍鋼，1993，《中國國家能力報告》，瀋陽：遼寧人民出版社。任育德，2005，〈向下紮根：中國國民黨與臺灣地方政治的發展（1949-1960）〉，博士論文，取自國立政治大學博碩士論文全文影像系統： https://thesis.lib.nccu.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dstdcdr&s=id=%22G0871535011%22.&searchmode=basic。李酉潭，2006，〈民主鞏固或崩潰：台灣與俄羅斯之觀察（1995～2005 年）〉，《問題與研究》，45（6）：33-77。吳采模、高塚真希，2020，〈「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」之概要及其法律問題〉，《萬國法律》，231：107-115。吳重禮，2008，〈台灣民眾威權懷舊的初探：蔣經國政府施政的比較評價〉，《選舉研究》，15（2）：119-142。吳寧康編輯，2022，〈報導俄軍「假新聞」關15年白宮譴責蒲亭新媒體法〉，中央廣播電台，https://reurl.cc/prMmxr 李秉芳，2023，〈中天新聞台勝訴！法院撤銷NCC「不予換照」處分，藍委：陳耀祥應下台負責〉，關鍵評論網，https://www.thenewslens.com/article/162068 李炳南、曾建元，2002，〈第五、六次修憲國會制度改革相關議題之政治邏輯與法理分析〉，《人文及社會科學集刊》，14（1）：111-173。李筱峰、薛化元，2019，《典藏臺灣史7—戰後臺灣史》，臺北：玉山社出版。李鳳玉、黃建實，2015，〈總統兼任黨主席對政府法案通過的影響：陳水扁政府時期的分析〉，《政治科學論叢》，64：85-136。李福鐘，2022，〈國民黨黨產與威權統治之共生演化〉，《黨產研究》，8：133-157。況正吉，1999，〈憲政制度與政治文化對俄羅斯民主鞏固的影響〉，《問題與研究》，38（11）：31-52。周俊宇，2008，〈塑造黨國之民—中華民國國定節日的歷史考察〉，碩士論文，取自國立政治大學博碩士論文全文影像系統：https://thesis.lib.nccu.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dstdcdr&s=id=%22G0093158001%22.&searchmode=basic。林文斌，2008，〈臺灣“發展型國家”的調適或轉型？政府、金融與企業間關係的考察〉，《政治科學論叢》，37：95-149。林佳龍、曾建元，2014，〈反抗精神：臺灣歷史的伏流與巨流：以蔣渭水、郭雨新與鄭南榕為例〉，《中華行政學報》，15：205-225。林義鈞，2004，〈一九九○年代以來的臺灣國家能力與國家認同之關係〉，碩士論文，取自臺灣博碩士論文知識加值系統：https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dnclcdr&s=id=%22092NCCU5189016%22.&searchmode=basic。林詠青，2021，〈從SARS到COVID-19—重大傳染病防治與基本權干預〉，博士論文，取自國立政治大學博碩士論文全文影像系統：https://thesis.lib.nccu.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dstdcdr&s=id=%22G0105961011%22.&searchmode=basic。邱瑞惠，2015，〈當全球科技遇上在地政府與文化：俄羅斯意識形態下的網際網路管制探討〉，載於李明主編，《普欽執政下的俄羅斯》（pp147-169），台北：五南圖書出版。林縉明，2022，〈確診者不能投票恐違憲台權會向行政法院提起救濟〉，聯合報，https://udn.com/news/story/6656/6791030 官曉萌，2017，〈從第七屆杜馬選舉看當代俄羅斯政黨政治〉，《俄羅斯研究》，3：3-23。林聰吉，2007，〈政治支持與民主鞏固〉，《政治科學論叢》，34：71-104。近藤正己著，林詩庭譯，2019，《總力戰與臺灣—日本殖民地的崩潰》，臺北：臺大出版中心施正鋒，2007，〈台灣民主化過程中的族群政治〉，《台灣民主季刊》，4（4）：1-26。若林正丈著，李承機、林果顯、林琪禎、岩口敬子、洪郁如、周俊宇、陳文松、陳桂蘭、陳培豐、顏杏如譯，2019，《戰後臺灣政治史—中華民國臺灣化的歷程》，臺北：臺大出版中心。紀泰永、楊采芯，2022，〈數位中介服務法是什麼？為何引起網友、業者強力反彈？支持立法者又是怎麼看？〉，Yahoo奇摩新聞編輯室，https://reurl.cc/XqVeWa 胡逢瑛，2011，《俄羅斯民主轉折—衝突、反恐與危機處理》，臺北：秀威資訊科技出版。郭正亮，1996，〈李登輝現象：政治領導與政黨轉型〉，《東吳政治學報》，6：203-231。徐兆麟，2011，〈高雄縣市合併改制對地方派系的影響〉，碩士論文，取自國立政治大學博碩士論文全文影像系統：https://thesis.lib.nccu.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dstdcdr&s=id=%22G0097261014%22.&searchmode=basic。郭武平，1999，〈俄羅斯的憲政問題發展探討〉，《問題與研究》，38（8）：37-59。徐政璿，2019，〈《公民投票法》第四次修正—以政治系統論分析〉，碩士論文，取自國立政治大學博碩士論文全文影像系統：https://thesis.lib.nccu.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dstdcdr&s=id=%22G0104261001%22.&searchmode=basic。袁則文，2014，〈民主鞏固與國家能力—基於國家能力對於民主化進程影響的分析〉，《行政與法》，10：11-16。高莉雅，2005，《普丁時期俄羅斯公民社會與國家關係之研究》，碩士論文，取自臺灣博碩士論文加值系統：https://hdl.handle.net/11296/szw5fz 張世賢，2010，《從萬年國會到全面改選—臺灣民主化過程的一個面向》，碩士論文，取自國立政治大學博碩士論文全文影像系統：https://thesis.lib.nccu.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dstdcdr&s=id=%22G0096158015%22.&searchmode=basic。張傳賢，2009，〈民主的脆弱性與鞏固：一個敗者同意的視角〉，《政治科學論叢》，42：43-84。隋杜卿，2011，〈憲政改革的回顧與展望〉，載於周育仁、謝文煌編《臺灣民主化的經驗與意涵》，19-46 陳正茂，2015，〈《現代週刊》研究（1945-1946）：兼論其反映戰後國民黨的「再中國化」政策〉，《臺北城市科技大學通識學報》，38：121-144。陳宏銘，2012，〈半總統制下總統的法案推動與立法影響力：馬英九總統執政時期的研究〉，《東吳政治學報》，30（2）：1-71。陳明通，2001，《派系政治與臺灣政治變遷》，臺北：新自然主義股份有限公司。莫斯科綜合外電，2023，〈克宮：瓦格納首腦普里格津不會被起訴將赴白俄羅斯〉，中央社，https://www.cna.com.tw/news/aopl/202306250008.aspx 許菁芸，2015，〈俄羅斯半總統制下普欽歸位與民主發展之探討〉，載於李明主編，《普欽執政下的俄羅斯》（pp79-124），臺北：五南圖書出版。許菁芸、宋鎮照，2011a，〈俄羅斯的民主抉擇與統治菁英權力結構變化〉，《東吳政治學報》，29（4）：117-175。許菁芸、宋鎮照，2011b，〈「分」或「合」的抉擇與邏輯—試析俄羅斯聯邦之聯邦制〉，《問題與研究》，50（2）：1-34。國曉光、王彩波，2015，〈國家能力的兩張面孔—國家能力在民主鞏固中的作用和局限〉，《國外理論動態》，2：122-130。黃秀端，2005，〈我國中央政府體制的選擇〉，《現代學術研究》，14：97-126。黃秋菊，2013，《經濟轉型進程中的國家制度能力演進—中俄轉型的比較政治經濟學分析》，北京：經濟管理出版社。黃姵涵陳柏諭，2023，〈瑞典研究：台灣境外假訊息全球最嚴重連10年榜首〉，公視新聞網，https://news.pts.org.tw/article/630354 黃帝穎，2015，〈論太陽花學運之正當性與相關法律問題〉，《新社會政策香港專刊》，3：69-81。雲論，2022，〈克羅埃西亞判禁止確診者投票違憲　可提告中選會不作為〉，ETtoday新聞雲，https://forum.ettoday.net/news/2387037 曾建元，2012，〈臺灣公投制度及其願景〉，《中華行政學報》，10：243-268。曾桂莊，2016，〈買票兼作票：由俗諺考察臺灣選舉現象〉，《文史臺灣學報》，10：85-123。彭懷恩，2003，《臺灣政治發展》，臺北：風雲論壇出版社。彭懷恩，2011，〈新聞自由與臺灣民主化〉，載於周育仁、謝文煌編《臺灣民主化的經驗與意涵》，197-219 雷少華，2016，〈民主、民主化與美國民主的困境〉，《國際政治研究》，2：95-109。趙竹成，2002，《俄羅斯聯邦體制的憲政基礎及其衝突》，臺北縣：韋伯文化。趙永茂，2002，《臺灣地方政治的變遷與特質》，臺北：翰廬圖書。劉進慶，1988，《中日會診臺灣 : 轉型期的經濟》，臺北市：故鄉。監察院，2023，《112內調0033號調查報告》，未出版。鄭明德，2017，〈執政決策協調會議初探：兼與陳水扁政府黨政關係比較〉，《中華行政學報》，21：67-82。鄭易平，2016，《蘇聯政治體制及崩潰》，臺北：獨立作家出版。蔡英文，2003，〈極權主義與現代民主〉，《政治科學論叢》，19：57-84。蔡盛琦，2010，〈1950年代圖書查禁之研究〉，《國史館館刊》，26：75-130。蕭力偉，2018，〈游移在發展型國家與新自由主義之間的開發與治理：以高速鐵路桃園車站特定區為例〉，《地理研究》，69：155-195。蕭全政，1989，《臺灣地區的新重商主義》，臺北：財團法人張榮發基金會國家政策研究中心。蒙志成、盧彥竹，2015，〈重新檢視臺灣司法獨立性—民眾支持與制度制衡的實證分析〉，《臺灣民主季刊》，12（4）：141-188。薛化元、陳翠蓮、吳鯤魯、李福鐘、楊秀菁，2003，《戰後臺灣人權史》，臺北：國家人權紀念館籌備處。薛化元，2004，〈一九五○、六○年代官方改革主張的探討—以總統府臨時行政改革委員會的地方自治建議為中心〉，《國立政治大學歷史學報》，21：235-258。謝佳穎，2013，〈論「明顯而立即危險原則」之現代價值與運用〉，《憲政時代》，39（2）：79-112。瞿宛文，2015，〈臺灣戰後農村土地改革的前因後果〉，《臺灣社會研究季刊》，98：11-67 龐大鵬，2008，〈俄羅斯的「主權民主」思想〉，《歐洲研究》，4：89-103 羅雪飛，2015，〈早期現代政制發展的四個要件—評福山《政治秩序的起源：從前人類時代到法國大革命》〉，《理論視野》，10：69-72 蘇子喬，2007，《我國憲政體制的變遷軌跡(1991-2006)—歷史制度論的分析》，博士論文，取自國立政治大學博碩士論文全文影像系統：https://thesis.lib.nccu.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dstdcdr&s=id=%22G0892525051%22.&searchmode=basic。蘇思云，2023，〈民視附款換照通過 NCC首次要求政論節目設專職編審〉，中央社，https://www.cna.com.tw/news/ahel/202307120350.aspx 蘇慶軒，2015，〈國民黨政府的戰爭規劃與威權統治：臺灣警備總司令部的戰時職能及其威權控制的作用（1958-1972）〉，《政治科學論叢》，64：137-168 蘇慶軒，2020，〈威權憲制—解釋蔣介石三連任總統的決策過程與國民黨威權政體的制度化〉，《臺灣民主季刊》，17（3）：51-100 蘇慶軒、王奕婷、劉昊，2022，〈司法鎮壓：「揣摩上意」在臺灣威權時期軍事審判中的影響〉，《東吳政治學報》，39（2）：55-93 龔宜君，1998，《「外來政權」與本土社會—改造後國民黨政權社會基礎的形成（1950-1969）》，臺北縣：稻鄉出版社。 Acemoglu, Daron & Robinson, James A.著，馬春文譯，2008，《政治發展的經濟分析—專制和民主的經濟起源》，上海：上海財經大學出版社。 Acemoglu, Daron & Robinson, James A.著，劉道捷譯，2020，《自由的窄廊—國家與社會如何決定自由的命運》，新北：衛城出版。 Arendt, Hannah.著，林驤華譯，2009，《極權主義的起源》，台北縣：左岸文化。 Fukuyama, Francis.著，林麗雪譯，2015，《政治秩序的起源下卷—從工業革命到民主全球化的政治秩序與政治衰敗》，臺北：時報文化。 Fukuyama, Francis.著，林麗雪譯，2020，《政治秩序的起源下卷—從工業革命到民主全球化的政治秩序與政治衰敗》（二版），臺北：時報文化。 Fukuyama, Francis.著，黃中憲、林錦慧譯，2014，《政治秩序的起源上卷—從史前到法國大革命》，臺北：時報文化。 Gaĭdar, E. T著，王尊賢譯，2008，《帝國的消亡：當代俄羅斯的教訓》，北京：社會科學文獻出版社。 Goncharenko, Roman，2023，〈普裡戈津之死讓普丁更強大？〉，德國之聲，https://reurl.cc/VN1356 Holmes, Leslie.著，宋鎮照、張保民譯，1995，《共黨政權之末路：反腐敗運動與合法化危機》，臺北：國立編譯館。 Huntington, Samuel P. 著，劉軍寧譯，2019，《第三波：二十世紀末的民主化浪潮》，臺北：五南圖書出版。 Judah, Ben.著，韓沁林譯，2015，《普丁強權下的俄羅斯真相》，臺北：如果出版。 Kotz, David M. & Weir, Fred著，曹榮湘譯，2015，《從戈爾巴喬夫到普京的俄羅斯道路—蘇聯體制的終結和新俄羅斯》，北京：中國人民大學出版社。 McFaul, Michael.著，唐賢興、莊輝、鄭飛譯2010，《俄羅斯未竟的革命—從戈爾巴喬夫到普京的政治變遷》，上海：上海世紀出版集團。 Migdal, Joel S.著，張長東、朱海雷、隋春波、陳玲譯，2009，《強社會與弱國家》，南京：江蘇人民出版社。 Tilly, Charles.著，魏洪鐘譯，2009，《民主》，上海：世紀出版集團。 Zimmerman, William.著，辛亨復譯，2018，《統治俄羅斯：從革命到普京的威權主義》，上海：格致出版社。英文部分 Amin, Abdual Salim. 2018. “Relationship among the President, Prime Minister and Parliament of Russia under the 1993 Constitution of the Russian Federation.” Beijing Law Review, 9(1):1-14. Bäck, Hanna & Hadenius, Axel. 2008. “Democracy and State Capacity: Exploring a J‐Shaped Relationship.” Governance(Oxford), 21(1):1-24. Benn, David Wedgwood. 1992. From Glasnost to Freedom of Speech: Russian openness and international relations, New York, NY: Council on Foreign Relations Press. Beschastna, Tatyana. 2013. “Freedom of Expression in Russia as it Relates to Criticism of the Government.” Emory International Law Review, 27(2):1105-1144. Brown, Archie & Shevtsova, Lilia. 2001. Gorbachev, Yeltsin, and Putin: Political Leadership in Russia’s Transition, Archie Brown, Lilia Shevstova, Editors. Washington, DC: Carnegie Endowment for International Peace Press. Carbone, Giovanni & Memoli, Vincenzo. 2015. “Does Democratization Foster State Consolidation? Democratic Rule, Political Order, and Administrative Capacity.”Governance(Oxford), 28 (1):5-24. Carnegie, A., & Marinov, N. 2017. “Foreign Aid, Human Rights, and Democracy Promotion: Evidence from a Natural Experiment.” American Journal of Political Science, 61(3):671-683. Casula, Phillip. 2013. “Sovereign Democracy, Populism, and Depoliticization in Russia: Power and Discourse During Putin’s First Presidency.” Problems of Post-Communism, 60(3):3-15. Cheloukhine, Serguei., & King, Joseph. 2007. “Corruption networks as a sphere of investment activities in modern Russia.” Communist and Post-Communist Studies, 40(1):107-122. Chu, Yun-han. “Taiwan’s Unique Challenges.” Journal of democracy, 7(3):69-82. Clark, William A. 1993. Crime and punishment in Soviet officialdom: combating corruption in the political elite, 1965-1990, Armonk, NY: M.E. Sharpe. Diamond, Larry. 1999. Developing Democracy: Toward Consolidation, Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press. Dahl, Robert, A. 1971. POLYARCHY, Connecticut, CT: Yale University Press. Dunlop, John B. 2003. “The August 1991 Coup and Its Impact on Soviet Politics” Journal of cold war studies, 5(1):94-127. Economist Intelligence. 2022. Democracy Index 2021: The China challenge, Retrieved from Economist Intelligence website: https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2021/ Economist Intelligence. 2023. Democracy Index 2022: Frontline democracy and the battle for Ukraine, Retrieved from Economist Intelligence website: https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2022/ Federal Law on Basic Guarantees of Electoral Rights and the Right of Citizens of the Russian Federation to Participate in a Referendum, Act No. 67-FZ (2002) Finkel, S., Pérez-Liñán, A., & Seligson, M. 2007. “The Effects of U.S. Foreign Assistance on Democracy Building, 1990-2003.” World Politics, 59 (3):404-439. Fish, M. Steven. 2005. Democracy Derailed in Russia: The Failure of Open Politics. New York, NY: Cambridge University Press. Fortin, Jessica. 2012. “Is There a Necessary Condition for Democracy? The Role of State Capacity in Postcommunist Countries.” Comparative political studies, 45(7):903-930. Freedom house. 2022. “The Global Expansion of Authoritarian Rule” Freedom in the World 2022, retrieved from https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2022/global-expansion-authoritarian-rule. Fukuyama, F., Dressel, B., & Chang, B. 2005. “Facing the Perils of Presidentialism?” Journal of Democracy, 16(2):102-116. Gel’man, Vladimir. 2013.Party Politics in Russia: From Competition to Hierarchy. In Ostrow Joel. M (Eds.), Politics in Russia: a reader (pp306-330). Washington, DC: SAGE Press. Gill, Graeme & Markwick, Roger D. 2000. Russia's Stillborn Democracy? From Gorbachev to Yeltsin. Oxford, England: Oxford University Press. Gulnaz, Sharafutdinova. 2010. Political Consequences of Crony Capitalism inside Russia. Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press. Hassner, Pierre. 2008. “Russia's Transition to Autocracy.” Journal of Democracy, 19(2):5-15. Hill, Ronald J., White, Stephen. 2014. Referendums in Russia, the Former Soviet Union and Eastern Europe. In Qvortrup Matt (Eds.), Referendums around the world (pp17-42). New York, NY: Springer International Publishing Press. Huntington, Samuel P. 1965. “Political Development and Political Decay.” World Politics, 17(3):386-430. Hutcheson, Derek S & McAllister, Ian. 2021. “Consolidating the Putin Regime: The 2020 Referendum on Russia’s Constitutional Amendments.” Russian politics, 6(3):355-376. Ilyushina, Mary. (2019, November 1) “Russia rolls out its ‘sovereign internet.’ Is it building a digital Iron Curtain?.” CNN News, Retrieved from https://edition.cnn.com/. Kaufmann, Daniel., Karry, Aart., Mastruzzi, Massimo. 2010. “The Worldwide Governance Indicators: Methodology and Analytical Issues” (Policy Research Working Paper 5430). Retrieved from Social Science Research Network website: https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2022/ Klein, Aidan S & Moraski, Bryon. 2020. “Incentive to deliver: authoritarian rule, proportional representation, and support for Russia’s ruling party.” Journal of Elections, Public Opinion and Parties, 30(4):524-341. Liffey, Kevin & MacSwan, Angus (2022, July 18) “Russia fines Google $370 million for repeated content violations, regulator says?.” Reuters, Retrieved from https://www.reuters.com/. Linz, Juan J. 1990.“The Perils of Presidentialism.” Journal of Democracy, 1(1):51-69. Linz, Juan J. 1994. Transitions, Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make a Difference?. In Juan J. Linz & Arturo Valenzuela (Eds.), The Failure of Presidential Democracy (pp3-87). Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press. Linz, Juan J & Stepan, Alfred C. 1996a. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press. Linz, Juan J & Stepan, Alfred C. 1996b.“Toward Consolidated Democracies.” Journal of Democracy, 7(2):14-33. Lipset, Seymour Martin. 1981. Political man: the social bases of politics, (Expanded). Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press. Ljubownikow, Sergej & Crotty, Jo. 2017. “Managing Boundaries: The Role of Non-Profit Organisations in Russia’s Managed Democracy.” Sociology (Oxford), 51(5):940-956. Møller, Jørgen & Skaaning, Svend-Erik. 2011.“Stateness first?.” Democratization, 18(1):1-24. McNair, Brain. 1991. Glasnost, Perestroika, and the Soviet Media. New York, NY: Routledge. O’Donnell, Guillermo. 1992. Transitions, Continuities, and Paradoxes. In S. Mainwaring & G. O’Donnell & J. S. Valenzuela (Eds.), Issues in Democratic Transition and Consolidation: the new South American democracies in comparative perspective (pp17-56). Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press. Ostrow, Joel M. 2013. Politics in Russia: a reader. Washington, DC: SAGE Press. Ostrow, Joel M., Satarov, Georgiy A., Khakamada Irina M. 2013. Dictatorship Becomes the Only Game in Town. In Ostrow Joel. M (Eds.), Politics in Russia: a reader (pp448-454). Washington, DC: SAGE Press. Piccolino, Giulia. 2016“Infrastructural state capacity for democratization? Voter registration and identification in Côte d'Ivoire and Ghana compared. ” Democratization, 23(3):498-519. Przeworski, A., Alvarez, M., Cheibub, J., & Limongi, F. 1996“What Makes Democracies Endure?.” Journal of Democracy, 7(1):39-55. Purcell, Susan Kaufman. 1973“Authoritarianism.” Comparative Politics, 5(2):301-312. Quigley, John. 1990“The Soviet Union As a State Under the Rule of Law: An Overview.” Cornell International Law Journal, 23(2):205-225. Rawlinson, Patricia. 1997. Russia Organized Crime: A Brief History. In Phil Williams (Eds.), Russian organized crime: the new threat? (pp28-52). Portland, OR: FRANK CASS. Rueschemeyer, D., Evans, Peter B. 1985. The State Transformation: Toward an Analysis of the Conditions Underlying Effective Intervention. In P. B. Evans & D. Rueschemeyer (Eds.), Bring the State Back in (pp44-77). New York, NY: Cambridge University Press. Schedler, Andreas. 1998“What is Democratic Consolidation?” Journal of Democracy, 9(2):91-107. Schedler, Andreas. 2001“Measuring Democratic Consolidation.” Studies in Comparative International Development, 36(1):66-92. Schroeder, Gertrude E. 1990“Economic Reform of Socialism: The Soviet Record.” The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 507(1):35-43. Schulze, Elizabeth. (2019, November 1) “Russia just brought in a law to try to disconnect its internet from the rest of the world.” CNBC News, Retrieved from https://www.cnbc.com. Shelley, Louise I. 1997. Post-Soviet Organized Crime: A New Form of Authoritarianism. In Phil Williams (Eds.), Russian organized crime: the new threat? (pp122-138). Portland, OR: FRANK CASS. Shinar, Chaim. 2015“The Russian Oligarchs, from Yeltsin to Putin.” European Review, 23(4):583-596. Shugart, Matthew Soberg & Carey, John M. 1992. Presidents and assemblies: constitutional design and electoral dynamics. London, England: Cambridge University Press. Skocpol, Theda. 1982“State Capacity and Economic Intervention in the Early New Deal.” Political science quarterly, 97(2):255-278. Skocpol, Theda. 1985. Bringing the State Back In: Strategies of Analysis in Current Researc. In P. B. Evans & D. Rueschemeyer (Eds.), Bring the State Back in （pp3-43）. New York, NY: Cambridge University Press. Snegovaya, Maria. 2023“Why Russia’s Democracy Never Began.” Journal of Democracy, 34(3):105-118. Spilimbergo, Antonio. 2009“Democracy and foreign education.” The American Economic Review, 99(1):528-543. Svolik, Milan. 2008“Authoritarian Reversals and Democratic Consolidation.” The American political science review, 102(2):153-168. Taylor, Brain D. 2011. State building in Putin’s Russia: policing and coercion after communism. New York, NY: Cambridge University Press. Troianovski, Anton and Safronova, Valeriya. (2022, March 4) “Russia Takes Censorship to New Extremes, Stifling War Coverage.” The New York Times, Retrieved from https://www.nytimes.com/2022/03/04/world/europe/russia-censorship-media-crackdown.html. Thornburgh, Richard. 1990“The Soviet Union and the Rule of Law.” Foreign Affairs, 69(2):13-27. Trochev, Alexei. 2015. Legitimacy, Accountability and Discretion of the Russian Courts. In Brusis & Ahrens, J. & Schulze Wessel, M (Eds.), Politics and Legitimacy in Post-Soviet Eurasia (pp121-147). London, England: Palgrave Macmillan Press. Vainshtein, Grigory. 1994“Totalitarian Public Consciousness in a Post-Totalitarian Society: The Russian Case in the General Context of Post-Communist Development.” Communist and Post-Communist Studies, 27(3):247-259. Valenzuela, J. Samuel. 1992. Democratic Consolidation in Post-Transitional Settings: Notion, Process, and Facilitating Conditions. In S. Mainwaring & G. O’Donnell & J. S. Valenzuela (Eds.), Issues in Democratic Transition and Consolidation: the new South American democracies in comparative perspective (pp57-104). Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press. V-Dem Institute. 2021. V Dem Codebook v11.1, retrieved from https://www.v-dem.net/data/the-v-dem-dataset/. Volkov, Vadim. 2002. Violent entrepreneurs: the use of force in the making of Russian capitalism. Ithaca, NY: Cornell University Press. Voronin, Yuriy A. 1997. The Emerging Criminal State: Economic and Political Aspects of Organized Crime in Russia. In Phil Williams (Eds.), Russian organized crime: the new threat? (pp28-52). Portland, OR: FRANK CASS. White, David. 2018“State capacity and regime resilience in Putin’s Russia.” International Political Science Review, 39(1):130-143. White, Stephen. 2013. Russia’s Client Party System. In Ostrow Joel. M(Eds.), Politics in Russia: a reader (pp306-330). Washington, DC: SAGE Press. White, S., Gill, G. & Slider, D. 1993. The politics of transition: shaping a post-Soviet future. Cambridge, England: Cambridge University Press. Wright, Joseph. 2008“Political Competition and Democratic Stability in New Democracies.” British Journal of Political Science, 38(2):221-245. Zweynert, Joachim. 2014“‘Developed Socialism’ and Soviet Economic Thought in the 1970s and Early ’80s.” Russian history (Pittsburgh), (413):354-372.
描述:	碩士國立政治大學國家發展研究所 108261006
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108261006
資料類型:	thesis
顯示於類別:	[國家發展研究所] 學位論文

文件中的檔案:

檔案	描述	大小	格式	瀏覽次數
100601.pdf		4518Kb	Adobe PDF	1	檢視/開啟

在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回饋