Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/147184
|
| Title: | 從慰撫金判決思考以寵物保險分散飼主風險之可能性
From the Solatium Judgment and Thinking about the Possibility of Using Pet Insurance to Diversify the Risks of Owners |
| Authors: | 黃幼馨
Huang, Yu-Hsin |
| Contributors: | 葉啓洲
黃幼馨
Huang, Yu-Hsin |
| Keywords: | 損害賠償請求
精神慰撫金
慰撫金
人格權
人格法益
動物保護
占有人
寵物保險
喪葬費
Claim for Damages
Solatium
Personality Rights
Animal Protection
Possessor
Pet Insurance
Funeral expenses |
| Date: | 2023 |
| Issue Date: | 2023-09-01 15:59:36 (UTC+8) |
| Abstract: | 動物在目前民法的規範之下屬於「物」，但近來因為動物保護觀念提升，家中所飼養的寵物，其地位也逐漸轉型，於是當寵物受到他人侵害，產生傷害或死亡時，飼主基於損害開始有向加害人請求賠償的動機，近來更進階到因為寵物的傷害、死亡，飼主對於失去寵物感到無法忍受，產生精神上的傷害，而主張要加害者賠償精神損害，即慰撫金。而現亦有判決亦將寵物認定為介於人與物之間的「獨立生命體」，認為寵物受到侵害，飼主因民法195條其他人格權法益受損，而有精神損害的求償權。惟現行體制下，多數學者雖認為其立意良好，但仍持反對意見，本文將從正反二意見中，嘗試從學說、實務之外，探討讓飼主可以從保險的補償來代替請求慰撫金的可能性。
Animals are classified as "Property" under the Civil law. However, due to the improvement of the concept of animal protection recently, the status of pets kept at home has gradually changed. Therefore, when pets are violated by others, resulting in injury or death, the owner starts to act based on the damage. There is a motive to seek compensation from the infringer. Recently, the pet owner feels unbearable to lose the pet due to the injury or death of the pet, which causes mental harm, and advocates that the injurer should compensate for the mental damage, that is, consolation money. Now there are also judgments that recognize pets as "independent living entities" between people and things, and believe that pets are infringed, and the owner has the right to claim mental damage due to damage to other legal interests of personal rights in Article 195 of the Civil Code. Although most scholars believe that its intentions are good, they still hold opposing opinions. This article will try to explore the possibility that owners can replace claims for solatium with insurance compensation from the perspective of both positive and negative opinions, in addition to theory and practice possibility. |
| Reference: | （一）中文文獻（依作者姓名筆畫順序排列）
（1）中文專書
1. 王澤鑑，民法總則，2014年，自刊，增訂新版。
2. 王澤鑑，民法學說與判例研究(二)，三民書局，2004年。
3. 王澤鑑，侵權行為法，2022年，自刊，增補版。
4. 林明鏘，臺灣動物法，2020年，新學林出版社，二版。
5. 孫森焱，民法債編總論上冊，2020年，三民書局，修訂版。
6. 孫森焱，民法債編總論下冊，2020年，三民書局，修訂版。
7. 葉啟洲，民法總則，2022年，元照出版社，增修二版。
8. 葉啟洲，保險法，2021年，元照出版社，七版。
9. 陳聰富，侵權行為法與損害賠償，2016年，元照出版社，初版。
（2）期刊論文
1. 王千維，民事損害賠償責任法上因果關係之結構分析以及損害賠償之基本原則，政大法學評論，1998年，第60期，頁217。
2. 王千維，民法第二百十三條第三項之增列，對於物以及人格法益損害賠償方法理念之影響，中正大學法學集刊，2005年，第18期，頁1-100。
3. 王千維，論人格法益損害之賠償方法，月旦法學雜誌，2003年，99期，頁117。
4. 王澤鑑，損害概念及損害分類，月旦法學雜誌，2005年，第124期，頁207-208。
5. 林誠二，侵害他人飼養動物之非財產上損害賠償，月旦裁判時報，2020年，第 98 期，頁26。
6. 林明鏘，評臺灣動物保護法2015年之修正，月旦法學雜誌，2016年，第249期，頁139。
7. 吳從周，主人與狗-動物占有人責任之實務案例整理，月旦法學教室，2008年。
8. 吳謹瑜，由「物」之法律概念論寵物之損害賠償，中原財經法學，2015年，第15期，頁1-50。
9. 李志峰，責任保險人控制責任關係訴訟的權源－以保單條款為中心，台灣二十一世紀財經法潮流－林國全教授榮退祝賀論文集，2020年，頁7-8。
10. 李茂生，動物權概念與我國動物保護法的文化意義，月旦法學雜誌，2003年94期，頁155-180。
11. 葉啟洲，身分法益侵害之損害賠償的實務發展及其檢討，政大法學評論，2012年。
12. 張永健、何漢葳、李宗憲，或重於泰山、或輕於鴻毛-地方法院車禍致死案件慰金之實證研究，政大法學評論，2017年。
13. 張永健、李宗憲，身體健康侵害慰撫金之實證研究：2008年至2012年地方法院醫療糾紛與車禍案件，台大法學叢論，2015年。
14. 許政賢，侵權行為責任中精神損害賠償與懲罰性賠償金_以消費者保護法第五十一條為例，政大法學評論，2016年，146期，頁7-8。
15. 陳汝吟，侵害陪伴動物之慰撫金賠償與界限，東吳法律學報，2019年，第30卷第3期，頁45-96。
16. 陳汝吟，寵物醫療糾紛之慰撫金賠償─臺北地方法院107年度北小字第1216號民事判決評析，月旦裁判時報，2018年，第76期，頁12-13。
17. 陳汝吟，民法動物占有人侵權責任之比較研究，國立台灣大學法學叢論，2018年，47卷第4期，頁2116-2117。
18. 陳汝吟，交通事故與動物占有人責任，月旦法學雜誌，2019年，第258期，頁47。
19. 陳幸一，高血壓成因的研究－由自發性高血壓鼠得來的線索Studies on the Mechanisms of Essential Hypertension-Informations from the Spontaneously Hypertensive Rat (SHR)， Journal of Medical Sciences；3卷2期 (1979 )，P903-910。
20. 黃立，德國民法損害賠償規範之研究，政大法學評論，2006年，P7。
24. 黃松茂，物受侵害時之慰撫金請求權?，台灣法律人，2022年，第10期，頁167-178。
22. 黃松茂，遷葬之人格利益？─評臺灣高等法院高雄分院104年度上國易字第2號判決，裁判時報，2022年。
23. 管靜怡，遷葬意思決定自由權之侵害─臺灣高等法院高雄分院 104 年度上國易字第2號判決，裁判時報，2022年。
24. 蘇惠卿，物受侵害之損害賠償（About the Compensation Responsibility when Things Damaged），台灣海洋法學報，2020年。
（3）碩博士論文
1. 吳婉萍，動物地位在我國民事司法實務見解之觀察，政治大學法學院法律在職專班碩士論文，2022年。
2. 陳品旻，寵物法律地位之判決實證分析，成功大學法律研究所碩士論文，2018年。
3. 陳瑩，民事害賠償法上感撫金數額算定標準之研究，成功大學法律學系碩士班碩士論文，2008。
4. 許修豪，非人類動物的基本權利？_從黑猩猩談起，台灣大學法律研究所碩士論文，1999年。
5. 許惠菁，動物保護入憲模式之探討—從「權利觀點」出發，台灣大學法律研究所碩士論文，2007年。
6. 楊登凱，台灣保護動物法制之演進-探索法律對動物管制或保護之歷史，台灣大學法律研究所碩士論文，2010年。
7. 趙國婕，論我國寵物保險之現狀與檢討，政治大學風險管理研究所碩士論文政大風管所，2017年
8. 藍家偉，慰撫金量定之理論與實務，台灣大學法律研究所碩士論文，2009年。
9. 戴廷哲，論責任保險對侵權行為法之影響，台灣大學法律研究所碩士論文，2014年。
（4）網路資源
1. 行政院農業委員會動物保護資訊網，檢自https://animal.coa.gov.tw/ （最後瀏覽日：2023年5月30日）
2. 內政部人口統計網，檢自https://www.moi.gov.tw/cl.aspx?n=15369 （最後瀏覽日：2023年5月30日）
3. 國家實驗動物中心，檢自https://www.nlac.narl.org.tw/p1_about2.asp （最後瀏覽日：2023年5月30日）
4. 中央研究院法律學研究所，檢自 https://www.iias.sinica.edu.tw/ （最後瀏覽日：）2023年5月30日
5. 財團法人保險事業發展中心，檢自https://www.tii.org.tw （最後瀏覽日：2023年5月30日）
6. 中華民國人壽保險商業同業公會，檢自http://www.lia-roc.org.tw/ （最後瀏覽日：2023年5月30日）
7. 中華民國產物保險商業同業公會，檢自http://www.nlia.org.tw/ （最後瀏覽日：2023年5月30日）
8. 財團法人金融消費評議中心，檢自http://www.foi.org.tw （最後瀏覽日：2023年5月30日）
9. 國家發展委員會歐盟一般資料保護專區，檢自https://www.ndc.gov.tw/ （最後瀏覽日期：2023年5月30日）
（二）外文文獻
（1）外文專書
Dr.Friedhelm G.Nickel,Anke Nickel-Fiedler,Produkt-Haftpflicchtversicherungsrecht,ERICH SCHMIDT VERLAG（2015）.
（2）期刊論文
1. Erbel Günter, a.a.O., 1252f.; Schlitt Michael, a.a.O., 226ff.; v. Lersner Heinrich Freiherr, a.a.O., 990.
2. John Steele Gordon, "The Chicken Story," American Heritage, (1996) ,P 52–67
3. Matthew Scully Dominion &Macmillan ,"The Power of Man, the Suffering of Animals, and the Call to Mercy", 2002
4. Medicus, Schuldrecht I, Allgemeiner Teil, 10. Aufl., 2000, Rn. 587.
（3）外文網站
1. Luko Insurance, 檢自https://de.luko.eu/en/insurance/dog-liability/ （最後瀏覽日期：2023年5月30日）
2. Stiftung Warentest Insurance, 檢自https://www.test.de/Tierhalterhaftpflicht-Alles-was-Tierhalter-wissen-muessen-5767254-0/ （最後瀏覽日期：2023年5月30日）
3. 動物の愛護と適切な管理 人と動物の共生をめぎして,檢自https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/1_law/outline.html （最後瀏覽日期：2023年5月30日）
4. ASPCA,檢自 https://www.aspca.org/about-us/aspca-policy-and-position-statements/position-statement-ownershipguardianship （最後瀏覽日期：2023年5月30日）
5. Schweizerische Eidgenossenschaft, 檢自https://www.fedlex.admin.ch/de/home?news_period=last_day&news_pageNb=1&news_order=desc&news_itemsPerPage=10 （最後瀏覽日期：2023年5月30日）
6. Bundesministerium der Justiz,檢自https://www.gesetze-im-internet.de/tierschg/BJNR012770972.html （最後瀏覽日期：2023年5月30日）
7. Association of British Insurers (ABI)，檢自 https://www.abi.org.uk/ （最後瀏覽日期：2023年5月30日） |
| Description: | 碩士
國立政治大學
法學院碩士在職專班
108961034 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108961034 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [法學院碩士在職專班] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 103401.pdf | | 2326Kb | Adobe PDF2 | 141 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
