政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/146882
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113822/144841 (79%)
造訪人次 : 51785389      線上人數 : 157
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/146882


    題名: 著名商標減損保護之著名程度爭議之研究—以最高行政法院111年度大字第1號裁定為中心
    A Study on Disputes over the Famous Degree of the Trademark Dilution Protection–Focusing on 111-No. 1 Ruling (2023) of Grand Panel in Taiwan Supreme Administrative Court
    作者: 徐向虹
    Shyu, Hsiang-Hung
    貢獻者: 陳秉訓
    Chen, Ping-Hsun
    徐向虹
    Shyu, Hsiang-Hung
    關鍵詞: 著名商標
    減損識別性或信譽之虞
    商標減損保護
    著名程度
    最高行政法院大法庭111年度大字第1號裁定
    商標管理
    Well-known Trademarks
    Likelihood of dilution
    Trademark dilution protection
    Degree of fame
    111-No. 1 Ruling (2023) of Grand Panel in Taiwan Supreme Administrative Court
    Trademark management
    日期: 2023
    上傳時間: 2023-09-01 14:52:04 (UTC+8)
    摘要: 　　我國商標法於民國92年增訂著名商標「減損識別性或信譽之虞」相關規定，以符合國際趨勢，亦為著名商標帶來更完整之保護。然而，由於法條架構將著名商標「混淆誤認之虞」與「減損識別性或信譽之虞」兩種性質不同、保護目的不同的阻卻註冊事由併列規範，致生諸多疑義，尤其以適用「減損保護」之著名商標其著名程度如何，最是備受爭議。即便在最高行政法院105年11月份第1次庭長法官聯席會議決議統一法律見解，認為商標之著名程度須達一般消費者普遍知悉的高度著名程度始有適用之後，對於相關爭議之討論仍未能消弭。
    　　針對此一法律問題，最高行政法院大法庭以111年度大字第1號裁定，推翻固有見解，改認為商標法第30條第1項第11款後段規定之「著名商標」，無須達一般消費者普遍知悉之程度，即有該款後段規定之適用。而此次大法庭改變先前法律見解後，實際適用上有何不同之處？操作上是否會改變商標法第30條第1項第11款後段規定之適用結果？是否有過度保護著名商標，有損交易市場公平競爭之嫌？商標權利人又該如何因應、管理其著名商標？均不無疑問。
    　　本文以著名商標減損保護相關規範為核心，由最高行政法院大法庭111年度大字第1號裁定之基礎事實、裁定理由及附隨之不同意見書出發，嘗試分析採納本裁定最新見解後，商標法第30條第1項第11款後段規定之適用結果是否會有所不同，並提出本文之觀察與見解。
    The Trademark Act of Taiwan was amended in 2003 to include provisions regarding the "likelihood of dilution of distinctiveness or damage to reputation" of well-known trademarks. This amendment was made to align with international trends and provide more comprehensive protection for well-known trademarks. However, the structure of the law, which combines provisions for both the "likelihood of confusion" and the "likelihood of dilution of distinctiveness or damage to reputation," has led to many ambiguities. Particularly the controversy of determination of the degree of fame required for the application of "dilution protection" to well-known trademarks. Despite the Supreme Administrative Court`s resolution in November, 2016, stating that the famous degree of a trademark must reach a level known to the general public in order to apply the provision, discussions regarding related disputes have not been resolved.
    In response to this issue, the Grand Panel of the Supreme Administrative Court rejected the foresaid prevailing interpretation and held that the "well-known trademarks" in the latter part of the Article 30, Paragraph 1, Subparagraph 11 of the Trademark Act does not require that mark to reach a level known to the general public. Whether the change of interpretation will affect the implications of the provision or alter the application results or cause a risk of excessive protection for well-known trademarks, potentially undermining fair competition in the marketplace? And how should trademark owners respond to and manage their well-known trademarks?
    This study focuses on the regulations related to the protection of well-known trademarks from dilution and starts with introducing and analyzing the 111-No. 1 Ruling (2023) of Grand Panel in Taiwan Supreme Administrative Court. Including its factual basis, reasoning, and dissenting opinions. The study aims at analyzing the subsequent impact of the ruling and whether the adoption of the latest interpretation will lead to different application results regarding Article 30, Paragraph 1, Subparagraph 11 of the Trademark Act.
    參考文獻: 一、 中文文獻
    （一）專書
    1. 司法院，大法庭制度問答集，司法院，2019年9月。
    2. 謝銘洋，智慧財產權法，元照出版，2023年2月，12版。
    （二）期刊論文
    1. 司法院，大法庭施行逾2年作成統一見解56件有效提升裁判可預見性，司法周刊，第2072期，2021年9月17日。
    3. 司法院，最高行政法院105年11月份第1次庭長法官聯席會議，司法院公報，第59卷第2期，頁158-167，2017年2月。
    2. 陳秉訓，邁向旅館業的著名商標—以智慧財產法院100年度行商訴字第59號行政判決為例，專利師，第32期，頁27-45，2018年1月。
    3. 陳宗憶，統一解釋法律之權限行使及其分權——從最高行政法院大法庭及司法院大法官之角度談起(上)，國立中正大學法學集刊，第75期，頁229-272，2022年4月。
    4. 陳清秀，海外財產交易損失扣除問題—最高行政法院108年度大字第3號裁定之評析，月旦法學教室，第217期，頁42-50，2020年11月。
    5. 黃銘傑，著名商標之「著名」程度及適用於同一或類似商品（服務）之探討—從最高行政法院一○一年度判字第四七號判決及司法院一○二年度「智慧財產法律座談會」「行政訴訟類相關議題」第七號提案及研討結果談起，月旦法學雜誌，第249期，頁221-243，2016年2月。
    （三）學位論文
    1. 陳盈竹，著名商標保護之研究—以商標減損為中心，世新大學法律學院智慧財產暨傳播科技法律研究所碩士論文，2019年7月。
    （四）異議審定書、司法判決與裁定
    經濟部智慧財產局中台異字第G01100283號異議審定書。
    智慧財產法院107年度民商上易字第4號判決。
    智慧財產法院106年度行商更(一)字第5號判決。
    智慧財產法院107年度民商上字第3號判決。
    智慧財產法院109年度行商訴字第55號判決。
    最高行政法院111年度徵字第2號裁定。
    最高行政法院111年度大字第1號裁定。
    最高行政法院111年度大字第1號裁定不同意見書。
    最高行政法院110年上度字第138號判決。
    最高行政法院110年度上字第157號判決。
    最高行政法院111年度上字第919號判決。
    最高行政法院111年度上字第776號判決。
    最高行政法院110年度上字第164號判決。
    最高行政法院110年度上字第127號判決。
    最高行政法院110年度上字第171號判決。
    智慧財產及商業法院111年度行商訴字第22號判決。
    智慧財產及商業法院111年度行商訴字第23號判決。
    最高行政法院109年度上字第982號判決。
    智慧財產法院107年度行商訴字第58號判決。
    （五）政府資料、研究報告
    1. 趙晉枚、劉孔中、黃銘傑、包志成、李恬野，商標法整體法制暨具體修法建議之研究，經濟部智慧財產局委託研究，2005年11月。
    2. 經濟部智慧財產局，商標法第30條第1項第11款著名商標保護審查基準。
    3. 經濟部智慧財產局，混淆誤認之虞審查基準。
    4. 經濟部智慧財產局，107年商標法修正芻議，第一場專家學者諮詢會議記錄，2018年7月。
    （六）網路資料
    1. 方德琳、劉俞青、王炘珏，最狂蠻牛王國揭密，網址：https://www.businesstoday.com.tw/article/category/154769/post/201810240019/（最後瀏覽日：2023年6月19日）。
    描述: 碩士
    國立政治大學
    科技管理與智慧財產研究所
    110364218
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0110364218
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[科技管理與智慧財產研究所] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    421801.pdf915KbAdobe PDF244檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋