Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/142902
|
| Title: | 發現我國職業工會的能動性
Finding agency of occupational union in Taiwan. |
| Authors: | 彭筱淇
Peng, Hsiao-Chi |
| Contributors: | 劉梅君
Liu, Mei-Chun
彭筱淇
Peng, Hsiao-Chi |
| Keywords: | 職業工會
能動性
勞健保工會
Craft unions
Agency
Labor/health insurance unions |
| Date: | 2022 |
| Issue Date: | 2023-01-05 15:21:26 (UTC+8) |
| Abstract: | 在工會議題中，職業工會大多不是首要的研究對象，並時常與「勞健保工會」的標籤連結在一起。然而隨著勞動型態的多樣化與各種契機，職業工會有了其他的行動與面向，本文也因此嘗試探索職業工會能動性的潛力。藉由訪談台北市藝術創作者職業工會、台北市醫師職業工會、台北市娛樂公關經紀職業工會，觀察工會行動與結構間的互相影響，看到工會對勞動環境與條件帶來的改變，並進一步檢討非典型工作者在我國勞動政策與法令的適用情形。
藉由受訪工會的行動發現：在資本主義與典型勞動契約關係的結構中，需要獲得勞動保護的工作者，不應僅限於適用勞基法的勞工，而是所有依賴勞務給付獲得報酬的人們，同時也反思目前社會結構、勞動研究與政策法令對「勞工」的想像。本文也發現工運經歷是影響職業工會能否能動的重要因素，過往的社運經歷將成為工會能動的養分，給予它們帶來改變的力量，並且認識到工會秘書在勞工研究的缺乏與重要性，建議未來能挖掘或培育具有社會或學生運動經驗的人才。在存有能動性的工會裡，也讓我們看到代辦勞健保的關係，反而成為工會行動的助力，協助帶來更多改變。
最後，當職業工會不再只是被視為勞健保工會時，結構將因此存有改變的空間，讓我們窺見職業工會更多的可能性。
Craft unions are generally not the primary research targets in studies on labor union issues but are often associated with the label “labor/health insurance unions.” However, with the diversification of labor patterns and emergence of various opportunities, craft unions have developed more activity and dimensions. This article, therefore, attempts to explore the development potential of occupational unions. Through interviews with the Taipei Art Creators Union, Taipei Doctors Union, and Taipei Entertainment Worker and Hostess Union, we observed the mutual influence between union activity and structures as well as the changes to labor environments and conditions brought about by these craft unions, in turn evaluating the applicability of Taiwan’s labor policies and laws to atypical workers.
Through an analysis of the movements of the unions we interviewed, we found that in a capitalistic labor structure with typical labor contract relationships, workers who require labor protection ought not be limited to those who are subject to standard labor laws but everyone who relies on providing labor for remuneration. We reflected on the idea of “labor” in existing social structures, labor research, and policies and laws. The study also found that labor movement experience is an essential factor affecting whether craft unions can be considered active. Prior social movement experience sustains future union activity and empowers labor unions to make differences. Findings also show that, although union secretaries serve an important role, they are not represented in labor research. Hence, we suggest recruiting or nurturing talent with experience in social or student movements. We observed that active labor unions acting as agents for labor/health insurance were able to boost their activity and make more differences.
Finally, when craft unions are no longer merely regarded as labor/health insurance unions, there will be room for structural changes that allow us to find more possibilities for them. |
| Reference: | 中文文獻
一、 書籍
Giddens, A.（2007）。社會的構成（李康、李猛譯）。左岸文化。（原著出版於1984年）
Goffman, E.（2010）。污名：管理受損身分的筆記（曾凡慈譯）。群學。（原著出版於1963年）
Schutt, R. K.（2013）。社會研究法：歷程與實務（增訂七版）（許素彬、呂朝賢、朱美珍、趙善如、王篤強、鄭夙芬、曾華源譯）。洪葉文化。（原著出版於2012年）
王松柏（2013）。勞動契約。勞動基準法釋義：施行二十年之回顧與展望，49-69。新學林。
行政院研究發展考核委員會（2008）。各國非典型勞動政策形成及運作機制之比較研究。行政院研究發展考核委員會。
何春蕤（2001b）。女性主義的色情/性工作立場。性工作：妓權觀點，213–254。巨流圖書。
周兆昱（2012）。我國法制下不當勞動行為之行為態樣簡介。搞工會：工會正義與不當勞動行為裁決機制，151-160。台灣勞工陣線。
邱羽凡（2021b）。勞動契約從屬性認定標準之趨勢與反思－兼論平臺工作者之「勞工性」。憲法解釋之理論與實務第十一輯，141–¬229。中央研究院法律學研究所。
洪鎌德（1998）。社會學說與政治理論－當代尖端思想之介紹。揚智文化。
袁方、林萬億（2002）。社會研究方法。五南。
郭玲惠（2006）。團體協約與團體協商。台灣法學新課題（四），85–118。元照出版。
陳宥任（2018）。無產階級化的醫療專業：臺灣醫師爭取勞動權益的歷史。臺灣社會福利運動與政策效應：2000-2018年，339–361。巨流圖書。
甯應斌、何春蕤（2008）。色情無價：認真看待色情。巨流圖書。
黃程貫（1997）。勞動法。空中大學。
黃越欽、黃鼎佑（2015）。勞動法新論。翰蘆圖書。
葉啟政（2004）。進出結構行動的困境：舆當代西方社會學理論論述對話。三民。
臺灣勞動法學會（2019）。集體勞動法。新學林。
衛民（1993）。工會組織與勞工運動。國立空中大學。
謝國雄（2013）。港都百工圖：商品拜物教的實踐與逆轉。中央研究院。
二、 期刊文獻
王志弘（2015）。修養、位移與大迴路：本土行動理論的三種路徑。臺灣社會學刊，56，151–183。
王惠玲（1997）。我國職業工會功能之探討。政大勞動學報，6，1–13。
江文玲（2010）。職業工會應為勞工運動的起點擺脫「保險代理人」的偏差認知。台灣勞工季刊，22，71–75。
何明修（2008）。沒有階級認同的勞工運動：臺灣的自主工會與兄弟義氣的極限。72，49–91。
何春蕤（2001a）。自我培力與專業操演：與台灣性工作者的對話。台灣社會研究季刊，41，1-51。
呂建德（2020）。誰是我們？新冠肺炎、社會不平等與新社會契約。臺灣社會學刊，67，247–257。
宋學文、陳文政（2012）。能動者與結構：在本體論分析層次上的爭論。問題與研究，51（1），1–35。
李健鴻（2007）。台灣勞動立法之政策變革：彈性安全觀點的分析。政大勞動學報，21，91–127。
李耀泰（2010）。商品化影像勞動下的工會行動：記錄片職業工會的案例。政大勞動學報，26，1–8。
林佳和（2004）。勞動基準法二十年──過去、現在與未來的十項觀察。律師雜誌，298，49–65。
林昌宏（2017）。醫療崩壞與病人安全：醫師的專業勞動制度分析。台灣社會學年會。
邱羽凡（2019）。職業工會適用我國罷工投票規範之研究──德國法制之啟示。交大法學評論，4，119-162。
邱羽凡（2021a）。自營作業者之勞動保護與「準勞工」立法之初步分析－以德國法為參考。月旦法學雜誌，314，26-46。
侯岳宏（2016）。醫師適用勞動基準法：「日本法之判準」。月旦醫事法報告，2，44–53。
范國棟（2002）。是醫療專業者？還是雇傭勞動者！—初探歐美醫師角色的轉變與分析醫療專業的學說。臺灣醫界，45（10），34–38。
范國棟（2003）。台灣有醫師勞工嗎?台灣醫界，46（2），45–46。
茆昔文（2008）。我國職業工會發展困境初探。台灣勞工季刊，14，54–61。
張晉芬（2016）。勞動法律的身分限制及改革一個人權觀點的檢視。台灣社會研究季刊，102，75–113。
張譯文（2021）。勞務供給契約之類型與區分標準──以定性的困境為中心。月旦法學雜誌，314，47–62。
許殷宏（1998）。紀登斯（A. Giddens）「結構化理論」對教育社會學研究的啟示。教育研究集刊，40，93–112。
陳宗延（2018）。重返「醫師無產階級化」：理論概念與臺灣經驗。人間思想，18，216–226。
陳亮甫、陳成曄（2016）。醫師過勞職災判決評析—兼論受僱醫師納入勞動基準法。月旦醫事法報告，2，16–27。
陳美華（2006）。公開的勞務、私人的性與身體：在性工作中協商性與工作的女人。台灣社會學，11，1-55。
陳美華（2006）。公開的勞務、私人的性與身體：在性工作中協商性與工作的女人。台灣社會學，11，1–55。
陳美霞（2011）。台灣公共衛生體系市場化與醫療化的歷史發展分析。台灣社會研究季刊，81，3–78。
陳美霞（2018）。啟蒙與實踐：在資本主義體制下的一段公衛長征（上）。人間思想，18，103–148。
陳庭楷（2021）。新冠肺炎疫情下的社會工作：初探公共衛生治理政策對於醫務社會工作之影響。社會工作實務與研究學刊，9，33–70。
陳學金。（2013）。“結構”與“能動性”：人類學與社會學中的百年爭論。貴州社會科學，11，96–101。
楊通軒（2003）。藝文工作者之身份及其法律上保障之研究。中原財經法學，11，151–193。
楊錦青、王燕琴（2021）。疫情下對弱勢族群的關懷與成效。社區發展季刊，175，23–48。
葉秀珍、陳孝平、鄭文輝（2014）。制度實踐的困境：危機或轉機？全民健保體系中職業工會定位之探討。健康與社會，2，47–94。
管中祥（2011）。弱勢發聲、告別污名：台灣另類「媒體」與文化行動。傳播研究與實踐，1（1），105–135。
劉昌德（2004）。科技與文化工作者：網路與相關數位科技對台灣漫畫家勞動過程的影響。傳播與管理研究，4(1)，35-58。
劉梅君（2016）。醫院治理：醫事人員勞動權益保障被忽略的環節。月旦醫事法報告，2，66–81。
劉梅君（2020）。勞動三權的昨日今生：兼淺談台灣罷工行動的若干爭議。台灣人權學刊，5:3，3–1。
潘世偉（2004）。經濟全球化對臺灣工會運動影響之探討。輔仁學誌，38，111–130。
戴瑜慧（2016）。被壓抑者的發聲底層者與文化行動主義。台灣社會研究季刊，104，205–225。
藍科正（1992）。臺灣工會組織及其功能之研究。政大勞動學報，1，1–25。
藍科正、陳美慧（2009）。論強制受僱於四人以下事業單位勞工參加勞保之可行性。政大勞動學報，24，95–131。
三、 碩博士論文
吳秀盆（2019）。職業工會導入TTQS提升組織績效之探討—以X美容工會為例。國立暨南國際大學公共行政與政策學系。
吳哲毅（2020）。勞工概念之再構成與展望—台灣與日本之比較法研究。國立臺灣大學法律學研究所。
李耀泰（2008）。技能、市場與勞動者組織－台灣職業工會的不同樣貌，國立臺灣大學政治學研究所。
沈佩蓉（2021）。住院醫師適用勞基法之政策形成過程—多元流程模式之觀點。臺灣大學公共事務研究所學位論文。
林威良（2008）。台北市特種營業有女陪侍酒店經營策略之研究。銘傳大學觀光研究所。
林昭君（2014）。特種行業經營者的角色、網絡及管理策略-以「A傳播公司」為例。國立中山大學公共事務管理研究所。
高銘璟（2016）。從性/別互動的休閒意涵探討高雄市便服酒店之經營策略。逢甲大學土地管理學系。
曹昌遠（2021）。國內職業訓練課程技職效益之評估-以雲嘉南職業工會委辦訓練為例，國立中正大學勞工關係學系碩士在職專班。
曹寶文（2010）。性、商品、符號―台灣性產業問題重探，國立臺灣大學法律學研究所。
莊亞娟（1996）。台灣職業工會體制之分析，文化大學勞工研究所。
許容華（2020）。桃園市職業工會導入TTQS關鍵成功因素之分析。中國文化大學勞動暨人力資源學系。
郭聖潔（2018）。酒店陪侍的勞動生活民族誌。輔仁大學心理學系。
郭韶芸（2019）。藝術創作者職涯甘苦談：生活現實考量與因應策略。國立嘉義大學輔導與諮商學系。
陳奕儒（2011）。「創作者號」，藝術工作者之方舟？－「台北市藝術創作者職業工會」角色之分析。國立中正大學勞工關係學系。
陳䓝芝（2017）。職業工會導入TTQS辦理勞工職業訓練以提升組織績效之探討。真理大學休閒遊憩事業學系碩士班。
傅巧婷（2015）。藝術家的工會與公會。國立中山大學劇場藝術學系。
黃韋仁（2020）。基層地方社政單位急難救助政策執行影響因素之研究：以屏東縣某公所為例。國立高雄大學政治法律學系碩士班。
劉佳琪（2019）。志願性順服下的抗爭：高爾夫球場桿弟的限制與能動。清華大學社會學研究所。
蔡岱洳（2018）。職業工會導入國家訓練品質系統之研究，國立暨南國際大學公共行政與政策學系。
賴光祺（2008）。高度現代性之下的主體構成—紀登斯（AnthonyGiddens）思想在教育上的推演，國立政治大學教育學系。
賴宜妙（2020）。職業工會組織通過「iCAP職能導向課程認證」之關鍵成功因素研究，國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系。
四、 研究與調查報告
台北市藝術創作者職業工會（2019）。「台灣藝術工作者勞動情況調查」協力團體報告書。
盧政春（2005）。台灣社會安全體系之問題與對策。新世紀第二期國家建設計畫研擬專題研究系列III：社會‧法政篇，1–54。行政院經濟建設委員會綜合計劃處。
五、 雜誌文章
王聖閎（2015）。供養的體系—從藝術圈中間層工作的消失談起。典藏今藝術， 277，116–119。
高俊宏（2014）。「你們有在工作嗎？」—湯皇珍與藝術家職業工會。藝術行動者駐場計畫AAiR2011-2012，30–39。
陳韋臻（2015）。藝術勞動價值的復返—全面非典化與階級不正義。典藏今藝術，277，124–127。
英文文獻
Hatzenbuehler, M. L. (2016). Structural stigma: Research evidence and implications for psychological science. The American psychologist, 71(8), 742–751.
Mouzelis, N. (1995). Sociological Theory: What Went Wrong?: Diagnosis and Remedies. Routledge.
康少璞（2015）。團體可以成為行動者嗎？論李斯特與佩迪特的團體行動者實在論，臺灣大學哲學研究所。
網路資料
台北市娛樂公關經紀職業工會（2021a）。【新聞稿】以防疫之名的暴力，被公權力剝奪工作的勞動族群。https://www.coolloud.org.tw/node/96188
台北市娛樂公關經紀職業工會（2021b）。停業之際，何以為生？【公關陪侍．扶助計畫】。https://www.zeczec.com/projects/ewhu
台北市醫師職業工會（2021）。醫師成勞保孤兒 勞動部別再置身事外。苦勞網https://www.coolloud.org.tw/node/96104
台灣勞動者協會（2022）。《海與岸》：一個關於小姐和經紀的故事，下海與上岸，其實是同一件事情。https://www.thenewslens.com/article/165468
吳亮儀（2020）。酒店舞廳能不能開？指揮中心：符合防疫4措施由地方政府決定。自由時報。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3159266
周煊惠（2021）。洗掉萬華茶室「情色」污名北市成立專案小組輔導、最快9月復業。新頭殼。https://newtalk.tw/news/view/2021-08-05/615765
邱羽凡（2016）。產業工會之團體協商資格應否限制？「二分之一會員門檻條款」之檢討。苦勞網公共論壇。https://www.coolloud.org.tw/node/84943
邱俊欽（2020）。釐清酒店公關疫調 桃園市府盼尊重當事人隱私。中央社。https://newtalk.tw/news/view/2020-04-10/389335
邱祖胤（2022）。避神仙谷悲劇再發生 文化部9月底提藝文契約範本。中央社。https://www.cna.com.tw/news/acul/202205160039.aspx
胡筠筠、吳俊志（2021）。「八大行業」全國停業 另類社會安全網崩潰？獨立評論在天下。https://opinion.udn.com/opinion/story/6785/5475556
財團法人台灣醫療改革基金會（2018）。監院調查醫院治理亂象，衛福部的回應您能接受嗎？https://www.thrf.org.tw/archive/2091
酒與妹仔的日常（2020a）。【新聞稿】初步爭取獲紓困承諾，政院勿開空頭支票。https://covid19.nctu.edu.tw/article/5733
酒與妹仔的日常（2020b）。【新聞稿】急難紓困中央地方不同步！？大部分的從業者被拒絕受理？https://www.coolloud.org.tw/node/94251
酒與妹仔的日常（2020c）。【新聞稿】疫情破口升級治安黑洞，停業罔顧勞工人權，草菅人命！https://www.coolloud.org.tw/node/94295
酒與妹仔的日常（2021）。台北市娛樂公關經紀職業工會正式成立.https://covid19.nctu.edu.tw/article/6854
張明慧（2020）。酒店沒復業 台中傳3名女公關生活困頓尋短.聯合影音網。https://video.udn.com/news/1176850
張茗喧、江慧珺（2021）。石崇良失言稱萬華疫情破口 陳時中致歉盼勿獵巫.中央社。https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202106120107.aspx
曹晏郡、陳信隆（2021）。疫情降級等不到復業 八大業者盼訂明確復工條件助生計，公視新聞網。https://news.pts.org.tw/article/543364
梁珮綺（2021）。八大行業紓困每人可領3萬元9/29起開放申請。中央社。https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202109285017.aspx
許玲瑄（2022）。酒與妹仔的日常！酒店公關互動式靜態展登場 揭開被社安網漏接的真實人生。yahoo!新聞。https://reurl.cc/58K0bG
陳美華（2020）。八大停業？科學防疫勿雙重標準，蘋果新聞網。https://www.appledaily.com.tw/forum/20200410/5BLRRZSFC5FF2BZAFIK4PU66KQ
陳美華（2021）。萬華與去污名防疫，方格子。https://covid19.nctu.edu.tw/article/8906
陳偉婷、張茗喧。（2020）。酒店舞廳9日起停業暫無期限 夜店酒吧不納入。中央社。https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202004095007.aspx
勞工保險局（2021）。勞動部110年自營作業者或無一定雇主之勞工生活補貼 首批去年曾請領且符合今年資格條件的100萬餘人，勞保局將於6月4日起入帳。勞動部新聞公告。https://www.mol.gov.tw/1607/1632/1640/33103/post
黃潔文（2021）。八大行業「疫起失業」撐不下去 酒店妹出場上街遊行抗議。上報快訊。https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=123388
楊惠君、鄭涵文（2017）。醫界阿拉伯之春-長庚急診風暴掀起的藍色革命專題報導。報導者。https://www.twreporter.org/
劉品希（2021）。二級警戒再延長11/16起開放陪侍服務八大行業。中央廣播電臺。https://www.rti.org.tw/news/view/id/2116555
蔡炆璇（2021）。陳時中「人與人的連結」神說明 網路引爆笑梗炸鍋洗版。中時新聞網。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210513003066-263206?chdtv
衛生福利部疾病管制署（2020）。全國酒店和舞，自9日起停止營業。衛生福利部疾病管制署新聞稿.https://wwwcdc.gov.tw/Bulletin/Detail/okBaT5_NvR9vqYIAHIPVBg?typeid=9
衛生福利部疾病管制署（2021）。因應社區傳播有擴大趨勢，指揮中心自即日起至5月28日提升雙北地區疫情警戒至第三級，加嚴、加大全國相關限制措施，嚴守社區防線。衛生福利部疾病管制署新聞稿。https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/E7bi2j8UYj1Rmz73OPE7Yg?typeid=9
鄭涵文（2017）。「專業者」也是「勞動者」，北巿醫師工會成立的社會意義。報導者。https://www.twreporter.org/a/taipei-doctors-union
蕭照平（2020）。案379引出酒店業紓困爭議 陳時中：若符合條件可申請。中央廣播電臺。https://www.rti.org.tw/news/view/id/2059213 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
勞工研究所
109262012 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109262012 |
| Data Type: | thesis |
| DOI: | 10.6814/NCCU202201765 |
| Appears in Collections: | [勞工研究所] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 201201.pdf | | 1812Kb | Adobe PDF2 | 159 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
