Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/142104
|
| Title: | 論高科技產業之企業併購——以營業秘密保護為中心
Discussions of Mergers and Acquisitions about High-tech Industry: Focusing on Trade Secret Protection |
| Authors: | 鄭棓斤
Cheng, Pei-Chin |
| Contributors: | 馮震宇
Fong, Jerry G.
鄭棓斤
Cheng, Pei-Chin |
| Keywords: | 高科技產業
企業併購
營業祕密
盡職調查
保密協議
競業禁止條款
Trade secrets
M&A
High-tech industry
Due diligence
Confidentiality agreement
Non-compete agreement |
| Date: | 2022 |
| Issue Date: | 2022-10-05 09:09:51 (UTC+8) |
| Abstract: | 併購交易中有形資產以實體移轉為主，然而無實體型態之無形資產諸如專利、商標、營業祕密等，依其法律性質與規範與有形資產移轉實屬有別。營業祕密過去雖為冷門之研究議題，然營業祕密具備獨有之經濟價值，營業祕密之應用不同於專利受他人授權製造產品販售;著作權保護創作內容;商標維繫品牌價值。營業祕密非公開、無須進行申請、註冊，無法定權利期間等種種特性創造營業祕密之價值，例如:機密客戶名單及銷售價格、Know-how等結合企業之商業模式，成為企業超越商業對手之競爭優勢。
觀之近來我國法院對營業祕密判決，損害賠償金額有升高的趨勢，甚至高於專利侵權訴訟之賠償金額，現今營業祕密侵害與類型亦產生許多變化，營業祕密洩漏可能始自雙方協商併購，併購雙方單純簽訂保密協議已不足防免，此間更涉及不同企業之競爭關係，其衍生之複雜型態及策略須隨之調整。為保護企業之營業祕密，當企業欲行合併及收購時，除了解高科技產業併購趨勢外，更應注意營業祕密於智慧財產權之性質，自進行併購開始到併購交易完成後涉及諸多營業祕密之議題，營業祕密不僅為重要之無形資產，亦為併購之重要標的，併購之策略、目的、類型、併購契約之簽訂等皆對日後營業祕密之保護產生影響。
因此本文著眼於併購雙方如何透過盡職調查、保密協議、競業禁止條款保護併購中之營業祕密，避免營業祕密竊取與標的公司人才流失，對併購價值造成影響。自我國與美國案例比較中發現，若企業併購磋商不幸破局，身為資訊揭露方之標的公司，有賴事前保密協議與其他保密措施防止營業祕密外洩。而對併購公司而言，營業祕密與人才留任相關，不可輕視競業禁止條款之安排。
在併購過程中因時間有限，營業祕密之重要性常被忽略，但對併購後續之商業運作卻至為重要。本文建議企業於日常經營中即應注意營業祕密之保護與管理，當欲出售其資產、部門時更應注意，標的公司應與併購公司簽訂保密協議始分享機密資訊;規劃盡職調查中資料室與其他保密措施;進行併購磋商後應注意營業祕密之收回與管理，避免營業祕密外洩。併購公司於計畫併購時，亦應將營業祕密納入併購策略考量與盡職調查，包括在併購交易中之重要性、相關契約之完整性、與員工之緊密程度等，並依據盡職調查結果於併購契約載明權利義務、聲明與擔保條款等，以分散併購中與營業秘密相關之風險。甚而在併購策略上，近來發生以營業祕密訴訟發動併購之案件，扭轉企業因營業祕密外洩之損失與損失，值得企業關注。
The transfer of tangible assets in M&A transactions is mainly physical, but intangible assets without physical form, such as patents, trademarks, and trade secrets, are different from the transfer of tangible assets according to their legal nature and regulations. Although trade secrets used to be a relatively unpopular in the research area, trade secrets have unique economic value. The application of trade secrets is different from patents, which are authorized by others to produce products for sale; copyrights, which protect creative content; and trademarks, which maintain brand value. The value of a trade secret is created by its non-public nature, the absence of applications and registrations, and the absence of a legal rights period, such as: confidential customer lists and sales prices, know-how, etc. Combined with an enterprise`s business model, it becomes a competitive advantage over its business rivals.
In recent years, our courts have increased the quantum of damages for trade secrets, which is even higher than the quantum of damages for patent infringement lawsuits, and many changes have occurred in the type of trade secrets infringement. The complexities and litigation strategy must be adjusted accordingly. In order to protect the trade secrets of an enterprise, when an enterprise wants to conduct mergers and acquisitions, in addition to understanding the trend of mergers and acquisitions in the high-tech industry, it should pay more attention to the nature of trade secrets as intellectual property rights, and many issues of trade secrets are involved from the beginning of the merger and acquisition to the completion of the merger and acquisition transaction, and trade secrets are not only important intangible assets, but also important targets of mergers and acquisitions. The strategy, purpose and type of the merger and acquisition, and the signing of the merger and acquisition contract all have an impact on the protection of trade secrets.
Therefore, this article focuses on how both parties can protect trade secrets in a merger and acquisition through due diligence, confidentiality agreements, and non-compete clauses to avoid theft of trade secrets and talent loss of the target company, which may affect the value of the merger and acquisition. From a comparison between Taiwan and U.S. cases, we found that if a corporate merger and acquisition negotiation unfortunately breaks down, the subject company, as a party to the disclosure of information, has to rely on prior confidentiality agreements and other confidentiality measures to prevent the leakage of trade secrets. For acquiring companies, trade secrets are related to talent retention, and the arrangement of non-competition clauses should not be taken lightly.
The importance of trade secrets is often overlooked during the merger and acquisition process due to the limited time available, but it is critical to the subsequent business operations. This article suggests that companies should pay attention to the protection and management of trade secrets in their daily operations, and even more when they want to sell their assets and divisions. The target company should sign a confidentiality agreement with the acquiring company to share confidential information; plan for a data room and other confidentiality measures during due diligence; and pay attention to the recovery and management of trade secrets after the M&A negotiations to avoid leakage of trade secrets. When planning a merger or acquisition, the acquiring company should also include trade secrets in the consideration of the merger or acquisition strategy and due diligence, including the importance of the merger or acquisition transaction, the completeness of the relevant contract, and the closeness to employees, etc. The results of the due diligence should also be used to specify the rights and obligations, representations and warranties in the merger or acquisition contract in order to diversify the risks related to trade secrets in the merger or acquisition. In addition, in terms of M&A strategy, recent cases of M&A initiated by trade secret litigation have reversed the loss and damage caused by the leakage of trade secrets, which is worth the attention of enterprises. |
| Reference: | 參考文獻
一、中文文獻
（一）專書
Melissa A. Schilling著，李亭林譯（2017），科技創新管理，台北市，美商麥格羅希爾國際股份有限公司臺灣分公司。
王偉霖（2017），營業祕密法理論與實務，台北市，元照出版公司。
王澤鑑（2012），債法原理：基本理論債之發生、契約、無因管理，台北市，三民書局股份有限公司。
王澤鑑（2017），損害賠償，台北市，新學林出版股份有限公司。
伍忠賢（2002），企業併購理論與實務，台北市，新陸書局公司。
吳德豐等（2016），企業併購策略與最佳實務，台北市，三民出版社。
杜英宗（2015），用併購讓經營更卓越，台北市，天下雜誌。
洪啟仁（2008），企業併購交易指南：策略、模式、評估與整合，台北市，安侯企業管理股份有限公司。
張靜（2007），我國營業祕密法學的建構與開展第一冊營業祕密的基礎理論，台北市，新學林出版股份有限公司。
曾勝珍（2016），案例式營業祕密法，台北市，新學林出版股份有限公司。
曾勝珍（2017），智慧財產權法專論：透視營業祕密與競業禁止，台北市，五南圖書出版股份有限公司。
黃日燦（2004），法律決勝負——企業併購與技術授權，台北市，天下雜誌。
黃偉峯（2016），臺灣企業併購法，台北市，新學林出版股份有限公司。
詹森林（2009），競業禁止與保密條款契約實務，台北市，經濟部智慧財產局。
賴源河（2016），實用企業併購法理論與實務，台北市，五南圖書出版股份有限公司。
（二）期刊文章
王志誠（2013），股東名簿之查閱權，月旦法學教室，128期，頁29。
吳婕華（2021），企業併購與私募股權基金¬¬¬¬¬—¬¬¬¬¬—¬¬¬¬¬—個別監管制度建立必要性之初探，全國律師，25卷1期，頁42。
李宇銘（2006），敵意併購及防禦措施於我國政策與法制面規範之研究，法務部司法官學院，48期，頁1070。
李智仁（2005），日本近來敵意併購案例之發展及其對我國法制之啟示，建華金融季刊，31期，頁12。
林尚平，紀春華（2000），企業併購運作與企業文化及人力資源管理之關聯性研究，臺大管理論叢，11卷1期，頁293。
張瑋心（2017），論「營業祕密」（含法學英文），司法新聲，121期，頁51。
梁秀芳（2004），公司收購制度之研究，證交資料，510期，頁16。
陳錦全（1990），商業談判中，談判後營業祕密的保護，資訊法務透析，2卷4-2期，頁2-3。
曾勝珍（2015），嚴惠玲著，我國營業祕密法法制探討（下），全國律師，19卷8期，頁160。
馮震宇（1996），論營業祕密法與競爭法之關係——兼論公平法第十九條第一項第五款之適用，公平交易季刊，4卷3期，頁12。
劉孟俊（2017），中國大陸對外併購、投資策略、發展與影響，展望與探索，15卷9期，頁74。
潘書嫻、林志潔（2020），守護皇冠上的寶石¬——美國外資投審程序之改革與我國法治之借鏡，萬國法律，230期，頁65。
（三）學位論文
江怡如，跨國企業併購之技術交易理論與實際——論營業祕密保護與科技交易管制，國立臺灣大學法律所碩士論文，2017年。
林家慶，論企業之營業祕密管理-以保密義務及競業禁止義務為中心，國立臺灣大學科際整合法律學研究所碩士論文，2017年。
陳則銘，企業併購之相關智慧財產管理策略與法律規劃研究－以併購美國高科技公司時之專利查核評估探微，國立政治大學智慧財產研究所碩士論文，2004年。
詹炎生，以個案分析觀點探討國巨倂購飛利浦零件事業部之綜效與成本效益，國立交通大學管理學院高階主管管理碩士論文，2006年。
（四）法院裁判
智慧財產及商業法院110年度刑智上更(一)字第3號刑事判決。
智慧財產法院102年度民營訴字第6號民事判決。
智慧財產法院103年民營訴字第3號民事判決。
智慧財產法院104年度民專訴字第36號民事判決。
智慧財產法院104年度民暫字第1號民事裁定。
智慧財產法院106年度行專訴字第74號判決。
智慧財產法院107年度民營上字第1號民事判決。
智慧財產法院107年度民營上字第1號民事判決中間判決。
最高法院104年度台抗字第905號民事裁定。
臺灣台中法院地方法院106年智訴字第11號刑事判決。
臺灣南投地方法院108年度訴字第377號民事判決。
臺灣桃園地方法院107年度智訴字第2號刑事判決。
臺灣高等法院106年度非抗字第32號民事裁定。
臺灣高等法院109年度勞上字第52號民事判決。
臺灣高等法院109年度勞上字第94號民事判決。
臺灣高等法院高雄分院民事判決94年度上易字第128號。
臺灣高等法院臺中分院109年度上字第494號民事判決。
臺灣新竹地方法院106年度智訴字第2號刑事判決。
臺灣新竹地方法院108年度智訴字第2號刑事宣示筆錄。
臺灣新竹地方法院108年重勞訴字第9號民事判決。
臺灣新竹地方法院96年度勞訴字第7號民事判決。
臺灣新竹地方法院97年訴字第697號民事判決。
臺灣臺中地方法院101年度勞訴字第90號民事判決。
（五）網路資源
Ifanr，Google搜尋主管由人工智慧業務主管取代，Google搜尋面臨的困難在哪裡？，2016年2月9日，https://www.techbang.com/posts/41288-do-a-google-search-for-more-than-10-years-in-charge-left-replaced-by-the-head-of-artificial-intelligence。
PwC Taiwan，2021臺灣併購白皮書，https://www.pwc.tw/zh/publications/topic-invest/assets/2021-taiwan-mna.pdf。
PwC Taiwan《2022全球併購產業趨勢報告》，資誠新聞中心，2022年1月25日，https://www.pwc.tw/zh/news/press-release/press-20220125-1.html。
PwC Taiwan全球併購產業趨勢：2021年1月，https://www.pwc.tw/zh/publications/global-insights/ma-trends-2021.html。
于卓民，何時放慢併購整合？，財訊581期，https://www.wealth.com.tw/articles/f7b0ac3b-e5e9-42f9-acf8-8ada6aea0ec2。
允中、李根，Uber 大騙局！天價收購 Otto竟是前CEO 瞞董事會自導自演，我不是在看八點檔吧，2017年8月14日，https://buzzorange.com/techorange/2017/08/14/uber-buys-otto-all-fake/。
任珮云，《產業》工研院：臺灣製造業產值今年估增21.26% 明年續強，時報資訊，2021年10月28日， https://tw.stock.yahoo.com/news/%E7%94%A2%E6%A5%AD-%E5%B7%A5%E7%A0%94%E9%99%A2-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E8%A3%BD%E9%80%A0%E6%A5%AD%E7%94%A2%E5%80%BC%E4%BB%8A%E5%B9%B4%E4%BC%B0%E5%A2%9E21-26-%E6%98%8E%E5%B9%B4%E7%BA%8C%E5%BC%B7-023727275.html。
安永臺灣，2021國際投資論壇，2021年11月10日，https://www.ey.com/zh_tw/news/2021/11/ey-taiwan-news-release-2021-11-10。
江睿智，製造業附加價值率 衝新高，經濟日報，2022年4月17日，https://money.udn.com/money/story/122229/6244436。
自由財經，股民心聲》放過先進光 大立光的盤算？，自由財經，2021年3月7日，https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3458755。
行政院新聞傳播處，保障股東權益、增加併購彈性與效率 行政院會通過「企業併購法」部分條文修正草案，2021年12月30日，https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/f0f2aed8-3cb7-4369-8fa3-00d6ce487eee。
余曉惠，動視暴雪飆漲25%！微軟砸近700億美元收購有這五大理由，鉅亨，2022年1月19日，https://news.cnyes.com/news/id/4804677。
巫其倫，「企業併購法」修正 資誠：擴大無形資產範圍！，自由財經，2020年10月13日，https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3319929。
李依玲，併購實務概論，2021年2月23日，http://www.giant-group.com.tw/law-detail-1012.html。
李依玲，淺談non-solicitation條款，2020年8月19日，http://www.giant-group.com.tw/law-detail-954.html。
沈筱禎，佳世達入股大江基因持股17.84% 搶攻精準醫療商機，鉅亨，202年5月20日https://news.cnyes.com/news/id/4876545。
林世澤、張宗銘，無形資產之核心價值如何確認與分配？，勤業眾信， 2020年4月23日，https://www2.deloitte.com/tw/tc/pages/tax/articles/intangible-assets-values.html。
林秀英，M&A動向觀測：2021年全球M&A金額突破5兆美元，科技與健康醫療為併購大熱門，2022年2月22日，https://startuptaiwan.org/news/19。
林昱均，全球SPAC籌資掀熱潮 安永：臺灣難適用，工商時報，2022年1月18日，https://ctee.com.tw/news/tax-law/583074.html。
林苑卿，大立光9年官司和解落幕 先進光董座高維亞第一手告白：那一天，我關起門來痛哭！，財訊629期，2021年3月17日，https://www.wealth.com.tw/articles/c73d965c-b1f2-4ec3-ae68-838b308173cb。
林素惠，少數股東聲請法院選派檢查人資格要件之研析，2018年8月20日，https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=172993。
林薏茹，〈家登英特格爭訟〉幕後解讀 英特格此舉欲衝擊家登EUV市場地位，2019年3月24日，https://news.cnyes.com/news/id/4292347。
邱詩琁，翻開資安大廠購併史，觀點，2004年9月7日，https://www.informationsecurity.com.tw/article/article_detail.aspx?aid=298。
侯良儒，環球晶宣布併購德商失敗 臺灣科技業史上最大併購告吹，今周刊，2022年2月1日，https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183015/post/202202010006/。
品玩，無人車大佬竊取Google萬份機密文件，服刑18個月！反告Uber求償1200億，2020年8月10日，https://www.bnext.com.tw/article/58785/google-uber-anthony-levandowski。
洪銘鴻，新創事業該注意的股權結構及技術入股，2020年8月11日，https://innoaward.taiwan-healthcare.org/news_detail.php?REFDOCTYPID=0ln4xj1fff5sadsy&REFDOCID=0qevxtzvz6uwqzgv。
科技部，我國與OECD行業分類對照，統計資料庫，https://wsts.most.gov.tw/stsweb/technology/TechnologyStatistics.aspx?language=C&ID=10。
范國華、吳尊傑，初探SPAC模式進行併購交易前之法律問題—以美國、新加坡和香港為中心，2021年3月，https://zoomlaw.online/zl-perspective03-legal-issues-before-ma-transactions-in-spac-mode/。
涂志豪，家登與英特格和解 雙方撤銷專利訴訟，2020年11月19日，https://www.chinatimes.com/newspapers/20201119000387-260206?chdtv。
翁毓琦，公開收購，2020年5月25日，https://www.angle.com.tw/news/post.aspx?ip=4412。
張家健，企業跨國併購不可不知–分手還要分手費?，2022年4月18日，https://www.pwc.tw/zh/topics/merger-and-acquisitions/mna-issues-20220418.html。
梁正，EY安永專欄－企業併購法修正相關重點觀察，工商時報，2021年6月8日，https://www.chinatimes.com/newspapers/20210608000177-260205?chdtv。
章忠信，營業祕密權之權利質權可能與營業祕密權侵害告訴權相關解疑，2020年3月23日，http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=8&aid=2937。
陳世杰，企業併購與智慧財產權的移轉，2007年10月1日，https://law.moeasmea.gov.tw/ailt/modules/law/details.php?id=184。
陳全正，張媛筑，公司員工激勵制度介紹，FINDIT，2021年6月23日，https://findit.org.tw/researchPageV2.aspx?pageId=1750。
陳志愷，企併法修正草案：解決無形資產費用認列爭議，KPMG，2020年10月12日，https://home.kpmg/tw/zh/home/media/press-releases/2020/10/tw-merger-acquisition-intangible-assets-controversy.html。
陳良榕，獵殺叛將－揭密梁孟松投效三星始末，天下雜誌565期，2015年1月20日，https://www.cw.com.tw/article/5063951?template=transformers。
陳盈蓁，CRM 系列 -掌握關鍵客戶，提升企業價值，勤業眾信通訊2018年6月號，https://www2.deloitte.com/tw/tc/pages/legal/articles/cross-border-acquisitions.html。
陳碧芬，力求產業轉型 政府支持企業併購，中時新聞，2021年12月8日，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211208006089-260410?chdtv。
陳瑩欣，國巨控告華新，求償30億，CTIMES，2002年2月22日，https://www.ctimes.com.tw/DispNews/tw/%E5%95%86%E6%A5%AD%E6%8E%A7%E8%A8%B4/%E5%9C%8B%E5%B7%A8/%E8%8F%AF%E6%96%B0/%E9%A3%9B%E5%88%A9%E6%B5%A6%E8%A2%AB%E5%8B%95%E5%85%83%E4%BB%B6%E9%83%A8%E9%96%80/02022217476Z.shtml。
黃海寧，KPMG發佈2021 Q2創投報告預測： 美國資本市場的SPAC熱潮在下半年將趨緩，但在其他地區的資本市場越來越受到新興科技公司的關注，https://home.kpmg/tw/zh/home/media/press-releases/2021/07/tw-kpmg-venture-pulse-q2-global-analysis-of-venture-funding.html。
楊晨欣，分拆又合併，Nest再次被Google收歸旗下，是為了什麼？，2018年2月8日，https://www.bnext.com.tw/article/48113/nest-rejoins-google-after-two-years。
楊晨欣，當年令Uber驕傲的無人卡車Otto，現在要走入歷史了，2018年7月31日，https://www.bnext.com.tw/article/50066/uber-stops-truck-self-driving-development。
楊曉芳，跌破眼鏡！聯發科併晨星，工商時報，2012年6月23日，https://www.chinatimes.com/newspapers/20120623000003-260202?chdtv。
經濟部工業局，中華民國109-110年工業發展年鑑，經濟部工業局，2021年7月，https://www.moeaidb.gov.tw/22external/ctlr?PRO=publication.rwdPublicationView&id=4342。
經濟部中小企業處，因公司合併後不予留用之員工，可否到競爭廠商擔任同性質職務？，2009年6月29日，https://law.moeasmea.gov.tw/ailt/modules/knowledge/detail.php?id=473。
經濟部商業司，企業併購案件資料110年度，https://gcis.nat.gov.tw/mainNew/subclassNAction.do?method=getFile&pk=1109。
資訊工業策進會科技法律研究所，Uber竊取Waymo無人車技術機密一案，法院裁定返還1.4萬筆機密資料，2022年8月19日，https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=66&tp=1&d=7793。
鉅亨網新聞中心，聯發科轉型遭遇人事市場雙重沖擊，2010年11月18日，https://news.cnyes.com/news/id/3386392。
雷鋒網，引發 Waymo、Uber 世紀大戰的明星工程師，判賠 Waymo 1.79 億美元後破產了，2020年3月9日，https://technews.tw/2020/03/09/anthony-levandowski-bankruptcy/ t。
雷鋒網，竊取Waymo機密的Levandowski被判入獄18個月，但他與Uber的紛爭還沒完，2020年8月7日，https://technews.tw/2020/08/07/levandowski-sentenced-to-18-months-in-prison/。
劉韋廷，元太換股取得近7億元Nuclera股權躍最大策略股東 搶生物科技商機，鉅亨，2021年5月13日，https://news.cnyes.com/news/id/4645093。
劉煥彥，「台積電很難合作 優越感很重！」 力晶下市8年怎能重返IPO？ 黃崇仁：Apple、護國神山都幫了一把，今周刊，2020年12月4日，https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80394/post/202012040023/%E3%80%8C%E5%8F%B0%E7%A9%8D%E9%9B%BB%E5%BE%88%E9%9B%A3%E5%90%88%E4%BD%9C%E3%80%80%E5%84%AA%E8%B6%8A%E6%84%9F%E5%BE%88%E9%87%8D%EF%BC%81%E3%80%8D%20%E5%8A%9B%E6%99%B6%E4%B8%8B%E5%B8%828%E5%B9%B4%E6%80%8E%E8%83%BD%E9%87%8D%E8%BF%94IPO%EF%BC%9F%20%E9%BB%83%E5%B4%87%E4%BB%81%EF%BC%9AApple%E3%80%81%E8%AD%B7%E5%9C%8B%E7%A5%9E%E5%B1%B1%E9%83%BD%E5%B9%AB%E4%BA%86%E4%B8%80%E6%8A%8A。
蔡宗憲，〈聯發科組織調整〉晨星電視晶片事業全數併入 將成新事業群，鉅亨，2018年8月22日，https://news.cnyes.com/news/id/4187697。
賴文智、劉承愚，從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(上)，2022年3月23日，http://www.is-law.com/post/19/1509。
賴文智、劉承愚，從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(下)，2022年3月，http://www.is-law.com/post/19/1510。
賴筱凡，段行建 率五大將打造新奇美，今周刊674期，2009年11月19日，https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80394/post/200911190017/。
簡永昌，一顆IC、3兆產值！解析臺灣半導體大軍創下的全球奇蹟，數位時代，2020年12月1日，https://www.bnext.com.tw/article/60280/taiwan%27s-semiconductor-industry。
蘇嘉維，晨星拆光 納入聯發科集團，工商時報，2018年8月23日，https://www.chinatimes.com/newspapers/20180823000261-260202?chdtv。
二、英文文獻
（一）期刊文章
Cavico, Frank J., Orta, Miguel, Muffler, Stephen C. & Mujtaba, Bahaudin G., Business Plans as Legally Protected Trade Secrets under the Uniform Trade Secrets Act, 6 Journal of Business Studies Quarterly No.2 42(2014).
Hannah, David R., Should I Keep a Secret? The Effects of Trade Secret Protection Procedures on Employees’ Obligations to Protect Trade Secrets, 16 Organization Science 71(2005).
Quittmeyer, Peter C., Trade Secret and Confidential Information Under Georgia Law, 19 Ga. L. Rev. 623(1985).
Waymo LLC v. Uber Techs., Inc., No. C 17-00939 WHA (N.D. Cal. May. 11, 2017).
Willey, Lorrie, Ford, Janet C., White, Barbara Jo, Clapper & Danial L., Trade Secret Law and Information Systems：Can Your Students Keep a Secret?, 22 Journal of Information Systems Education 271(2011).
（二）法院判決
Arthur Young & Co. v. Vega III, 136 D.P.R. 157, 1994 P.R.-Eng. 909, 262, 136 D.P.R. 137 (P.R. 1994).
AutoMed Techs., Inc. v. Eller, 160 F.Supp.2d 915, 923–24 (N.D.Ill.2001).
Convolve Inc. v. Compaq Computer Corp., 527 Fed. Appx. 910, 922 (Fed. Cir. 2013).
Cronimet Holdings, Inc. v. Keywell Metals, LLC, 73 F. Supp. 3d 907, 113 U.S.P.Q.2d 1922 (N.D. Ill. 2014).
Harry Miller Corp. v. Mancuso Chemicals Ltd., 469 F. Supp. 2d 303, 308, 322-23 (E.D. Pa. 2007).
Hartman v. Odell and Assoc., Inc., 117 N.C. App. 307, 450 S.E.2d 912 (N.C. Ct. App. 1994).
Hess v. Gebhard & Co., 570 Pa. 148, 808 A.2d 912, 922 (2002).
Kewanee Oil Co. v. Bicron Corp., 416 U.S. 470, 94 S. Ct. 1879, 40 L. Ed. 2d 315 (1974).
LeJeune v. Coin Acceptors, Inc., 381 Md. 288, 849 A.2d 451 (2004).
Myerburg v. Medtronic, Inc., 2004 WL 5622263 (S.D.Fla.,2004).
Neill Corporation v. Shutt, 319 So.3d 880 (La.App. 1 Cir., 2021).
Okuma America Corp. v. Bowers, 181 N.C. App. 85 (N.C. Ct. App. 2007).
Optic Graphics, Inc. v. Agee, 87 Md.App. 770, 788, 591 A.2d 578 (1991).
Paper Co. v. McAllister, 253 N.C. 529, 117 S.E.2d 431 (N.C. 1960).
Philips Electronics North America Corp. v. Hope, 631 F. Supp. 2d 705 (M.D.N.C. 2009).
Precision Walls, Inc. v. Servie, 152 N.C. App. 630, 568 S.E.2d 267 (N.C. Ct. App. 2002).
Precisionir Inc. v. Clepper, 693 F. Supp. 2d 286 (S.D.N.Y. 2010).
Static Control Components, Inc. v. Darkprint Imaging, Inc., 200 F. Supp. 2d 541, 545-46 (MDNC 2002).
TLS Mgmt. & Mktg. Servs., LLC v. Rodriguez-Toledo, 966 F.3d 46 (1st Cir. 2020).
Vesta Corp. v. Amdocs Mgmt., Ltd., No. 3:14-cv-01142-HZ (D. Or. Sep. 12, 2018).
Waymo LLC v. Uber Techs., Inc., No. C 17-00939 WHA (N.D. Cal. May. 11, 2017).
（三）網路資源
Amdocs, Amdocs Partners With Vesta to Offer a Combined Prepaid Charging and Top-Up Solution, https://www.prnewswire.com/news-releases/amdocs-partners-with-vesta-to-offer-a-combined-prepaid-charging-and-top-up-solution-105240673.html
Andreson, Jennifer, How to Protect Your Trade Secrets in the M&A Virtual Data Room, https://techlog360.com/protect-your-trade-secrets-in-ma-virtual-data-room/
Aparna, Gaur & Aarushi, Jain, No Trade Secret Protection In India If Know-How Disclosed In A Patent Abroad: Delhi High Court, https://www.nishithdesai.com/SectionCategory/33/IP-Hotline/12/66/IPHotline/4469/1.html
Assmus, Richard & Young, Kristine, Protecting Intellectual Property in Joint Ventures, https://www.mayerbrown.com/-/media/files/perspectives-events/events/2017/01/protecting-intellectual-property-rights-in-joint-v/files/presentation-slides/fileattachment/170125-chi-webinar-joint-ventures-ip-slides.pdf
Balakrishnan, Anita, Google paid its self-driving car boss $120 million — and then he left for Uber, https://www.cnbc.com/2017/04/03/waymos-uber-lawsuit-reveals-anthony-levandowskis-120m-pay.html
Bhatt, Adarsh Raj, Confidentiality Agreement vs. Non-Disclosure Agreement(NDA), https://www.abstractops.com/confidentiality-agreement-vs-non-disclosure-agreement
Bieneman, Charles, Pleading Trade Secret Misappropriation Requires Detail, Even If Not All Support Needed for the Plaintiff to Ultimately Prevail, https://www.b2ipreport.com/swip-report/pleading-trade-secret-misappropriation-requires-detail-even-if-not-all-support-needed-for-the-plaintiff-to-ultimately-prevail/
Conger, Kate, A Waymo filing leaks lidar tech details in Uber lawsuit, https://techcrunch.com/2017/04/26/a-waymo-filing-leaks-lidar-tech-details-in-uber-lawsuit/
Conger, Kate, Uber finds one allegedly stolen Waymo file – on an employee’s personal device, https://techcrunch.com/2017/04/05/uber-finds-one-allegedly-stolen-waymo-file-on-an-employees-personal-device/?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAFSOdtA9lds9vl9JHhl-CrZRLqgSYL7i6Xz96PaccsdUamPcLA4xeYLDSOPXDzPFn69tfeJHq6S4polK08pCEBauegUA0LGG-2wg7tkvo7GXGRFETqgr1YLpvpJYkGdeyhNnv6lMkaAdF_mVNpGIU120veGfeeM8XUoQUg0m5pBg
Corte, Lorenzo & Hopkins, Scott C., Mergers & Acquisitions 2022, https://www.wlrk.com/webdocs/wlrknew/AttorneyPubs/WLRK.27992.22.pdf
Deloitte, 2020 State Of The Deal – M&A Trends 2020, https://https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/us/Documents/mergers-acqisitions/us-mna-trends-2020-report.pdf.
Duhigg, Charles, Did Uber Steal Google’s Intellectual Property?, https://www.newyorker.com/magazine/2018/10/22/did-uber-steal-googles-intellectual-property
Franzoni, Luigi Alberto, Trade Secrets Law, https://ssrn.com/abstract=3629197
Goerdt, Corey J., Lessons From The Waymo v Uber Trade Secrets Trial, https://www.fisherphillips.com/print/v2/content/4272/lessons-from-the-waymo-v-uber-trade-secrets-trial.pdf
Harris, Mark, God Is a Bot, and Anthony Levandowski Is His Messenger, https://www.wired.com/story/god-is-a-bot-and-anthony-levandowski-is-his-messenger/
Huang, James & Hsiung, Eddie, Mergers & Acquisitions Laws and Regulations Taiwan 2022, https://iclg.com/practice-areas/mergers-and-acquisitions-laws-and-regulations/taiwan
Ilieva Voutcheva & Co. Law Firm, The non-compete clauses in M&A seen as competition restrictions, https://ivlawfirm.com/en/the-non-compete-clauses-in-m-a-seen-as-competition-restrictions/
Jacks, Tommy & Morris, David, Best Practices: Protecting Your Trade Secrets in the M&A Virtual Data Room, https://www.fr.com/best-practices-protecting-your-trade-secrets-in-the-ma-virtual-data-room/
Kapoor, Rahul & Yaghoubi, Shokoh H., Residuals Clauses in IP Agreements and NDAs, https://www.morganlewis.com/blogs/sourcingatmorganlewis/2017/10/residuals-clauses-in-ip-agreements-and-ndas
Keystone, Case Study: The Alleged Theft Of Corporate Trade Secrets Surrounding Mobile Payments, https://www.keystone.ai/news-publications/case-study-amdocs-trade-secrets/
Levy, Ari, Alphabet’s investment in Uber has multiplied by 20-fold since 2013, https://www.cnbc.com/2019/04/11/alphabet-uber-investment-stake-has-gone-up-20x-since-2013.html
Norwitz, Trevor S., Chen, Ronald C., Goldberg, Selwyn B., Adlerstein, David M., Sharer, Nicole D. & Horsting., Albertus G. A., Intellectual Property Issues in M&A Transactions, https://www.wlrk.com/webdocs/wlrknew/ClientMemos/WLRK/WLRK.27397.21.pdf
Novet, Jordan, Uber paid Google $58 million over three years for map services, https://www.cnbc.com/2019/04/11/uber-paid-google-58-million-over-three-years-for-map-services.html
Optics.org , Former Google engineer charged with theft of lidar trade secrets, https://optics.org/news/10/8/38
Patel, Kison, How to Structure a Virtual Data Room for M&A Transactions, https://dealroom.net/blog/how-to-structure-a-virtual-data-room-for-mergers-and-acquisitions-transactions
Taylor, Thomas R., Beware of “Residuals” Clauses in NDAs for M&A Transactions, https://www.dentons.com/en/insights/articles/2018/october/8/beware-of-residuals-clauses-in-ndas-for-m-a-transactions
The Canadian Press, BlackBerry sells legacy patents to Catapult IP Innovations for US$600M, https://www.thestar.com/business/2022/01/31/blackberry-sells-legacy-patents-to-catapult-ip-innovations-for-600m.html
Turoski, Christopher M., IP in Mergers & Acquisitions Highlights, https://www.westlaw.com/Document/I59d98b02a23e11e6ba53e53b3ca69b91/View/FullText.html?transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&VR=3.0&RS=cblt1.0
Wilkinson, Dallas, Trade secret or patent protection - how do we decide?, https://blog.dennemeyer.com/trade-secret-or-patent-protection-how-do-we-decide |
| Description: | 碩士
國立政治大學
科技管理與智慧財產研究所
107364214 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107364214 |
| Data Type: | thesis |
| DOI: | 10.6814/NCCU202201560 |
| Appears in Collections: | [科技管理與智慧財產研究所] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 421401.pdf | | 1705Kb | Adobe PDF2 | 0 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
