政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/141651
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113822/144841 (79%)
Visitors : 51781676      Online Users : 592
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大典藏 > College of Law > Department of Law > Theses >  Item 140.119/141651


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/141651


    Title: 論國民參與刑事審判之第二審 —以日本裁判員法為觀察重點
    無
    Authors: 邱律翔
    Contributors: 何賴傑
    邱律翔
    Keywords: 國民法官法
    裁判員法
    刑事上訴制度
    Date: 2022
    Issue Date: 2022-09-02 15:07:46 (UTC+8)
    Abstract: 為因應國際間對於國民參與司法審判程序之潮流，以及增進我國人民對於司法之信賴感，則我國於民國109年8月12日公布「國民法官法」，作為我國人民參與重大刑事案件刑事審判程序之法源依據。然國民法官法須至民國112年1月1日始施行，我國之各級法院目前尚處於針對第一審之審前、審判程序為模擬之階段，甚少針對第二審為試行模擬。甚至目前學界亦少有針對國民參與刑事審判之第二審為討論。

    本文先行討論第二審上訴制度之理論基礎、目的以及上訴制度構造之覆審制、續審制以及事後審制為介紹及說明。而後介紹我國現行刑事訴訟法之第二審上訴制度之條文規定、實務見解之操作，並於此部分初步點出國民參與刑事審判制度正式上路後，現行刑事上訴制度所可能面臨之問題，諸如，國民法官法正式施行後，我國現有之第二審制度結構覆審制朝向續審制兼事後審制度靠攏可能會對實務審判帶來何種變化及影響。而我國之國民法官法之立法參考對象係日本裁判員法，故第三部分本論文係針對日本裁判員法之條文、實務以及學說討論作介紹，檢視日本自2009年5月1日施行裁判員法之成效以及現所面臨之問題。最後部分，本論文將綜合以上所介紹之我國現行刑事第二審制度以及國民法官法立法參考之日本裁判員法，嘗試對未來國民參與刑事審判之第二審制度提出制度建議，無論係覆審制之保留或者事後審、續審制之選擇，抑或第二審是否續行國民參與刑事審判制度等，而後提出本文針對目前通過之國民法官法有待加強之處提出修正建議。
    Reference: 壹、中文部分（按筆劃排序）
    一、專書
    1. 三井誠、酒卷匡著，陳運財、許家源譯，日本刑事程序法入門，元照，2021年1月初版。
    2. 王邁揚，國民參與審判中上訴審程序之研究，司法研究年報，第37輯，2021年3月。
    3. 林永謀，刑事訴訟法釋論（上冊），自版，2010年11月改訂版。
    4. 林永謀，刑事訴訟法釋論（下冊），自版，2010年11月改訂版。
    5. 林俊益，刑事訴訟法概論（下），新學林，2018年2月14版。
    6. 林鈺雄，刑事訴訟法（下冊），自版，2017年9月8版。
    7. 黃東熊，刑事訴訟法論，三民書局，1991年8月修訂再版。
    8. 黃朝義，刑事訴訟法，新學林，2013年4月3版。
    9. 陳樸生，刑事訴訟法實務，自版，1995年9月重訂10版。

    二、期刊論文
    1. 三井誠著，吳秋宏譯，裁判員審判之實施及其對於刑事程序之影響，月旦法學雜誌第 223 期，2013 年 11 月。
    2. 井上正仁著，林裕順譯，裁判員制度與刑事司法－兩人三腳 十年之旅（中），司法周刊第1997期，2020年4月，第 2-3 版。
    3. 何賴傑，刑事第二審部分條文改革對案，全國律師，9卷10期，2005年10月。
    4. 何賴傑，從刑事妥訴審判法之制定看上訴審之問題，檢察新論，第九期
    5. 吳巡龍，從美國上訴制度檢討我國刑事訴訟法上訴審修正草案，台灣本土法學雜誌，第67期，2005年2月。
    6. 後藤昭著，林裕順、李怡修譯，裁判員制度事實認定爭議之上訴救濟，月旦法學雜誌第222期，2013年11月。
    7. 孫啟強，臺灣屏東地方法院 107 年度第一次國民參與刑事審判模擬法庭觀察心得，月旦裁判時報第75 期，2018 年9 月。
    8. 張永宏，論國民參與審判制度之第二審上訴制度構造，政大法學評論，第113期，2010年2月。
    9. 張麗卿，刑事訴訟第二審事實審之構造，月旦法學雜誌，第61期，2000年6月。
    10. 張熙懷，從實務角度談上訴審之改造，檢察新論，第9期，2011年1月。
    11. 黃朝義，刑事第二審構造及其未來走向，月旦法學雜誌第143期，2007年4月。
    12. 許玉秀，論正當法律程序原則（一），軍法專刊，第55卷，第3期，2009年6月。
    13. 陳運財，我國刑事訴訟上訴審構造之檢討，載：「刑事訴訟起訴狀一本主義及配套制度」法條化研究報告（下）第11篇，最高法院學術研究會，2001年10月。
    14. 陳運財，論刑事訴訟上訴制度之重構，全國律師，第3卷，第5期，1999年5月。
    15. 陳運財，論國民參與刑事審判與上訴制度之變革，月旦法學雜誌，第215期，2013年4月。
    16. 曾淑瑜，日本刑事訴訟第二審之構造及其上訴理由，法學叢刊，第47卷第2期，2002年4月。
    17. 董武全，法官的德國考察驚豔之旅─德國司法案件管理實務對我國司法改革的啟發，司法改革雜誌，第 94 期，2013 年 2 月。

    三、學位論文
    1. 董武全，論刑事證據之鑑定制度─以裁判為中心，國立中正大學法律學研究所博士論文，2012年1月。

    貳、日文部分
    一、日文專書（按五十音排序）
    1. 渥美東洋，全訂刑事訴訟法，2006年，有斐閣。
    2. 石井一正，刑事控訴審の理論と実務，判例タイムズ社，2010年。
    3. 原田國男，量刑判断の実際〔增補版〕，2004年、立花書房。
    4. 後藤昭，刑事控訴立法史の研究，1987年。
    5. 酒卷匡，裁判員制度におけゐ量刑の意義，三井誠先生古稀祝賀論文集，2012年
    6. 松尾浩也，刑事訴訟法（下），2004年12月補正版。
    7. 松本時夫，土本武司，条解刑事訴訟法，2003年10月3版。
    8. 杉森研二， 裁判員制度導入後の控訴審，鈴木茂嗣先生古稀祝賀論文集（下），成文堂，2007年。
    9. 大澤裕等合著、司法研修所編，《裁判員裁判における第一審の判決書及び控訴審の在り方》，法曹会，2009年。
    10. 池田修，合田悅三，安東章，解説裁判員法，第3版，弘文堂，2016年9月。
    11. 田口守一，刑事訴訟法，2005年9月4版。
    12. 土本武司，刑事訴訟法要義，平成10年初版。
    13. 白取佑司，刑事訴訟法，日本評論社，2004年，第3版。
    14. 稗田正洋，裁判員裁判と刑法理論，成文堂，2018年3月。
    二、期刊論文
    1. 井上正仁，考えられる裁判員制度の概要についての説明，ジュリスト，第1257期，2003年12月。
    2. 岡慎一、神山啟史，量刑審理と当事者主義，特集／裁判員裁判における量刑と弁護活動，季刊刑事弁護，第80號，2014年12月。
    3. 角田正紀，裁判員裁判による一審の死刑判決を破棄して無期懲役に処した控訴審判決が上告審において是認された二件の事例，刑事法ジャーナル，第46期，2015年。
    4. 間光洋，事例1傷害致死事件（最一小判平26・7・24）最高裁で量刑不当による破棄自判がされた事例，特集／裁判員裁判における量刑と弁護活動，季刊刑事弁護，第80號，2014年12月。
    5. 原田國男，裁判員裁判の量刑の在り方ー最高裁平成26年7月24日判決をめぐってー，刑事法ジャーナル，第42期，2014年。
    6. 林弘正，日本の裁判員裁判制度実施10周年の検証，問題と研究，49卷1號 ，2020年3 月。
    7. 後藤昭，「疑わしきは被告人の利益に」ということ，一橋論叢，第117卷第4號，1997年4月。
    8. 後藤昭，裁判員裁判と判決書き、二審審のあり方，刑事法ジャーナル，2009年，第19號。
    9. 後藤昭，裁判員制度に伴う上訴の構想，一橋法学，2卷1號，2003年。
    10. 公文孝佳，事実誤認―裁判員裁判と控訴審，法学セミナー，第698期，2013年3月。
    11. 小池信太郎，裁判員裁判による死刑判決を控訴審が量刑不当により破棄した初の事例および2番目の事例，刑事法ジャーナル，第42期，2014年。
    12. 水谷規男，裁判員裁判と上訴・再審制度の課題，法律時報79巻12号，2007年。
    13. 西野喜一，裁判員制度下の控訴審，判例タイムズ，第1237期，2007年6月。
    14. 西野喜一，裁判員制度批判（下），判例時報，第1905號，2005年。
    15. 西野喜一，日本国憲法と裁判員制度（下），判例時報，第1875號，2005年。
    16. 村瀨均，裁判員裁判と控訴審の在り方，刑事法ジャーナル，第65期，2020年。
    17. 村瀨均，平成30年度重要判例解說，ジュリスト第1531期，2019年4月。
    18. 大久保太郎，国民をあざむく裁判員の偽裝点（下），月刊日本第11卷1號，2007年。
    19. 中川孝博，最一小判平24・2・13の意義と射程，季刊刑事弁護第71號，2012年。
    20. 田淵浩二，控訴審における事実誤認の審查―最判平24•2•13の意義，法律時報84卷9號，2012年8月。
    21. 東京高等裁判所刑事部陪席裁判官研究会（つばさ会），裁判員制度の下における控訴審の在り方について，判例タイムズ，第1288期，2009年。
    22. 東京高等裁判所刑事部部総括裁判官研究会，控訴審における裁判員裁判の審查の在り方，判例タイムズ，第1296期，2009年7月。
    23. 平野龍一，控訴審の構造，裁判と上訴，刑事法研究第五卷，1982年9月。
    24. 本庄武，少年事件での死刑判決—石巻事件における裁判員裁判，裁判員裁判と死刑 ，法学セミナー，第678期，2011年6月。
    25. 柳瀬昇，裁判員裁判の判決に対する事実誤認を理由とする控訴についての控訴審の審査のあり方，日本法學，第八十四巻第三号，2018年12月。
    26. 趙誠峰，「量刑評議の在り方」から弁護戦略を考える，特集／裁判員裁判における量刑と弁護活動，季刊刑事弁護第80號，2014年12月。
    27. 閔永盛、後藤昭，国民参与裁判で行われた第1審判決に対する二審審の判断基準－韓国大法院2010年3月25日宣告2009ド14065判決，刑事法ジャーナル，第24期，2010年。

    三、政府公報
    1. 最高裁判所事務総局，裁判員制度10年の総括報告書，2019年5月。

    四、網路資料
    1. https://www.saibanin.courts.go.jp/vc-files/saibanin/2021/r3_11_saibaninsokuhou.pdf
    2. https://www.courts.go.jp/app/files/toukei/154/012154.pdf
    3. https://www.courts.go.jp/vc-files/courts/file4/hokoku_08_03keiji.pdf
    4. https://www.courts.go.jp/vc-files/courts/2021/09_houkoku_4_keiji.pdf
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    107651054
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107651054
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202201286
    Appears in Collections:[Department of Law] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    105401.pdf3675KbAdobe PDF20View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback