Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/141289
|
| Title: | 公共工程施工品質影響因子之探討
Research on Factors Influencing Public Construction Quality |
| Authors: | 吳美秀
Wu, Mei-Hsiu |
| Contributors: | 陳鎮洲
Chen, Jenn-Jou
吳美秀
Wu, Mei-Hsiu |
| Keywords: | 公共工程
施工品質
工程品質
Public construction
Construction quality
Engineering quality |
| Date: | 2022 |
| Issue Date: | 2022-08-01 18:36:36 (UTC+8) |
| Abstract: | 政府推動公共工程建設藉以提振經濟促進就業，並改善大眾的生活環境品質，提升人民的幸福感，對施政績效的觀感及支持度有重大的影響，興辦公共工程能否達到預期目標與效益，首繫於施工品質之良窳。本研究探索公共工程於招標決標階段影響施工品質的重要因子，作為機關規劃採購策略之參考，並期於施工前提供預警，在施工階段加強管理監督，以確保公共工程之施工品質。
本研究以全國各工程施工查核小組2016年至2020年查核5,000萬元以上標案5,841件為研究樣本，運用單因子變異數分析、相關分析與多元迴歸分析等統計方法進行實證分析，研究結果顯示：（1）決標方式之選擇對公共工程施工品質有不同的影響，採用最有利標決標方式之施工品質優於評分及格最低標與最低標；（2）非建築工程之施工品質優於建築工程；（3）統包工程與招標次數對施工品質的影響未達顯著；（4）投標家數與決標金額對施工品質有顯著正向影響；（5）預算標比對施工品質呈顯著負向影響。從實證結果進一步提出施政意見，建議查核金額以上工程優先採用最有利標或評分及格最低標；取消最有利標報請上級機關核准之規定以簡化行政流程；規範評分及格最低標參與價格標之廠商家數比例；提高廠商投標意願減少流標情形；規劃適當標案規模以維持較佳施工品質；編列合理預算避免資源配置不當之疑慮。
The government promotes the construction of public works to boost the economy, promote employment, improve the quality of the living environment, and enhance the sense of happiness. It has a significant impact on the perception and support of government performance. The most important factor to affect whether the construction of public works can achieve the expected goals and benefits is the good quality of construction. This study explores the important factors that affect the construction quality of public works during the stages of inviting and awarding tenders, and serves as a reference for the government to plan procurement strategies. It also provides early warning before construction, and strengthens management and supervision during the construction stage to ensure the construction quality of public works.
In this study, the construction quality data of 5,841 tenders over 50 million NTD evaluated by construction work surveillance units across the country from 2016 to 2020 are research samples. Statistical methods such as one-way analysis of variance, correlation analysis, and multiple regression analysis were used to conduct empirical analysis. The results show that: (1) The choice of tender awarding methods has different effects on the construction quality of public works. The construction quality of the most advantageous tender is better than those of the lowest tender and the lowest tender with its score above a threshold; (2) The construction quality of non-architectural construction projects is better than that of architectural construction; (3) The impacts of construction on a turnkey basis and tendering times on construction quality is not significant; (4) The number of tenders and the awarding value have a significant positive impact on construction quality; (5) The ratio of the awarding value to the budget has a significant negative impact on construction quality.
Based on the empirical results, we put forward for further policy suggestions. It is recommended that: Construction of a value reaching the threshold for supervision adopts in priority the most advantageous tender or the lowest tender with its score above a threshold; Remove the requirement that adopting the most advantageous tender shall be approved by the superior entity to simplify the administrative process. Specify the proportion of the number of suppliers in the lowest tender with its score above a threshold to submit their tenders of price; Improve the willingness of suppliers to submit a tender to reduce failure of opening of tenders; Plan an appropriate tendering size to maintain better construction quality; Prepare a reasonable budget to avoid doubts about misallocation of resource. |
| Reference: | 王曉明（2004）。應用線性結構模式探討影響國內公共工程品質相關因素。國立東華大學公共行政碩士在職專班碩士論文，花蓮縣。
全國法規資料庫。建築法，2022年1月22日，取自：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070109。
行政院公共工程委員會（2020）。公共工程品質管理訓練班教材第一單元（第9版）。臺北：公共工程委員會。
行政院公共工程委員會。工程會歸納流標主因要求機關務實檢討，2022年1月18日，取自：https://www.pcc.gov.tw/News_Content.aspx?n=C61062639C0CD29F&sms=21EF9CF82726C1BB&s=74A90A928A23F402。
行政院公共工程委員會。工程類採購案各公告招標次數統計，2022年1月23日，取自：https://www.pcc.gov.tw/Content_List.aspx?n=AF88CB341FCBAE93。
行政院公共工程委員會。政府採購執行情形，2021年12月20日，取自：https://www.pcc.gov.tw/Content_List.aspx?n=67C945450B216D6C。
行政院公共工程委員會主管法規查詢系統。工程施工查核小組作業辦法，2021年10月20日，取自：https://lawweb.pcc.gov.tw/index.aspx。
行政院公共工程委員會主管法規查詢系統。工程施工查核小組組織準則，2021年10月20日，取自：https://lawweb.pcc.gov.tw/index.aspx。
行政院公共工程委員會主管法規查詢系統。公共工程招標文件公開閱覽制度實施要點，2022年3月25日，取自：https://lawweb.pcc.gov.tw/index.aspx。
行政院公共工程委員會主管法規查詢系統。公共工程施工品質管理作業要點，2021年11月8日，取自：https://lawweb.pcc.gov.tw/LawQuery.aspx。
行政院公共工程委員會主管法規查詢系統。公共工程專業技師簽證規則，2022年1月6日，取自：https://lawweb.pcc.gov.tw/index.aspx。
行政院公共工程委員會主管法規查詢系統。政府採購法，2021年10月15日，取自：https://lawweb.pcc.gov.tw/index.aspx。
行政院公共工程委員會主管法規查詢系統。政府採購法施行細則，2021年10月15日，取自：https://lawweb.pcc.gov.tw/index.aspx。
行政院公共工程委員會主管法規查詢系統。統包作業須知，2022年1月8日，取自：https://lawweb.pcc.gov.tw/index.aspx。
行政院公共工程委員會主管法規查詢系統。統包實施辦法，2022年1月8日，取自：https://lawweb.pcc.gov.tw/index.aspx。
吳啟弘（2021）。安全氣候、工作態度與工程品質關係之研究—以營造業為例。中國科技大學企業管理系碩士在職專班碩士論文，臺北市。
呂欽文（2006）。問卷解析—公共工程品質的十大殺手。營建知訊，（284），38-42。
林志峰（2009年3月）。淺談統包工程實務。如何提升採購效率及品質以及健全統包等作業機制座談會，台北市。
翁慶發（2007）。公共工程監造品質之管理機制研究。國立臺北科技大學土木與災防研究所碩士論文，臺北市。
國家標準（CNS）網路服務系統。CNS12680品質管理系統—基本原理與詞彙，2022年2月10日，取自：https://www.cnsonline.com.tw/。
康德龍（2019）。低價搶標與公共工程施工品質關聯之研究。國立臺北科技大學土木工程系土木與防災研究所博士論文，臺北市。
張大千（2002）。統包採購制度對公共工程品質影響之研究。國立高雄第一科技大學營建工程系碩士論文，高雄市。
張馨櫻（2018）。公共工程採購決標比與工程品質關係之研究。國防大學財務管理學系碩士論文，臺北市。
許士軍（2001）。工程建設品質管理機制檢討與改善方案之研究。行政院公共工程委員會專題研究報告（編號：PCC90-研-09），未出版。
陳介豪、郭成堯、徐書謙、李建中（2010）。政府採購決標滿意度評估模型之初步研究。中國土木水利工程學刊，22（1），113-123。
陳靜韋（2019）。新北市公立國民小學營繕工程查核分數影響因子之研究。國立臺灣大學土木工程學系碩士論文，臺北市。
曾仁杰（1998）。現行公共工程進度與預算管理制度之檢討。行政院公共工程委員會專案研究報告（編號：PCC-87-管-03），未出版。
黃存強、沈永年（2019）。公共工程品質查核之營造廠常見缺失探討。危機管理學刊，16（2），87-100。
楊致和（2008）。廠商評等與施工查核績效之研究。國防大學中正理工學院軍事工程研究所碩士論文，桃園市。
董旭英、黃儀娟（譯）（2000）。次級資料研究法（David W. Steward原著）。臺北市：弘智文化。
劉祥孚、江明修（1993）。以全方位品質管理提昇公共工程品質。勞動學報，（3），197-212。
劉欽明（2007）。公共建築工程業主整體滿意度影響因子之探討。國立臺灣大學土木工程學系碩士論文，臺北市。
蔣致善（2009）。軍事工程決標差異對施工品質影響與關連性之研究。國立中央大學營建管理研究所碩士論文，桃園市。
蕭文龍（2020）。統計分析入門與應用–SPSS中文版+SmartPLS3（PLS–SEM）（第3版）。臺北市：碁峰資訊。
羅昌發（2004）。政府採購法與政府採構協定論析。臺北市：元照出版公司。
羅美蘭（2008）。政府採購法選商程序之機制設計分析。國立交通大學科技法律研究所碩士論文，新竹市。
羅清俊（2010）。社會科學研究方法：打開天窗說量化（第2版）。新北市：威仕曼文化。
蘇南、鄭曉曉、姜軍（2014）。兩岸公共工程品質監督制度比較。技師期刊，（68），51-62。
龔新統（2001）。公共工程設置品管人員成效之研究。國立臺北科技大學土木與防災研究所碩士論文，臺北市。
Arditi, D., & Gunaydin, H. M. (1997). Total quality management in the construction process. International journal of project management, 15(4), 235-243.
Burati Jr., J. L., Matthews, M. F., & Kalidindi, S. N. (1991). Quality management in construction industry. Journal of construction Engineering and Management, 117(2), 341-359.
Dreschler, M. (2009). Fair competition: How to apply the ‘Economically Most Advantageous Tender’(EMAT) award mechanism in the Dutch construction industry.
Retrieved March 5, 2022, from https://repository.tudelft.nl/islandora/object/uuid:e3c7f772-adc1-477c-9341-43a2d68675df.
Gunduz, M., & Karacan, V. (2009). Damage to treasury: Abnormally low tenders in public construction works. Journal of Legal Affairs and Dispute Resolution in Engineering and Construction, 1(3), 130-136.
Molenaar, K. R., & Songer, A. D. (1998). Model for public sector design-build project selection. Journal of construction engineering and management, 124(6), 467-479.
Tam, C. M., Deng, Z. M., Zeng, S. X., & Ho, C. S. (2000). Quest for continuous quality improvement for public housing construction in Hong Kong. Construction management & economics, 18(4), 437-446. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
109921012 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109921012 |
| Data Type: | thesis |
| DOI: | 10.6814/NCCU202200859 |
| Appears in Collections: | [行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 101201.pdf | | 3214Kb | Adobe PDF2 | 0 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
