政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/141194
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113648/144635 (79%)
造訪人次 : 51694152      線上人數 : 563
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/141194


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/141194


    題名: 工程契約之情事變更—從近年來實務爭議案例觀察締約基礎事實概念之演變
    Clausula Rebus sic Stantibus in Construction Contract—A Review of Recent Developments in the Evolution of Basic Facts of Contract Based on Practical Dispute Cases
    作者: 李沛蓉
    Li, Pei-Jung
    貢獻者: 楊淑文
    李沛蓉
    Li, Pei-Jung
    關鍵詞: 工程承攬契約
    締約基礎事實
    情事變更原則
    誠實信用原則
    風險分配
    時效制度
    Construction Contract
    Störung der Geschäftsgrundlage
    Principle of Change of Circumstances
    Principle of Change of Good Faith
    Risk Allocation
    Prescription System
    日期: 2022
    上傳時間: 2022-08-01 18:15:37 (UTC+8)
    摘要: 工程契約原則上應定性為民法上之承攬契約，惟基於工程之履約期長、造價龐大及高風險之特質，工程契約之締約基礎事實於嗣後經常產生相當之變動，如遭逢異常天候、傳染性疾病、物價變動、界面廠商遲延或異常工地狀況等，惟民法承攬編之規定或當事人契約之內容卻往往不足以解決、消弭工程紛爭。有鑑於此，針對工程締約基礎事實之變動，承商往往援引「情事變更原則」作為請求權基礎以茲救濟。然因情事變更原則之適用對於私法自治、法律安定性均將產生一定之影響，故法院實務對於系爭原則之構成要件解釋甚為嚴謹。爰此，情事變更原則於工程契約中應如何解釋與運用，以實踐契約正義與公平誠信，即為本文所欲研究之課題。
    實際上，情事變更原則之核心概念在於風險之分配，亦即應由法律關係之何方當事人承擔對於一定締約事實期待而加以同意之風險，又工程契約亦具有風險與機會並存之特質，故本文彙整國內外相關之立法、學說及法院實務見解，提筆自工程契約之性質及風險分配之角度出發，並針對情事變更原則之發展定義、構成要件及法律效果為具體化之分析，另就常見工程契約締約基礎變動之類型加以探討，再則針對情事變更原則之訴訟類型及時效期間為研究討論，末者並嘗試提出對於我國法規範之建議與展望，俾為立法、實務發展之參考。
    Under Taiwan civil law, a construction contract is considered to be a contract of work. However, due to the unique characteristics of construction contracts, such as the long period of performance, a high fee and a high level of risk, the essential facts of the construction contract often tend to undergo substantial changes. For instance, abnormal weather, infectious diseases, price changes, latency of the interface contractors or differing site conditions, etc. As a result, either the civil law or the original contract specification terms remained inadequate to resolve and eliminate disputes in Engineering and Law. In such circumstances, contractors often invoke the “Principle of Change of Circumstances” in seeking relief against changes in the facts or conditions of the contract. Even so, the court took a more rigid approach to the interpretation of this principle to prevent violating the autonomy and stability of private law. Furthermore, when a risk clause appears in the contract, there is doubt wether or not the Principle of Change of Circumstances still applies. Therefore, the purpose of this thesis is to explain and illustrate how to apply the Principle of Change of Circumstances in construction contracts in order to achieve good faith and justice.
    In fact, the key concept of the Principle of Change of Circumstances lies in the allocation of risks, that is, which party in a legal relationship should bear the risk of agreeing to certain contractual facts in anticipation of them. Besides, construction contracts come with both risks and opportunities. Consequently, this thesis compiles relevant legislations, research and opinions of courts, both domestic and foreign. Taking as its point of departure the nature of construction contracts and the allocation of risks, this thesis attempts to examine the development of the principle, its elements, and its legal effects. Afterwards, this thesis will discuss the types of changes to the basis of common construction contracts. Then, probe into the types of litigation and the limitation period of the principle. Last but not least, this thesis provides further recommendations, which can be used as guidance for the development of the legislative and judicial branches.
    參考文獻: 壹，中文文獻(按著者姓名筆劃排序)
    一、專書
    1. 王千維，種類之債與給付不能，新學林出版，初版，2016年10月。
    2. 王千維，繼續性債之關係之基本理論，新學林出版，初版，2020年1月。
    3. 王志興主編，工程爭議問題與實務(一)，中華民國仲裁協會出版，一版二刷，2019年3月。
    4. 王志興主編，工程爭議問題與實務(二)，中華民國仲裁協會，一版二刷，2019年3月。
    5. 王伯儉，工程契約與法律實務，元照出版，三版，2020年2月。
    6. 王澤鑑，民法總則，作者自版，增訂新版，2020年9月。
    7. 王澤鑑，損害賠償，作者自版，初版，2017年3月。
    8. 王澤鑑，債法原理，作者自版，四版，2021年3月。
    9. 王澤鑑，民法學說與判例研究(第二冊)，作者自版，2009年12月。
    10. 王澤鑑，民法學說與判例研究(第四冊)，作者自版，2009年12月。
    11. 王澤鑑，民法學說與判例研究(第五冊)，作者自版，2009年12月。
    12. 王國武，政府採購契約之管理與爭議研析，新學林出版，初版，2020年4月。
    13. 尤英夫，情事變更原則在工程案件的適用—最高法院的看法，作者自版，初版，2014年1月。
    14. 史尚寬，民法總論，作者自版，初版，1990年8月。
    15. 史尚宽，债法总论，中国政法大学出版，初版，2000年1月。
    16. 史尚寬，債法各論，作者自版，初版，1986年11月。
    17. 古嘉諄、劉志鵬主編，工程法律實務研析(一)，寰瀛法律事務所出版，二版，2005年9月。
    18. 古嘉諄、陳希佳、顏玉明主編，工程法律實務研析(二)，寰瀛法律事務所出版，初版，2006年2月。
    19. 古嘉諄、陳希佳、陳秋華主編，工程法律實務研析(三)，寰瀛法律事務所出版，初版，2007年7月。
    20. 古嘉諄、吳詩敏主編，工程法律實務研析(四)，寰瀛法律事務所出版，初版，2008年9月。
    21. 古嘉諄、吳詩敏、孫丁君主編，工程法律實務研析(五)—營建工程契約條款之比較分 析，寰瀛法律事務所出版，初版，2009年11月。
    22. 古嘉諄、劉志鵬、吳詩敏、李惠貞主編，工程法律實務研析(六)—誠信原則與工程契約，寰瀛法律事務所出版，初版，2011年10月。
    23. 朱中华，「一带一路」国际贸易、投资、工程法律实务与纠纷解决，中国法律图书出版，一版，2020年11月。
    24. 邱聰智，民法總則(上)—民法編(1)， 三民書局出版，初版，2005年2月。
    25. 邱聰智，新訂民法債編通則(上)，作者自版，二版，2013年9月。
    26. 邱聰智，新訂民法債編通則(下)，作者自版，二版，2014年2月。
    27. 邱聰智，新訂債法各論(中)，作者自版，ㄧ版，2008年8月。
    28. 巫啟后，統包概說，文笙書局出版，初版，2006年6月。
    29. 李家慶，工程法律與索賠實務，中華民國仲裁協會出版，初版二刷，2006年8月。
    30. 李家慶、蕭偉松，工程與法律的對話，三民書局出版，三版，2016年8月。
    31. 李慶松、林家祺主編，當代營建工程暨法律，元照出版，初版，2021年1月。
    32. 吳志正，債編各論逐條釋義，元照出版，八版，2021年9月。
    33. 吳詩敏主編，工程法律實務研析(七)—法院判決與營建工程鑑定之探討，元照出版，初版，2016年9月。
    34. 吳學義，事情變更原則與貨幣價值之變動(戰時民事立法)，商務印書館，1946年。
    35. 林明鏘，行政法講義，新學林出版，六版，2021年2月。
    36. 林明鏘、郭斯傑，工程與法律十講，五南出版，四版，2021年8月。
    37. 林家祺，工程採購法，新學林出版，四版，2019年6月。
    38. 林誠二，民法總則新解:體系化解說(上)，瑞興圖書出版，四版，2017年8月。
    39. 林誠二，民法總則新解:體系化解說(下)，瑞興圖書出版，三版，2012年9月。
    40. 林誠二，債法總論新解—體系化解說(上)，瑞興圖書出版，一版三刷，2015年10月。
    41. 林誠二，債法總論新解—體系化解說(下)，瑞興圖書出版，二版二刷，2017年8月。
    42. 林誠二，債編各論新解—體系化解說(中)，瑞興圖書出版，三版，2015年6月。
    43. 施啟揚，民法總則，作者自版，八版，2011年10月。
    44. 姜世明，民事訴訟法(上冊)，新學林出版，七版，2020年9月。
    45. 姜世明、許政賢主編，兩岸民事法學會通之道，政治大學法學院民事法學中心出版，初版，2015年6月。
    46. 姚志明，契約法總論，元照出版，二版，2014年9月。
    47. 姚志明，公共工程之履約，作者自版，初版，2015年8月。
    48. 姚志明，工程法律基礎理論與判決研究—以營建工程為中心，元照出版，二版，2014年10月。
    49. 姚志明，誠信原則與附隨義務之研究，元照出版，初版，2003年2月。
    50. 姚瑞光，民事訴訟法論，作者自版，再版，2012年1月。
    51. 洪國欽、陳宗坤、曾俊智，情事變更原則與公共工程之理論與實務—兼論仲裁與判決之分析，作者自版，初版，2010年2月。
    52. 孫森焱，民法債編總論(下冊)，作者自版，修訂版，2020年4月。
    53. 馬維麟，民法債編註釋書(二)，五南圖書出版，初版，1996年3月
    54. 唐國盛，政府採購法律應用篇，永然文化出版，五版，2003年4月。
    55. 陳自強，契約之內容與消滅，元照出版，四版，2018年9月。
    56. 陳自強，契約違反與履行請求，元照出版，二版，2020年9月。
    57. 陳聰富，民法總則，元照出版，三版，2019年9月。
    58. 陳聰富，契約自由與誠信原則，元照出版，初版，2015年12月。
    59. 陳秋華、王雪娟主編，工程法律實務研析(八)—100個從開工、完工到保固不可不知的重要事項，元照出版，初版，2019年9月。
    60. 陳錦芳、陳高星、劉時宇、邱煌傑，由法院判決看透政府採購契約—工程採購篇，元照出版，初版，2020年10月。
    61. 彭鳳至，情事變更原則之研究─中、德立法、裁判、學說之比較，五南出版，初版，1986年1月。
    62. 黃立，民法總則，元照出版，四版，2005年9月。
    63. 黃立，民法債編總論，元照出版，三版，2006年11月。
    64. 黃立主編，民法債編各論(上)，元照出版，初版，2004年10月。
    65. 黃宗文，公共工程履約管理100問，元照出版，二版，2021年3月。
    66. 黃茂榮，債法總論(第二冊)，植根法學叢書編輯室編輯，三版，2010年9月。
    67. 黃茂榮，債法總論(第三冊)，植根法學叢書編輯室編輯，三版，2010年9月。
    68. 黃茂榮，債法各論(第一冊)，植根法學叢書編輯室編輯，再版，2006年9月。
    69. 黃國昌、劉明生、陳啓垂、林誠二、姚志明、吳明軒，確定判決與情事變更原則，元照出版，初版，2016年7月。
    70. 曾品傑、詹森林、林孟皇、楊淑文、王煦棋，定型化契約專題(二):非消費性關係與個案類型，元照出版，初版，2019年7月。
    71. 张水波、何伯森，FIDIC新版合同条件导读与解析，中国建筑工业出版，二版，2019年12月。
    72. 楊芳賢，民法債編總論(上)，三民書局出版，二版，2020年9月。
    73. 楊芳賢，民法債編總論(下)，三民書局出版，二版，2021年5月。
    74. 楊建華著，陳心弘增訂，問題研析民事訴訟法(三)，三民書局出版，2010年10月。
    75. 楊建華主編，民事訴訟法論文選輯(上)，五南出版，初版，1984年7月。
    76. 楊淑文，委任與消費金融精選判決評析，元照出版，初版，2018年1月。
    77. 楊淑文，保證契約與擔保給付精選判決評析，元照出版，初版，2018年1月。
    78. 楊淑文，消保法與民法之分與合，元照出版，初版，2013年8月。
    79. 楊淑文，新型契約與消費者保護法，元照出版，二版，2006年4月。
    80. 詹森林，民事法理與判決研究(三)，元照出版，初版，2003年8月。
    81. 臺北大學法律學院民事法研究中心主編，民法債編精選判決評釋，元照出版，初版，2021年8月。
    82. 鄭玉波著，黃宗樂修訂，民法概要，東大初版，十五版，2019年9月。
    83. 鄭玉波著，黃宗樂、楊宏暉修訂，民法總則，三民書局出版，十二版，2021年8月。
    84. 鄭玉波，民法債編總論，三民書局出版，二版，2002年6月。
    85. 鄭玉波，民法債編各論(上)，作者自版，十六版，1995年4月。
    86. 潘秀菊，政府採購履約爭議實務判決評析，新學林出版，初版，2019年7月。
    87. 蔡守智，營繕工程之行政管理:契約與規範，詹氏書局出版，四版，2002年9月。
    88. 劉春堂，民法債編通則(上)，作者自版，初版，2021年2月。
    89. 劉春堂，民法債編各論(中)，作者自版，初版，2020年5月。
    90. 謝定亞，你所不知的工程訴訟:工程司判決研析，恭誠法律事務所出版，初版，2013年3月。
    91. 謝哲勝、李金松，工程契約理論與實務—兼論政府採購法，翰蘆出版，四版， 2018年9月。
    92. 謝哲勝、李金松，政府採購法實用—廉政・透明・效能，元照出版，二版，2019年7月。
    二、期刊論文
    1. 王千維，不定期繼續性供給契約之任意終止──評最高法院105年度台上字第2238號民事 判決，月旦法學教室，第225期，2021年7月，頁69-80。
    2. 王文宇，契約定性、漏洞填補與任意規定:以一則工程契約終止的判決為例，國立臺灣 大學法學論叢，第38卷第2期，2009年6月，頁131-186。
    3. 王伯儉，承包商違約業主如何解約，營建資訊，第178期，1997年11月，頁57-63。
    4. 王澤鑑，情事變更原則─民法第227條之2:法釋義學的建構，月旦實務選評，第1卷第1期，2021年7月，頁3-29。
    5. 尤重道，定型化契約之概念與法律效果暨實務見解分析，消費者保護研究，第17期，2011年12月，頁153-198。
    6. 尤重道，情事變更原則與不當得利及代償請求權暨危險負擔間之法律關係──以土地徵收地價補償請求權為例(四)，現代地政雜誌社，第308期，2007年2月，頁18-24。
    7. 尤重道，情事變更原則與不當得利及代償請求權暨危險負擔間之法律關係──以土地徵收地價補償請求權為例(八)，現代地政雜誌社，第312期，2007年6月，頁3-7。
    8. 孔繁琦，論工程契約對於不可抗力致工程本體毀損滅失之風險分配原則，律師雜誌，第330期，2007年3月，頁9-21。
    9. 古嘉諄，工程法:第一講工程契約之生、老、病、死，月旦法學教室，第63期，2008年1月，頁75-84。
    10. 向明恩，定作人協力義務之屬性與債務不履行責任，月但法學知識庫，第138期，2014年 4月，頁15-17。
    11. 朱伯松，民法定型化契約規範之適用與解釋，月但法學雜誌，第54期，1999年11月，頁 52-64。
    12. 朱弘家，按圖施工與工程界面整合，台灣省土木技師公會技師電子報，第436期，2009年7月。
    13. 阮富枝，民法第二二七條之二增減給付或變更原有效果請求權之除斥期間及消滅時效問 題-探討最高法院九十七年度台上字第三六○號、九十七年度台上字第一五四七號及九 十九年度台上字第八四三號民事判決，月旦裁判時報，第21期，2013年6月，頁68-86。
    14. 余文恭，論工程契約之性質及其義務群，月但法學雜誌，第129期，2006年2月，頁19-32。
    15. 余文恭，研究FIDC契約範本之必要性，營造天下，第125期，2006年5月，頁25-28。
    16. 余文恭，工程契約的正義從何而來?—從德國法學方法理論的變遷談起，律師雜誌，第330期，2007年3月，頁22-39。
    17. 李金松，工作物毀損滅失之危險負擔與驗收，營造天下，第107、108期合訂本，2004年12月，頁21-26。
    18. 邱雅文，工程相關金錢債權之時效問題—我國司法及仲裁實務見解之整理與檢討，仲裁季刊，第87期，2009年3月，頁43-76。
    19. 邱慧洳，論契約解除與歸責事由—以定作人不為協力行為為例—最高法院100年度台上字第783號判決，台灣法學雜誌，第304期，2016年9月，頁1-14。
    20. 吳從周，民法上「權利失效理論」之繼受與發展:以拆屋還地之類型為中心，國立臺灣大學法學論叢，第42卷第4期，2013年2月，頁1203-1332。
    21. 吳從周，情事變更原則在工程契約上的幾個實務問題，月旦法學雜誌，第296期，2020年1月，頁189-203。
    22. 吳從周，從工程承攬契約的兩個實務案型再思考情事變更原則之適用要件──以【物價漲跌型】及【工期展延型】之相關判決為中心，政大法學評論，第153期，2018年6月， 頁1-80。
    23. 吳從周，試論判例作為民法第1條之習慣法:為我國判例制度而辯護，國立臺灣大學法學 論叢，第39卷第2期，2010年6月，頁227-299。
    24. 吳從周，變更判決之訴──著重觀察民訴法第397條與民法第227條之2在性質上之對應， 法學叢刊，第61卷第2期，2016年4月，頁153-230。
    25. 林伯君，我國營造業之發展現況與趨勢，經濟前瞻，第174期，2017年11月，頁43-48。
    26. 林易典，情事變更時給付增加請求與給付遲延之責任—最高院100台上859判決，台灣法學雜誌，第192期，2012年1月，頁173-178。
    27. 林誠二，定作人不為協力行為之責任，台灣法學雜誌，第206期，2012年8月，頁113-119。
    28. 林誠二，情事變更原則之理論與實際─債法上之比較研究，中興法學，第14期，1978年10，頁289-317。
    29. 林誠二，情事變更原則之再探討，台灣本土法學雜誌，第12期，2000年7月，頁57-76。
    30. 林誠二，聯合承攬法律關係之定性與區辨，台灣法學雜誌，第349期，2018年8月，頁105-116。
    31. 林榮耀，情事變更原則之理論與實際，法律評論，第29卷第6期，1963年6月，頁19-23。
    32. 林發立，工程合約實務問題泛論(一)-工期之延長及逾期罰款，萬國法律，第76卷，1994年8月，頁20-21。
    33. 林發立，工程合約實務問題泛論(四)—工程合約之定義、在我國法律上之地性、種類與特性，萬國法律，第81期，1995年6月，頁13-18。
    34. 林孜俞，工程契約業主不為協力之效力，月但法學雜誌，第129期，2006年2月，頁50-62。
    35. 姚志明，一般情事變更原則於給付工程款案例之適用-兼評最高法院九十四年台上字第八九八號判決，月旦法學雜誌，第156期，2008年5月，頁255-275。
    36. 姚志明，一般情事變更權利行使之期間─評最高法院一0二年度台再字第一八號民事判決，月旦裁判時報，第33期，2015年3月，頁16-24。
    37. 姚志明，工程承攬契約定作人協力義務質-評最高法院九十九年台上字第一○九六號民事判決，月旦裁判時報，第6期，2010年12月，頁39-49。
    38. 姚志明，公共工程契約履約之爭議(上)—以開工通知延宕索賠、工期展延索賠、工期 逾期罰款及物價匯率調整為中心，月旦法學雜誌， 第182期，2010年7月，頁172-191。
    39. 姚志明，公共工程契約履約之爭議(下)—以開工通知延宕索賠、工期展延索賠、工期 逾期罰款及物價匯率調整為中心，月旦法學雜誌， 第183期，2010年8月，頁165-181。
    40. 姚志明，使用人之界定，月旦法學教室，第224期，2021年6月，頁11-13。
    41. 姚志明，附隨義務之違反── 兼評最高法院106年度台上字第1736號民事判決，裁判時報，2021年3月，頁28-40。
    42. 姚志明，營建工程承攬契約定作人協力義務之性質—評最高法院九十九年台上字第一九六號民事判決，月旦裁判時報，第6期，2010年12月，頁39-49。
    43. 姚志明，情事變更原則於仲裁判斷應考慮之要素，仲裁報季刊，第16期，2011年9月，第3版面。
    44. 姚志明，情事變更原則適用於工程糾紛問題之再探討─最高法院一00年度台上字第1392號民事判決，月旦裁判時報，第20期，2013年4月，頁105-109。
    45. 姚志明，習慣在臺灣民法債編之適用，月旦法學雜誌，第243期，2015年8月，頁22-34。
    46. 姚志明，履行輔助人與協力義務違反之責任，月旦法學教室，第121期，2012年11月，頁12-14。
    47. 侯慶辰，民法情事變更原則之研究，法學叢刊，第191期，2003年7月，頁107-130。
    48. 孫森焱，債編通則之爭議問題(下)，台灣法學雜誌，第120期，2009年1月，頁1-25。
    49. 陳自強，主給付義務以外其他義務違反之契約解除，東吳法律學報，第23卷第4期，2012年4月，頁43-88。
    50. 陳自強，論計算錯誤，政大法學評論，第53期，1985年6月，頁183-207。
    51. 陳自強，FIDIC工程契約條款在契約法源之地位，仲裁季刊，第90期，2010年4月，頁74-95。
    52. 陳佑寰，真正還是不真正?論工程契約中業主協力行為之性質—最高法院97年度台上字第360號民事判決，法令月刊，第62卷第8期，2011年8月，頁15-24。
    53. 陳忠五，定型化契約條款的規範依據與管制方法-最高法院100年度台上字第1635號判決評釋，台灣法學雜誌，第197期，2012年4月，頁9-20。
    54. 陳純敬，營建工程展延工期及額外費用補償之請求依據，土木水利學刊，第36卷第3期，2009年6月，頁18-26。
    55. 陳淳文，論行政契約法上之單方變更權—以德、法法制之比較為中心，台大法學論叢，第34卷第2期，2005年3月，頁215-253。
    56. 陳聰富，意思表示單方錯誤與雙方錯誤，月旦法學雜誌，第325期，2022年6月，頁93-106。
    57. 陳聰富，誠信原則的理論與實踐，政大法學評論，第104期，2008年8月，頁1-59。
    58. 陳聰富，論時效起算時點與時效障礙事由，月旦法學雜誌，第285期，2019年2月，頁5-33。
    59. 陳聰富，履行輔助人與締約上過失，台灣本土法學雜誌，第48期，2003年7月，頁121-126。
    60. 陳慧茹，「不物調條款」是否排除「情事變更原則」之適用，電力人，第15期，2014年5月，頁81-84。
    61. 崔建远，情事变更原则探微，当代法学，第2021卷第3期，2021年35，頁3-11。
    62. 張宏節、江苑臻，公共工程總價承攬契約數量差異問題研究，月旦法學雜誌，第103期，2003年12月，頁120-137。
    63. 張宛萱，物價調整處理原則之性質及效力，律師雜誌，第330期，2007年3月，頁48-56。
    64. 張南薰，工程完工、驗收與報酬請求權關係之研究，國立高雄大學法學論叢，第10卷第1期，2014年9月，頁77-125。
    65. 張哲源，交付=受領?-論承攬人之「交付」、定作人之「受領」與危險移轉、同時履行抗辯、物之瑕疪擔保間之關係，東吳法律學報，第16卷第3期，2005年4月，頁407-436。
    66. 黃立，工程承攬契約中情事變更之適用問題，政大法學評論，第119期，2011年2月，頁189-233。
    67. 黃立，統包契約與EPC契約解析，月旦法學雜誌，第250期，2016年3月，頁171-189。
    68. 黃立，契約自由的限制，月旦法學雜誌，第125期，2005年10月，頁5-22。
    69. 黃立，德國新民法債務不履行規定的分析，政大法學評論，第83期，2005年2月，頁1-102。
    70. 黃立，檢視德國債編各論增訂工程契約規定的定作人變更權，仲裁季刊，第109期，2019年12月，頁39-58。
    71. 黃立，從實務觀點看聯合承攬的相關爭議，法學新論，第43期，2013年8月，頁1-18。
    72. 黃柏夫，「誠實信用原則」與「情事變更原則」如何適用於工程展期糾紛?，萬國法律，第108期，1999年12月，頁13-18。
    73. 黃豐玢，申請合約變更宜考量物調原則，營建知訊，第290期，2007年3月，頁44-48。
    74. 游進發，遲延損害賠償請求權之結構，輔仁法學，第60期，2020年12月，頁289-364。
    75. 楊宏暉，論情事變更原則下重新協商義務之建構，臺北大學法學論叢，第97期，2016年3月，頁1-78。
    76. 楊淑文，主債權擴展條款之無效與異常-最高法院91年台上字2336號判決評析，月旦法學雜誌，第122期，2005年7月，頁226-239。
    77. 楊淑文，工期展延之爭議與履約調解，月旦法學雜誌，第143期，2007年4月，頁128-147。
    78. 楊淑文，定型化契約之管制與契約自由——德國與我國法制發展之比較分析，政大法學評論，第132期，2013年4月，頁163-213。
    79. 詹森林，公共工程定型化工期展延條款之實務問題，法令月刊，第61卷第8期，2010年8月，頁4-20。
    80. 詹森林，定型化契約條款效力之規範—最高法院90年臺上2011號、91年臺上2220號、92年臺上39號判決之商榷，律師雜誌，第293期，2004年2月，21-40。
    81. 詹森林，建築物或其他土地上工作物承攬契約之解除，台灣法學雜誌，第22期，2001年5月，頁94-100。
    82. 詹森林，消費者保護法發展專題回顧:定型化契約之理論與實務發展，國立臺灣大學法學論叢，第43卷特刊期，2014年11月，頁1345-1389。
    83. 詹森林，最高法院與定型化契約法之發展—民法第二四七條之一裁判之研究，政大法學評論，第94期，2006年12月，頁83-172。
    84. 詹森林，提供工程預付款還款保證債務之不履行與契約之解除──最高法院108年度台上 字第57號判決之評析:主給付義務、從給付義務及附隨義務之區辨，月旦裁判時報，第104期，2021年2月，頁5-14。
    85. 葉啟洲，純粹經濟上損失在臺灣侵權行為法上的保護──以最高法院相關裁判為中心，月旦法學雜誌，2015年6月，頁47-76。
    86. 葉啟洲，臺灣民法上之情事變更原則，月旦民商法雜誌，第62期，2018年12月，頁50-71。
    87. 廖義男，衡平判斷與民法賞之誠信原則、情事變更、違約金酌減之運用，月旦法學雜 誌，第287期，2019年4月，頁79-99。
    88. 廖肇昌、黃一平，公共工程契約爭議類型之探討，營建管理季刊，第64期，2005年9月， 頁63-72。
    89. 鄧勝軒，淺論公共工程契約風險的公平合理分擔，營建管理季刊，第70期，2007年9月， 頁71-75。
    90. 鄭渼蓁，物價變動調整之情事變更原則適用，萬國法律，第174期，2010年2月，頁9-15。
    91. 蔡志揚，論承攬瑕疵損害賠償請求權時效(下)—從最高法院96年度第8次民庭決議談起，營建知訊，第321期，2009年10月，頁65-69。
    92. 蔡宗儐、黃冠雄、蔡哲安，營造業聯合承攬現況初探(上)，營造天下，第111期，2005年3月，頁39-43。
    93. 蔡章麟，經濟狀況變動與情事變更之原則，人文科學論叢，第一輯，1985年3月，頁345-358。
    94. 蔡晶瑩，定作人協力行為在性質上之探討—台高院99年上易字第895號判決，台灣法學雜誌，第215期，2013年10月，頁213-216。
    95. 蔡晶瑩，承攬人之給付義務—最高院九六台上二二七四，台灣法學雜誌，第139期，2009年11月，頁221-223。
    96. 蔡晶瑩，承攬--危險負擔、不完全給付，台灣法學雜誌，第138期，2009年10月，頁163-168。
    97. 蔡晶瑩，消滅時效—最高院100台上1344判決，台灣法學雜誌，第206期，2012年8月，頁188-190。
    98. 蔡晶瑩，情事變更原則之適用—最高法院100台上1392判決，台灣本土法學雜誌，第215期，2013年1月，頁236-239。
    99. 蔡晶瑩，從德國民法債務不履行之修正看給付不能規定的轉變，中原財經法學，2002年 12月，第9期，頁113-144。
    100.劉志鵬，不可歸責於承商之事由致公共工程遲延時，承商能同時請求延長工期及損害賠 償嗎?，寰瀛法訊，創刊號，1998年9月，頁5-7。
    101.劉志鵬，談監造工程師(工程司)之絕對權，營造天下， 第 97、98 期合訂本，2004年2月，頁20-26。
    102.劉春堂，一般契約條款之解釋，法學叢刊，第23卷第2期，1978年6月，頁81-91。
    103.劉福標，營建工程風險管理與分擔之初探，營建管理季刊，第50期，2002年3月，頁43-48。
    104.蕭偉松，公共工程物價調整爭議之實務見解，仲裁季刊，第82期，2007年1月，頁70-87。
    105.謝定亞，公共工程上不可抗力約款之分析──以當前COVID-19疫情衝擊為核心，月旦法學雜誌，第316期，2021年9月，頁125-139。
    106.謝定亞，公共工程契約風險分配之兩難—以經濟效率分析為核心，土木水利，第3卷第36期，2009年6月，頁59-71。
    107.謝佳伯、張斐雯、陳澤榮、楊哲瑋、林詩涵、楊羽蘋，營造業在新冠肺炎疫情下所衍生履約問題之探討，土木水利，第47卷第1期，2020年2月，頁26-33。 108.謝哲勝，情事變更原則排除適用條款的效力—最高法院105年度台上字第1710號民事判決評析，法令月刊，第68卷第8期 ，2017年8月，頁1-14。
    109.顏玉明，公共工程契約物價調整機制之過去與未來─從工程採購契約範本二00八年四月十五日之修訂談起，月旦民商法雜誌，第20期，2008年6月，頁88-103。 110.顏玉明，合作義務之實踐——工程契約定作人用地提供行為之探討，政大法學評論，第127期，2012年7月，頁53-115。
    111.顏玉明，從工程契約談契約價金之給付與調整，營造天下，第112期，2005年4月，頁 7-14。
    112.顏玉明，營建工程契約當事人間的權利義務關係，營造天下，第111期，2005年3月，頁24-31。
    113.藍秉強，從「工期展延索賠爭議」到「逾期罰款爭議的趨勢預測」，仲裁季刊，第71期， 2004年5月，頁90-94。
    114.藍秉強，總價承攬合約常見問題釋疑，營建知訊 ，第450期，2020年7月 ，頁53-59。
    115.羅明通，公平合理原則與不可歸責於兩造之工期延宕之補償，月旦法學雜誌，第91期，2002年12月，頁251-258。
    116.羅明通，工期展延費用之風險分擔--從「不可歸責於廠商」之角度談起(下)，營建知訊，第223期，2002年6月，頁59-64。
    三、學位論文
    1. 王秀灑，情事變更原則法律適用之研究，國防管理學院法律研究所碩士論文，2003年6 月。
    2. 何一民，營建工程契約保固制度之研究，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2021年9月。
    3. 杜欣鴻，公共工程物價調整規定與情事變更原則之比較研究，國立臺灣大學法律學研究 所碩士論文，2016年1月。
    4. 李金松，營建工程契約風險分配之研究—以公共工程為中心，國立中正大學法律學研究 所碩士論文，2004年6月。
    5. 李懿芩，民法上情事變更原則之研究，國立臺北大學法律學系碩士論文，2018年7月。
    6. 吳若萍，公共營建工程契約中遲延完工之問題研究─以不可歸責於承攬人為中心，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2008年7月。
    7. 林孜俞，公共工程契約之訂定與招標機關之義務，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2002年7月。
    8. 林育祺，工程界面整合協調義務之研究—以施工界面管理為核心，國立政治大學法學研究所碩士論文，2015年7月。
    9. 周敦偉，公共工程契約變更之法律問題研究—兼論擬制變更之分析，國立成功大學法律 學系碩士班碩士論文，2015年7月。
    10. 周慧瑜，營建工程專案承包商風險處置決策模式之研究，國立臺灣大學土木工程研究所 博士論文，2002年7月。
    11. 洪國欽，論一般情事變更原則於我國實務判決適用之情形，國立高雄大學法律學研究所 碩士論文，2008年5月。
    12. 倪子嵐，論「情事變更原則」與「擬制變更理論」之連結關係─以我國公共工程契約爭 議為核心，國立臺北大學法律學研究所碩士論文，2013年7月。
    13. 陳玉潔，工程契約變更之爭議問題，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2005年7月。
    14. 陳心慧，工程契約內容之調整或變更，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2020年7月。
    15. 孫維謙，FIDIC國際工程標準契約2017年改版差異分析—兼論我國工程採購契約範本之修訂與發展，國立中央大學營建管理研究所碩士在職專班碩士論文，2019年1月。
    16. 張南薰，情事變更原則在公共工程上之應用，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2000年7月。
    17. 張君宇，情事變更原則於工程契約適用之類型化研究，國立臺北教育大學教育經營與管理學系碩士論文，2020年12月。
    18. 張綺耘，工程契約各式款項爭議問題研究，國立臺北大學法律學研究所碩士論文，2020年10月。
    19. 鄒熙華，營建工程契約解除與終止之研究—以建立重大事由之終止權為核心，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2022年1月。
    20. 曾婉雯，工程契約中之契約調整權─以情事變更原則為中心，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2010年1月。
    21. 黃紋綦，工程契約風險之研究—以公共工程為中心，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2005年7月。
    22. 盧致行，我國情事變更原則之比較法分析與實務見解探究，國立政治大學法律科際整合研究所碩士論文，2014年4月。
    23. 蕭偉松，論營建工程遲延與情事變更原則之適用，私立東吳大學法律研究所碩士論文， 2001年8月。
    24. 藍秉強，由木柵線捷運工程仲裁案論工程遲延免責約款及風險分配，私立東吳大學法律 研究所碩士論文，1995年6月。
    25. 羅韋淵，公共工程契約物價調整機制之過去與未來，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2009年7月。
    26. 蘇珈漪，工程契約中定作人協力問題之研究，國立政治大學法律學研究所碩士論文， 2012年7月。
    27. 顧美春，工程契約風險分配輿常見爭議問題之研究，國立交通大學科技法律研究所碩士論文，2003年8月。
    四、政府出版品
    1. 立法院公報(中)，第86卷第24期，1997年年5月14日。
    2. 行政院公共工程委員會，政府採購爭議處理事件案源及問題類型分析，行政院公共工程委員會出版，初版，2004年6月。
    3. 行政院公共工程委員會，公共工程爭議處理案例彙編I，行政院公共工程委員會出版，再版，1998年6月。
    4. 行政院公共工程委員會，公共工程爭議處理案例彙編II，行政院公共工程委員會出版，初版，1997年12月。
    5. 行政院法務部，民法研究修正實錄—債編部分(五)，法務部編印，2000年1月。
    五、研討會及研究報告
    1. 陳秋華，論乙式計價之實務爭議，發表於2008年5月政治大學法學院、中央大學工學院合辦之工程法律系列論壇(三)【工程承攬報酬之相關問題】研討會。
    2. 許海龍主持，營建工程契約之彙整，內政部建築研究所籌備處委託研究，2002年。
    3. 楊淑文，工程契約之危險承擔與情事變更原則，發表於:臺灣工程法學會，2011年3月。
    4. 楊淑文，工程契約中風險分配與契約調整—以有償契約之對價關係為分析基礎，科技部補助專題研究計畫成果報告期末報告，2018年10月。
    5. 楊淑文，民法債篇修正芻議—以定型化契約之規制與監督為核心，科技部補助專題研究 計畫成果報告期末報告，2022年1月。
    6. 詹森林，定作人違反協力義務之探討，司法週刊，第1768期第4版，2015年10月。
    7. 詹森林，最高法院裁判與民事契約法之發展，收錄於:最高法院99年度民事學術暨債法施行八十週年研討會，2011年7月。
    8. 顏玉明，FIDIC國際工程標準契約與工程採購契約要項相關問題之研究，國科會補助專題研究計畫成果報告，2008年。
    9. Stephan Lorenz 教授於最高法院針對講題「承攬契約與工程承攬契約」之演講稿，葉婉如教授翻譯，2019年5月。
    六、中文譯本
    1. 德國民法(上)—總則編、債編、物權編，國立臺灣大學法律學院.財團法人台大法學 基金會編譯，元照出版，2016年10月。
    2. Claus-Wilhelm Canaris著，林美惠譯，Grundgedanken und Entwicklung des deutschen Vertragsrecht (民事法的發展及立法-德國契約法的基本理念及發展)，國立臺灣大學法學 論叢，第28卷第3期，1999年4月。
    七、契約範本
    1. 行政院公共工程委員會工程採購契約範本(2022年1月版)。
    2. 行政院公共工程委員會之統包工程採購範本(2021年3月版)。
    3. 行政院交通部高速公路局一般條款(2018年3月版)。
    貳，外文文獻(按著者姓名字母順序排序)
    一、英文文獻
    1. Ben Beaumont, FIDIC red book : a commentary, Abingdon, Oxon : Informa Law from Routledge, (1st ed. 2019).
    2. Carl Allen. Erikson, Risk Sharing in Construction Contracts, University of Illinois at Urbana- Champaign,(1980).
    3. Hazel Glenn Beh, Allocating the Risk of the Unforeseen, Subsurface and Latent Conditions in Construction Contracts: Is There Room for the Common Law? Kansas Law Review, Inc. 46 Kan. L. Rev. 115, (1997).
    4. Jeremy Glover, The Second Edition of the FIDIC Rainbow Suite has arrived, International Quarterly , Issue 23, (2018).
    5. John Cibinic, Jr. and Ralph C. Nash, Fr., Administration of Government Contract, CCH, (4st ed. 2006).
    6. Max Abrahamson, Tunnelling–improved contract practices, Journal of the British Tunnelling Society, Vols 5, (1978).
    7. Nael G. Bunni, The FIDIC Forms of Contract, Wiley-Blackwell Publishing, (3st ed. 2005)
    8. Nael G. Bunni, The Four Criteria of Risk Allocation in Construction Contracts, International Construction Law Review, Vol. 20, (2009).
    9. Ryan Gilchrist, It’s what you don’t know! What to know about FAR 52.236-2: Differing site conditions, Claims and Disputes, (2019).
    二、德文文獻
    1. Vgl. Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch, C.H.Beck München,78. Aufl., (2019).
    2. Sabine Lackner, Die Sphärentheorie im Bauvertragsrecht, Johannes Kepler Universität Linz,(2017).
    三、契約範本與指南
    1. The General Services Administration Department Of Defense National Aeronautics And Space Administration, Federal Acquisition Regulation, (2019).
    2. Federation Internationale Des Ingenieurs-Conseils, Conditions of Contract for Construction, (2st ed. 2017).
    3. Federation Internationale Des Ingenieurs-Conseils, Conditions of Contract for EPC/Turnkey Projects, (2st ed. 2017).
    4. Federation Internationale Des Ingenieurs-Conseils, FIDIC Guide, (1st ed. 2000).
    5. Federation Internationale Des Ingenieurs-Conseils, Conditions of Contract for Construction,(1999).
    6. Federation Internationale Des Ingenieurs-Conseils, Conditions of Contract for EPC/Turnkey Projects, (1999).
    7. FIDIC COVID-19 Guidance Memorandum to users of fidic standard forms of works contract,(2020).
    8. The American Institute of Architect, General Conditions of the Contract for Construction,(A201-2017).
    9. Deutschen Vergabe- und Vertragsausschuß für Bauleistung, Vergabe-und Vertragsordnung für Bauleistung/Teil B: Allgemeine Vertragsbedingungen für die Ausführung von Bauleistungen,(2016).
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    108651025
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108651025
    資料類型: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202200781
    顯示於類別:[法律學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    102501.pdf7877KbAdobe PDF2164檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋