政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/139221
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 114012/145044 (79%)
Visitors : 52084052      Online Users : 308
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大典藏 > College of Law > Department of Law > Theses >  Item 140.119/139221


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/139221


    Title: 非經同意散布性私密影像行為之管制及其憲法問題之研究
    A study on the regulation of unauthorized disclosure of intimate images and its constitutional challenges
    Authors: 楊佳琪
    Yang, Chia-Chi
    Contributors: 廖元豪
    楊佳琪
    Yang, Chia-Chi
    Keywords: 非經同意散布性私密影像行為
    復仇式色情
    言論自由
    違憲審查
    Date: 2022
    Issue Date: 2022-03-01 17:22:21 (UTC+8)
    Abstract: 隨著攝影科技、網路發展一日千里，素人性私密影像拍攝製作、色情簡訊傳送開始蔚為風潮，非經同意散布性私密影像—俗稱復仇式色情—也躋身成為新興侵害隱私、造成被害人與社會嚴重傷害之行為類型。立法者面對瞬息萬變的科技進步及難以掌握的新興隱私侵害行為，應如何應對、管制，著實需要審慎思考。我國現行法是否足以管制經同意散布性私密影像行為，且被害人能夠藉此尋求救濟，顯然為一大問題。經本文討論後，我國法確實有其不足之處，而借鏡美國法規範實務，可發現美國法固然有制定專門管制非經同意散布性私密影像行為之法律規定，然各州及立法主體所制定之規定條文內容參差不齊，部分要件規定（如行為人意圖、造成實際傷害）在操作上顯有不符現實情況、難以適用之情事。此均可為我國未來單一專門特別法或修法參考之依據。另外，在美國法規範實務中，經常可見系爭管制規定違反憲法所保障之言論自由疑慮。因此，本文將會通盤檢討對非經同意散布性私密影像行為之管制措施在具備何種要件下，才能夠通過違憲審查，並以此結論提供我國立法者未來立法及修法方向與建議，期待立法者將來可以制定既能保護被害人，又能兼顧行為人言論自由之管制非經同意散布性私密影像行為法律規範。
    Reference: 一、中文文獻（以姓氏首字筆畫數及年代排序）
    （一）專書
    Allan G. Johnson著，成令方、王秀雲、游美惠、邱大昕、吳嘉苓譯，性別打結—拆除父權違建，2008年3月。
    林子儀，言論自由與新聞自由，1999年9月。
    追蹤團火花著，胡椒筒譯，您已登入N號房：韓國史上最大宗數位性暴力犯罪吹哨者「追蹤團火花」直擊實錄，2021年7月。
    孫森焱，民法債編總論（上），2006年。
    陳聰富，因果關係與損害賠償，2007年1月。
    蔡聖偉，刑法問題研究（一），2008年7月。

    （二）專書論文
    方念萱，無人加害、純屬活該？女性數位性私密影像如何成為厭女的復仇式色情，載：這是愛女，也是厭女—如何看穿這世界拉攏與懲戒女人的兩手策略？，頁57-72，2019年7月。
    李茂生，論性道德的刑法規制，載：台灣法學新課題（一），頁293-329，2003年9月。

    （三）期刊論文
    王澤鑑，人格權保護的課題與展望（一）—人格權、人格尊嚴與私法上的保護，台灣本土法學雜誌，80期，頁105-120，2006年3月。
    王澤鑑，人格權保護的課題與展望（二）—憲法上人格權與私法上人格權，台灣本土法學雜誌，81期，頁89-108，2006年3月。
    王澤鑑，人格權保護的課題與展望（三）—人格權的具體化及保護範圍（3）—肖像權，台灣本土法學雜誌，87期，頁61-78，2006年10月。
    王澤鑑，人格權保護的課題與展望（三）—人格權的具體化及保護範圍（6）—隱私權（上），台灣本土法學雜誌，90期，頁21-44，2007年7月。
    王澤鑑，人格權保護的課題與展望（三）—人格權的具體化及保護範圍（6）—隱私權（中），台灣本土法學雜誌，97期，頁27-50，2007年8月。
    王澤鑑，人格權保護的課題與展望（三）—人格權的具體化及保護範圍（6）—隱私權（下—1），台灣本土法學雜誌，99期，頁47-66，2007年10月。
    王志嘉，網際網路上之刑法妨害名譽罪適用與界限—以實體與虛擬的二分社會論之，政大法學評論，128期，頁143-202，2012年8月。
    邱忠義，談個人資料保護法之間接識別，月旦裁判時報，30期，頁95-103，2014年12月。
    林芳玫，強暴與強暴控訴：從真理到真理政權，台灣社會研究季刊，18期，頁153-187，1995年2月。
    法思齊，敢分手就毀了你—復仇式色情與刑法，月旦法學教室，180期，頁51-58，2017年10月。
    范姜真媺，個人資料保護法關於「個人資料」保護範圍之檢討，東海大學法學研究，41期，頁91-123，2013年12月。
    范姜真媺，大數據時代下個人資料範圍之檢討—以日本為借鏡，東吳法律學報，29卷2期，頁1-38，2017年10月。
    陳聰富，民法總則講座：第三講—人格權的保護，月旦法學教室，132期，頁42-53，2013年10月。
    許恒達，洩漏使用電腦知悉秘密罪的保護射程—評台中高分院九十八年度上訴字第一三一九號刑事判決，月旦法學雜誌，190期，頁200-212，2011年3月。
    許家馨，言論自由與名譽權的探戈—我國名譽侵權法實務與理論之回顧與前瞻，政大法學評論，128期，頁203-260，2012年8月。
    許恒達，散布私密照加重刑責之研議，月旦法學雜誌，241期，頁235-253，2015年6月。
    張陳弘，個人資料之認定—個人資料保護法適用之啟動閥，法令月刊，67卷3期，頁67-101，2016年5月。
    許恒達，兒童及少年性剝削防制條例刑事責任之評析，月旦刑事法評論，1期，頁47-69，2016年6月。
    黃昭元，憲法權利限制的司法審查標準：美國類型化多元標準模式的比較分析，臺大法學論叢，33卷3期，頁45-148，2004年5月。
    黃章令，重塑大數據時代下的隱私權法理—以隱私權概念為主要內容，月旦民商法雜誌，62期，頁131-162，2018年12月。
    黃惠婷，由實務見解探討刑法第三百十五條之一妨害秘密罪，軍法專刊，65卷3期，頁1-28，2019年6月。
    楊智傑，言論自由事前審查之審查標準—釋字第744號解釋與美國審查標準比較，憲政時代，第43卷第1期，頁89-143，2017年7月。
    葉德蘭，防治基於性別的暴力：淺析CEDAW第35號一般性建議，婦研縱橫，108期，頁44-53，2018年4月。
    劉靜怡，言論自由：第二講—言論自由的雙軌理論與雙階理論，月旦法學教室，28期，頁42-51，2005年2月。
    劉靜怡，言論自由、誹謗罪與名譽權之保障，月旦法學教室，37期，頁36-46，2005年11月。
    劉定基，個人資料的定義、保護原則與個人資料保護法適用的例外—以監視錄影為例（上），月旦法學教室，115期，頁42-54，2012年5月。
    劉定基，析論個人資料保護法上「當事人同意」的概念，218期，頁146-167，2013年7月。
    劉定基，個人資料保護法，月旦法學教室，218期，頁59-67，2020年12月。
    蕭郁溏，性隱私內容外流風波—從美國立法例論我國違反本人意願散布性隱私內容之入罪化，科技法律透析，28期，頁27-55，2016年10月。
    蕭郁溏，以比較法觀點規範網路服務提供者於防制性隱私內容外流之責任與義務，政大法學評論，154期，頁151-237，2018年9月。

    （四）學位論文
    邱珮珊，「未經當事人同意散布性隱私內容物」現行法困境，國立中興大學法律學系碩士論文，2020年2月。
    張凱強，散布性私密影像行為之研究，國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文，2017年2月。
    葉子誠，論網際網路上兒童色情言論之管制—以美國法之學說與裁判為中心，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2011年7月。
    蔡心雅，未經同意散布性私密影像行為之責任，國立交通大學科技法律研究所碩士論文，2019年9月。

    （五）其他（研究計畫、官方文件、網路資源等）
    吳信緯、鄭承昌，台灣時下自拍現況研究分析，網路社會學通訊，76期，2009年1月，https://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/76/76-03.htm，最後瀏覽日：2021年12月29日。
    國家發展委員會，108 年持有手機民眾數位機會調查報告，https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL2NrZmlsZS9hZjg2Nzg1Ny01YWE0LTRjZTYtODQ3OS00NzVhMWY5NTkyOGMucGRm&n=6ZmE5Lu2OS0xMDjlubTmiYvmqZ%2Fml4%2FmlbjkvY3mqZ%2FmnIPoqr%2Fmn6XloLHlkYot5YWs5ZGK54mILnBkZg%3D%3D&icon=.pdf，最後瀏覽日：2021年12月29日。
    網路有害兒少身心健康內容防護層級例示框架，http://www.fyjh.chc.edu.tw/resource/openfid.php?id=372，最後瀏覽日：2021年7月14日。
    國家發展委員會所譯之《歐盟個人資料保護規則前言部分（Recitals）》，https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL3JlbGZpbGUvMC8xMTY5MS8wNzMwYmJkZC0yNTVjLTRhN2MtYjc5NS1hMWQ5ODY3OTEwYTYucGRm&n=5q2Q55uf5YCL5Lq66LOH5paZ5L%2bd6K236KaP5YmH5YmN6KiA6YOo5YiGKFJlY2l0YWxzKS5wZGY%3d&icon=..pdf，最後瀏覽日：2021年8月2日。
    美利堅合眾國憲法（The Constitution of the United States of America），https://www.judicial.gov.tw/tw/dl-79662-a73994b2801240e9a8f78c30eec68c0e.html，最後瀏覽日：2021年11月11日。

    二、英文文獻（以姓氏字母順及年代排序）
    （一）專書
    CITRON, DANIELLE KEATS, HATE CRIMES IN CYBERSPACE (2014).
    HENRY, NICOLA & ANASTASIA POWELL, SEXUAL VIOLENCE IN A DIGITAL AGE (2017).
    KUNKLE, SUSAN M., RAMONA S. MCNEAL & MARY SCHMEIDA, CYBER HARASSMENT AND POLICY REFORM IN THE DIGITAL AGE: EMERGING RESEARCH AND OPPORTUNITIES (2018).
    GAGNON, JOHN H. & WILLIAM SIMON, SEXUAL CONDUCT: THE SOCIAL SOURCES OF HUMAN SEXUALITY (2d ed. 2005).

    （二）專書論文
    Dery, Mark, Naked Lunch: Talking Realcore with Sergio Messina, in C`LICK ME: A NETPORN STUDIES READER (Soenke Zehle & Geert Lovink ed. 2007).

    （三）期刊論文
    Aikenhead, Moira, Non-Consensual Disclosure of Intimate Images as a Crime of Gender-Based Violence, 30 CANADIAN JOURNAL OF WOMEN AND THE LAW 117 (2018).
    Baker, C. Edwin, Scope of the First Amendment Freedom of Speech, 25 UCLA L. REV. 964 (1978).
    Bambauer, Derek E., Exposed, 98 MINN. L. REV. 2025 (2014).
    Bates, Samantha, Revenge Porn and Mental Health: A Qualitative Analysis of the Mental Health Effects of Revenge Porn on Female Survivors, 12 FEMINIST CRIMINOLOGY 22 (2017).
    Bustamante, Diane, Florida Joins the Fight against Revenge Porn: Analysis of Florida’s New Anti-Revenge Porn Law, 12 FIU L. REV. 357 (2017).
    Candeub, Adam, Nakedness and Publicity, 104 IOWA L. REV. 1747 (2019).
    Cannon, Laura, Indecent Communications: Revenge Porn and Congressional Intent of § 230(C), 90 TUL. L. REV. 470 (2015).
    Chasney, Bobby & Danielle Citron, Deep Fakes: A Looming Challenge for Privacy, Democracy, and National Security, 107 CALIF. L. REV. 1753 (2019).
    Chused, Richard, Appropriate(d) Moments, 26 FORDHAM INTELL. PROP. MEDIA & ENT. L.J. 103 (2015).
    Citron, Danielle Keats, Sexual Privacy, 128 YALE L.J. 1870 (2019).
    Citron, Danielle Keats & Mary Anne Franks, Criminalizing Revenge Porn, 49 WAKE FOREST L. REV. 345 (2014).
    Citron, Danielle Keats & Mary Anne Franks, The Internet as a Speech Machine and Other Myths Confounding Section 230 Reform, 2020 U. CHI. LEGAL F. 45 (2020).
    Cohen, Alix Iris, Noneconsesual Pornography and The First Amendment: A Case For A New Unprotected Category of Speech, 70 MIAMI L. REV. 300 (2015).
    Corbin, Caroline Mala, The First Amendment Right Against Compelling Listening, 89 B.U. L. REV. 939 (2009).
    Day, Terri, The New Digital Dating Behavior--Sexting: Teens` Explicit Love Letters: Criminal Justice or Civil Liability, 33 HASTINGS COMM. & ENT L.J. 69 (2010).
    Delfino, Rebecca A., Pornographic Deepfakes: The Case for Federal Criminalization of Revenge Porn’s Next Tragic Act, 88 FORDHAM L. REV. 887 (2019).
    Foley, Katherine G., "But, I Didn`t Mean to Hurt You": Why the First Amendment Does Not Require Intent-to-Harm Provisions in Criminal "Revenge Porn" Laws, 62 B.C. L. REV. 1365 (2021).
    Franks, Mary Anne, Unwilling Avatars: Idealism and Discrimination in Cyberspace, 20 COLUM. J. GENDER & L. 224 (2011).
    Franks, Mary Anne, “Revenge Porn” Reform: A View From the Front Lines, 69 FLA. L. REV. 1251 (2017).
    Goldnick, Layla, Coddling the Internet: How the CDA Exacerbates the Proliferation of Revenge Porn and Prevents a Meaningful Remedy for Its Victims, 21 CARDOZO J.L. & GENDER 583 (2015).
    Goldman, Eric & Angie Jin, Judicial Resolution of Nonconsensual Pornography Dissemination Cases, 14 I/S: J. L. & POL`Y FOR INFO. SOC`Y 283 (2018).
    Grimaldi, Cecilia, A Post for Change: Social Media and the Unethical Dissemination of Nonconsensual Pornography, 43 HASTINGS COMM. & ENT. L.J. 109 (2021).
    Humbach, John A., The Constitution and Revenge Porn, 35 PACE LAW REVIEW 215 (2014).
    Jacobs, Alex, Fighting Back Against Revenge Porn: A Legislative Solution, 12 NW. J. L. & SOC. POL`Y 69 (2016).
    Jefferies Jr., John Calvin, Rethinking Prior Restraint, 92 YALE L.J. 409 (1983).
    Kinlaw, Alisha, A Snapshot of Justice: Carving out a Space for Revenge Porn Victims Within the Criminal Justice System, 91 TEMP. L. REV. 407 (2019).
    Magaldi, Jessica A. & Jonathan S. Sales, Deconstructing the Statutory Landscape of `Revenge Porn`: An Evaluation of the Elements That Make an Effective Nonconsensual Pornography Statute, 57 AM. CRIM. L. REV. 1499 (2020).
    McGlynn, Clare & Erika Rackley, Image-Based Sexual Abuse, 37 OXFORD JOURNAL OF LEGAL STUDIES 534 (2017).
    Otero, Dalisi, Confronting Nonconsensual Pornogrphy with Federal Crimilization and a “Notice-and-Takedown” Provision, 70 U. MIAMI L. REV. 585 (2016).
    Poole, Emily, Fighting Back against Non-Consensual Pornography, 49 U.S.F. L. REV. 181 (2015).
    Prosser, William L., Privacy, 48 CALIF. L. REV. 383 (1960).
    Redish, Martin H., The Content Distinction in First Amendment Analysis, 34 STAN. L. REV. 113 (1981).
    Roffer, Jillian, Nonconsensual Pornography: An Old Crime Updates Its Software, 27 FORDHAM INTELL.PROP.MEDIA & ENT.L.J. 935 (2017).
    Ronneburger, Ariel, Sex, Privacy, and Webpages: Creating a Legal Remedy for Victims of Porn 2.0, 21 SYRACUSE SCI. & TECH. L. REP. 1 (2009).
    Scheller, Samantha H., A Picture Is Worth A Thousand Words The Legal Implications of Revenge Porn, 93 N.C. L. REV. 551 (2015).
    Stokes, Jenna K., The Indecent Internet: Resisting Unwarranted Internet Exceptionalism Combating Revenge Porn, 29 BERKELEY TECH. L.J. 929 (2014).
    Stone, Geoffrey R., Content-Neutral Restriction, 54 U. CHI. L. REV. 46 (1987).

    （四）其他（官方文件、網路資源等）
    Duggan, Maeve & Amanda Lenhart, Couples, The Internet and Social Media, PEW RES. CTR., https://www.pewinternet.org/2014/02/11/main-report-30/.
    Eaton, Asia A. et al., 2017 Nationwide Oㄝnline Study of Nonconsensual Porn Victimization and Perpetration: A Summary Report, https://www.cybercivilrights.org/wp-content/uploads/2017/06/CCRI-2017-Research-Report.pdf.
    Franks, Mary Anne, Drafting An Effective “Revenge Porn” Law: A Guide for Legislators, https://www.cybercivilrights.org/guide-to-legislation/.
    Technology-Facilitated Gender-Based Violence: An Overview. (2020).
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    105651014
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105651014
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202200226
    Appears in Collections:[Department of Law] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    101401.pdf2265KbAdobe PDF2715View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback