政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/138996

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/138996

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文笔数/总笔数 : 113648/144635 (79%)
造访人次 : 51638490 在线人数 : 548

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜寻范围

查询小技巧：

您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果

若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据

进阶搜寻

主页 ‧ 登入 ‧ 上传 ‧ 说明 ‧ 关于政大典藏 ‧ 管理

到手机版

政大機構典藏 > 商學院 > 科技管理與智慧財產研究所 > 學位論文 > Item 140.119/138996

请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/138996

题名:	探究台灣政治假新聞於臉書平台之擴散查核機制——以趨勢科技防詐達人為例 Exploring the Spread of and the Fact-Checking Mechanisms for Taiwan`s Political Fake News on the Platform of Facebook - the Case of Trend Micro`s Dr. Message
作者:	戴婉錡 Tai, Wan-Chi
贡献者:	柯玉佳 Ko, Yu-Chia 戴婉錡 Tai, Wan-Chi
关键词:	假新聞內容農場事實查核社群媒體資訊戰 Fake News Content Farm Fact-checking Social Media Information Warfare
日期:	2022
上传时间:	2022-02-10 13:20:49 (UTC+8)
摘要:	在2016年美國總統大選之後，假新聞的議題越發受到重視，各國事實查核組織紛紛成立，然而隨著社群平台的增長，越來越多人將其作為接收資訊的主要管道，假新聞也因此擴散更加快速，且經常夾帶假新聞的內容農場也每每都能在被封鎖後換個網域再次上架散播假新聞。本研究以外部性理論為基礎，探討這樣透過臉書快速散播的政治假新聞議題，然而網路假新聞的匿名性造成其外部成本難以咎責，因此透過深入觀察臉書固定社團及其內容農場試圖探究其擴散流程，並嘗試尋找其源頭。另外本研究以趨勢科技防詐達人為主要研究對象，透過訪談其員工與其合作組織且同為事實查核產業的MyGoPen，了解台灣目前事實查核的運作方式。研究結果發現台灣的政治假新聞是具有固定產業鏈，且很多內容農場都是由相同的管理者經營，而台灣的事實查核組織也正以共管自律的方式互相合作，共同解決假新聞，並且不同的查核單位所相對應負責的假新聞產業鏈反制位置不同，然而目前這樣以闢謠為主的方式已經不足以應付快速傳播的假新聞。因此，本研究認為，趨勢科技防詐達人應該透過提升技術以及與政府、教育和社群平台合作以抓取假新聞源頭，從源頭制止，並且本研究也提供一些趨勢科技防詐達人未來獲利的機會建議。 After the 2016 U.S. presidential election, the issue of fake news has received more and more attention, while fact-checking organizations have been established in various countries. With the growth of social media platforms, more and more people use them as primary channels for information, so fake news spreads faster through the platforms. Fake news that are often made by content farms can diffuse across another website domain after being blocked by one. Based on the theory of externalities, this study explores the issue of fake political news and its rapid diffusion pattern on Facebook. However, the anonymity of online fake news makes it difficult to identify who is held accountable for the external costs. Therefore, through a profound observation of Facebook`s community and content farms, the sources and diffusion process of fake news were traced and discovered. In addition, this study focuses on the case of Trend Micro Dr. Message and conducted interviews with their employees, as well as the founder of MyGoPen, a business partner in the fact-checking sector, for further understanding of the current operation of fact-checking in Taiwan. This study found that there is an industry chain of political fake news in Taiwan, while many content farms are run by the same managers. Taiwan`s fact-checking organizations cooperate in a co-management and self-discipline manner to jointly solve the fake news problem. Different inspection units or organizations are responsible for different countermeasures against fake news along the industry chain. However, the current method of refuting rumors is no more enough to deal with the fast-spreading fake news. Therefore, this study concludes that Trend Micro anti-fraud experts should improve their technology and cooperate with the platforms of government, education, and social media community to capture the sources of fake news and stop the spread from the start. This research also suggests to Trend Micro Dr. Message profitable opportunities in the future.
參考文獻:	一、英文文獻 Allcott, H., & Gentzkow, M. (2017). Social media and fake news in the 2016 election. Journal of economic perspectives, 31(2), 211-236. http://dx.doi.org/10.1257/jep.31.2.211 Babbie, E. (2007). The Practice of Social Research (11th ed.). Thomson Wadsworth. Baker, C. E. (2002). Media, Markets, and Democracy. Cambridge University Press. Bakir, V., & McStay, A. (2018). Fake news and the economy of emotions: Problems, causes, solutions. Digital journalism, 6(2), 154-175. https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1345645 Benton, J. (2016, November 9). The forces that drove this election’s media failure are likely to get worse. Nieman. https://www.niemanlab.org/2016/11/the-forces-that-drove-this-elections-media-failure-are-likely-to-get-worse/ Bickel, P., Schmid, S., Krewitt, W., & Friedrich, R. (1998). Transport Externalities Due to Airborne Pollutants in Germany - Application of The ExternE Approach. TERA 98, 27-29. https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.628.2149&rep=rep1&type=pdf Bolton, D. M., & Yaxley, J. (2017, May). Fake news and clickbait-natural enemies of evidence-based medicine. BJU international, 119, 8-9. https://doi.org/10.1111/bju.13883 Bradshaw, S., & Howard, P. N. (2019). The global disinformation order: 2019 global inventory of organised social media manipulation. Computational Propaganda Research Project. https://demtech.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/93/2019/09/CyberTroop-Report19.pdf Cannan, E. (1921). A. C. Pigou. The Economics of Welfare. The Economic Journal, 31(122), 206-213. https://doi.org/10.2307/2222816 Caplan, R., Hanson, L., & Donovan, J. (2018). Dead reckoning: Navigating content moderation after "fake news": Data & Society Research Institute. The Claim Review Project. https://www.claimreviewproject.com/the-facts-about-claimreview Creswell, J. W. (2005). Educational Research: Planning, Conducting, and Evaluating Quantitative and Qualitative Research. Merrill. Entman, R. M., & Wildman, S. S. (2006). Reconciling Economic and Non-Economic Perspectives on Media Policy: Transcending the “Marketplace of Ideas”. Journal of Communication, 42(1), 5-19. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1992.tb00765.x Evon, D. (2016, July 10). Pope Francis Shocks World, Endorses Donald Trump for President. Snopes. https://www.snopes.com/fact-check/pope-francis-donald-trump-endorsement/ Friedland, C. (1993). On Stigler and Stiglerisms. Journal of political economy, 101(5), 780-783. https://www.jstor.org/stable/2138593 Gabielkov, M., Ramachandran, A., Chaintreau, A., & Legout, A. (2016). Social Clicks: What and Who Gets Read on Twitter? SIGMETRICS Perform. Eval. Rev., 44(1), 179–192. https://doi.org/10.1145/2964791.2901462 Gautam Kishore Shahi, & Nandini, D. (2020). FakeCovid - A Multilingual Cross-domain Fact Check News Dataset for COVID-19. ArXiv, abs/2006.11343. https://doi.org/10.36190/2020.14 Gilbert A. Churchill, D. I. (2006). Marketing Research : Methodological Foundations Eighth Edition (The Harcourt Series In Marketing). South-Western College Pub. Graves, L. (2018). Understanding the Promise and Limits of Automated Fact-Checking. Reuters Institute for the Study of Journalism. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/our-research/understanding-promise-and-limits-automated-fact-checking Greenwald, B. C., & Stiglitz, J. E. (1986). Externalities in Economies with Imperfect Information and Incomplete Markets*. The Quarterly Journal of Economics, 101(2), 229-264. https://doi.org/10.2307/1891114 Hermida, A., Fletcher, F., Korell, D., & Logan, D. (2012). Share, like, recommend: Decoding the social media news consumer. Journalism studies, 13(5-6), 815-824. https://doi.org/10.1080/1461670X.2012.664430 Hitlin, P., & Olmstead, K. (2018, March). The Science People See on Social Media. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/science/2018/03/21/the-science-people-see-on-social-media/ Hootsuite, W. a. S., . (2021). The Global State of Digital 2021. Hootsuite. https://www.hootsuite.com/resources/digital-trends Hybrid CoE. (2020). COI Strategy and Defence. https://www.hybridcoe.fi/coi-strategy-and-defence/ Jack Cable, Isabella Garcia-Camargo, Renée Diresta, & Team., S. I. O. G. (2020, October 13). A Look Into Viral North Macedonian Content Farms. Election Integrity Partnership. https://www.eipartnership.net/rapid-response/north-macedonian-content-farms James Carson, M. C. (2021, January 7). Fake news: What exactly is it – and how can you spot it? The Telegraph. https://www.telegraph.co.uk/technology/0/fake-news-exactly-donald-trump-rise/ John, J. (2019). Democracy Facing Global Challenges. V-Dem Institute. https://www.v-dem.net/static/website/files/dr/dr_2019.pdf Kalsnes, B. (2018). Deciding what’s true: The rise of political fact-checking in American journalism. In. Taylor & Francis. Katherine Clayton, S. B., Jonathan A. Busam, Samuel Forstner, John Glance, Guy Green, Anna Kawata, Akhila Kovvuri, Jonathan Martin, Evan Morgan, Morgan Sandhu, Rachel Sang, Rachel Scholz-Bright, Austin T. Welch, Andrew G. Wolff, Amanda Zhou, & Brendan Nyhan. (2020). Real Solutions for Fake News? Measuring the Effectiveness of General Warnings and Fact-Check Tags in Reducing Belief in False Stories on Social Media. Political Behavior 42, 1073–1095. https://doi.org/10.1007/s11109-019-09533-0 Kipp, J. W. (2012). Russian Sixth Generation Warfare and Recent Developments. Eurasia Daily Monitor, 9(17). https://jamestown.org/program/russian-sixth-generation-warfare-and-recent-developments/ Lazer, D. M. J., Baum, M. A., Benkler, Y., Berinsky, A. J., Greenhill, K. M., Menczer, F., . . . Zittrain, J. L. (2018). The science of fake news. Science, 359(6380), 1094-1096. https://doi.org/10.1126/science.aao2998 Leetaru, K. (2017, February 17). Did Facebook`s Mark Zuckerberg Coin The Phrase `Fake News`? Forbes. https://www.forbes.com/sites/kalevleetaru/2017/02/17/did-facebooks-mark-zuckerberg-coin-the-phrase-fake-news/?sh=6024a1f56bc4 Lennon, A. (2019, May 17). Could Taxes Deter the Spread of Harmful Fake News? The Brink. https://www.bu.edu/articles/2019/deter-the-spread-of-harmful-fake-news/ Maxwell, K. (2011). content farm. Macmillan Dictionary. https://www.macmillandictionary.com/buzzword/entries/content-farm.html McManus, J. H. (1994). Market-driven Journalism; Let the Citizen Beware?. Sage. Mihailidis, P., & Viotty, S. (2017). Spreadable spectacle in digital culture: Civic expression, fake news, and the role of media literacies in “post-fact” society. American behavioral scientist, 61(4), 441-454. https://doi.org/10.1177/0002764217701217 Ngak, C. (2012, October 30). Social media a news source and tool during Superstorm Sandy. CBS NEWS. https://www.cbsnews.com/news/social-media-a-news-source-and-tool-during-superstorm-sandy/ Nyhan, B., & Reifler, J. (2010). When corrections fail: The persistence of political misperceptions. Political Behavior, 32(2), 303-330. https://doi.org/10.1007/s11109-010-9112-2 Pennycook, G., Cannon, T. D., & Rand, D. G. (2018). Prior exposure increases perceived accuracy of fake news. Journal of experimental psychology: general, 147(12), 1865. https://doi.org/10.1037/xge0000465 Rosen, H. S. (2002). Public Finance(2nd ed.). McGraw-Hill. Saxena, S. (2004). Breaking News: The Craft and Technology of Online Journalism. Tata McGraw-Hill Publishing Company. Shoemaker, P. J., Johnson, P. R., Seo, H., & Wang, X. (2010). Readers as gatekeepers of online news. Brazil, China, and the United States. Brazilian Journalism Research, 6(1), 55-77. https://doi.org/10.25200/BJR.v6n1.2010.226 Silverman, C., & Alexander, L. (2016, November 3). How Teens In The Balkans Are Duping Trump Supporters With Fake News. BuzzFeed. https://www.buzzfeednews.com/article/craigsilverman/how-macedonia-became-a-global-hub-for-pro-trump-misinfo Spectre of meddling by Beijing looms over Taiwan’s elections. (2018, November 23). today. https://www.todayonline.com/world/spectre-meddling-beijing-looms-over-taiwans-elections Stebbins, R. A. (2001). Exploratory research in the social sciences. Sage. https://dx.doi.org/10.4135/9781412984249 Stencel, M., & Luther, J. (2020). Annual census finds nearly 300 fact-checking projects around the world. Duke Reporters’ LAB. https://reporterslab.org/annual-census-finds-nearly-300-fact-checking-projects-around-the-world/ Stigler, G. J. (1975). The Citizen and the State: Essays on Regulation. University of Chicago Press. Strauss, A., & Corbin, J. (1990). Basics of qualitative research. Sage publications. Subramanian, S. (2017, February 15). Inside the Macedonian fake-news complex. WIRED. https://www.wired.com/2017/02/veles-macedonia-fake-news/ Tsourvakas, G. (2003). Techniques to Enhance the Transmission of Quality Programs by Private Television Channels in Europe. European Journal of Law and Economics, 16(2), 233-245. http://hdl.handle.net/10.1023/A:1024172410494 Varian, H. R. (2010). Intermediate Microeconomics: A Modern Approach. W.W. Norton & Company. Wardle, C. (2017, February 16). Fake news. It’s complicated. First Draft. https://firstdraftnews.org/articles/fake-news-complicated/ 二、中文文獻 Lindsey（2021年1月9日）。懶人包｜農場文為什麼叫做農場文？內容農場是什麼意思？。台灣達人秀。https://www.ttshow.tw/article/76154 Smith, A.（2000）。國富論 (謝宗林、李華夏譯)。先覺。（原著出版於1776年） TVBS新聞網。上網日期2021年6月29日。 https://news.tvbs.com.tw 新聞自律委員會組織簡則（2013年3月28日）。中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會。http://www.stba.org.tw/file_db/stba/201612/589hf5r2cv.pdf 內政部警政署165全民防騙網闢謠專區，上網日期2021年10月18日。https://165.npa.gov.tw/#/articles/rumor 孔德廉、柯皓翔、劉致昕、許家瑜（2019年12月29日）。打不死的內容農場──揭開「密訊」背後操盤手和中國因素。報導者。https://www.twreporter.org/a/information-warfare-business-content-farm-mission 世醫大會挺台參與世衛　游錫堃：中國大陸不應霸凌台灣（2021年10月16日）。TVBS新聞網。https://news.tvbs.com.tw/politics/1609935 台北市政府警察局澄清專區，上網日期2020年11月23日。https://police.gov.taipei/News.aspx?n=9524FC9DF663C87D&sms=72544237BBE4C5F6 媒體素養發展沿革與概況（2016）。台灣媒體觀察教育基金會。https://www.mediawatch.org.tw/work/literacy/development 【謠止步】國民黨散播假新聞造謠，積習難改！（2018年9月20日）。民主進步黨。https://www.dpp.org.tw/news/contents/8387 長江號外（2020年5月1日）美媒稱台灣是中國一個省！島內炸鍋，“台獨“惱羞成怒。今日頭條。https://www.toutiao.com/a6821681442959917579/?channel=&source=search_tab 行政院農業委員會爭議訊息澄清專區(含食安)，上網日期2021年10月1日。https://www.coa.gov.tw/faq/faq_list.php 機場周圍地區航空噪音防制辦法（2009年6月8日）。全國法規資料庫。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=O0030010 何吉森（2018）。假新聞之監理與治理探討。傳播研究與實踐，8(2)， 1-41。http://doi.org/10.6123/JCRP.2018.07_8(2).0001 何琇琪（2021）。新冠肺炎不實訊息的內容特徵與組織查核策略―以台灣事實查核中心新冠肺炎查核專區為例〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學傳播學院傳播碩士學位學程。何蕙安（2020年4月21日）。全球事實查核組織飛快成長。台灣事實查核中心。https://tfc-taiwan.org.tw/articles/3695 吳尚軒（2019年4月25日）。人人都要認識假新聞！媒體素養10年來首列教育部終身學習圈課程。風傳媒。https://www.storm.mg/article/1216375 吳明杰（2016年12月26日）。國軍破解共機繞台照非台灣東部拍攝，其實是在這裡….。風傳媒。https://www.storm.mg/article/204904 吳秋霞（2007）。以特徵價格法探討航空噪音對於大園鄉房地產之影響〔未出版之碩士論文〕。國立中央大學產業經濟研究所碩士在職專班。吳堂靖（2016）。臉書使用者的網路新聞創用- 守門或分享?〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學新聞學系。吳聰敏（2018a）。經濟學原理(三版)。雙葉書廊。吳聰敏（2018b）。經濟學概論(第二版)。雙葉書廊。吼猴（2019年12月31日）。2019《Science》年度十大科學大事。泛科學。https://pansci.asia/archives/176500 呂哲宇（2018年3月26日）。你不懂的內容農場解析與評論。Yahoo奇摩股市。https://tw.stock.yahoo.com/news/%E5%91%82%E5%93%B2%E5%AE%87%EF%BC%8F%E4%BD%A0%E4%B8%8D%E6%87%82%E7%9A%84%E5%85%A7%E5%AE%B9%E8%BE%B2%E5%A0%B4%E8%A7%A3%E6%9E%90%E8%88%87%E8%A9%95%E8%AB%96%E3%80%82-082134820.html 呂慎（2017年5月29日）。“今日頭條”推出“精准闢謠”功能。光明日報。03版。李立峯（2020）。後真相時代的社會運動、媒體，和資訊政治：香港反修例運動的經驗。中華傳播學刊(37)，3-41。http://doi.org/ 10.3966/172635812020060037001 李秉芳（2018年10月6日）。日本媒體調查「關西機場」事件，指台灣面臨「假新聞危機」。The News Lens 關鍵評論。https://www.thenewslens.com/article/105576 李郁青（2009a）。《壹週刊》外部性問題初探－以司法院“法學資料檢索系統”中的案例看起。新聞學研究(98)，193-244。 http://doi.org/10.30386/mcr.200901_(98).0005 李郁青（2009b）。論傳媒外部性及其政治：檢視《壹週刊》〔未出版之博士論文〕。國立政治大學新聞研究所。李修慧（2018年12月10日）。行政院為了「防堵假新聞」通過7個修法，最重可處無期徒刑。The News Lens 關鍵評論。https://www.thenewslens.com/article/109806 沈伯洋（2021）。中國認知領域作戰模型初探：以2020臺灣選舉為例。遠景基金會季刊，22(1)，1-65。http://doi.org/10.7063/PQ 沈滿洪、何靈巧（2002）。外部性的分類及外部性理論的演化。浙江大學學報 (人文社會科學版)，32(1)，152。林子民（2002）。航空噪音費徵收與夜間加成之研究〔未出版之碩士論文〕。國立交通大學運輸研究所。林元輝（2006）。新聞公害的批判基礎: 以涂醒哲舔耳冤案新聞為主例。巨流圖書有限公司。林倖妃、伍芬婕（2019年4月23日）。拆解內容製造生態鏈：一條假新聞背後，無奈的記者。天下雜誌，671。 https://www.cw.com.tw/article/5094847 林宸宇（2021年4月30日）。數位公民素養先行教育部109學年度高等教育媒體素養課程發展計畫成果展暨教師培訓工作坊。教育部全球資訊網。https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=46701628B72DF575 林照真（2018）。假新聞情境初探：以阿拉伯世界的資訊逆流為例。傳播研究與實踐，8(1)，1-26。https://scholars.lib.ntu.edu.tw/bitstream/123456789/409044/1/22211411-201801-201801240003-201801240003-1-26.pdf 林照真（2020年）。假新聞類型與媒體聚合：以 2018 年臺灣選舉為例。新聞學研究(142)，111-153。邱佩文（2019）。【2019事實查核工作坊／台中場】報導一：對抗AI新騙術事實查核全球崛起。台灣事實查核中心。https://tfc-taiwan.org.tw/articles/625 洪貞玲（2006）。國家管制與言論自由－從衛星電視換照爭議談起。廣播與電視，26，51-75。 http://amt.nccu.edu.tw/wp-content/uploads/2020/01/26-3-%E6%B4%AA%E8%B2%9E%E7%8E%B2.pdf 洪貞玲（2008）。媒體自律，出路在哪裡？。改造學社。https://pttstudios.com/media-chaos/17ZXdZMF 長江號外（2020）。美媒稱臺灣是中國一個省！島內炸鍋，“臺獨”惱羞成怒。Digother。https://www.digother.com/topic/5403624800103131683.html 胡元輝（2018a）。造假有效、更正無力？第三方事實查核機制初探。傳播研究與實踐，8(2)，43-73。http://doi.org/10.6123/jcrp.2018.07_8(2).0002 胡元輝（2018b）。數位屠殺vs.慢性自殺──管制假新聞的民主試煉。端傳媒。https://theinitium.com/article/20180629-opinion-yhhu-fake-news/ 胡元輝（2020a）。事實是正確報導的礎石：台灣事實查核中心的經驗與反思。NCC News，14(4)。https://nccnews.com.tw/202008/ch2.html 胡元輝（2020b）。破解假訊息的數位素養。優質新聞發展協會。https://drive.google.com/file/d/1YTWSTsKTSG1NsIKj63Xk4vBCQ3xI7B-w/view 苟世祥、陶楠、吳筱卿（2006）。新聞產品外部性經濟特徵探析。當代傳播，2006(2)，49-51。食藥好文網謠言終結機，上網日期2021年9月28日。https://article-consumer.fda.gov.tw/rumor_list.aspx?subjectid=1 唐淑珍（2018年）。論大數據下Facebook假新聞傳播現象。文化創意產業研究學報，8(3)，31-36。http://doi.org/10.6639/jccir.201809_8(3).0002 張帆（2000）。環境與自然資源經濟學。五南。張國廷（2006）。都市旅次外部成本之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學土木工程學研究所。珺瑤婉史（2021年8月5日）。鄧小平為什麼提出：不再用“解放台灣”這個說法？。今日頭條。https://www.toutiao.com/a6992782984025997855/?channel=&source=search_tab 許普堯（2020）。探討Facebook偽科學新聞的訊息來源與內容呈現方式之影響〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學傳播學院傳播碩士學位學程。郭家宏（2021年9月29日）。打擊假新聞，Google資助台灣事實查核中心100萬美元。中央社。https://buzzorange.com/techorange/2021/09/29/google-fund-taiwan-fact/ 陳怡均（2021年3月31日）。谷歌銀彈上膛！在歐砸逾7億打擊假新聞。工商時報。https://ctee.com.tw/news/global/438581.html 陳怡樺、楊瑪利（2020年5月8日）。趨勢科技執行長陳怡樺：趨勢科技怎麼推動敏捷管理？。哈佛商業評論。https://www.hbrtaiwan.com/article_content_AR0009653.html 陸承志、吳昂臻（2018年10月24日）。值得把多媒體廣告刊登在內容農場網站嗎？〔研討會演講〕。TANET 2018-臺灣網際網路研討會，桃園市，台灣。辜美安、陳雅雯（2017年12月）。網上「內容農場」治療糖尿病文章的內容初探。中華民國糖尿病衛教學會會訊，13(4)，40-46。 http://doi.org/10.6583/tade.201712_13(4).0009 黃宇弘（2019）。大學生假新聞認知與教育看法研究〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所。搜尋演算法的運作方式。Google搜尋。上網日期2021年8月10日。https://www.google.com/search/howsearchworks/algorithms/ 新視野。上網日期2020年7月30日。https://digother.com/ 楊惟任（2019）。假新聞的危害與因應。展望與探索月刊，17(12)，95-116。楊淳卉（2018年8月26日）。網傳蔡英文勘災「荷槍實彈」謠言國防部怒提告。自由時報。https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2531941 楊鑫倢（2018年1月3日）。今日頭條啟動招聘2000名內容審核編輯：黨員優先。澎湃新聞。https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1932733 葉乃靜（2020）。由新冠病毒（COVID-19）防疫機制談假新聞防制。臺北市立圖書館館訊，35(3)，90-113。https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/430/relfile/37525/8206684/4e4f7383-77b1-4798-8783-07a17cab81ee.pdf 葉哲維（2021年）。從歐盟、澳洲經驗探討我國假訊息治理議題。台灣經濟研究月刊，44(11)，39-46。http://doi.org/10.29656/TERM.202111_44(11).0006 廖家慧（2019年2月27日）。吳銘軒｜假新聞來勢洶洶，臺灣要如何面對？（上）—國際觀點下的假新聞防範機制。卓越新聞電子報。https://www.feja.org.tw/44812 摸金上尉（2020年6月11日）。印度富婆到中國“炫富”，一進高鐵站就驚訝了：這不是真正的中國。今日頭條。https://www.toutiao.com/a6836991492989387276/?channel=&source=search_tab 劉昌德（2007年）。民主參與式的共管自律－新聞自律機制之回顧與再思考。臺灣民主季刊，4(1)，109-139。http://doi.org/10.6448/tdq.200703.0109 劉婕（2020年3月4日）。事實查核新工具：協助亞洲各地區新聞編輯室偵測假圖片。Google台灣-官方部落格。https://taiwan.googleblog.com/2020/03/detectingfakeimergy.html 厲以寧、吳易風、李懿（2020）。西方福利經濟學述評。商務印書館。練冠葶（2021）。以CORPS模式探討台灣事實查核中心經營管理之研究〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學公共行政學系。http://doi.org/10.6814/NCCU202101058 衛生福利部食品藥物管理署食品闢謠專區。上網日期2021年10月1日。https://www.fda.gov.tw/TC/news.aspx?cid=5049 衛生福利部疾病管制署澄清專區。上網日期2021年10月1日。https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/List/xpcl4W7tToptl-lFMjle2Q 衛生福利部國民健康署真相與闢謠。上網日期2021年10月1日。https://www.hpa.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=70 鄭思思（2020年8月10日）。內容農場不想你知道的事－狼來了，內容農場來了。The News Lens 關鍵評論。https://www.thenewslens.com/feature/content-farm/138988 賴昀（2019年9月26日）。台灣不是資訊戰唯一受害者！學者江雅綺舉德、法、美政府反制假資訊對策。沃草。https://musou.watchout.tw/read/wdGej8t2lfmHFErpHHcg 鍾麗華（2017年1月3日）。美、德立法遏止假新聞。自由時報。https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1067878 關魚（2015年2月6日）。台灣假新聞越來越多的祕辛。台灣好生活。https://www.taiwangoodlife.org/blog/aboutfish/20150206/5665 羅世宏（2018年11月30日）。防制假新聞不能走修國安法路徑德法兩國經驗值得台灣借鏡。Yahoo新聞。https://tw.news.yahoo.com/news/%E9%98%B2%E5%88%B6%E5%81%87%E6%96%B0%E8%81%9E%E4%B8%8D%E8%83%BD%E8%B5%B0%E4%BF%AE%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95%E8%B7%AF%E5%BE%91-%E5%BE%B7%E6%B3%95%E5%85%A9%E5%9C%8B%E7%B6%93%E9%A9%97%E5%80%BC%E5%BE%97%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%80%9F%E9%8F%A1-030626447.html 羅世宏（2018年）。關於「假新聞」的批判思考：老問題、新挑戰與可能的多重解方。資訊社會研究(35)，51-85，http://doi.org/10.29843/jccis.201807_(35).0003 蘇蘅（2018年3月29日）。當新世代只在網路偶遇新聞。聯合電子報。https://paper.udn.com/udnpaper/PID0030/324885/web/
描述:	碩士國立政治大學科技管理與智慧財產研究所 108364113
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108364113
数据类型:	thesis
DOI:	10.6814/NCCU202200074
显示于类别:	[科技管理與智慧財產研究所] 學位論文

文件中的档案:

档案	描述	大小	格式	浏览次数
411301.pdf		20970Kb	Adobe PDF2	0	检视/开启

在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回馈