Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/137023
|
| Title: | 都市更新制度困境研究－強制參與/排除取徑的解析與重構
Research of Institutional Predicament on the Urban Renewal Act―Rethinking on the Approach of Compulsory Participation/Elimination. |
| Authors: | 王章凱
Wang, Chang-Kai |
| Contributors: | 黃健二
徐世榮
Huang, Chien-Ell
Hsu, Shih-Jung
王章凱
Wang, Chang-Kai |
| Keywords: | 都市更新
強制參與/排除
權力三面向
權力漂洗
財產權
Urban Renewal
Compulsory Participation/Elimination
Three Faces of Power
Power Laundering
Property Right |
| Date: | 2021 |
| Issue Date: | 2021-09-02 17:21:58 (UTC+8) |
| Abstract: | 為刺激、扶植營建產業能夠復甦與發展，政府推出全國性的都市更新政策，刻意且強力地將建築改建包裝成公共利益，使得私部門得以僭用屬於公權力的「強制參與/排除」取徑，來介入憲法保障的私有產權支配。在怠於釐清、證成為什麼可以採取強制（WHY）、何種前提要件下才能執行強制（HOW）、誰應該被強制（WHO）、誰可以執行強制（by WHOM）、強制應經何種程序始得執行（WHEN & WHERE）等關鍵前提要件下，形成了一種混淆公權、私權份際的國家干預。本研究透過權力三面向理論，解析混淆公、私權的都市更新強制制度的形成，實是一種有計畫的權力漂洗。透過立法―權力第二循環（secondary circulation of power）―的關鍵決策制定場域，使得應無權力者攫取權力、應負義務者逃卸責任，反之，讓少數、弱勢者的基本權被剝奪，承擔原無之參與都更重建義務，產生違憲疑慮，導致都市更新的推動陷入困境。然政府並未認真、謙卑地面對制度困境的根源，而是一再以擬、修訂各種規則、細則、辦法或準則來增加法定程序，企圖用程序正義掩飾實質正義的不足，最終構成一部邏輯錯綜複雜、逸脫都市計畫管控的《都市更新條例》，乃典型的公法遁入私法作為。平息止紛之道，應將現行法中的公權、私權關係釐清，從公法、私法分流的基礎重新檢視各條文對於權利的界分與義務歸屬。正本清源後，即有重新匯集公、私部門正向能量的可能，進而創造社會整體最大利益。
For the purpose of stimulating and nourishing the revival and prosperity of the real estate industry, the Taiwan government triggered a national urban renewal policy that overwhelmingly misinterpreted residential reconstruction as a mean to pursue public interest. As a result, the private sector was empowered to be equipped with quasi-official authority to utilize the “compulsory participation/elimination” violating the constitutional right of private property. In the absence of clarifying and identifying the key prerequisites (WHY, HOW, WHO, by WHOM, and WHEN & WHERE) of the enforcement of the compulsory participation/elimination, a confounded demarcation between the official authority and private rights has been created. This study analyzes the establishment of the compulsory system through the theory of “three faces of power”, revealing that it was actually a planned “power laundering” by politicians. Through the legislative process (the secondary circulation of power),which is the most critical decision-making mechanism, land speculators are empowered by law and the regulatory agency are exempted from liability. On the other hand, the minority and the disadvantaged are deprived of their constitutional rights and are forced to participate in urban renewal projects. This measure raised the concern of violating Constitution, eventually led the urban renewal into predicament. However, without seriously and humbly facing the lesion of the institutional dilemma, the government has repeatedly drafted and amended various regulations to complicate the legal process in order to cover up the absence of substantive justice with procedural justice. The government eventually installed the Urban Renewal Act embedded with a self-justifying rationality, leading to the decouple between urban renewals and urban plans. This is a typical case of “Flucht in das Privatrecht”─flight to private law. A way to fix the Urban Renewal Act is to clarify the demarcation between official authority and private rights by re-examining the division of rights and the obligations of stakeholders. Eventually, with a more reasonable Urban Renewal Act, stakeholders can better integrate resources and capacity from the public and private sectors to secure the best public interest. |
| Reference: | 中文參考文獻
丁致成，2012，「都市更新公共利益及多數決機制之合理性」，『都市更新簡訊』， 54(2012.06)：4-5。臺北市：財團法人都市更新研究發展基金會.
丁致成、麥怡安，2018，「讓都市更新回歸都市計畫體系？」，收錄於 陳彥仲（主編），『中華民國都市計畫學會文集：城與鄉』，頁37-40，臺北市：詹氏書局。
于明成，1994，『都市計畫概要』，臺北市: 詹氏出版社.
中華城鄉更新發展研究教育學會，2014，『中華城鄉更新發展研究教育學會成立大會手冊』，未出版。
內政部，2004，「內授營都字第0930088519號函」，2004.12.30。
內政部，2006，「台內營字第0950184914號函釋」，2006.12.04。
內政部，2008，「台內營字第0970806152號函釋」，2008.08.06。
內政部，2009，「營署更字第0980032581號函釋」，2009.5.21。
內政部，2012，「台內營字第1010332240號函」，2012.11.06。
內政部，2013，「『都市更新條例第36條修正條文公聽會』會議紀錄」，2013.08.07召開，台內營字第1020809049號函。
內政部建築研究所，2000，『建築物含一樓軟弱層之耐震能力調查分析及對策研究』，內政部建築研究所專題研究計劃成果報告，計畫主持人：蕭碧江。
內政部建築研究所，2001，『九二一大地震建築災害特性分析與統計》,內政部建築研究所專題研究計劃成果報告，計畫主持人；蕭碧江. 計畫編號: MOIS902020.
王 衛、申建林，2005，「社會契約論：霍布斯與盧梭的比較」，『中國礦業大學學報』，2005年第3期。
王珍玲，2012，「論都市更新地區範間或更新單元之劃定等相關問題－兼評臺北高等行政法院100年度訴字第883號判決」，『政大法學評論』，130：1~50。
王珍玲，2013，『論都市更新之公共利益－從司法院大法官第709號解釋及正當法律程序原則出發』,『法學新論』，45：1~16。
王皇玉，2007，「文化衝突與台灣原住民犯罪困境之探討」，『台大法學論叢』，36(3)，225-304。
王振寰，1996，『誰統治臺灣』，臺北市：巨流。
王章清、倪世槐，1978，『都市及區域規劃』，臺北市：中國土木水利工程學會
王章凱、黃健二，2012，「社會對《都市更新條例》公共利益的謬誤－從立法觀點探討」，『第十六屆（2012年）國土規劃論壇學術研討會成果發表論文集』，頁132~149，臺南市：成功大學都市計畫學系。
王進祥，2013，「都市更新之結與解」，「『台灣及主要國家房市動向』產官學研討會」（2013.05.30），臺北市：台灣綜合研究院。
王鴻薇，1995)，「全國建築會議 促銷房市利多」，聯合報，第2版，9月6日。
丘昌泰，2004，「非決策制定與權力第三面向」，收錄於 丘昌泰，『公共政策(基礎篇)』，臺北市：巨流。
北臺區域發展推動委員會，2010，『99年國家建設整合計畫－未登記工廠整體調查暨輔導管理計畫成果報告書』，未出版報告書。
司法院，2013，「司法院秘書長代表意見」, 附於『2013年10月25日召開研商都市更新條例修正草案再修正條文會議紀錄』（附件一），2013.11.05台內營字第1020811605號函。
石之渝，1993，「導論-何謂立國精神」，收錄於胡、沈清松、周陽山、石之渝（合著）『中華民國憲法與立國精神』，頁1~8，臺北市：三民。
立法院，1997a，「立法院第三屆第三會期內政及邊政委員會第九次全體委員會議記錄」,『立法院公報』，86(10): 179~202.
立法院，1997b，「立法院議案關係文書」，院總248號‧委員提案第1798號。
立法院，1997c，「立法院第三屆第三會期內政及邊政委員會舉行『都市再開發條例草案』案座談會紀錄」，『立法院公報』，86(27): 465~481。
立法院，1997d，「立法院議案關係文書」，院總666號‧政府提案第5858號。
立法院，1997e，「立法院第三屆第四會期第5次會議院會議記錄」，『立法院公報』，86(36)；3~202。
立法院，1998a，「立法院第三屆第六會期第七次全體委員會議記錄」,『立法院公報』，87(42)：227~462。
立法院，1998b，「立法院第三屆第四會期內政及邊政、財政、司法三委員會併案審查「都市更新條例草案」案第1次聯席會議紀錄」，『立法院公報』，87(4)：301~315。
立法院，1998c，「立法院第三屆第五會期內政及邊政財政司法三委員會併案審查「都市更新條例草案」第3次聯席會議記錄」，『立法院公報』，87(12)：281~329。
立法院，1999，「立法院議案關係文書」，院總第1711政府提案第6875。
立法院，2002a，「立法院第五屆第二會期內政及民族委員會會議記錄」，『立法院公報』，92(6)：105~152。
立法院，2002b，「立法院議案關係文書」，院總第666號 委員提案第4365號。
立法院，2005a，「立法院第六屆第一會期內政及民族委員會第5次全體委員會議紀錄」,『立法院公報』，94(15)：70~85。
立法院，2005b，「立法院議案關係文書」，院總第666號 委員提案第5811號之一。
立法院，2005c，「立法院第六屆第一會期第10次院會會議記錄」，『立法院公報』，94(28)：54~65。
立法院，2006，「立法院議案關係文書」，院總第666號 委員編號7252號。
立法院，2007a，「立法院第六屆第四會期內政及民族委員會第18次全體委員會議紀錄」，『立法院公報』，96(15)：219~236。
立法院，2007b，「立法院第六屆第五會期第2次院會會議紀錄」，『立法院公報』，96(20)：45~48。
立法院，2007c，「立法院議案關係文書」，院總第666號政府提案第10907號。
立法院，2007d，「立法院議案關係文書」，院總第666號委員提案第7651號。
立法院，2007e，「立法院第六屆第六 會期內政及民族委員會第5次全體委員會議紀錄」，『立法院公報』，96(79)：439~458。
立法院，2010，「立法院第7屆第6會期審查100年度中央政府總預算案內政委員會第2次會議紀錄」，『立法院公報』，99(65)：1~104。
立法院，2012，「立法院第8屆第1會期內政委員會第12次全體委員會議紀錄」,『立法院公報』，101(18)：69~158。
立法院，2014，「內政委員會『都市更新條例』公聽會」，『立法院公報』，103(10)：373~402。
立法院，2017，「立法院第9屆第3會期內政委員會第2次全體委員會議紀錄」『立法院公報』，106(19)：233~293。
立法院，2021，「立法院第10 屆第3 會期黨團協商會議紀錄」『立法院公報』，110(49)：397~401。
朱啟勳，1975，『都市更新-理論與範例』，臺北市: 臺隆。
何孟奎，2016，「蔡總統推都更 祭三利多」，經濟日報，第A1版，11月15日。
何孟奎、陳美玲，2016，「蔡英文拚都更 將設專責機構」，經濟日報，第A1版，3月21日，。
何明修，2013，「公民運動與公民不服從：兩條晚近台灣社會運動的路線」，『新社會政策雙月刊』，30：19~22。
佘高紅、朱晨，2009，「從更新到再生: 歐美內城復興的演變和啟示」，『城市問題』，167：77~83。
吳 庚，1999，「吳 庚大法官之『釋字第四七二號解釋協同意見書』」，司法院。
吳 庚，2000，『行政法之理論與實用』（6版），臺北市：三民。
吳 庚，2012，「都更未爆彈知多少」，中國時報，第A18版，4月5日。
吳俊偉，2001，『都市更新容積獎勵對公共設施效益衝擊之研究，成功大學都市計畫研究所碩士學位論文。
吳叡人，2006，「啟蒙教授的解放之路」，收錄於 Steven Lukes著/林葦芸 譯『權力－基進觀點』，頁3~6，臺北市：商周出版。
吳鶴亭， 1992，『強制執行法析論』，臺北市：三民。
呂亞力，2000，『政治學方法論』，臺北市：三民。
呂紹煒，1996，「經建會獎勵都市更新提振房市，中國時報，第30版，6月19日。
李小科，2006，「澄清被混用的新自由主義－兼談對New Liberalism和Neo-Liberalism的翻譯」，『復旦學報：社會科學版』，2006年(1)：56~62。
李酉潭、張孝評，2004，民主化與台海和平之分析』,『問題與研』，43(4)：1~34。
李承嘉，2012，『臺灣土地政策析論：從改革到投機的福爾摩沙』，臺北市：五南.
李建良，1999，「國家高權行為與公法訴訟制度─論德國『政府行為』理論與『不受法院管轄之高權行為』概念」, 收錄於李建良『憲法理論與實踐(一)』（初版），頁321~392，臺北市：學林文化。
李建良，2012，「論行政強制執行之權利救濟體系與保障內涵－以行為、不行為或容忍義務之執行為探討重心」，『中研院法學期刊』，14：1-105。
李建良，2013，「都市更新的正當行政程序(上)－釋字第709 號解釋」，『台灣法學雜誌』，224：44~61。
李淑華，2012，「語言與法律──從法律條文的擬定到多語區域的語言轉換問題」，『行政』，25(2)：357~379。
李惠宗，2008，『行政法要義』，臺北市：元照。
李順德，1997，「獎勵民間參與 不少突破」，經濟日報，第2版，6月27日。
李震山，2000，「以法律課予私人完成行政任務之法理思考」，『月旦法學雜誌』，63(2000.08)，20~21。
李震山，2007，『行政法導論』，臺北市：三民書局。
李震山，2013，「李震山大法官之『釋字第七０九號解釋協同意見書』」，司法院。
李寶欽，2004，『我國時效取得制度與財產權保障之研究』，政治大學地政學系碩士學位論文。
杜國源，2008，「都市更新事業之實踐與問題探討」，『全國律師》，12(09)：79～85。
卓輝華，2014，『房市激盪五十年』，臺北市：財信。
周冠印，1995，「全國建築會議營造房市的『李連配行情』」，『商業週刊』，408 (09-18)。
周素卿，1999，「再造老臺北：臺北市都市更新政策的分析」，『國立全灣大學地理學系地理學報』，25：15~44。
孟松愛絲，1967，『台灣都市更新政策－問題與途徑』，臺北市: 行政院經合會都市建設及住宅計畫小組編印。
官有垣，2000，「非營利紐織在台灣的發展：兼論政府對財團法人姜金會的法令今見範」，『中國行政評論』，10(1)：75~110。
官有垣，2001，「第三部門與公民社會的建構：部門互動的理論探討」，、『臺大社工學刊』，4：163~201。
官有垣、陸婉蘋，2004，「政府暨準政府機構創設的非政府組織之治理分析：以台灣的農業財團法人為例」，『第三部門學刊』，1：127~168。
林佩怡，2012，「郝談都更：地主反對未來有退場機制」，中國時報，第A17版，11月24日。
林佳緯，2014，『 檢視輻射屋事件二十年後之影響 -以臺北市、新北市房價為例』，國立中央大學產業經濟研究所碩士學位論文。
林明鏘，1997，「論我國都市更新法制」，『臺大法學論叢』，26(3)：1~41。
林明鏘，2006，『國土計畫法學研究』，臺北市：元照。
林明鏘，2018，「都市更新之公共利益－兼評司法院大法官釋字第709號解釋」，收錄於林明鏘『都更法學研究』，頁65~97，臺北市：元照。
林俊堯，2019，『 臺北市海砂屋重建相關問題之探討』，國立政治大學地政學系碩士在職專班學位論文。
林思慧、呂雪彗，2016，「都更宅不移轉過戶房屋稅終身減半」，工商時報，第A1要聞版，12月15日。
林紀東，1978，『法學緒論』，臺北市：五南。
林紀東，1993，『行政法新論』，臺北市：五南。
林智勝，2015，「析論行政院組織法修正的偏差動員影響」，『國會』，43(8)：19~34。
林樹埔，1983a，「都市計畫擔保責任之概念及學說之發展」，『土地改革』，33(3)：17~18。
林樹埔，1983b，「有關都市計畫變更擔保責任之學說及判例之類型化」，『土地改革』，33(6)：7~10。
洪任遠，2012，「我國都市更新行政訴訟相關爭議與評析」，『萬國法律』，182：13~25。
研究發展考核委員會，1979，『都市更新劃定準則之探討』，臺北市：行政院研究發展考核委員會編印.
胡 佛，1998，『政治學的科學探究（一）：方法與理論』，臺北市：三民。
胡朝進，2003，『誰打造汐止－新都市政治經濟學分析』，東吳大學社會學研究所碩士學位論文。
唐南蘋，2018，『中、英、日標點符號之對比分析及其跨語言中文使用者之偏誤分析』，國立台灣師範大學華語文教學系暨研究所碩士學位論文。
孫 煒，2015，「論促進我國非營利組織發展的法制化」，第三部門學會（主編），『非營利組織法制與財政論文集』，頁127-144，臺北市：智勝文化。
徐世榮，2014，『為何抵制國家重大建設』, 蘋果日報，第A17版/即時論壇」，3月20日。
徐世榮，2016，「公共利益如何決定？－該是翻轉委員會決策機制的時候了」, 收錄於政治大學地政學系學術發展委員會(編), 『地政學訊』， 56 (2016.05.11)：12~14。
徐世榮、蕭新煌，2003，「戰後初期臺灣業佃關係之探討-兼論耕者有其田政策」，『台灣研究史』，10(2)：35~66。
徐珮君、王家俊，2013，『清境134民宿 6成是危地』，蘋果日報，第A4版/要聞，12月6日。
浦部法穗，1990，『憲法學教室 I』，東京：日本評論社。
涂懷楷、涂懷瑩，1961，『現代憲法原理－中外四十二國憲法選輯』，臺北市：作者自刊。
馬道容，1997，「都市更新條例草案 政院通過」，聯合晚報，第4版，6月26日。
國家災害防救科技中心，2015，『0206地震災情彙整與實地調查報告』，國家災害防救科技中心‧國家地震工程研究中心：未出版報告。
國際經濟合作發展委員會，1971，『舊市區更新法規之研究』，臺北市：行政院國際經濟合作發展委員會都市發展處編印。
張志湧，2012，「剖析更新條例違憲爭議」, 『財團法人都市更新研究發展基金會簡訊』，54( 2012.06)：6。
張芳清，2012，『現行都市更新條例中協議合建之定位與相關法律問題研究》，國立政治大學法律與科技整合研究所碩士學位論文。
張峰榮，2020「危老重建市場蓬勃 慎防不肖業者」，中國時報，第A10版，1月11日。
張海琳，1996，「公共投資不長進可能拖累經濟成長率，聯合報，第2版，6月19日。
張國貞、鄧凱元，2016，「農地上的世界冠軍」，『天下雜誌』，611(2016-11)：72-103。
張隆盛，2003，「評都市更新條例第一次修正案」，『國政評論』，財團法人國家政策研究中心，永續(評)092-064號。
張嘉文、陳鴻偉、陳芃、陳宥臻，2012，「臉書急動員300人力挺抗爭7小時拒遷戶淚望家園拆」，中國時報，第A1要聞版，3月29日。
盛杏湲，2000，「政黨或選區？立法委員的代表取向與行為」，『選舉研究』，7(2)：37~73。
盛杏湲、陳義彥，2000，「立法委員的代表行為（Ⅱ）」，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，計畫編號：NSC：89-2414-H-004-031。
盛杏湲、黃士豪，2006，「臺灣民眾為什麼討厭立法院？」，『臺灣民主季刊』，3(3)：85~128。
郭秋永，1995，「解析『本質上可爭議的概念』：三種權力觀的頂立對峙」，『人文及社會科學集刊』，7(2)：175~206。
郭秋永，2004，「對峙的權力觀：行為與結構」，『政治科學論叢』，20：29~78。
都市更新處，2011，『都市更新資料調查與分析案』，臺北市：未出版報告。
陳 敏，2007，『行政法總論』（五版），臺北市：新學林。
陳文俊，1986，「權力的兩面：決策與非決策之分析架構」，『中山社會科學譯粹』，1(3)：95~105。
陳立夫，2005，「都市更新與土地徵收―都市更新條例第二十五條之一修正條文之闡釋」，『土地問題研究季刊』， 4(4)：37~50。
陳立夫，2006，「權利變換方式之都市更新與土地權利人之同意」，『台灣本土法學雜誌』，88 (2006.11)：155~161。
陳立夫，2008，「我國權利變換方式之都市更新事業制度」，『全國律師』，12(9)：40~49。
陳立夫，2011，「我國權利變換方式都市更新制度之法理」，收錄於陳立夫(編)『土地法研究(二)』，頁173~194，臺北市：新學林.
陳明竺，1992，『都市設計』，臺北市：創興。
陳明燦，2015，「我國都市更新立法政策與法規制度之分析－兼論『公共利益』相關問題」，收錄於台灣法學基金會『都市更新法律與政策研討論會學術論文集』，頁25~38，臺北市：台灣法學基金會。
陳東昇，1995， 『金權城市－地方派系財團與臺北都會發展的社會學分析』 臺北市：巨流圖書。
陳春生，2013，「陳春生大法官之『釋字第七０九號解釋協同意見書』」，司法院。
陳美玲，2013，「公權力介入 才能創造三贏」，『經濟日報』，第A5版，8月12日。
陳英鈐，2012，「國家對民辦都更的擔保責任」，『月旦法學教室』，118(2012.08)：6~8。
陳計男， 2002，『強制執行法釋論』，臺北市：元照。
陳淑芳，2013，「私法形成之行政處分及其救濟—以計程車客運服務業申請核准經營辦法第十三條第二項規定為例」，『憲政時代』，39(1)：1~31。
陳湘琴，2011，「都市建設與住宅計畫小組（UHDC）和聯合國顧問團 UHDC）和聯合國顧問團 研議台灣「都市計劃法」之歷史研究」，『環境與藝術學刊』，9(2011.03)：47~67。
陳慈陽，1996，「論憲法核心部分理論之實證化及其難題(下)」，『中興法學』，40：1~43.
陳慈陽，2007，『基本權核心理論之實證化及其難題』(二版)，臺北市：翰蘆。
陳新民，1986，「『公共利益』的概念及『公益徵收』之目的」，『政大法學評論』，34，217~264。
陳新民，1988，「論社會基本權利」，『人文及社會科學集刊』，1(1)：199~225。
陳新民，1999，『憲法基本權利之基本理論』，臺北市：元照。
陳新民，2000，『行政法學總論』（7版），臺北市：三民。
陳新民，2008，「『不法』法律及命令服從的困境－由譯、讀賴特布魯赫的經典之作《法律上的不法與超法律的法》檢視「賴特布魯赫定律」的適用問題」，『 軍法專刊』，54(6)： 1~27。
陳新民，2013，「陳新民大法官之『釋字第七０九號解釋部分不同意見書』」，司法院。
陳義彥，1998，「政治信任感」，二十一世紀基金會（編），『臺灣人看政治』，頁107-46，臺北市：中華徵信所。
陳墇津，2006，「走出經驗主義與實證主義」，收錄於Steven Lukes著/林葦芸 譯『權力－基進觀點』，頁7~16，臺北市：商周。
陳碧玉，2013，「陳碧玉大法官之『釋字第七０九號解釋協同意見書』」，司法院。
陳碧玉、吳陳鐶，2016，「陳碧玉大法官提出，吳陳鐶大法官加入之『釋字第七三九號解釋部分協同部分不同意見書』，司法院。
陳麗瑛，2011，「臺北市推動都市更新的挑戰」，『經濟前瞻』，2011.03：87~92。
麥怡安、周俊宏、趙婉如，2016，「淺談都市更新申請審議時程」，『都市更新簡訊』，臺北市：財團法人都市更新研究發展基金會。
傅玲靜，2011，「天空,誰的天際線?--都市更新計畫容積獎勵與保護規範/最高行100裁1904」，『台灣法學雜誌』，185：195~198。
傅玲靜，2013，「論以都市更新保障人民居住權之正當程序」，收錄於臺北市政府法務局（編），『人權保障白皮書』，頁156~195，臺北市：臺北市政府法務局。
彭威晶，1992，「民進黨土地政策草案定稿」，聯合報，第4版，10月10日。
彭懷恩，1999，『政治學方法論Q&A』，臺北市：風雲論壇。
湯德宗， 2003，『行政程序法論』，臺北市：元照。
湯儒彥，2008，『交通建設計畫提出之正當法律程序研究(一)－交通計畫、都市（區域）計畫審查程序與環境影響評估審查程序的交錯』，臺北市：交通部運輸研究所。
程明修，1999，「德國行政法學上『法律關係論』之發展-以公務員法律關係為例」，『公務人員月刊』，35(1999.05)：27~40。
程明修，2005，「德國行政法學上對法律關係之發展-以公務員法律關係為例」，收錄於程明修『行政法之行為與法律關係理論』，頁338~365，臺北市: 神州。
華昌宜，2012，「土地強制轉用理念及實踐之回顧與見解」，『都市更新簡訊』，54(2012. 06)：14~15，臺北市：財團法人都市更新研究發展基金會。
華昌宜，2012，「產權 文林苑核心課題」，中國時報，第A28版，4月6日。
馮 燕，2000，「921災後的全民捐募與公益責信」，『厚生雜誌』，11：31~33。
黃正義，1974，『臺灣都市更新之研究』，中國文化學院城區部市政學系。
黃正義，1981，『都市更新論』，臺北市：台灣省都市研究學會.
黃秀義，1995，「改善投資環境 全國建築會議 探討議題擬定」，經濟日報，第7版，6月16日。
黃秀端，2000，「立法院內不同類型委員會的運作方式」，『東吳政治學報』，11： 35~70。
黃俊杰，2004，『納稅者之信賴保護』，臺北市：元照。
黃秋月，1982，「都市發展與再發展(更新)課題之探討－國外的都市更新與我國的課題」，『台灣土地金融季刊』，19(1)：39~65。
黃茂榮，2013，「黃茂榮大法官之『釋字第七０九號解釋協同意見書』」，司法院。
黃健二，1984，『都市更新之研究』，臺北市：大佳。
黃健二，2009，「台灣的都市更新」，論文發表於『香港測量師學會2009年會-Surveyors in Urban Regeneration』，香港測量師學會：香港，2009-09-26。
黃健二，2013，「都市更新的理念與應用」，收錄於黃健二教授紀念論文集編輯委員會(編)，『都市更新的理念與應用-黃健二教授退休紀念論文集』，頁3~46，臺北市：創興出版。
黃錦堂，2001，『地方制度法基本問題之研究』，臺北市：翰蘆圖書。
楊仁壽，1986，『法學方法論』，臺北市：三民。
楊重信，1971，『台灣都市更新之課題與政策』，行政院國際經濟合作發展委員會都市發展處編印。
經濟建設委員會，1996，『國土綜合開發計畫』，臺北市：行政院經濟建設委員會。
葉俊榮，2001，『環境行政的正當法律程序』，臺北市: 翰蘆。
董保城，2007，「台灣行政組織變革之發展與法制面之挑戰」，收錄於台灣行政法學會（編）『國家賠償與徵收補償/公共任務與行政組織』，頁217~298，臺北市：元照。
解志勇、于 鵬，2006，「法律利益的界分及其衝突處理」，『涪陵師範學院學報』，22(2)：65~72。
詹炳耀，2007，「憲法的基本意義與概念」，收錄於張國華（編），『憲法釋論』，頁4~22，臺北市：元照。
詹森林，1993，「私法自治原則之理論與實務－臺灣法制發展之情形」，『臺大法學論叢』，22(2)，355-379。
詹順貴，2012，「是航空城還是空城」，蘋果日報，第A3版，9月24日。
廖義男，1994，「論行政計畫之確定程序」，收錄於廖義男，『公共建設與行政法理』，頁1~55，臺北市：廖義男自刊。
廖義男，2001，『從大法官會議解釋論行政處分之概念及其效力』，八十九年度行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，NSC89-2414-H-002-045。
廖義男，2003，「行政處分之概念」，收錄於廖義男，『行政法之基本建制』，頁125-174，臺北市 : 廖義男 自版。
監察院，2010，「糾正案文」，字號：99內正字第40號，公告日期：2010.11.04，劉玉山委員、程仁宏提委員提案。
監察院，2011，「調查報告」，字號：100財調121號，公告日期: 2011.11.21，林鉅鋃委員、李復甸委員調查。
監察院，2012，「糾正案文」，字號：101內正第29號，公告日期： 2012.10.05，李炳南委員、劉玉山委員、黃武次委員提出糾正。
監察院，2016，「糾正案文」，字號：105內正第10號，公告日期：2016.12.13，仉桂美委員、王美玉委員提出糾正。
監察院，2017，「糾正案文」，字號：106內正第7號，公告日期：2017.03.24，劉德勳委員、蔡培村委員提出糾正。
臺北市都市更新顧問小組，2012，「都市更新條例及其相關法令修正建議」，臺北市政府。
臺灣省土木技師公會，2020，「社論―危老重建推動師的認證應質量並重」，『技師報』，1220期，新北市：台灣省土木技師公會。
蔡志揚，2012，「從『文林苑』案看『都市更新條例』修法」，『月旦法學雜誌』，206(2012.7)：102~114。
蔡志揚，2014，「都市更新權利變換『事前』程序保障不足與『事後』救濟之障礙」，『台灣環境與土地法學雜誌』，2(1)：146~161。
蔡佳泓、陳陸輝，2015）。〈「中國因素」或是「公民不服從」？從定群追蹤樣本探討太陽花學運之民意〉。《人文及社會科學集刊》，27（4），573-603。
蔡晶瑩，2003，「德國對外國離婚之承認」，『中原財經法學』，11(2003- 12)：111~148。
蔡震榮，2000，『行政執行法』，收錄於 翁岳生(編),『行政法（下）』，（二版），頁960~961.，臺北市：漢蘆。
鄭正忠，2012，「居住人權與都市更新」，『都市更新簡訊』，54(2012. 06)：14-15，臺北市：財團法人都市更新研究發展基金會。
盧宗成、何彥陞，2013，「以『公共利益』觀點探討都市更新條例『多數決』精神妥適性之研究」,『現代營建』，399 (2013.03)：10~23。
蕭全政，1986，「評『權力的兩面：決策與分決策之分析架構』」，『中山社會科學譯粹』，1(3)：105~107。
蕭新煌，2000，「全球民間社會力：台灣NGOs與國際社會的改革」，『新世紀智庫論壇』，11：12~16。
蕭新煌，2011，「第三部門在台灣的發展特色」，收錄於蕭新煌、官有垣、陸宛蘋（編），『非營利部門：組織與運作』，頁35-45。新北市：巨流。
錢琬青，2006，『台中工業區生命週期與更新需求之研究』，逢甲大學都市計畫研究所碩學位論文。
戴秀雄，2011，「國家對私有土地上級所有權概念之辯正」, in 溫豐文教授六秩五華誕祝壽論文集編輯委員會 主編『民事法學的現代課題與展望：溫豐文教授六秩五華誕祝壽論文集』，頁87~119，臺北市：元照。
戴秀雄，2016，「都更條例第36條的疑慮」，『臺灣法學雜誌』，301：59~60。
營建署，1996，『營建政策白皮書』，臺北市: 內政部營建署。
謝哲勝，2015，「都市更新條例修正草案綜合評析」，收錄於台灣法學基金會（編）『都市更新法律與政策研討論會學術論文集』，頁81~127，臺北市：台灣法學基金會。
瞿海源，2007，「杜絕不當而惡質的政商關係」，『臺灣民主季刊』，4(1)：179~186。
顏瓊真，2020，「危老都更40%獎勵 政府再加碼推『規模獎勵』」，『理財週刊』，1025：86~89。
羅昌發，2013，「羅昌發大法官之『釋字第七０九號解釋部分協同部分不同意見書』」，司法院。
羅清俊、張皖萍，2008，「立法委員分配政治行為分析：選區企業與立法委員企業背景的影響」，『政治科學論叢』，35：47~94。
邊泰明，2010，「都市更新－困境與信任」，『經濟前瞻》，2010.09：97~102。
蘇永欽，2013，「蘇永欽大法官之『釋字第七０九號解釋一部不同意見書』」，司法院。
顧忠華，2000，「社會科學中的價值問題」，『台灣哲學研究』，3(March, 2000)：47~76。
顧忠華，2000，「臺灣非營利組織的公共性與自主性」，『臺灣社會學研究』，4：145-189。
外文參考文獻
Alcock, Pete, 2010,“A Strategic Unity: Defining the Third Sector in the UK”. The Policy Press, l(1): 5-24.
American Accounting Association, 1974, “Report of the Committee on Not-For- Profit Organizations, 1972-73”. The Accounting Review, 49, 225-249.
Anand, Sudhir & Martin Ravallion(1993), “Human Development in Poor Countries: On the Role of Private Incomes and Public Services”, Journal of Economic Perspectives, vol.7, no.1. pp.:133-150.
Anderson, Martin (1964), The Federal Bulldozer: A Critical Analysis of Urban Renewal, 1949-1962. Cambridge, Mass.: M.I.T. Pres.
Anheier, K. Helmut, Stefan Toepler, & S. Wojciech Sokolowski, 1997, “The Implications of Government Funding for Non-Profit Organizations: Three Propositions.”, International Journal of Public Sector Management, 10(3), 190-213.
Annis, Sheldon, 1987, “Can Small-scale Development be a Large-Scale Policy? The Case of Latin America.”World Development, 15 (Supplemen), 129-134.
Atkinson, Rob, 2000), “Narratives of the inner city: the construction of urban problems and urban policy in the official discourse of British government, 1968-1998”, Critical Social Policy, 20: 211-32.
Bachrach, Peter & Morton S. Baratz, 1962, “Two Faces of Power.” The American Political Science Review. 56(4) :947-952.
Bachrach, Peter & Morton S. Baratz, 1963, “ Decisions and Nondecisions: An Analytical Framework.” The American Political Science Review. 57(3) :632-642.
Bachrach, Peter & Morton S. Baratz, 1970, Power and Poverty: Theory and Practice., New York: Oxford University Press.
Badura, Peter, 1986, Staatsrecht: Systematische Erläuterung des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland, Germany: Beck C.H.
Baer, Daniel B., 2016, “Mind the GONGOs: How Government Organized NGOs Troll Europe’s Largest Human Rights Conference.”Retrieve Dec. 07, 2020, from https://osce.usmission.gov/mind-gongos-government-organized-ngos-troll-europes-largest-human-rights-conference/
Barnett, Michael , 2005,“Humanitarianism Transformed”. Perspectives on Politics, 3(4), 723-740.
Bebbington, Anthony & John Farrington, 1993, “Governments, NGOs and Agricultural Development: Perspectives on Changing Inter-Organisational Relationships.”The Journal of Development Studies, 29(2), 199-219.
Becker-Olsen, K. & Potucek, S., 2013, “Greenwashing” in Idowu, S. O., Capaldi, N., Zu, L. &Gupta, A.Das (eds.) Encyclopedia of Corporate Social Responsibility. [pp.1318-1323], Springer Berlin Heidelberg.Pearson.
Berry, Brian J.L., 1985, “Islands of renewal in seas of decay”, in Peterson, P.E.(ed.), The New Urban Reality [pp.69-96], Washington DC: The Brookings Institution.
Bettermann, K. August, 1947, Verwaltungsgerichtliche Generalklausel, ordentlicher Rechtsweg und nichtiger Verwaltungsakt, MDR.
Bharali, Gita., 2006, “Development-Induced Displacement and Human Security in Assam”, Paper presented at the Seminar on Human Security, Department of Political Science, Gauhati University, November 17-18, 2006
Boris, Elizabeth T., & Teresa J. Odendahl, 1990, “Ethical Issues in Fund-Raising and Philanthropy”. in J. Van Til and Associates (ed.), Critical Issues in American Philanthropy: Strengthening Theory and Practice. [pp. 188-203]. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Bovard, James, 2016, “20 Years of Dictatorial Democracy?”, Washington Times, 2016-11-03. http://www.washingtontimes.com/news/2016/nov/2/donald- trump- hillary-clinton-would-both-continue-p/ last reviewed: 2016.12.15.
Braye, Suzy, & Micheal Preston-Shoot , 1999, “Accountability, Administrative Law and Social Work Practice: Redressing or Reinforcing the Power Imbalance?” Journal of Social Welfare and Family Law, 21(3), 235-56.
Breheny, M., 1992, Sustainable Settlement and Urban Form, London: Pion.
Browne, Paul L.,1996, . Love in a Cold World? The Voluntary Sector in the Age of Cuts. Ottawa: Canadian Centre for Policy Alternatives.
Browning, Wilfred R.F., 1996, A Dictionary of the Bible, Oxford: Oxford University Press.
Carmon, Naomi, 1999, “Three generations of urban renewal policies: analysis and policy implications”, in Geoforum, 30(2), 145-158.
Carroll, Thomas, Denise Humphreys, & Martin J. Scurrah, 1991, “Grassroots Support Organisations in Peru.”Development in Practice, 1(2), 97-108.
Caves, Roger W., 1989, “An Historical Analysis of Federal Housing Policy from the Presidential Perspective: An Intergovernmental Focus”, Urban Studies, 26(1): 59-76.
Cheng, Jie, 2021, An appositive analysis of ‘Mandarin distributor GE.’ , Journal of Chinese Linguistics. 49(1): 142–193.
Choo, Kian Koon, 1988, Urban renewal planning for city-states: a case study of Singapore, unpublished Ph.D dissertation, University of Washington, Washington, DC.
Cook, Linda J., & Elena Vinogradova , 2006). “NGOs and social policy-making in Russia’s regions.”, Problems of Post-Communism, 53(5): 28-41.
Coston, Jennifer M., 1998,“A Model and Typology of Government-NGO Relationships.”, Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 27(3): 358-382.
Cowan, Robert, 2005, The Dictionary of Urbanism ,UK, Streetwise Press.
Cox, Gary W., & Emerson Niou, 1994, “Seat Bonuses under the Single Nontransferable Vote System: Evidence From Japan and Taiwan.” Comparative Politics, 26(2): 221~36.
Crenson, Matthew A., 1971, The Un-politics of Air Pollution : A Study of Non-Decisionmaking in the Cities. Baltimore: The John Hopkins Press.
Dahl, Robert A., 1957, “The Concept of Power”, Behavioral Science, 2(3): 201~215.
Dahl, Robert A., 1958, , “A Critique of the Ruling Elite Model”, The American Political Science Review. 52(2): 463~469.
Dahl, Robert A., 1961, Who Governs?: Democracy and Power in an American City, New Haven :Yale University Press.
Dahl, Robert A.,1969, “The Concept of Power”. in Roderick Bell, David M. Edwards, R. Harrison Wagner, (eds.), Political Power: A Reader in Theory and Research. [pp: 79-93] New York: Free Press.
Delmas, Magali A. & Vanessa C. Burbano, 2011, “The Drivers of Greenwashing”, California Management Review, 54(1): 1-38.
Deneulin, Severine & Lila Shahani (eds.) , 2009, An Introduction to the Human Development and Capability Approach—Freedom and Agency . London: Earthscan. Ameringer.
DETR, 1999, Towards an Urban Renaissance-Final report of the Urban Task Force, chaired by Lord Rogers of Riverside, London: The Stationery Office.
DoE, 1994, Planning Policy Guideline Note 13- Transport(PPG13), London: HMSO.
DoE, 1996, Planning Policy Guidance Note 6: Town Centres and Retail Development(Revised PPG6), London: HMSO.
Donnison, David & Middleton, Alan, 1987, Regenerating the Inner City: Glasgow`s. Experience, London: Routledge & Kegan Paul.
Donovan, Mark, 1995, “The Politics of Electoral Reform in Italy.” International Political Science Review, 16(1): 47~64.
Eikenberry, Angela M., & Jodie D. Kluver, 2004, “The Marketization of the Nonprofit Sector: Civil Society at Risk?”Public Administration Review, 64: 132-140.
Flanagan, Richard M., 1997. “The Housing Act of 1954: The Sea Change in National Urban Policy”. Urban Affairs Review, 33(2): 265-286.
Foster, Kenneth W.,2002, .“Embedded within state agencies: Business associations in Yantai”. The China Journal, 47: 41-65.
Fox, Jonathan A. & Gustavo Gordillo, 1989, “Between State and Market: the Campesinos’ Quest for Autonomy in Rural Mexico.”, in Wayne Cornelius, Judith Gentleman, and Peter Smith (eds.), in Mexico’s Alternative Political Futures [pp.131-172]. La Jolla: Center for US-Mexican Studies, Monograph Series No.30.
Furbey, Robert A.,1999, “Urban `regeneration`: Reflections on a Metaphor”, Critical Social Policy, 19(4): 419-445.
Gaventa, John , 1980, Power and Powerlessness. Quiescence and Rebellion in an Appalachian Valley, USA, University of Illinois Press.
Gazley, Beth, 2010. Why Not Partner with Local Government? Nonprofit Managerial Perceptions of Collaborative Disadvantage, Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 39(1): 51-76.
Gibson, Michael S. & Langstaff, Michael J.,1982, An Introduction to Urban Renewal , London: Hutchinson.
Gidron, Benjamin, Ralph M. Kramer, & Lester M. Salamon, 1992, “Government and the Third Sector in Comparative Perspective：Allies or Adversaries.”, in Gidron , Benjamin, Ralph M. Kramer, & Lester M. Salamon.(eds.), Government and the Third Sector: Emerging Relationships in Welfare States [pp. 1-30]. San Francisco: Jossey-Bass.
Gjems-Onstad, Ole, 1990, “The Independence of Voluntary Organizations in a Social Democracy: Governmental Influences in Norway.”Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 19(4): 393-407.
Grønbjerg, Kirsten A., 1987, “Patterns of Institutional Relations in the Welfare State: Public Mandates and the Nonprofit Sector.”in S. A. Ostrander (Bd.), Shifting the Debate: Public/private sector relations in the modern welfare state, [pp. 64-80]. New Brunswick, NJ: Thmsaction Books.
Häberle, Peter, 1970, Öffentliches Interesse als Juristisches Problem :Eine Analyse von Gesetzgebung und Rechtsprechung, Bwv - Berliner Wissenschafts-Verlag.
Hall, Peter D., 2006, “A Historical Overview of Philanthropy, Voluntary Associations, and Nonprofit Organizations in the United States, 1600-2000.”in Walter W. Powell & Richard Steinberg (eds.), “The Nonprofit Sector : A Research Handbook. 2nd ed”. [p. 32-65]. New Haven: Yale University Press.
Hall, Tim, 2006, Urban Geography , London: Routledge, 3rd Edition.
Hansmann, Henry B., 1980,“The Role of Nonprofit Enterprise”. The Yale Law Journal, 89(5): 835-920.
Hartman, Chester, 1979, “Comment on neighborhood revitalization and displacement: a review of the evidence”. in Journal of the American Planning Association”. 45(4): 488-490.
Harvey, David, 1989, The Urban Experience, Oxford: Basil Blackwell.
Hasmath, Reza, Timothy Hildebrandt, & Jennifer Y. J. Hsu, 2019, “Conceptualizing government-organized non-governmental organizations.” Journal of Civil Society, 15(3): 267-284.
Hastings, James (ed.), 1981, Encyclopedia of Religion and Ethics (Volumes X) , New York: T. and T. Clark.
Hausner, Victor A.,1993, “The future of urban development”, in Royal Society of Arts Journal, 141(5441): 523-533.
Hensel, Albert, 1931, Grundrechte und politische Weltanschauung, Tübingen, Mohr.
Hesse, Konrad, 1959, “Die verfassungsrechtliche Stellung der politischen Parteien im modernen Staat”， in VVDStRL 17.
Hesse, Konrad, 1969, Grundzuge des verfassungsrechts der bundesrepublik deutschland , Heidelberg: C.F. Muller.
Hoffman, Alexander, 2008, “The lost history of urban renewal”’, Journal of Urbanism, vol.1, no.3 :281-301.
Hopkins, Lewis M.,2001, Urban Development: The Logic of Making Plans, Washington, DC: Island Press.
Hsu, Jennifer Y.J. & Reza Hasmath, 2013, “The Changing Faces of State Corporatism.”in Hsu, Jennifer Y.J. and Reza Hasmath (eds.), The Chinese Corporatist State Adaption, Survival and Resistance [pp. 1-9]. NY: Taylor & Francis.
Hughes, Michael (eds.), 1971, The letters of Lewis Mumford and Frederic.J. Osborn. Bath : Adams and Dart.
Humboldt ,Wilhelm, 1792, Ideen zu einem Versuch, die Gränzen der Wirksamkeit des Staates zu bestimmen. PDF-Version: www.mises.de.
Independent Sector, 2002, Obedience to the Unenforceable : Ethics and the Nation`s Voluntary and Philanthropic Community. Washington, D.C.: Independent Sector.
Isensee, Josef, 1968, Subsidiaritätsprinzip und Verfassungsrecht: Eine Studie über das Regulativ des Verhältnisses von Staat und Gesellschaft., Berlin: Duncker & Humblot.
Jacobs, Jane, 1961, The Death and Life of Great American Cities, New York: Random House.
Jacobson, Gary C., 2013, The Politics of Congressional Elections, 8th Edition, NJ: Pearson Education.
Jellinek, Georg, 1908, Die sozialethische Bedeutung von Recht, Unrecht und Strafe, Berlin: O. Häring.
Jenks, Mike, Elizabeth Burton and Katie Williams, 1996, The compact city:A sustainable urban form?, London: Spon.
Ju, Chang-Bum., & Shui-Yan Tang, 2011,“Path Dependence, Critical Junctures, and Political Contestation: The Developmental Trajectories of Environmental NGOs in South Korea”. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 40(6): 1048-1072.
Jung, Kwangho, & M. Jae Moon, 2007, “The Double-edged Sword of Public- Resource Dependence: The Impact of Public Resources on Autonomy and Legitimacy in Korean Cultural Nonprofit Organizations.”Policy Studies Journal, 35(2): 205-226.
Kaufman, J.B. & Carmon, Naomi, 1992, “Encouraging residential revitalization: a method for the selection of target neighborhoods”, Journal of Architectural and Planning Research”, 9(1): 1-18.
Klein, Walter, 1969, Zum Begriff des öffentlichen Interesses, Diss. Recht Münster.
Kleinschmit, Stephen W., & Vickie Edwards, 2017, “Examining the Ethics of Government-Organized Nongovernmental Organizations (GONGOs).”Public Integrity, 19(5), 529-546.
Kramer, Ralph M., 1981, Voluntary Agencies in the Welfare State. Berkeley: University of California Press.
Landsberg, Bill E., 2004, “The Nonprofit Paradox: For-Profit Business Models in the Third Sector.”International Journal for Not-for-Profit Law, 6(2). Retrieved Jan. 03, 2020, from https://www.icnl.org/resources/research/ijnl/the - nonprofit-paradox-for-profit- business-models-in-the-third-sector
Laska, Shirley B. & Daphne Spain, 1980, Back to the City: Issues in Neighborhood Renovation., New York: Pergamon,
Lasswell, Harold D., 1936, Politics: Who Gets What When and How. Cleveland, OH: Meridian Books.
Lawless, Paul., 1987, “Urban Development in Reshaping Local Government”, in Parkinson M.(ed.) “Policy Journal”,. Oxford.
Lawry, Robert P., 1995, “Accountability and nonprofit organizations: an ethical perspective.”Nonprofit Management and Leadership, 6(2): 171-180.
Lees, Loretta, 2003, “Visions of ‘urban renaissance’: the Urban Task Force report and the Urban White Paper”, in Rob Imrie & Mike Raco (eds) ,Urban Renaissance? New labour, community and urban policy. [pp. 61-82]. UK：The Policy Press.
Leisner, Walter, 1970 , Privatinteressen als öffentliches Interesse , DÖV.
Levy, John M., 2012, Contemporary Urban Planning . NJ: Prentice Hall.
Lewis, David, 2001, The Management of Non-Governmental Development Organizations: A Introduction. UK London: Routledge.
Lichfield, Dalia., 1992, Urban Regeneration for the 1990s, London Planning Advisory Committee, London.
Lichtman, Allan J., & Valerie French, 1978, Historians and the Living Past : The Theory and Practice of Historical Study, Illinois: Harlan Davidson.
Lipsky, Michael, & Steven R. Smith, 1990, “Nonprofit Organizations, Government, and the Welfare State.”Political Science Quarterly, 104(4): 625-648.
Local Government Association, 2008, Working With The Third Sector. UK: Improvement and Development Agency.
London, Bruce and J. John Palen, 1984, “Introduction: Some Theoretical and Practical Issues Regarding Inner-City Revitalization”, in Palen J. John, & Bruce London (eds.) Gentrification, Displacement and Neighbourhood Revitalization.[pp. 4-26]. Albany: State University of New York Press.
Lorentzen, Håkon, 2010,“Sector Labels”. in Rupert Taylor (ed.), Third Sector Research [pp. 21-35]. NY: Springer Science.
Lowenthal, David., 1985, The Past is A Foreign Country. New York: Cambridge University Press.
Lukes, Steven M., 1974, Power: A Radical View. Palgrave Macmillan.
Lukes, Steven M., 2005, Power: A Radical View”. 2nd eds, Palgrave Macmillan.
Marcuse, Peter., 1993, “What so new about divided cities?”. International Journal of Urban and Regional Research”, 17(3): 355-365.
Marsh, David & Gerry Stoker, 1995, Theory and Methods in Political Science, New York: Palgrave.
Mason, David E.,1992, “Keepers of the Springs: Why Ethics Make Good Sense for Nonprofits.”Nonprofit World, 10(2): 25-27.
Mayer, Otto, 1895), Deutsches Verwaltungsrecht, Bd.1, Berlin: Duncker & Humblot.
Mayer, Otto,, 1924, Deutsches Verwaltungsrecht , Bd.1, München : Duncker & Humblot.
McCarthy, John and S. H. Alan Pollock, 1997, “Urban regeneration in Glasgow and Dundee: a comparative evaluation Property-led urban regeneration”, Land Use Poficy, 4(2): 137-149.
Merk, Walther, 1934, Der Gedanke des gemeinen Besten in der deutschen Staats-und Rechtsentwicklung, Weimar: H. Böhlhaus.
Mill, John S., 1843, System of Logic, Ratiocinative and Inductive. Cambridge: Cambridge University Press (2011 reprinted).
Miller, J. Marshall(ed.), 1959, New life for Cities Around the World-International Handbook on Urban Renewal. , NYC: Books International.
Mills, C. Wright, 1956, The Power Elite, NY: Oxford University Press
Molotch, Harvey, 1976, “The City as a Growth Machine: Toward a Political Economy of Place.”, The American Journal of Sociology, 82(2) (Sep., 1976): 309-332.
Moore, Michael S., 1985, “A Natural Law Theory of Legal Interpretation.”, Southern California Law Review, 58(1): 277~398.
Morris, Paul, 1991, “Freeing the Spirit of Enterprise: the Genesis and Development of the Concept of the Enterprise Culture”, in Keat, R. and Abercrombie, N.(eds), Enterprise Culture .[pp. 21-37]. London: Routledge.
Moynihan, Daniel P., 1965, The Negro Family: The Case for National Action, Office of Policy Planning and Research, United States Department of Labor.
Naím, Moises, 2007,“Missing links: What is a GONGO? How government- sponsored groups masquerade as civil society.” Foreign Policy, 160: 95-96. Retrieved Jan. 03, 2020 from https://foreignpolicy.com/2009/10/13/what-is-a -gongo/
Neuman, W. Lawrence, 1994, Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approach, 2nd edition, Boston: Allyn & Bacon.
Neumann, Friedrich J., 1886, “Das öffentliche Interesse mit Bezug auf das Gebühren- und Steuerwesen, die Expropriation und die Scheidung von Privat- und öffentlichen Recht” , in Hirths Annalen des Deutschen Reichs s357ff.
ODPM (Office of the Deputy Prime Minister), 2003, Sustainable Community: Building for the Future, London: HMSO.
Ostrander, Susan A., 1987, “Toward Implications for Research, Theory, and Policy on Nonprofits and Voluntarism.”, Journal of Voluntary Action Research, 16 (1-2): 126-133.
Parsons, Wayne, 1996, Public Policy : An Introduction to the Theory and Practice of Policy Analysis, Cheltenham: Edward Elgar
Pearson, Jason., 2013, “Are We Doing the Right Thing? Leadership and Prioritisation for Public Benefit.”, Journal of Corporate Citizship. 37(2010): 37-40.
Pestoff, Victor A., 1992, “Third Sector and Co-Operative Services - An Alternative to Privatization.”, Journal of Consumer Policy, Dordrecht, 15(1): 21-45.
Peters, Hans, 1962, “Staat”, in H. Peters, F.A. v.d. Heydte, H. Ridder, R.L. Bindschedler , dans: Staatslexikon, 6. Edit., vol. 7, Verlag Herder, Freiburg/Brsg., col. 520-563.
Polsby, Nelson W., 1963, Community Power and Political Theory, Yale University Press.
Raco, Mike & Steven Henderson, 2006, “Sustainable urban planning and the brownfield development process in the United Kingdom: Lessons from the Thames Gateway”, in Local Environment , 11(5): 499~513.
Raco, Mike., 2005),“Sustainable development, rolled-out neo-liberalism and sustainable communities”, Antipode, 37: 324-346.
Ragin, Chrles C., 1987, The Comparative Method : Moving Beyond Qualitative and Quantitative Methods. Berkely: University of California Press.
Rajasekar, S., P. Philominathan & V. Chinnathambi., 2013,“ Research Methodology’ ,v3” from http://arxiv.org/pdf/physics/0601009.pdf
Reuter, Peter and Edwin M. Truman, 2004, Chasing Dirty Money: The Fight Against Money Laundering, Washington D.C.: Institute for International Economics.
Robert, Peter, 2000, “The Evolution, Definition and Purpose of Urban Regeneration”, in Robert, Peter & Hugh Sykes (eds.), Urban Regeneration: A Handbook, [pp. 9-36]. London: SAGE.
Roberts, Peter & Hugh Sykes (eds.), 2000, Urban Regeneration－A Handbook, London: SAGE.
Ryan, William J., 1976, Blaming the victim”. Revised edition. New York: Vintage Books.
Salamon, Lester M. & Helmut K. Anheier, 1992, “In Search of the Nonprofit Sector I: The Question of Definitions.”, International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 3: 125–151.
Salamon, Lester M. & Helmut K. Anheier, 1994, The Emerging Nonprofit Sector－An Overview. Baltimore: The Johns Hopkins University Institute for Policy Studies.
Salamon, Lester M. & Helmut K. Anheier, 1997, Defining the Nonprofit Sector－A Cross-National Analysis, Manchester: Manchester University Press.
Salamon, Lester M., & S. Wojtek Sokolowski., 2014, “The Third Sector in Europe: Towards a Consensus Conceptualization.”, TSI Working Paper Series No.2. Seventh Framework Programme (grant agreement 613034), European Union. Brussels: Third Sector Impact. Retrieved Jan. 03, 2020 from http://thirdsectorimpact.eu/documentation/tsi-working-paper-no-2-third-sector-europe-towards-consensus-conceptualization/
Salamon, Lester M., & S. Wojtek Sokolowski., 2016, “Beyond Nonprofits: Re-conceptualizing the Third Sector.”ISTR Volumta, 27(4): 1515-1545.
Salamon, Lester M., 1987, “Of Market Failure, Voluntary Failure, and Third-Party Government: Toward a Theory of Government-Nonprofit Relations in the Modern Welfare State.”, Journal of Voluntary Action Research, 16(1): 29-49.
Salamon, Lester M., 1995, Partners in Public Service : Government-Nonprofit Relations in the Modern Welfare State. Baltimore, Md. : Johns Hopkins University Press.
Salamon, Lester M., 1999, America’s Nonprofit Sector: A Primer.2nd ed., New York: The Foundation Center.
Schattschneider, Elmer E., 1960, The Semisovereign People: A Realist`s View of Democracy in America. Holt, Rinehart and Winston.
Schubert, Glendon A., 1957, “The public interest in administrative decision-making: Theorem, theosophy, or theory?”, American Political Science Review, 51: 346–368.
Sen, Amartya., 1973, On Economic Inequality, USA: Oxford Press.
Sen, Amartya., 1992, Inequality Reexamined., Cambridge: Harvard University. Press.
Sen, Amartya., 1999, Development as Freedom. NY: Alfred A. Knopf.
Seth, Supriya., 2002, “Beyond Compensation, Resettlement and Rehabilitation: Problems and Perceptions and Methodology” in P.M. Katare and B.C. Barik (eds). Development, Deprivation and Human Rights Violation.[pp. 221-239], Jaipur: Rawat Publications..
Sharp, Thomas W., 1946, Exeter Phoenix－A Plan for Rebuilding, UK: Architectural Press.
Shields, John M., & B. Mitchell Evans., 1998, Shrinking the State: Globalization and Public Administration “Reform”, Halifax: Fernwood Publishing.
Shively, W. Phillips., 2009, The craft of political research, New Jersey: Pearson Education.
Smend, Rudolf, 1968, “Die Politische Gewalt im Verfassungsstaat und das Problem der Staatsform”, in ders., Staatsrechtliche Abhandlungen , 2.Aulf., Berlin: Duncker & Humblo.
Smith, Adam, 1776, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Soares, S. M. (eds.) (2007), MetaLibri Digital Library.
Social Exclusion Unit, 1998 , Bringing Britain together: a National Strategy for Neighbourhood Renewal, London: The Stationery Office.
Sorauf, Frank J. 1962, “The Conceptual Muddle”, in C. J. Friedrich (ed.), The Public Interest, Nomos V. [pp183~190.] , New York: Atherton.
Sorauf, Frank J., 1962, “The Conceptual Muddle”, in C. J. Friedrich(ed.), Nomos V: The Public Interest, [pp.183-190], New York: Atherton.
Stevens, Daniel., 2010, “Osama or the Georges: Shifting threats and state policy towards civil society in Uzbekistan.”, Development and Change, 41(2): 355-374.
Stöhr, Walter B., 1989, “Regional policy at the crossroads: an overview”, in L. Albrechts, F. Moulaert, P. Roberts and E. Swyngedlouw (eds.) Regional Policy at the Crossroads: European Perspectives,[pp. 67-89], London: Jessica Kingsley,
Streissler, Erich W., 1967, “Anwendbarkeit von Gemeinwohlvorstellungen in richterlichen Entscheidungen,” in Zur Einheit der Rechts-und Staatswissenschaft., Freiburger Rechts-und Staaswissenschaftliche Abhandlungen, Bd. 27,S.3
Svetlik, Ivan, 1992, “The Voluntary Sector in a Post-Communist Country: The Case of Slovenia.” in Stein Kuhnel & Per Selle (ed.), Government and Voluntary Organizations. [pp.198-233]. UK: Avebury.
Tallon, Andrew., 2010), Urban regeneration in the UK ,UK London, Routledge.
Terminski, Bogumil, 201), Development-Induced Displacement and Resettlement: Theoretical Framework and Current Challenges., USA: University of Geneva.
Terminski, Bogumil., 2012, Development-Induced Displacement and Human Security: A Very Short Introduction., USA: University of Geneva.
Tilly, Charles, 1991, “Domination, Resistance, Compliance . . . Discourse”, Sociological Forum, 6 (3): 593~602.
Timmons, Nicholas, 2001, The Five Gient. ,London: Harper Collins Publishers.
Toepler, Stefan., 2018. “Government Funding Policies.”, in Bruce A. Seaman & Dennis R. Young (eds.), Handbook of Research on Non profit Economics and Management [pp. 409-427]. UK: Edward Elgar Publishing Limited.
Turok, Ivan, 1992, “Property-led Urban Regeneration: Panacea or Placebo?”, Environment and Planning A, 24(3): 361-379.
Turok, Ivan, 2005, “Urban Regeneration: what can be done and what should be avoided?”, in Istanbul 2004 International Urban Regeneration Symposium: Workshop of Kucukcekmece District, Istanbul: Kucukcekmece Munoicipal Publication.
United Nations, 1986, “Declaration on the Right to Development” . General Assembly in its resolution 41/128 of 4 December 1986.
Urban Task Force, 1999, Towards an Urban Renaissance. London: Queen’s Printer and Controller of HMSO
Vernis, Alfred, Maria Iglesias, Beatriz Sanz, & Àngel Saz-Carranza, 2006, Nonprofit Organizations-Challenges and Collaboration, NYC: Palgrave Macmillan.
Verschuere, Bram, & Joris D. Cortel., 2014, “The Impact of Public Resource Dependence on the Autonomy of NPOs in Their Strategic Decision Making.”Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 43(2): 293-313.
Vito, Gennaro F., Jeffery R. Maahs, and Ronald M. Holmes , 2007, Criminology: Theory, Research, and Policy, Jones & Bartlett Learning.
Vowles, Jack, 1995, “The Politics of Electoral Reform in New Zealand.” International Political Science Review, 16(1): 95~115.
Webb, Sidney, & Beatrice Webb, 1932, Methods of Social Study, London: Longman, Green & Co.
Weustenfeld, Wilfried, 1962, Die Bedeutung des Gemeinwohls im Rechts und Staatsdenken der Gegenwart, German: Diss. Münster.
Wiktorowicz, Quintan, 2001,“The Political Limits to Nongovernmental Organizations in Jordan”. World Development, 30(1): 77-93.
Wilson James Q., 1966, Urban Renewal: The Record and Confroversy. M.IT Press.
World Bank, 1997, Handbook on Good Practices for Laws Relating to Non-governmental Organizations (Discussion Draft). Washington, DC: World Bank.
Zuckerman, Alan S., 2008, Doing Political Science: An Introduction tp Political Analysis, New York: Taylor & Francis
網頁參考文獻
今日新聞，2012，「看問題/都更法多數暴力？ 張金鶚：惡法亦法」，3月29日，https://www.nownews.com /news/20120329/ 5088，取用日期：2021.03.12。
內政部「公益資訊平台」。網址：http://npo.moi.gov.tw/npom/（該網頁已公告下架停止服務），取用日期: 2021.03.12。
內政部營建署，2019，「為使民眾居住環境更加安全，政府積極持續推動建築物耐震評估與補強重建等防災計畫」，https://www.cpami.gov.tw/最新消息/即時新聞/34303-為使民眾居住環境更加安全，政府積極持續推動建築物耐震評估與補強重建等防災計畫.html，取用日期: 2021.03.12。
內政部營建署，2020，「統計成果查詢」，https://twur.cpami.gov.tw/zh/urban /statistics，取用日期：2021.03.12。
內政部營建署，2021，「危老重建倍數成長! 4年全台逾2,000件申請」，5月12日，https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&s=215493，取用日期：2021.06.08。
台灣守護民主平台，2012，「2011-2012年度十大民主事件」，https://www. twdem.org/2012/05/2011-2012.html，取用日期：2021.03.12。
台灣守護民主平台，2013，「2012-2013 年度十大民主事件」， https://www. twdem.org/2013/05/2012-2013.html，取用日期：2021.03.12。
台灣新創都更集團，http://www.tur-group.com.tw/公益服務/，取用日期：2021.03.12。
司法院，「法人及夫妻財產登記公告」（網頁已公告2020.05.28全面改版）http://cdcb.judicial.gov.tw/abbs/wkw/WHD6K00.jsp，取用日期：2020.12.07。
地球公民，2016，「違章工廠勿就地合法 工業土地要重新規劃」，地球公民基金會，12月24日，http://www.cet-taiwan.org/info/news/2927. 取用日期：2021.03.05。
地球公民基金會，2019，「經濟部主責違章工廠官員，假扮民間操縱連署，錄音全公開」，6月19日，https://www.cet-taiwan.org/node/3499，取用日期： 2021.03.21。
行政院，2017，「加速都市危險及老舊建築物重建」」，行政院新聞傳播處，4月28日，https://www.ey.gov.tw/page/5a8a0cb5b41da11e/5410e269- 3e03-43f7-87b3-8f573d2cbb83，取用日期：202012.07。
行政院永續發展委員會，https://nsdn.epa.gov.tw/，取用日期：2021.03.12。
行政院原子能委員會，「民眾常見問答集」，https://www.aec.gov.tw/便民專區/民眾常見問答集/游離輻射防護/輻射屋--220_237_2272_3993.html. 取用日期：202012.07。
吳靖雯，2012，「管理學殖民之城？」，旺報，4月22日，https://www. chinatimes. com/newspapers/20120422000762-260301?chdtv取用日期: 2021.03.12。
李永展，2014，「全球化與永續發展對島嶼之挑戰」，http://www.swan.org.tw/docdir/ NT1PG6YDFM.pdf
林長順，2008，「檢改會對總統參選人提出國家法治十問」，中央社，2月18日，http://search.cna.com.tw/SimpleSearch/SimpleSearchNews，取用日期：2021.03.12。
花蓮縣政府0206震災災害捐款管理委員會，https://0206.hl.gov.tw/取用日期：2021.03.12。
柯文哲，2014，「柯P新政＃8公辦都更」，7月19日，https://doctorkowj. gitbooks.io/kppolicy/content/part_2/222.html，取用日期: 2021.03.12。
桃園市政府社會局，2020，「桃園市各級人民團體名冊1090930」，https:// www.tycg.gov.tw/uploaddowndoc?file=personteam/202010061428060.pdf&filedisplay=桃園市人民團體名冊1090930.pdf&flag=doc，取用日期: 2020.04.21。
張榮祥、楊思瑞，2016，「台南震災滿月 收起淚水逐步重建」，中央社，3月6日，http:// www.cna.com.tw/news/asoc/201603060023.aspx. 取用日期：2021.03.12。
都市更新處，2013，「公劃更新地區仍可依規定申請相關更新獎勵 本府刻檢討及研擬相關協助機制」，臺北市政府公告資訊-市府新聞稿，3月12日， http://tcg2www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=47188145&ctNode= 5158&mp=100001. 取用日期: ：2021.03.12。
都市更新處，2021，「全國首例由政府擔任實施者公辦都更案『斯文首善』上梁啦!」，臺北市政府公告資訊-市府新聞稿，2月23日，https://uro.gov. taipei/News_Content.aspx?n=FDB0CAB1DD42E805&sms=72544237BBE4C5F6&s =3B4F4BA053AB8D79. 取用日期：2021.03.12。
陳韋帆，2018，「當心都更危老詐騙新手段 ！賺你數百萬整合成爛尾樓」，ETtoday新聞雲，11月23日，https://house.ettoday.net/news/1313609，取用日期：2021.03.12。
黃麒珈，2017，「推小規模危險老舊建物改建 內政部長：引入『都市針灸』概念」，風傳媒，1月5日，https://www.storm.mg/article/209317，取用日期: 2021.03.12。
新北市政府社會局，「社會福利專區 人民團體」，https://www.sw.ntpc.gov. tw/home.jsp?id=b015c319fa8a16e9，取用日期：2020.04.21。
新北市政府都市更新處，2019，「1080223歷年培訓」， https://www.uro.ntpc. gov.tw/archive/file/1080223歷年培訓.pdf，取用日期：2020.12.07。
新北市政府都市更新處，2019，「1090212都更家教聯絡清單」， https://www. uro.ntpc.gov.tw/archive/file/都更家教聯絡清單%28109.10.20%29.pdf，取用日期: 202012.07。
楊雨青，2012，「都更爭議 陳冲：重新審視都更法」，中廣新聞網，3月29日，https://tw.news.yahoo.com/檢討都更條例-陳沖-內政部將提修法方向1-014500347.html，取用日期：2021.03.12。
楊重信，2017，「新版都更條例行嗎？」，澄社評論，12月18日，http://www.taipeisociety.org/node/711 取用日期：2021.03.12。
經濟部商業司，「全國工商行政服務入口網」，http://gcis.nat.gov.tw/main New/index.jsp，取用日期：2021.03.12。
詹宜軒，2018，「要800、來5000 『危老重建推動師』成新興行業」，蘋果新聞，10月18日。https://tw.appledaily.com/property/20181018/V2S K3APLSVV4GNTBEBGJO5HYIE/，取用日期：2021.03.12。
臺北市社會局，「統計資料庫」，http://pxweb.dosw.gov.taipei/pxweb/Dialo /statfile9.asp，取用日期：2021.03.12。
臺北市政府秘書處，2012，「文林苑都更案爭議 郝龍斌：市府承受巨大壓力依法行政是不得不且痛苦的選擇，呼籲中央儘速通盤檢討現行法律」，5月1日。https://sec.gov.taipei/News_Content.aspx?n=49B4C3242CB7658 C&sms =72544237BBE4C5F6&s=7BF7E2F5439ED220，取用日期：2021.03.12。
臺北市政府秘書處，2021，「避免家戶傳染 柯文哲：同住家人減少共餐 確診者優先送加強版專責防疫旅館或醫院」，臺北市政府秘書處新聞稿，6月3日。https://www.gov.taipei/News_Content.aspx?n=F0DDAF49B89 E9413&sms=72544237BBE4C5F6&s=394FCD395DF0B3B5，取用日期：2021.06.03。
臺南市政府消防局，2016，「維冠大樓附近最後1位失蹤人口林函霏大體尋獲 震災搜救行動圓滿結束」，臺南市政府災害應變告示網，2月18日， http://disaster.tainan.gov.tw/disaster/page.asp?id={9208796A-C645- 4405-819E-71460D8BEB12}&disasterid=&projectdate=&projectname= 取用日期：2021.03.12。
臺灣公司情報網，https://www.twfile.com/，。取用日期：2021.03.12。
臺灣公益團體自律聯盟，https://www.twnpos.org.tw/about/about_4.php，取用日期：2021.03.12。
臺灣都市更新產業協會，http://www.uriat.org/du-shi-geng-xin-chan-ye-xie-hui -jie-shao/tai-wan-du-shi-geng-xin-chan-ye-xie-hui/xie-hui-jian-jie/，取用日期： 202012.07。
營建署，2012，「行政院院會通過都市更新條例修正案近期將提請立法院審議」，內政部營建署官方網站「即時新聞」，11月29日，http://www.cpami. gov.tw/，取用日期：2021.03.12。
蘇瑋璇，2013，「都更趕不及 時程獎勵沒得領」，中國時報，3月12日。https://www.chinatimes.com/newspapers/20130312000564-260102?chdtv，取用日期：2021.03.12。
蘋果日報，2012，「把王家拆了才扯『法有缺失』-土匪政府說屁話」，3月30日， https://tw.appledaily.com/forum/daily/20120330/34125510 ，取用日期：2021.03.12。
鐘勝雄，2012，「臺北港徵收案 老農淚訴土地不正義」，公視新聞議題中心，4月17日， http://pnn.pts.org.tw/main/2012/04/17/臺北港徵收案-老農淚訴土地不正義. 取用日期：2021.03.12。
Chase, Samuel, 1798, Calder et Wife, v. Bull et Wife. 3 Dall. 386, 388, Retrieve March, 13, 2021 from https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/3/386.
March of Dimes Foundation [Official Website]. Retrieve March. 12, 2021, from https://www.marchofdimes.org/mission/who-we-are.aspx.
Point of Light. [Official Website]. Retrieve Dec. 07, 2020, from https://www.pointsoflight.org/ history/
U.S. Department of Housing and Urban Development (HUD) [Official Website], Retrieve March. 12, 2021, from http://www.hud.gov/offices/adm/about/admguide/history.cfm,
U.S. Department of the Treasury [Official Website], Retrieve March. 12, 2021, from https://home.treasury.gov/ |
| Description: | 博士
國立政治大學
地政學系
102257502 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102257502 |
| Data Type: | thesis |
| DOI: | 10.6814/NCCU202101449 |
| Appears in Collections: | [地政學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 750201.pdf | | 12891Kb | Adobe PDF2 | 591 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
