Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/136525
|
| Title: | 石門水庫集水區人地關係與治理之研究
An Investigation of Human-Land Relationship and Management–A Case on Shimen Reservoir Catchments Area |
| Authors: | 孫稚堤
Sun, Chih-Ti |
| Contributors: | 顏愛靜
孫稚堤
Sun, Chih-Ti |
| Keywords: | 石門水庫
集水區
人地關係
社會生態系統
土地倫理
韌性
Shimen Reservoir
Catchment
Man-Land Relationship
Social-Ecological Systems
Land Ethics
Resilience |
| Date: | 2021 |
| Issue Date: | 2021-08-04 15:48:37 (UTC+8) |
| Abstract: | 一直以來，臺灣的水庫集水區治理多被簡化為「治水」與「供水」工作，水患的討論往往停留在治水預算多寡和政治權力分配，大部分的民眾相信只要政府花錢治水，進行河川整治工程，並限制上游土地開發使用，即可一勞永逸地解決民生供水暨水患好發等問題。也由於這樣的思維模式與脈絡，平地供水區與山地集水區長期存在著不平等的空間權力結構，上游的居民為供水而犧牲，山地資源利用需求被當作是環境保育與國土保安的「問題」；下游的居民享受水資源，平地需求被視為理所當然的天賦權利。
然而，當「資源」是由社會系統中某一特定人群或某種主流思考所建構時，平地供水區與山地集水區即可能出現不對等的權力關係，進而導致缺失與問題發生。如此以「上游治水」、「下游供水」為管理集水區的作法，似乎存在著現代科學理解自然之不足與偏執，將「水患」當作純粹的「災難」，認為人類的智慧與力量必然可以阻擋大自然反撲，更有忽略生物多樣性與傳統生態知識對水文永續發展的潛在價值，缺乏在地參與以及權力關係的不對等亦對集水區的土地管理利用帶來不穩定的風險因子。
因此，本研究採取社會生態系統的框架，探討石門水庫集水區資源、資源使用者、公共設施供應者、公共設施及內外部因素的互動關係，並透過環境歷史的脈絡分析，理解土地倫理、權力關係對於石門水庫集水區上游土地利用及土地健康的影響，最後藉由災難的反省，重新思考人與地的相處之道，進一步提出適合在地特性與國際趨勢的資源治理建議，以期提升石門水庫集水區社會生態系統的韌性。
At all times, Reservoir catchment management in Taiwan has been simplified as ‘water management’ and ‘water supply’ so that the discussions of flood disasters usually stagnate on the amount of water management budget and the distribution of political powers. Most people believe that once the government spend on river renovation engineering and also restricts land use and development in the upstream, it will get problems of water supply and floods done once and for all. Due to such thinking patterns and textures, it has unequal spatial power structure between flats water supply zone and uplands catchment zone for a long term. People who live on the mountains are forced to be sacrificed for water supply. Mountain resources use and demand are taken as a ‘problem’ of environmental conservation and national land security. People who live in downstream enjoy water resources and their needs undoubtedly have been considered as deservedly natural rights. However, such catchment management methods with regards to ‘managing the water upstream’ and ‘supplying the water downstream’ seem to have insufficient and bias to understand the nature via contemporary science, so that ‘floods’ are treated as utterly ‘disasters’, being considered that human wisdom and power can inevitably resist natural counterattack. Moreover, people neglect biodiversity and traditional ecological knowledge (TEK) with regard to potential value of sustainable development of hydrology, being lack of local participation and unequal power relations also bringing unstable risk factors towards catchment land use and management.So,The objectives and expected results of this study are listed as bellows：
1.To research the interactivity between resource, resource users, public infrastructure, public infrastructure providers，internal and external factors by the framework of Social-Ecological Systems.
2.To elaborate the influences of the land ethics and power relations in the land use and health through an analysis of the environmental history context.
3.Furthermore, To reconsider the way in which human beings get along with the land by self-examination towards disasters, as well as to work out sustainable management suggestion adapting to the characteristics of local resources, International trend, and to promote the Social-Ecological Systems Resilience on Upstream Shimen Reservoir Catchments Area. |
| Reference: | 甲、中文文獻
王一匡，2008，「溪河生態保育與社區封溪護漁」，論文發表於<2008年全球非政府組織國際學術研討會>，臺中。
王墨林，1986，「斷臂中昇起的聖歌」，『人間』，第5期：第22-41頁。
江明修 、陳欽春，2005，「充實社會資本之研究」，『新世紀第二期國家建設計畫研擬專題研究系列』：第177-251頁，臺北：行政院經濟建設委員會。
余遜達、陳旭東譯(2000)Ostrom, E.(1990)著，公共事物的治理之道，上海：三聯出版社。
李永展，1995，『環境態度與環保行為』，臺北：胡氏圖書出版社。
李宗義、林宗弘，2013，「社會韌性與災後重建：汶川地震中的國家與地方社會」，『東亞研究』，第44：2期：第1-38頁。
李承嘉，1999，『原住民保留地政策與問題之研究』，臺北：原住民族委員會。
李順仁主編，1996，『族群的對話』，臺北：常民文化。
李慈敏，1991，「族群動員：以臺灣原住民族二次還我土地運動為例」，國立清華大學社會人類學研究所碩士論文。
官大偉，2002，「原住民保留地共有制施行基礎 —公共資源自主治理機制研究：以新竹縣尖石鄉為例」，政治大學民族學系碩士論文。
官大偉，2006，「從「『資源』、『地方』到『居所』：說一個由河流串起的泰雅故事」，『野生動物保育彙報及通訊』，第10卷，第4期：第14-22頁。
官大偉，2007，「原住民族環境資源政策之展望」，發表於<原住民族政策論壇研討會>，台灣原住民部落振興文教基金會主辦。
官大偉，2008，「從泰雅族部落的人河關係談石門水庫集水區治理：一個結合民族生態學與政治生態學的觀點」，『生態台灣季刊』，第20期。
官大偉，2015，『原住民保留地土地政策調查研究-非原住民使用總登記為原住民保留地問題研析期末報告』，臺北：原住民族委員會。
官大偉，2019，『原住民重大歷史事件-李崠山事件』，臺北：原住民族委員會。
官大偉，2019，『探索二十一世紀環境規劃新典範的行動研究-山地社會生態系統的動態空間治理之研究：以石門水庫集水區泰雅族部落為例』，科技部補助專題研究計畫成果報告期末報告，臺北：政治大學民族學系。
官大偉，2020，『以民族科學與社會生態系統為基礎的韌性治理-土地制度、社會 生態韌性與發展：原住民保留地之研究(第3年)』，科技部補助專題研究計畫成果報告期末報告，臺北：政治大學民族學系。
官鴻志，1986，「再見，林投花」，『人間』，第5期：第 6-21頁。
林日龍，2012，「從原住民土地流失論原住民保留地管理政策之研究」，開南大學公共管理學系碩士論文。
林永禎，2007，「桃園地區缺水之影響與經濟損失」，『台灣省水利技師公會會訊』，第10期。
林季嫻，2006，「台灣人地關係之初探」，靜宜大學生態學研究所碩士論文
林俊強，1999，「開闢運輸道路影響原住民部落發展之研究－以新竹縣尖石鄉斯馬庫斯為例」，國立臺灣大學地理自然資源學系碩士論文。
林建元、李萬凱，2005，「國土計畫與GIS的運用」，『國土資訊系統通訊』，第55期：第2-6頁。
林秋綿，2001，『臺灣地區原住民保留地問題初探』，臺北：財團法人國家政策研究基金會。
林冠慧，2011，流域集水區人類與環境系統脆弱性分析架構之建立：台灣新竹縣尖石鄉大漢溪上游石門水庫集水區泰雅族部落為例，國立臺灣大學地理環境資源學系博士論文。
林益仁，2008，「從河川教育到土地倫理重建－一個原住民文化的角度」，發表於<全國河川NGO會議>，財團法人致福感恩文教基金會主辦。
林國慶，2005，『山地農業定位與發展之研究』，臺北：行政院農業委員會。
林朝欽、周新基、李桃生，2004，營造e化生態社區：六龜鄉新林業夥伴的故事，台灣林業30(1)：第46-54頁。
林淑雅，2007，「解/重構臺灣原住民族土地政策」，國立臺灣大學法律學研究所博士論文。
林清華，2007，明德水庫集水區經營管理，中華大學土木與工程資訊學系碩士論文。
林薏伶，2005，「原住民族土地資源之自主治理研究—以苗栗縣南庄鄉蓬萊溪封溪護魚為例」，國立政治大學地政學系碩士論文。
林瓊華，1997，「臺灣原住民土地產權之演變1624-1945」，東吳大學經濟學研究所博士論文。
吳美真譯，Leopold, Aldo著(1949)沙郡年記(A Sand County almanac and Sketches here and there)，臺北：天下文化，2005年第2版。
於幼華，1995，「自集水區紛爭探討我國水資源之發展與維護問題」，『水的開發、衝突與調和-六年國建雨水資源研討會論文集』，臺北：時報出版社。
侯文蕙譯，Donald Worster著，1999，『自然的經濟體系－生態思想史(Nature`s Economy－ A History of Ecological Ideas)』，北京：商務印書館。
紀駿傑、王俊秀，1995，「環境正義：原住民與國家公園衝突的分析」，『台灣社會學研究的回顧與前瞻論文集』：第257-287頁，臺中：東海大學社會系。
紀駿傑，1998，「蘭嶼國家公園：新環境殖民或新契機？」，『守望東台灣研討會論文集』：第123-142頁，臺北：聯合報系文化基金會。
紀駿傑(1999) 「能丹國家公園：環境殖民主義的延續？」，『山海文化雙月刊』，第20期：第140-141頁。
紀駿傑，1999， 「永續發展：一個皆大歡喜的發展？」，『應用倫理研究通訊』，第10期：第16-20頁。
紀駿傑，2001，『原住民、自然資源與共同經營，把人找回來—在地參與自然資源管理』，花蓮：太魯閣國家公園管理處。
紀駿傑，2002a，「馬告的共管難題」，發表於<中國時報2002年9月4日論壇>。
紀駿傑，2002b，『原住民與國家公園／保護區共同管理之發展歷史、現況與個案之探討』，中華民國永續生態旅遊協會，內政部營建署太魯閣國家公園管理處委辦研究計畫報告。
紀駿傑、蕭新煌，2003，「當前台灣環境正義的社會基礎」，『國家政策季刊』，第2卷第3期。
洪崇雄，2009，「農村社區生態規劃規範之研究：以台南縣中坑社區為例」，國立成功大學都市計畫學系碩士論文。
洪銘堅，2007，「從全球暖化看台灣水文環境之影響與衝擊」，『經濟部水利暑節約用水季刊』，第46期。
洪廣冀，2000，「森林經營之部落、社會與國家的互動―以新竹縣尖石鄉司馬庫斯為個案」，國立臺灣大學森林學研究所碩士論文。
洪廣冀、林俊強，2004，「觀光地景、部落與家－從新竹司馬庫斯部落的觀光發展探討文化與共享資源的管理」，『地理學報』，第37期：第51-97頁。
洪嘉宏、鄒克萬、葉昭憲，2014，『流域治理及集水區規劃』，第一冊，臺北：內政部營建署城鄉發展分署。
秋維書，2014，「原住民保留地超限利用處理計畫之探討－以石門水庫集水區為例」，國立中興大學水土保持學系所碩士論文。
倪進誠、林冠慧、張長義，2004，「生態社區之理念探究與城鄉新風貌的架構初擬」，『環境與世界』，第10期：第1-22頁。
高明哲，2002，「臺灣原住民族土地所有權制度與土地利用關係之研究」，國立中興大學農業經濟研究所碩士論文。
徐世榮，2002，「土地倫理與地方認同」，發表於<2002年中國土地經濟學會年會暨第二屆臺灣土地研究學術會議聯合會>，臺北。
浦忠勇，2012，「河川公共性的轉化：曾文溪上游治理的人文反思」，『台灣原住民研究論叢』，第12期：第93-128頁。
孫稚堤，2007，「原住民地區共用資源保育與利用之分析-以新竹縣尖石鄉後山的泰雅族部落為例」，國立政治大學地政學系碩士論文。
孫稚堤、顏愛靜，2010，「從災難的省思探究我國流域土地治理之研究-以石門水庫上游集水區為例」，發表於<2010 第八屆土地研究學術研討會>，臺北。
孫稚堤、顏愛靜，2010，「以人心美化來治療地球暖化－由諾貝爾經濟學獎得主Elinor Ostrom教授的演說反思我國流域治理之道」，發表於<一年過後：原住民族災後重建與永續發展國際學術研討會>，臺北。
孫稚堤、顏愛靜，2012，「流域治理與土地倫理之研究-以石門水庫上游集水區的原住民族部落為例」，『地理學報』，第66期：第21-51頁。
姚鶴年，2007，『林務局局誌續編』，臺北：行政院農業委員會林務局。
夏禹九，2014，「生態系統」，『永續發展教育系列叢書1』：第71-89頁，臺北，五南圖書出版社。
許繼芳，2014，『建設環境友好型社會中的政府環境責任研究』，上海：三聯書店。
黃信勳、徐世榮，2014，「戰後臺灣的環境治理進路：一個生態現代化視角的考察」，『思與言』，第52卷：第4期。
黃榮護、林明志，2008，「中央與地方政府流域治理行政功能與組織之研究」，發表於<2008年選後台灣地方政治學術研討會>，臺中。
陳茂泰，1973 ，「從旱田到果園－道澤與卡母界農業經濟變遷的調適」，『中央研究院民族學研究所集刊』，第36期：第11-32頁。
陳亭伊，2008，「原住民族土地資源共同管理機制之研究—以新竹縣尖石鄉泰雅族部落為例」，國立政治大學地政學系碩士論文。
陳能敏，1996，『永續農業－過去、現在、未來』，臺北：農業科學資訊服務中心。
陳炳訓、陳芳瓊，2007，「水庫集水區治理與保育」，『節約用水』，第48期：第15-19頁。
曾麗玟，2005，「石門水庫淤沙其來有自」，『生態臺灣』，第6期：第24-27頁。
焦國模，2011，「林業百年」，『台灣林業』，第37卷第1期：第13-27頁。
張石角，1995，「水庫開發雨水資源之永續利用的衝突問題」，『水的開發、衝突與調和-六年國建雨水資源研討會論文集』，臺北：時報出版社。
張長義，2006，『原住民族傳統領域調查報告』，臺北：行政院原住民族委員會。
張洋培，2003，『原住民部落重大歷史事件：李棟山事件研究』，新北：臺灣綜合研究院。
辜樹仁，2018，「流域營造 讓居民與水庫共生」，『天下雜誌』，第642期。
曾華璧，2008，「臺灣的環境治理(1950-2000)：基於生態現代化與生態國家理論的分析」，『臺灣史研究』，第15卷4期：第121-148頁。
傅小芝，2012，「建構以部落為基礎之流域資源治理策略-以新竹縣尖石鄉石門水庫集水區為例」，國立政治大學地政學系碩士論文。
傅琪貽，2020，『原住民重大歷史事件-大嵙崁事件』，臺北：原住民族委員會。
游以德、呂適仲、王凱民，2003，「鄉村地區發展生態社區選址評估模式之研究—以苗栗縣獅潭鄉為例」，『農業經營管理年刊』，第9期：第132-148頁。
彭國棟，2006，「永續發展與生態社區營造」，『自然保育季刊』，第53期：第5-19頁。
葉俊榮，1995，「集水區保護與開發的衝突與調和」，『水的開發、衝突與調和-六年國建雨水資源研討會論文集』，臺北：時報出版社。
楊索，1994，「失去部落三十四年年的卡拉社人」，發表於1994.12.5中國時報23版。
廖桂賢(2007)「改變中的水患管理哲學— 向歐洲學習」，『台灣濕地雜誌』，第65期。
廖肇祥、蘇娟儀，2007，「專訪楊副署長談石門水庫及其集水區整治計畫」，『經濟部水利暑節約用水季刊』，第47期。
蔡志堅，1996，「國家公園內原住民生態參與模式之建構—以玉山國家公園與東埔社布農族為例」，國立中興大學資源管理研究所碩士論文。
劉筱蕾、賴世剛，2008，「環境治理機制之初探：以臺北水源特定區範圍劃定為例」，『台灣土地研究』，第11卷第2期：第37-60頁。
劉瑞華譯，1994，North, D. C. 著(1990)『制度、制度變遷與經濟成就』，初版，臺北：時報文化出版公司。
戴興盛、謝妙勤，2007，「保育為先--苗栗後龍溪區域性河川保育之集體行動與制度分析」，『地理學報』，第48期：第67-86頁。
鄭中基，2007，「原住民族發展概論」，『原住民族行政及法規(含原住民族發展史) 』：第1-3～1-7頁，臺北：志光教育文化出版社。
賴宗裕，2000，「跨世紀國土規劃願景之芻議」，『經社法制論叢』，第25期。
簡碧梧，1994，「臺灣省水土保持工作的新方向」，『臺灣水土保持』，第8卷：第13-24頁。
龐元勳、陳右達，2007，「結合『整合性流域管理』和『生態系統管理』觀念之永續性國土規劃：以頭前溪流域為例」，『都市與計劃』，第34卷：第3期：第193-217頁。
顏愛靜，1999，『臺灣地區原住民保留地制度變遷之研究』，臺北：原住民族委員會委託研究。
顏愛靜主譯，2001，Furubotn E. G. and Richter, R.著(2000)，『制度與經濟理論-新制度經濟學之貢獻』，臺北：五南圖書出版公司。
顏愛靜、城忠志、吳樹欉，2003，「台灣原住民保留地劃設保留區之初探—以高雄縣桃源鄉為例」，『台灣土地金融季刊』，第40卷：第4期。
顏愛靜、官大偉，2004，「傳統制度與制度選擇—新竹縣尖石鄉兩個泰雅族部落共用資源自主治理案例分析」，『台大地理學報』，第37期，第27-49頁。
顏愛靜、楊國柱，2004，『原住民族土地制度與經濟發展』，新北：稻鄉出版社。
顏愛靜譯，2004，「從制度觀點論社會-生態系統強健性的分析框架」，『台灣土地金融季刊』，第41卷，第4期。
顏愛靜譯，2006，「在資源共同管理中跨尺度網絡的政治經濟學」，『現代地政』與『人與地』雜誌，第332、301期：第10-21頁。
顏愛靜，官大偉，2006，「石門水庫上游集水區保育的生態政治初探-以環境論述與原住民部落的關係為中心」，發表於<2006年海峽兩岸暨兩岸四地土地學術研討會>，中國地政研究所、政治大學地政學系聯合主辦。
顏愛靜、官大偉，2008，『原住民地區共用資源保育與利用之分析—以新竹縣尖石鄉泰雅族部落為例(Ⅲ/Ⅲ)』，國科會2007年度補助專題期末報告25頁版，臺北：國立政治大學地政學系。
顏愛靜，2008，『石門水庫集水區原住民地區資源利用與永續發展之研究: 以部落為基礎進行流域治理之原住民族土地政策研究-- 以尖石鄉塔克金溪與薩克亞金溪流域之泰雅族部落為例 (I/Ⅱ) 』，國科會2008年度補助專題計畫書暨期中進度報告，臺北：國立政治大學地政學系。
顏愛靜、孫稚堤，2009，「流域治理與土地倫理－以石門水庫集水區上游為例」，發表於<2009年第5屆兩岸四地土地學術研討會>，中國人民大學、雲南省冶金專科學校聯合主辦：中國雲南省昆明市。
顏愛靜、孫稚堤，2012，「土地倫理與農業多功能性之研究—以石磊部落的有機農業為例」，發表於<2012年海峽兩岸土地學術研討會>，臺中。
顏愛靜、陳亭伊，2012，「原住民傳統領域共同管理之研究-以新竹縣尖石鄉泰雅族部落為例」，『地理學報』，第61期：1-30頁。
顏愛靜、陳亭伊，2015，「複合式農林業與非都市土地使用管制-以石門水庫集水區為例」，『台灣社會研究季刊』，第100期：269-282頁。
顏愛靜，2014，『原住民族部落發展與環境變遷－從民族文化角度探索地景之意涵-原住民地區實施複合農林業與多功能性之研究－以新竹縣尖石鄉泰雅族部落為例』，國科會研究計畫，臺北：國立政治大學地政學系。
顏愛靜、孫稚堤、陳亭伊，2016，「有機農業多功能性之研究-以新竹縣尖石鄉石磊部落為例」，『地理學報』，第82期：第 59-86頁。
藤井志津枝，1997，『理蕃』，臺北：文英堂出版社。
藤井志津枝，2001，『臺灣原住民史政策篇』，南投：省文獻會。
蕭代基譯，1995，『由相剋到相生站經濟與環保的共生策略』，臺北：巨流圖書公司。
鐘丁茂、徐雪麗，2005，「李奧波【沙郡年紀】土地倫理思想之研究」，『生態台灣』，第6期：第 76-85頁。
乙、英文文獻
Anderies, J. M., M. A. Janssen, and E. Ostrom. (2004), A framework to analyze the robustness of social-ecological systems from an institutional perspective. Ecology and Society 9(1): 18. [online] URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss1/art18.
Adger W.N.; Brown K.; Tompkins, E. (2005), The political economy of cross-scale networks in resource.
Agrawal, A. (1995), Indigenous and scientific knowledge: some critical comments. Indigenous Knowledge and Development Monitor 3(3):3-5.
Agrawal, A and Ribot, J. (1999), Accountability in Decentralization: A Framework withSouth, Asian and West African Environmental Cases. The Journal of Developing Areas, 33: 473-502.
Agrawal A. (2001), Common Property Institutions and Sustainable Governance of Res-ources, World Development, Vol.29(10):1649~1672.
Batterbury, S.P.J., Bebbington, A.J., (1999), Environmental histories, access to resources and landscape change: An introduction. Land Degradation and Development, 10, p.279-289.
Berkes, Fikret and Carl Folke(eds.). (1998), Linking social and ecological systems-management practices and social mechanisms for building resilience. Cambridge University Press.
Berkes, Fikret. (1999), Sacred ecology – traditional ecological knowledge and resource management. Taylor & Francis, USA.
Berkes, Fikret. (2004), Rethinking community-based conservation. Conservation Biology, 18(3):621-630.
Berkes, F. and C. S. Seixas(2005), Building Resilience in Lagoon Social－Ecological Systems: A Local-level Perspective，Ecosystems 8: 967–974.
Carpenter, S., Walker, B., Marty Anderies, J., Abel, N.(2001), From metaphor to measurement: resilience of what to what? Ecosystems 4 (8), 765–781.
Clark, P. B. &, J. Q. Wilson (1961), Incentive system: A theory of organization. Administrative Science Quarterly 6, 129- 166.
Crang, M.(2003), Qualitative methods: touchy, feely, look-see? In Progress in Human Geography, Vol.27 Issue4, p494-504
Crang, M.(2005), Qualitative method: there is nothing outside the text? In Progress in Human Geography, Vol.29 Issue2, p225-233.Elbakidze, M., P. K. Angelstam, C. Sandström, and R. Axelsson.(2010), Multi-stakeholder collaboration in Russian and Swedish Model Forest initiatives: adaptive governance toward sustainable forest management? Ecology and Society 15(2): 14. [online] URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol15/iss2/art14/
Claudia Pahl-Wostl(2006), The importance of social learning in restoring the multifunctionality of rivers and floodplains. Ecology and Society 11(1)：10.
Dawes, R. M. (1973), The Commons Dilemma Game: An N-Person Mixed-Motive Motive Game with a Dominating Strategy for Defection. ORI Research Bulletin 13:1-12.
Dawes, R. M. (1975), Formal Models of Dilemmas in Social Decision Making, In Human Judgment and Decision Processes: Formal and Mathematical Approaches eds., M. F. Kaplan and Schwartz, pp.87-108, New York: Academic Press.
Deloria, V. (2004), Philosophy and the Tribal Peoples. American Indian Thought. A. Walkers, ed. Malden, Blackwell.
Epstein, G., Vogt, J., Mincey, S., Cox, M., and Fischer, B.(2013). Missing ecology: integrating ecological perspectives with the social-ecological system framework. International Journal of the Commons, 7(2): 432-453.
Evans, P., editor. (1997), State-society synergy: government and social capital in development. University of California Press, Berkeley, USA.
Flitcroft, R. L. Dedrick, D. C. Smith, C. L. Thieman, C. A. and Bolte, J. P.(2009), Social infrastructure to integrate science and practice: the experience of the Long Tom Watershed Council. Ecology and Society 14(2): 36. [online] URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol14/iss2/art36/
Folke, C., Carpenter, S.R., Walker, B., Scheffer, M., Chapin, T., Rockstrom, J.(2010), Resilience Thinking:Integrating Resilience,Adaptability and Transformability. Ecology and Society 15(4): 20-28.
Gary E. Machlis(2008), The Structure of Human Ecosystems: Coupled Systems Thinking for Research and Resource Managemen，Presented as the 2008 Weaver Lecture, Auburn University, School of Forestry and Wildlife Sciences, Auburn, AL.
Graham R. Marshall(2008), Nesting, subsidiarity, and community-based environmental governance beyond the local level, International Journal of the Commons, Vol 2, no 1 January 2008, pp. 75-97.
Hardin, G. (1968), The Tragedy of the Commons. Science 162:1243-8.
Hinkel, J., Cox, M. E., Schlüter, M., Binder, C. R., and Falk, T. (2015). A diagnostic procedure for applying the social-ecological systems framework in diverse cases. Ecology and Society, 20(1): 32. Retrieved from 10.5751/ES-07023-200132.
Holling, C. S.(1973), Resilience and stability of ecological systems. Annu.Rev.Ecol. Syst., 1-23.
IPCC(2012),Managing the Risks of Extreme Events and Disasters to Advance Climate Change Adaptation (SREX). http://www.ipcc-wg2.gov/SREX/.
IPCC(2007), Appendix I: Glossary;IPCC fourth assessment report, working group II report ”Impacts, adaptation and vulnerability”. (Online). http://www1.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg2/ar4-wg2-app.pdf.
IUCN, (1996), Resolutions and recommendations, World Conservation Congress, Montreal (Canada), October:13–23 . http://iucn.org/wcc/resolutions/resrecen.pdf (2003–02–14).
Jess C, Ribot, Nancy Lee Peluso.(2003), A Theory of Access, Rural Sociology Vol. 68 Issue 2,pp.153-182.
Kerr, J.(2007), Watershed Management: Lessons from Common Property Theory, Intern-ational Journal of the Commons, Vol.1(1): 89-109.
Leedy, P. D.(2005), Practical Research, Planning and Design. Upper Saddle River: Pearson Prentice Hall.
Leopold, A. (1970), A Sand County almanac, with essays on conservation from Round River, New York: Ballantine. (Original work published 1949)
Linnenluecke, Martina, and Andrew Griffiths. (2010), Beyond adaptation: Resilience for business in light of climate change and weather extremes. Business & Society 49 (3): 477–511.
Lu, P. & STead, D. (2013), Understanding the notion of resilience in spatial planning: a case study of Rotterdam, the Netherlands, Cities.
Maguire, B. and Cartwright, S.(2008), Assessing a community’s capacity to manage change : A resilience approach to social assessment. Canberra : Bureau of Rural Sciences.
Mansvelt, J. and J. Mulder (1993), European Features for Sustainable Development: a Contribution to the Dialogue, Landscape and Urban Planning, 27, 67-90.
Marcucci, D.(2000), Landscape history as a planning tool. Landscape and Urban Planning, 49(1-2).
McGinnis, M. D., and Ostrom, E.(2012). SES framework: Initial changes and continuing Challenges. Retrieved from http://hdl.handle.net/10535/9251.
McGinnis, M. D., and Ostrom, E.(2014). Social-ecological system framework: Initial changes and continuing challenges. Ecology and Society, 19(2): 30, Retrieved from http://hdl.handle.net/10535/9489.
Minnesota SEDEPTF(1995), Sustainable Economic Development and Environmental Protection Task Force. Common Ground: Achieving Sustainable Communities in Minnesota. Minnesota Planning, St. Paul.
Monbiot, G. (1996), A Food, Land & Living Community: The Land Is Ours, Bristol UK: Schmacher Lectures.
North, D.C.(1992), Institutions and Economic Theory. In：Steven, G. Medema(Eds.), The Legacy of Ronald Coase in Economic Analysis, 507－510.
Olson, M. (1965), The Logic of Collective Action, Public Goods and the Theory of Gr-oups, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Ostrom, E. (1990), Governing the Commons-the evolution of institutions for collective action, New York: Cambridge University Press.
Ostrom, E., Gardner, R. and J. Walker, (1994), Rules, Games, and Common-Pool Resources, University of Michigan Press, Ann Arbor.
Ostrom, E., and T. K. Ahn, editors. (2003), Foundations of social capital. Edward Elgar, Cheltenham, UK.
Ostrom, E. (2009). A general framework for analyzing sustainability of socialecological systems. Science, 325(5939): 419-422.
Ostrom, E. and Cox, M. (2010). Moving beyond panaceas: A multi-tiered diagnostic approach for social-ecological analysis. Environmental Conservation, 37(4): 451-463.
Polanyi,K.(1994),The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time, Boston: Beacon Press.
Putnam, Robert D. (1993), Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. N.J.: Princeton Univ. Press.
Robert Costanza(1992), Toward an operational definition of health, In: R. Costanza, B. Norton & B. Haskell eds. Ecosystem Health：New Goal for Environmental Management, Island Press,p239-256.
Robert A. Mang(1994), Principles For Sustainable Community, Based on a chapter in the anthology, Community, Building Spirit and Learning in Business, New Leaders Press, San Francisco.
Sandler, T. (1992), Collective action: theory and applications. University of Michigan Press, Ann Arbor, MI, USA.
Steins, N. A. and V. M. Edwards.( 1999), Synthesis: Platforms for Collective Action in Multiple-Use Common-Pool Resources. Agriculture and Human Values 16(3):309-315.
Udéhn, L. (1993), Twenty-five years with “the logic of collective action,” acta Sociologica 36 (3): 239-261.
Vogt, J. M., Epstein, G. B., Mincey, S. K., Fischer, B. C., and McCord, P. (2015). Putting the “E” in SES: Unpacking the ecology in the Ostrom socialecological system framework. Ecology and Society, 20(1): 55, Retrieved from http://dx.doi.org/10.5751/ES-07239-200155.
Walck, C. and K. C. Strong (2001), Using Aldo Leopold`s land ethic to read environmental history: The case of the Keweenaw forest, Organizat -ion & Environment, Thousand Oaks: Vol.14(3):261-289.
Walker, B., Holling, C.S., Carpenter, S.R., Kinzig, A.(2004), Resilience, adaptability and transformability in socialeecological systems. Ecol. Soc. 9 (2) , 5.
Woltjer, J. and N. Al (2007), Integrating Water Management and Spatial Planning: Strategies Based on the Dutch Experience, American Planning Association. Journal of the American Planning Association; Vol.73(2):211-222.
Young, M. D. (1992), Sustainable Investment and Resource Use, Great Britain: The Parthenon Publishing Group.
丙、政府法規、文宣及出版品
內政部，2007，「國土計畫法草案總說明」，臺北：內政部。
行政院經濟建設委員會，2005，「國土復育策略方案暨行動計畫」，行政院第2924 次院會核定通過。
行政院，2005，「國土復育條例草案」，臺北：行政院。
行政院原住民族委員會，2004，『九十一年臺灣原住民族統計年鑑』，臺北：行政院原住民族委員會。
行政院原住民族委員會，2007，「聯合國原住民族權利宣言」，臺北：行政院原住民族委員會。
行政院農業委員會，1995，『農委會84年年報』，臺北：行政院農業委員會。
桃園市復興區公所，2000，『復興鄉志』，桃園：桃園市復興區公所。
經濟部水利署，2006，「石門水庫及其集水區整治第一階段計畫」，臺北：經濟部水利署。
經濟部水利署北區水資源局，2019，『石門水庫水文化初探』，桃園：經濟部水利署北區水資源局。
監察院，2007，『石門水庫集水區水土保持問題專案研析報告』，臺北：監察院。
臺灣省文獻會編，1998，「臺灣原住民史料彙編3」，南投：臺灣省文獻會。
丁、其他(如網路、新聞、政府政令簡報等)
BBC新聞網 2020.7.19。中國長江汛情嚴峻，專家答對三峽大壩質疑。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-53459497 (擷取日期：2020.8.1)。
CTWANT新聞網，2020.8.3，淤滿水庫是未爆彈！ 李鴻源警告「2050年恐無水可用」：台灣不用住人了，https://www.ctwant.com/article/65446(擷取日期：2020.8.1)。
上報新聞網2020.7.3，三峽大壩連續32天暴雨「2020年第1號洪水」 急洩洪平均每秒3萬5000立方公尺，https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=90769(擷取日期：2020.8.1)。
中央社2020.5.29。鎮西堡與司馬庫斯部落農牧用地 有望變更建地。三立新聞網 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=751760 (擷取日期：2020.6.21)。
中國時報，1998.12.18，高山上的「香格里拉」？─「發現」鎮西堡，中國時報，12月18日旅遊42版。
內政部營建署城鄉發展分署，2010，石門水庫集水區土地使用計畫檢討簡報，http://file.wra.gov.tw/public/Attachment/04291092150.pdf(擷取日期：2020.6.6)。
內政部營建署城鄉發展分署，2018，水庫集水區土地利用規劃簡報，https://www.slideshare.net/cettw/20180912-115150889(擷取日期：2020.6.6)。
公共電視「我們的島」，2008.3.3，潰壩啟示錄，https://ourisland.pts.org.tw/content/%E6%BD%B0%E5%A3%A9%E5%95%9F%E7%A4%BA%E9%8C%84(擷取日期：2020.12.10)。
公共電視「我們的島」，2008.3.3，一杯清水，兩百五十億，https://ourisland.pts.org.tw/content/%E4%B8%80%E6%9D%AF%E6%B8%85%E6%B0%B4%EF%BC%8C%E5%85%A9%E7%99%BE%E4%BA%94%E5%8D%81%E5%84%84(擷取日期：2020.12.10)。
公共電視「我們的島」，2011，哈凱的禱告，https://ourisland.pts.org.tw/content/%E5%93%88%E5%87%B1%E7%9A%84%E7%A6%B1%E5%91%8A(擷取日期：2020.12.10)。
行政院原住民族委員會，2008，最新消息，http://www.apc.gov.tw/chinese/ (擷取日期：2008.7.4)。
行政院原住民族委員會，2010，最新消息，http://www.apc.gov.tw/chinese/(擷取日期：2010.10.1)。
行政院新聞局，2004，最新消息，http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=19482&ctNode=390(擷取日期：2004.10.1)。
行政院新聞局，2005，最新消息，http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=26800&ctNode=919(擷取日期：2005.11.10)。
真耶穌教會網路雜誌，2004。艾莉颱風風災報告，http://www.joy.org.tw/holyspirit.asp?num=1591(擷取日期：2010.10.1)。
桃園縣政府，2004，桃園縣水土保持工作對石門水庫集水區之影響報告。
國家災害防救科技中心，2004，石門水庫土砂災害問題分析報告，http://ncdr.nat.gov.tw/news/newsletter2/004/Shihmen%20Reservoir.pdf(擷取日期：2010.10.1)。
淡江大學水資源管理與政策研究中心，2004a，水新聞：聯合報2004/8/29；聯合報2004/9/3；臺灣日報2004/9/8。http://www.water.tku.edu.tw/news1.asp (擷取日期：2009.6.5)。
淡江大學水資源管理與政策研究中心，2004b，水新聞：聯合報2004/9/10。http://www.water.tku.edu.tw/news1.asp (擷取日期：2009.6.5)。
淡江大學水資源管理與政策研究中心，2004c，水新聞：中央日報2005/8/7。http://www.water.tku.edu.tw/news1.asp (擷取日期：2009.6.5)。
淡江大學水資源管理與政策研究中心，2005，水新聞：中華日報2005/9/22。http://www.water.tku.edu.tw/news1.asp (擷取日期：2009.6.5)。
痞客邦，2012.6.11，水庫開發將滅村 泰雅部落封山抗爭，https://zooey0723.pixnet.net/blog/post/41327009(擷取日期：2021.5.2)。
經濟部水利署，2009，石門水庫及其集水區整治計畫(2006~2009 年度)執行成果報告。
經濟部水利署，2017，石門水庫及其集水區整治計畫總執行成效(檢討)報告。
經濟部，2016，國土保育-水庫集水區保育實施計畫(石門、霧社、日月潭、 曾文、南化、烏山頭)。
經濟部水利署北區水資源局，2010，石門水庫供水區整體水源利用規劃。
農業知識入口網，2007，臺灣十大神木排行榜，http://kmweb.coa.gov.tw/knowledge/knowledge_discuss_cp.aspx?ArticleId=93872& DArticleId=93894&ArticleType=D&CategoryId=B&kpi=0 (擷取日期：2010.1.20)。
臺灣原住民族歷史語言文化大辭典，2007，新夥伴關係，http://citing.hohayan.net.tw/citing_content.asp?id=3282&keyword= %B7s%B9%D9%A6%F1%C3%F6%ABY (擷取日期：2011.10.24)。
聯合新聞網，2020.6.30，大陸連續29天暴雨預警 三峽大壩今年首度洩洪，https://udn.com/news/story/7332/4667980(擷取日期：2020.8.4)。
環境資訊中心，2007.5.31，捍衛原住民傳統領域自治權 司馬庫斯要行政院長出面，https://e-info.org.tw/node/23050(擷取日期：2020.5.14)。
環境資訊中心，2016.5.11，新政府轉型正義契機 原民土地全屬國土計畫「特定區」，https://e-info.org.tw/node/115259 (擷取日期：2020.1.16)。
蘋果新聞網，2019，全國首例原住民族特定區域計劃公告實施。http://m.home.appledaily.com.tw/article/realtimenews/20190402/1544330/rtn/%E2%80%8B%E5%85%A8%E5%9C%8B%E9%A6%96%E4%BE%8B%E3%80%80%E5%8E%9F%E4%BD%8F%E6%B0%91%E6%97%8F%E7%89%B9%E5%AE%9A%E5%8D%80%E5%9F%9F%E8%A8%88%E5%8A%83%E5%85%AC%E5%91%8A%E5%AF%A6%E6%96%BD(擷取日期：2020.2.14)。 |
| Description: | 博士
國立政治大學
地政學系
97257501 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097257501 |
| Data Type: | thesis |
| DOI: | 10.6814/NCCU202100757 |
| Appears in Collections: | [地政學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 750101.pdf | | 7670Kb | Adobe PDF2 | 32 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
