政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/134069

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/134069

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | Items with full text/Total items : 113656/144643 (79%)
Visitors : 51748500 Online Users : 600

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

Scope

please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results

please goto advance search for comprehansive author search

Adv. Search

Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer

Goto mobile version

政大典藏 > College of Liberal Arts > Department of History > Theses > Item 140.119/134069

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/134069

Title:	從給舍封駁論南宋刑事政令頒行 Discussion on Judicial Decree of Southern Song Dynasty from the Supervising Secretary and the Secretariat Drafter to Decree Review
Authors:	張仲元 Chang, Chung-Yuan
Contributors:	劉祥光張仲元 Chang, Chung-Yuan
Keywords:	南宋給舍刑事政令古代司法政務運行 Southern Song Dynasty the Supervising Secretary and the Secretariat Drafter Judicial Decree Judicial System in Ancient China Administration of Government
Date:	2021
Issue Date:	2021-03-02 14:28:38 (UTC+8)
Abstract:	宋代「司法」與「政務運行」並不是新穎的研究課題，歷來法制史、制度史學人於此積累了相當豐碩的成果，但多數研究或未將決策體制納入視野，或以單一部門概括政務整體，仍有進一步推進的空間。如何在把握制度總體框架的同時，探究六部分工中的「刑」，是本文的主要研究目的。　　本文以南宋給舍（中書舍人、給事中）為中心，從「制度」、「案例」、「文書」三個視角分別探究「刑事政令」──即由刑獄機關擬議、皇帝裁可、給舍簽押的命令公文──於制度框架中的運作情況。　　地方奏上的獄案需要經過一道道分流機制篩選，受各級機關逐層審理，經皇帝裁可後還需要經由給舍簽押、審核，才能成為「刑事政令」下達執行。這些進入決策體制「高端」的案件，涵蓋類別多樣，「確立刑罰」僅是其中之一，故「刑事政令」並不完全等同現代的「審判」，而應將之理解為綜合性的決策方式。以「確立刑罰」案例而言，給舍的處置原則大抵符合「敕、律、令」規定，而地方訴訟案件中常見的「天理」、「人情」，則較少發揮作用。當「刑事政令」經給舍簽押後，便會形成以「年號＋月＋日」為名的「敕」頒降執行。這些「敕」需要經過特定程序，如被選編為「斷例」，或是修入「敕、令、格、式」，才能長保效力。 Although the issue concerning the administration of justice and government of Song dynasty is not a novel topic, there are still several fields that can be advanced. Previous studies have attained considerable achievement, though, most of them either failed to take policy-making system into consideration, or generalized the whole administrative system by one single department. Therefore, the main motif of this thesis is to hold a panoramic view on the entirety of institution while comprehend the Xing [sanction(s)] under Six Ministries System. This thesis will focus on the Ji She during the Southern Song dynasty, including Zhong Shu She Ren [the supervising secretary], and Ji Shi Zhong [the secretariat drafter], and unfold the discussion by three dimensions: institution, cases and official document. This will help us clarify how Xing Shi Zheng Ling [judicial decree(s)], which including the proposals of judiciary authorities, the verdicts of the emperor and the affirmation of the Ji She, was operated in the government. Provincial criminal cases were selected by triage mechanism and viewed hierarchically. Only after the verdicts of the emperor and the affirmation of Ji She, the disposes of the cases would be issued as Xing Shi Zheng Ling. Various categories could be found in these “high level” cases and the “establishment of punishment” was merely one of them. Therefore, the Xing Shi Zheng Ling should be regarded as a comprehensive method of policy-making rather than modern judicial sentences. As for the category of “establishment of punishment”, the disposes of Ji She would accord with the spirit of Chi Lv Ling, while the Li (Principle) and Qing (Compassion), which were frequently taken into consideration in provincial judgment, were barely effective. After the affirmation of the Ji She, these Xing Shi Zheng Ling would be archived by reign title + month + date and be enforced as Chi [decree(s)]. These Chi required certain procedures, such as selected by Duanli or Chi Ling Ge Shi, in order to keep long-term effectiveness.
Reference:	一、史料典籍不著人撰，戴建國點校，《慶元條法事類》，收入楊一凡編，《中國珍稀法律典籍續編》（哈爾濱：黑龍江人民出版社，2002），冊1。包偉民、鄭嘉勵編，《武義南宋徐謂禮文書》，北京：中華書局，2012。司馬光《溫國文正司馬公文集》，《四部叢刊初編》影印景常熟瞿氏鐵琴銅劍樓藏宋紹興刊本。宋綬、宋敏求編，司義祖校點，《宋大詔令集》，北京：中華書局，1962。李心傳撰，胡坤點校《建炎以來繫年要錄》，北京：中華書局，2013。李心傳撰，徐規點校，《建炎以來朝野雜記》，北京：中華書局，2000。李林甫等撰、陳仲夫點校，《唐六典》，北京：中華書局，1992。李彌遜，《筠溪集》，《景印文淵閣四庫全書》本。李燾撰，上海師範大學古籍整理研究所、華東師範大學古籍整理研究所點校，《續資治通鑒長編》，北京：中華書局，2004。阮元編，《兩浙金石志》，《石刻史料新編‧第一輯》（臺北：新文豐公司，1982），冊14。洪邁撰、上海師範大學古籍整理組校點，《容齋三筆》，上海：上海古籍出版社，1978。胡寅，《斐然集》，《景印文淵閣四庫全書》本。徐松輯，劉琳等點校，《宋會要輯稿》，上海：上海古籍出版社，2014。脫脫等編，北京中華書局點校，《宋史》，北京：中華書局，1997。陳傅良，《止齋先生文集》，《四部叢刊初編》影印景烏程劉氏嘉業堂藏明弘治乙丑刊本。曾棗莊等編，《全宋文》，上海：上海辭書出版社，2006。程俱，《北山小集》，《宋集珍本叢刊》（北京：線裝書局，2004影印清鈔本），冊33。楊士奇等編，《歷代名臣奏議》，《景印文淵閣四庫全書》本。劉克莊，《後村先生大全集》，《宋集珍本叢刊》（北京：線裝書局，2004影印清鈔本），冊80-83。樓鑰，《攻媿集》，《四部叢刊初編》影印景上海涵芬樓藏武英殿聚珍本。蔡幼學，《育德堂奏議》，《中華再造善本》影印中國國家圖書館藏宋刻本。衛涇，《後樂集》，《景印文淵閣四庫全書》本。竇儀等詳定，岳純之校證，《宋刑統校證》，北京：北京大學出版社，2015。二、研究論著小林隆道，《宋代中国の統治と文書》，東京：汲古書院，2013。尹航，《宋代的宰屬——基於對檢正、給舍、左右司的考察》，北京：北京大學歷史學系博士論文，2018。方誠峰，《北宋晚期的政治體制與政治文化》，北京：北京大學出版社，2015。王雲海編、季懷銀撰，《宋代司法制度研究》，開封：河南大學出版社，1992。安洋，《宋代敕牒碑的整理與研究》，北京：中國政法大學法律古籍整理研究所碩士論文，2016。呂志興，《宋代法律體系與中華法系》，成都：四川大學出版社，2009。宋靖，《唐宋中書舍人研究》，哈爾濱：黑龍江大學出版社，2010。李如鈞，《學校、法律、地方社會：宋元的學產糾紛與爭訟》，臺北：臺灣大學出版社，2016。徐道隣，《中國法制史論集》，臺北：志文出版社，1975。張禕，《制詔敕劄與北宋的政令頒行》，北京：北京大學歷史學系博士論文，2009。梅原郁，《宋代司法制度研究》，東京：創文社，2006。楊伯峻，《春秋左傳注‧上》，高雄：復文圖書出版社，1991。賈玉英，《唐宋時期中央政治制度變遷史》，北京：人民出版社，2012。劉後濱，《唐代中書門下體制研究：公文形態、政務運行與制度變遷》，濟南：齊魯書社，2004。劉馨珺，《明鏡高懸－南宋縣衙的獄訟》，臺北：五南出版社，2005。戴建國，《宋代法制初探》，哈爾濱：黑龍江人民出版社，2000。三、單篇論文川村康，〈「鬥殺遇恩情理輕重格」考〉，《東洋史研究》53.4（1995.3），頁684-703。川村康，〈宋代死刑奏裁考〉，《東洋文化研究所紀要》124（1994），頁28-77。朱瑞熙，〈宋朝「敕命」的書行與書讀〉，《中華文史論叢》89（2008），頁101-122 江玉林，〈經義折獄、刑獄治理與傳統法律的文化格局〉，收入柳立言編，《傳統中國法律的理念與實踐》（臺北：中央研究院歷史語言研究所，2008），頁255-307。佐立治人撰，姚榮濤譯，〈《清明集》的「法意」與「人情」──由訴訟當事人進行法律解釋的痕跡〉，收入楊一凡、寺田浩明編，《日本學者中國法制史論著選‧宋遼金元卷》，北京：中華書局，2016，頁353-385。原文見：佐立治人，〈《清明集》の「法意」と「人情」——訴訟当事者による法律解釈の痕跡〉，梅原郁編，《中国近世の法制と社会》（京都：京都大學人文科學研究所，1993）頁293-334。李全德，〈宋代給舍封駁的成立──以書讀、書行為中心〉，《國學學刊》2（2010），頁57-65。李全德，〈從《武義南宋徐謂禮文書》看南宋時的給舍封駁──兼論錄白告身第八道的復原〉，《中國史研究》1（2015），頁53-70。李全德，〈從堂帖到省劄──略論唐宋時期宰相處理政務的文書之演變〉，《北京大學學報（哲學社會科學版）》49.2（2012），頁106-116 李如鈞，〈予奪在上——宋徽宗朝的違御筆責罰〉，《臺大歷史學報》60（2017），頁120-157。周曲洋，〈奏鈔復用與北宋元豐改制後的三省政務運作〉，《文史》3（2016），頁185-207。林煌達，〈論宋代祠廟賜額封爵乞請與稽核程序－以安吉縣仁濟廟為例〉，《淡江史學》32（2020），頁29-56。柳立言，〈「天理」在南宋審判中的作用〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》84.2（2013），頁277-328。柳立言，〈一條律文各自解讀：宋代「爭鶉案」的爭議〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》73.1（2002），頁119-164。柳立言、陳建志，〈北宋司法參軍毛滂與饒州安太守的法律對決〉，收入周東平等編，《法律史譯評‧第四卷》，上海：中西書局，2017年，頁170-202。宮崎市定撰，徐世虹節譯，〈宋元時代的法制與審判機構〉，收入劉俊文編，《日本學者研究中國史論著選譯‧第八卷‧法律制度》，北京：中華書局，1992，頁273-288。原文見：宮崎市定，〈宋元時代の法制と裁判機構──元典章成立の時代的‧社会的背景〉，《東方学報‧京都》24（1954），頁115-225。張雨，〈司法，還是政務？──唐代司法政務運行機制研究相關問題述評〉，《唐宋歷史評論》2（2019），頁141-159。張禕，〈中書、尚書省劄子與宋代皇權運作〉，《歷史研究》5（2013），頁50-66。張禕，〈從「專行誥詞」到「分押制敕」──北宋外制官在詔令頒行程式中的職事變化〉，《北京大學學報（哲學社會科學版）》46.2（2009），頁109-114。趙晶，〈文書運作視角下的「東坡烏臺詩案」再探〉，《福建師範大學學報（哲學社會科學版）》3（2019），頁156-166。趙晶，〈論宋太宗的法律事功與法治困境──從《宋史‧刑法志》的敘述說起〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》90.2（2019），頁253-316。德永洋介，〈宋代の御筆手詔〉，《東洋史研究》57.3（1998），頁393-426。鄧小南，〈掩映之間──宋代尚書內省管窺〉，《漢學研究》27.2，頁5-42。戴建國，〈宋代特別法的形成及其與唐法典譜系的關係〉，《上海師範大學（哲學社會科學版）》2（2020），頁128-137。戴建國，〈唐宋時期法律形式的傳承與演變〉，《法制史研究》7（2005），頁103-161。
Description:	碩士國立政治大學歷史學系 106153002
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106153002
Data Type:	thesis
DOI:	10.6814/NCCU202100383
Appears in Collections:	[Department of History] Theses

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
300201.pdf		2899Kb	Adobe PDF2	382	View/Open

All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - Feedback