Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/131314
|
| Title: | 企業智財部門組織結構之探討
The Organizational Structure of Intellectual Property Departments |
| Authors: | 翁瑋鴻
Wung, Wei-Hung |
| Contributors: | 宋皇志
Sung, Huang-Chih
翁瑋鴻
Wung, Wei-Hung |
| Keywords: | 智財部門
組織結構
Intellectual Property (IP) Department
Organizational Structure |
| Date: | 2020 |
| Issue Date: | 2020-08-03 18:35:34 (UTC+8) |
| Abstract: | 隨著知識經濟時代的到來，企業在伴隨著技術創新而成長的同時，也漸漸開始重視智慧財產的管理，智慧財產的價值鏈也不再僅限於傳統的侵權訴訟領域，而已逐漸發展成為橫跨產業鏈上下游的智財生態系統，不論是從上游的研發活動，到中游的專利申請與佈局，到下游的商業化模式等等，每個環節都需要有專業的智財人員參與其中方能完成。
綜觀我國企業近二十年來就智財部門在組織規劃上的樣態，有將智財部門隸屬於中央單位者，有將其隸屬於地方單位者，其中智財人員有歸屬於研發部門者，也有隸屬於法務或行政部門者。然而，不論企業採取何種組織結構，其與智財部門之職能設計間似應具備一定的關聯性，又在不同的組織隸屬與配置之下，智財部門在進行跨部門溝通上似乎都有其困難與受限之處。
相較於研發管理的眾多學術研究，有關智財部門的組織結構探討則較為缺乏。因此，本研究從組織的觀點切入進行個案研究，透過五家個案企業的深度訪談，分析在不同組織模式設計之下，對於智財部門相關職能的影響與運作成效為何，並提出以下發現：企業智財部門在組織設計的選擇上，與營運需求、產業競爭環境、以及企業的文化與價值間有高度的關聯性，而因組織結構隸屬不同所造成的利益分歧、部門間低度互信與錯誤認知則是造成跨部門溝通障礙的主要因素。
With the advent of the knowledge economy, companies grow with technology advancement and have begun to place more emphasis on intellectual property (IP) management. IP value chain not only matters in conventional litigations in IP infringement, but has gradually led to an ecosystem that plays an important role in both upstream and downstream in an industry. Starting from the upstream R&D to midstream patent applications, and downstream business models, every stage of a company’s supply chain will not function properly without professional IP personnel.
When it comes to the planning and structure of IP departments in Taiwan over the past two decades, some are established at the parent company, while others at the subsidiary corporations. IP personnel can be found affiliated with R&D, legal, or administrative departments. That being the case, any of the above-mentioned structures should be adopted in accordance with the functions and design of the IP departments. However, under different task assignments and organizational structures, there seem to be difficulties and limits for the IP departments to conduct interdepartmental communication.
Compared with studies on R&D management that come in a large number, there is less research on the IP departments and their organizational structures. For this reason, this paper focused on cases of five companies through in-depth interviews, from the perspective of an organization, to analyze the impact that different organizational models have on the functional design of the IP departments and their operational outcome. Results revealed that the design of the IP departments and their organizational structures is highly correlated to industry environments for competitions, operational needs of a company, and corporate culture and values. On the other hand, the interest divergence as well as lack of trust and misconceptions among departments, resulting from different organizational structures and responsibilities, are the main factors causing barriers to interdepartmental communication. |
| Reference: | 壹、中文文獻
中央銀行經濟研究處（2019）。中華民國國際收支平衡表季報。檢索日期：2020-04-15。https://www.cbc.gov.tw/public/Attachment/9112016183671.pdf。
王建華、薛穎（2019）。管理學基礎。崧燁文化。
台灣證券交易所。公司治理中心官方網頁。檢索日期：2020-03-28。網址：https://cgc.twse.com.tw/evaluationCorp/listCh。
宋皇志（2017）。沒有所謂防禦型專利—專利絕對沒有保護自己產品免於侵權訴訟之功能。宋皇志專利大數據與區塊鏈法律研究室。檢索日期：2020-02-17。http://fintechpatent.blogspot.com/2017/08/blog-post_23.html。
宋皇志（2017）。金融科技宜申請發明專利而非新型專利。宋皇志專利大數據與區塊鏈法律研究室。檢索日期：2020-02-17。http://fintechpatent.blogspot.com/2017/08/blog-post.html。
宋皇志（2020），智慧財產管理成為公司治理的新課題。宋皇志專利大數據與區塊鏈法律研究室。檢索日期：2020-02-17。https://fintechpatent.blogspot.com/2020/02/blog-post.html。
宋皇志、許耀華（2015）。專利申請策略。全國律師，第19卷第10期，16-25。
林佳靜（2015）。企業智財管理的現況與強化之策略方向。臺灣經濟研究月刊，38(2)，46-53。
林建煌（2012）。企業概論。華泰文化。
林婉菁（2015）。強化學研智財管理讓科技計畫成為「導彈」。臺灣經濟研究月刊，38(7)，28-34。
邰博榮、陳儷卿（2004）。如何建立企業內部一個具有實際功效的智慧財產權部門。智慧財產(49)，66-67。
張凱娜（1996）。談企業的智慧財產權管理。資訊法務透析，8(4)，35-41。
張瑋容（2014）。智慧財產爭議，除了訴訟有沒有其他解決方法？。北美智權報。檢索日期：2020-04-26。http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Industry_Economy/publish-190.htm。
章忠信（2001）。觀念與表達之區別。著作權筆記。檢索日期：2020-04-08。http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=9&aid=2510
許士軍（1990）。管理學。東華書局。
許士軍（1996）。定性研究在管理研究上的重要性（The Importance of Qualitative Research in Management Research）。中原學報，24(2)，1-3。
陳秉訓（2016）。淺談智慧財產管理的目的。作者授權於月旦法學資料庫。
陳奕之（2018）。《智財策略管理與企業經營整合》終部曲——導入企業智財策略管理之內部組織調整與規劃及實踐。專利師(35)，40-69。
黃如玉（2010）。用數字解讀國內企業的智財管理能量。科技法律透析，22(12)，7-10。
黃俊英、劉江彬（1998）。智慧財產的法律與管理。台北：華泰書局。
黃玻莉（2020）。公司治理守則及公司治理評鑑智財內容簡介，以智財管理完善公司治理架構。上市上櫃公司董事會之智財管理義務宣導活動。
黃家齊（2011）。組織行為學。華泰文化。
經濟部智慧財產局（2019）。108年專利百大排名。檢索日期：2020-03-20。https://www1.tipo.gov.tw/public/Attachment/02712391879.pdf。
董延茜、夏禾（2020）。調解在智慧財產權領域的發展現況。智慧財產權月刊，256，6-32。
資策會科技法律研究所創意智財中心（2019）。2019年國內企業智財現況調查報告。檢索日期：2020-03-30。https://www.tips.org.tw/body.asp?sno=BGCHDC#460。
資策會科法所。台灣智慧財產管理系統官方網頁。檢索日期：2020-03-28。https://www.tips.org.tw/body.asp?sno=BCEE&parentSno=BJCC。
鄒宗萱（2020）。企業落實公司治理評鑑智財指標之作法建議及資源，以智財管理完善公司治理架構。上市上櫃公司董事會之智財管理義務宣導活動。
劉江彬（2002）。企業成敗決勝關鍵：商業經營以展效益－知識經濟時代下企業的智慧財產權管理。會計研究月刊(204)，67-73。
劉尚志（1997）。知識競爭下的智慧財產權競爭策略。1997年研究發展管理實務案例與論文研討會，中國生產力中心。
劉博文（1999）。智慧財產權資產管理。智慧財產權月刊，8，10-17。
蕭瑞麟（2007）。不用數字的研究：鍛鍊深度思考力的質性研究。臺灣培生教育出版。
謝銘洋（2016）。營業祕密之保護與管理。載於智慧財產局網站。檢索日期：2020-04-08。https://www1.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=207076&ctNode=6740&mp=1
貳、英文文獻
Daft, Richard L. (1998). Organization Theory and Design. OH: South-Western.
Dessler, G. (2000). Human Resource Management. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Galbraith, J. R. (2005). Designing the customer-centric organization: A guide to strategy, structure, and process. San Francisco: Jossey-Bass A Wiley Imprint.
Gephart, R. P., Jr. (2004). Qualitative Research and the Academy of Management Journal. Academy of Management Journal, 47(4), 454–462.
Hellriegel, Don, Susan E. Jackson, and John W. Slocum, Jr. (2005). Management, 10th ed., Ohio, Cincinnati: South-Western College Publishing.
Minichiello V., Aroni R., Timewell E. & Alexander L. (1995). In-depth Interviewing, Second Edition. South Melbourne: Longman.
Moon, H., Hollenbeck, J. R., Humphrey, S. E., Ilgen, D. R., West, B., Ellis, A. P. J., & Porter, C. O. L. H. (2004). Asymmetric Adaptability: Dynamic Team Structures as One-Way Streets. Academy of Management Journal, 47(5), 681–695.
Pitts, R. (1977). Strategies and Structures for Diversification. The Academy of Management Journal, 20(2), 197-208.
Walker, R. (1985). Applied Qualitative Research. Gower Pub Co.
World Intellectual Property Organization (2013). Results of the WIPO Arbitrati-on and Mediation Center International Survey on Dispute Resolution in T-echnology Transactions. Retrieved 2020-05-05. from https://www.wipo.int/export/sites/www/amc/en/docs/surveyresults.pdf.
World Intellectual Property Organization. What is Mediation. Retrieved 2020-05-05. from https://www.wipo.int/amc/en/mediation/what-mediation.html.
Yin, R.K. (1994). Case Study Research: Design and Methods, Applied social research methods series, 5. Biography, Sage Publications, London. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
科技管理與智慧財產研究所
105364215 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105364215 |
| Data Type: | thesis |
| DOI: | 10.6814/NCCU202000723 |
| Appears in Collections: | [科技管理與智慧財產研究所] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 421501.pdf | | 7524Kb | Adobe PDF2 | 0 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
