政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/131137
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113648/144635 (79%)
Visitors : 51623919      Online Users : 560
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/131137


    Title: 臺北市寵物保險專案政策過程評估—利害關係人觀點
    Policy Process Evaluation of Taipei City Pet Insurance Project：Stakeholder Perspective
    Authors: 陳怡安
    Chen, Yi-An
    Contributors: 董祥開
    陳怡安
    Chen, Yi-An
    Keywords: 政策過程評估
    利害關係人
    寵物保險
    流浪動物
    動物福利
    公用保險
    Date: 2020
    Issue Date: 2020-08-03 18:03:05 (UTC+8)
    Abstract: 隨著動物保護意識的抬頭，越來越多人關注「毛小孩」的食衣用住，讓寵物產業市場興起，為提倡飼主責任及提高台北市動物之家領養率，臺北市動物保護處於2019年推出「給浪浪一個家—好險有你」專案讓飼主有一份保障。
    本研究採用深度訪談、次級資料分析及問卷調查來探討專案的政策過程評估、利害關係人的評價與影響、領養流浪動物與專案間的關係及專案利害關係人的分類圖像，得到以下結果：①專案的前導意義良好，但吸引人去領養的效用不高，且民眾對收容所的刻板印象與品種犬貓迷思造成流浪動物供過於求；②專案的利害關係人都認為專案的目的良好的，但專案的執行效率與效果皆不如預期，對於領養流浪動物的幫助有限；③大部分民眾願意領養流浪動物的主要誘因並非寵物保險，而不願意領養的原因中「本來就不養寵物」是占最大宗，表示領養流浪動物與專案間的關係不是直接因果關係；④除了變動原先以相關性與影響力指標來將利害關係人分類之外，也發現影響力指標應加入直接影響與間接影響，而相關性指標應加入利害關係人與專案的正負向關係。
    Reference: Anicom（2019）。どうぶつ健保ふぁみりぃ。2019年11月12日，取自於：https://www.anicom-sompo.co.jp/products/insurance1/。
    Anicom（2019）。会社概要。2019年11月12日，取自於：https://www.anicom-sompo.co.jp/company/profile/。
    人道捕犬作業規範（民92年8月15日公告之行政命令）
    三井住友海上集團明台產物保險（2019年10月1日）。給浪浪一個家 好險有你。2019年11月4日，取自於：https://www.msig-mingtai.com.tw/news-in.php?cls=10&id=163。
    中華民國保護動物協會（2019）。成立源起。2019年10月21日，取自於：https://www.apatw.org/about。
    內政部戶政司（2019）。歷年全國人口統計資料，出生數及粗出生率（按登記及發生）、結婚年齡中位數及平均數（按發生）。
    毛小孩數位要保平台（2019）。產品說明，2019年10月17日，取自：http://www.iseasy.com.tw/tpe/index-tpe.html。
    王雅慧、黃盈綺（2014）。寵物保險購買動機與購買意願之研究。觀光與休閒管理期刊，2（S），30-43。
    丘昌泰（2013）。公共政策基礎篇（五版）。高雄：巨流圖書。
    石慧美（2000年2月）。改善流浪犬處理措施。農政與農情，（92）。2019年10月25日，取自於：https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2267。
    行政院農業委員會（2016年12月15日）。動物收容所零撲殺，農委會全力協助地方落實。農業新聞，2019年10月29日，取自：https://www.coa.gov.tw/theme_data.php?theme=news&sub_theme=agri&id=6760。
    行政院農業委員會動物保護資訊網（2019a）。各縣市犬貓統計，2019年10月17日，取自：https://animal.coa.gov.tw/Frontend/Know/AnimalResource#tab3。
    行政院農業委員會動物保護資訊網（2019b），公立收容所統計，2020年5月7日，取自於：https://animal.coa.gov.tw/Frontend/Know/AnimalResource#tab3。
    行政院農業委員會動植物防疫檢疫局（2014）。流浪動物預防管理、動物保護相關，2019年10月24日，取自於：https://www.baphiq.gov.tw/view.php?catid=10996。
    余致力、毛壽龍、陳敦源、郭昱瑩（2008）。公共政策（初版）。臺北：智勝文化。
    吳定、張潤書、陳德禹、賴維堯、許立一（2007）。行政學（下）（修訂再版）。臺北：國立空中大學。
    吳奕勳（2014）。寵物保險之研究。淡江大學保險學系保險經營碩士班碩士論文，新北市。
    李育琴（2016年6月20日）。零安樂將上路《十二夜》導演：源頭不解決，流浪動物處境更糟。環境資訊電子報，2019年10月29日，取自：https://e-info.org.tw/node/116462。
    李育琴（2019年2月18日）。如何讓收容所「動物出得去、人進得來」？台灣動保專家赴歐美取經，邁向零撲殺世界。社企流，2020年6月14日，取自：https://www.seinsights.asia/article/3291/3271/6086。
    李娉婷（2017年8月29日）。「家離收容所這麼近」：為何瑞士蓋收容所，居民沒有反對聲音？。Yahoo新聞動物當代思潮，2020年6月19日，取自於：https://tw.news.yahoo.com/%E3%80%90%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%B5%81%E6%B5%AA%E5%8B%95%E7%89%A9%E6%97%A5%E5%B0%88%E9%A1%8C%E4%B9%8B5%E3%80%91-%E3%80%8C%E5%AE%B6%E9%9B%A2%E6%94%B6%E5%AE%B9%E6%89%80%E9%80%99%E9%BA%BC%E8%BF%91%E3%80%8D-002525501.html。
    李凱恩（2012）。寵物對人類健康所可能帶來的正面影響—兼論寵物飼養的道德爭議。應用倫理評論，（52），203-218。
    李朝全（2019年2月）。臺灣動物福利發展歷程溯源，展望友善動物國度。豐年雜誌，2（69），18-23。2019年10月21日，取自於：http://www.countryroad.tw/harvest/article_inner/579。
    李曉翾、李宏軍（2013年12月26日）。談國際寵物保險市場：起源瑞典、英國最發達。中國保險報，2019年11月1日，取自於：http://insurance.jrj.com.cn/2013/12/26110516398314.shtml。
    旺旺友聯產物保險（2018年10月30日）。旺旺友聯產物公共意外責任保險寵物寄託責任附加條款。2019年11月21日，取自於：http://ins-info.ib.gov.tw/customer/property5-1-2.aspx?UID=03110001&proc=11214211700701E3。
    林岑蔓（2016）。毛小孩寵愛意願之探討—討論飼主對寵物關係認定以及飼養寵物之內外在動機之影響。國立聯合大學經營管理學系碩士班，苗栗縣。
    林秀雲（譯）（2013）。社會科學研究方法（二版）（Earl Babbie原著）。臺北：新加坡商聖智學習。
    林宜君（2019年08月15）。受刑人照顧棄貓馴浪犬：他洗心革面牠有家。大紀元，2020年6月14日，取自：https://www.epochtimes.com/b5/19/8/13/n11449874.htm。
    林奎佑（2017）。飼主對寵物保險購買意願與認知之研究。淡江大學保險學系保險經營碩士班學位論文，臺北市。
    社團法人臺北市支持流浪貓絕育計劃協會（2019）。何謂街貓絕育回置方案〈TNR〉？，2019年10月24日，取自於：http://tnr.tnrtw.org/WhatIsTNR.html。
    社團法人臺灣懷生相信動物協會（2018）。《十二夜》之後，相信動物怎麼看？。載於盧莞宜（總編），相信年報（2017二年）（頁1-16）。基隆市：臺灣懷生相信動物協會。取自於：http://www.faithforanimals.org.tw/uploads/1/1/4/9/114999425/%E7%9B%B8%E4%BF%A1%E5%8B%95%E7%89%A9_2017%E5%B9%B4%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E5%A0%B1%E5%91%8A.pdf。
    柯P施政進度（2019）。柯P新政白皮書─主題式執行成果（主題22：動物友善城市），2019年10月17日，取自：https://www-ws.gov.taipei/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvNTQ0L3JlbGZpbGUvMC83MDA4NC81NmQ0MzUyMi03YTM3LTQxOWMtYjk1MS0xMGQ4NzM5YWY2NjcucGRm&n=MiDli5Xnianlj4vlloTln47luILilIDkuLvpoYzlvI%2fln7fooYzmiJDmnpzooagucGRm&icon=..pdf。
    柯于璋（2015）。利害關係人分析在政策分析之應用－以大社石化專業工業區土地使用計畫為例。政策與人力管理，6（2），21-60。
    柯文哲臉書（2019年10月4日）。寵物保險正式上路｜北市府的認真日常，2019年10月17日，取自：https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/videos/388924402036596/。
    洪介偉、莊晏姍（2014）。飼主對寵物保險購買意願之研究。經濟與管理論叢，10（2），181-207。
    洪誌吟（2013）。臺北市生育獎勵金政策回應性評估之研究—以臺北市內湖區為例。臺北大學公共行政暨政策學系學位論文，臺北市。
    胡木成、李秀玉（2017）。公司利害關係人相關問題之探討。華人經濟研究，15（2），1-11。
    財團法人保險事業發展中心（2020年2月20日）。互動統計資訊查詢平台，2020年2月25日，取自於：http://pivot.tii.org.tw/lifesta/NLifeResult_cs.asp。
    動物保護法（民87年11月4日）
    張國雄（2013）。管理學（二版）。臺北：雙葉書廊。
    張寬逸、張碩、楊進傑、鄭雅方、黃慧文（2017年4月5日）。寵物醫療貴什麼？飼養前的二三事。政大大學報（1647），2019年11月20日，取自：https://unews.nccu.edu.tw/unews/%e5%af%b5%e7%89%a9%e9%86%ab%e7%99%82%e8%b2%b4%e4%bb%80%e9%ba%bc%ef%bc%9f%e9%a3%bc%e9%a4%8a%e5%89%8d%e7%9a%84%e4%ba%8c%e4%b8%89%e4%ba%8b-2/。
    張毅豪（2018）。關於「TNvR」，2019年10月29日，取自：https://www.hotac.org.tw/board.asp?Board_ID=1730。
    強化畜犬管理及流浪犬捕捉收容處理措施（民88年3月15日之行政院長核定）
    梅格（2015年6月2日）。有動保警察、動物救護車、養狗稅，看荷蘭為什麼沒有流浪狗問題。The News Lens關鍵評論，2020年6月14日，取自：https://www.thenewslens.com/article/17464。
    許嘉恩（2011）。臺灣的自然保育。2019年10月21日，取自於：http://www1.geo.ntnu.edu.tw/jiaen/1-1.htm。
    野生動物保育法（民78年6月23日）
    陳向明（2002）。社會科學質的研究（初版）。臺北：五南圖書。
    陳林幸虹（2019年10月4日）。寵物險愈來愈夯 為何仍有產險公司保留？。中央廣播電台新聞，2019年10月30日，取自於：https://www.rti.org.tw/news/view/id/2036710。
    陳咨諭（2018年5月6日）。毛寶貝怎麼保、寵物保險知多少。喀報（288），2019年10月29日，取自：https://castnet.nctu.edu.tw/castnet/article/12699?issueID=691。
    陳映竹（2018）。「多方利害關係人機制」於網路治理論壇中之應用介紹。台灣經濟研究月刊，41（10），23-32。
    陳莉容（2010）。五歲幼兒教育政策之預評估。國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士論文，新北市。
    陳敦源、劉宜君、蕭乃沂、林昭吟（2011）。政策利害關係人指認的理論與實務：以全民健保改革為例。國家與社會期刊，（10），1-65。
    陳璽安（2019年10月2日）。北市首創好險有你專案，認養浪浪送保險。台灣動物新聞網，2019年12月1日，取自：http://www.tanews.org.tw/info/17604。
    買保險（2018年11月26日）。2019汪喵花費全攻略，寵物險最強整理！。保險即時新聞，2019年10月30日，取自於：https://www.smartbeb.com.tw/article/News/id/68。
    費昌勇、楊書瑋（2011）。動物權與動物對待。應用倫理評論，（51），75-103。
    黃衍方（2018年7月9日）。專訪《十二夜2：回到第零天》導演Raye：問題的核心還是在於人與動物的關係。上報 UP Media，2019年10月29日，取自：https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=44185。
    黃振誼、徐健進、陳順興（2011）。從利害關係人角度探討纜車對貓空觀光永續發展之影響。育達科大學報，（26），67-102。
    黃基森（2005年10月4日）。從環境倫理談流浪狗。2019年10月22日，取自於：https://e-info.org.tw/column/biodiv/invasive/2005/iv05100401.htm。
    黃瑞典、王駿杰（2019年6月30日）。新竹監獄開設犬訓班，收容人及浪浪找到新生命價值。聯合新聞網，2020年6月14日，取自：https://udn.com/news/story/7470/3901086?fbclid=IwAR24V2m69z4TjL9fewobPx0Nuzi-5pMrxVTdvAYzfrtaAlMDmXFxuRd7NrQ。
    黃靖雅（2016年6月14日）。TNVR不是解決流浪動物問題的第一步，「寵物登記」才是關鍵。The News Lens關鍵評論，2019年10月29日，取自：https://www.thenewslens.com/article/41674。
    楊通進（譯）（2007）。動物權利（David DeGrazia原著）。中國：外語教學與研究。
    葉力森（2000年4月1日）。良好的公立動物收容所。2019年10月22日，取自於：https://www.east.org.tw/action/1147。
    雷淑娟（2006）。臺北市新移民照顧輔導措施之成效評估研究—第四代政策評估觀點。銘傳大學公共事務學系碩士學位論文，臺北市。
    聞若婷（譯）（2017）。我們為何成為貓奴？這群食肉動物不僅佔領沙發，更要接管世界（Abigail Tucker原著）。臺灣：紅樹林。
    臺北市政府秘書處媒體事務組（2019年10月1日）。認養動物之家毛小孩北市府送1年保險柯文哲：建立寵物保險制度讓臺北成為一個更文明的城市。市府新聞稿，2019年10月17日，取自：https://www.gov.taipei/News_Content.aspx?n=F0DDAF49B89E9413&sms=72544237BBE4C5F6&s=AE189F2738AD5BFE。
    臺北市動物保護處（2019a）。我要通報動物保護案件，2019年10月25日，取自：https://www.tcapo.gov.taipei/cp.aspx?n=77600DF34AB4EB8B。
    臺北市動物保護處（2019b）。我要投保寵物險，2019年10月17日，取自：https://www.tcapo.gov.taipei/cp.aspx?n=007412E5C1DA2716。
    臺北市動物保護處（2019c）。我要認養寵物，2020年5月3日，取自：https://www.tcapo.gov.taipei/cp.aspx?n=191BFCF7B68FA59A。
    臺北市動物保護處動物管理組（2019年10月1日）。強化飼主責任守護毛孩健康北市動保處推出全臺首創「給浪浪一個家-好險有你」專案。市府新聞稿，2019年10月17日，取自：https://www.gov.taipei/News_Content.aspx?n=F0DDAF49B89E9413&sms=72544237BBE4C5F6&s=595A5E9B39E5F505。
    臺灣省畜犬管理辦法（民75年2月4日發布，民89年4月27日廢止）
    臺灣動物社會研究會（2005年3月26日）。動物福利科學－簡介與簡史，2019年10月19日，取自：https://www.east.org.tw/action/1229。
    臺灣動物社會研究會（2019a）。認識「動物福利」四項工具「認識、評估動物福利」，2019年10月19日，取自：https://www.east.org.tw/ext/animal-action.east.org.tw/modules/tinyd0/index87f1.html?id=14#sev07。
    臺灣動物社會研究會（2019b）。認識「動物福利」前言，2019年10月21日，取自於：https://www.east.org.tw/ext/animal-action.east.org.tw/modules/tinyd0/index0055.html?id=11。
    臺灣動物社會研究會（2019c）。從1949以來，2019年10月24日，取自於：https://www.east.org.tw/ext/animal-action.east.org.tw/modules/news021/index.html。
    劉政明、楊珺安（2017）。主要國家寵物保險之探討。核保學報，（24），220-242。
    蔡岳廷（2009）。臺灣民眾寵物飼養意願之研究：計畫意願理論之應用。世新大學社會心理學研究所(含碩專班)碩士論文，臺北市。
    蔣才選（2010）。我國兵役制度之研究-全面募兵制改革的預評估。東海大學公共事務碩士在職專班碩士論文，台中市。
    韓化宇（2019年10月16日）。寵物險大復活！三大關鍵喚醒50億沉睡市場。商周雜誌，（1666），2019年10月30日，取自於：https://www.businessweekly.com.tw/magazine/Article_mag_page.aspx?id=7000431。
    簡妤儒（2002）。寵物商品化與價值變遷：分析1950年代後犬市場的形成與變遷。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文，臺北市。
    寵物登記管理及營利性寵物繁殖買賣或寄養業管理收費標準（民88年07月31日）
    寵物登記管理辦法（民88年07月31日）
    寵物登記管理辦法（民88年7月31日）

    Ackermann, F. & Eden C. (2011). Strategic Management of Stakeholders: Theory and Practice. Long Range Planning, 44, 179-196.
    Agria (2019, Nov). About Agria. Retrieved from: https://www.agriapet.co.uk/about-us/.
    Brinkerhoff, D. & Crosby, B. (2002). Managing Policy Reform: Concepts and Tools for Decision-Makers in Developing and Transitioning Countries.
    Dixon, S. (2012). Pet insurance: understanding the current state of play. Veterinary Business J, 116, 1-7.
    Einav, L., Finkelstein, A., & Gupta, A. (2017). Is American pet health care (also) uniquely inefficient?. American Economic Review, 107(5), 491-495.
    ESDAW (2019, Oct). Animals, Men and Morals. Retrieved from: http://www.esdaw.eu/animals-men-and-morals.html.
    Freeman, R. E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Boston: Pitman.
    Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1989). Fourth generation evaluation. Newbury Park, CA: Sage.
    John, V. (2010, Feb). Pet Insurance: Market trends point to new growth. The Newsmagazine of Veterinary Medicine, p1S.
    Kaartinen, A., Nuutinen, S., & Autio, M. (2015). Consuming Pet Insurances: Buying Financial and Medical Safety. Finnish Journal for Human-Animal Studies, Vol.1.
    MacArthur, J. D. (1997). Stakeholder Roles and Stakeholder Analysis in Project Planning: A review of approaches in three agencies - World Bank, ODA and NRI. Bradford: University of Bradford, Development and Project Planning Centre.
    NPI (2019, Nov). We Put Members and Their Pets First. Retrieved from: https://www.petinsurance.com/we-invented.
    OIE (2019, Oct). Our missions. Retrieved from: https://www.oie.int/about-us/our-missions/#c194.
    Osobajo, O. A., & Moore, D. (2017). Who is Who? Identifying the Different Sub-groups of Secondary Stakeholders within a Community: A Case Study of the Niger Delta Region of Nigeria Communities. International Business Research, 10(9), 188-209.
    Pai, J., Shand, K., & Wang, X. (2020). Preliminary Analysis of Pet Insurance Data.
    Rainey, H. G. (2014). Understanding and Managing Public Organizations (4 Ed). USA: Jossey-Bass.
    Stowe, J. D. (2000). Pet Insurance—Essential option?. The Canadian Veterinary Journal, 41(8), 639-644.
    Williams, A. S., Coble, K., Williams, B., Dicks, M. R., & Knippenberg, R. (2016, Feb). Consumer preferences for pet health insurance. Southern Agricultural Economics Association’s 2015 Annual Meeting, San Antonio, Texas.
    Yuan, F., Jiang, M., Guan, H., Yan, H. (2019). Exploration of the Development of Pet Insurance. Revista Científica, 29(3), 567-573.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    公共行政學系
    106256012
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106256012
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202000885
    Appears in Collections:[Department of Public Administration] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    601201.pdf1622KbAdobe PDF2152View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback