政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/130903
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113822/144841 (79%)
造访人次 : 51770970      在线人数 : 565
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/130903


    题名: 金融帳戶資訊自動交換規範下個人資料保護法制之適用與爭議—以歐盟和我國為例
    The Applications and Issues of the Personal Data Protection Regulation under the Automatic Exchange of Financial Account Information – Regulations of European Union and Taiwan as Examples
    作者: 劉芸昕
    Liu, Yun-Hsin
    贡献者: 楊培侃
    劉芸昕
    Liu, Yun-Hsin
    关键词: 金融帳戶資訊自動交換
    共同申報準則
    稅務用途金融帳戶資訊自動交換準則
    個人資料保護
    一般資料保護規則
    automatic exchange of financial account information
    Common Reporting Standard (CRS)
    Standard for Automatic Exchange of Financial Account Information in Tax Matters
    personal data protection
    General Data Protection Regulation (GDPR)
    日期: 2020
    上传时间: 2020-08-03 17:22:46 (UTC+8)
    摘要: 國際間建立更完善的金融帳戶資訊自動交換規範，提升國際間稅務資訊透明度，已成為當前各國間之共識。然而，金融帳戶資訊自動交換可能伴隨著嚴肅的個人資料保護爭議，甚至衝擊現有個人資料保護法制下重要概念之解釋與適用。隨著個人資料保護意識抬頭，金融帳戶資訊自動交換常有與個人資料保護產生扞格之爭議。且兩者互動交集上所保護的法益：資訊透明度與資訊自決權，本質上乃相互對立，如何在金融帳戶資訊自動交換與個人資料保護之間畫出適當界線為亟待釐清之議題。
    本文首先介紹金融帳戶資訊自動交換之發展與個人資料保護制度，同時檢討金融帳戶資訊自動交換規範下個人資料保護法制適用之疑慮。再者，藉由檢視「歐洲聯盟（European Union，以下簡稱歐盟）」執行金融帳戶資訊自動交換可能涉及個人資料保護法制適用之難題，引導出我國執行金融帳戶資訊自動交換亦可能涉及個人資料保護難題之癥結。最後，嘗試提出三項改善方針：導入風險概念區分不同程度的保障、設立目的相容性評估標準，以及設置合法蒐用事由雙階架構的判斷標準，希冀能兼顧金融帳戶資訊自動交換之利益與個人資料保護之要求。
    In recent years, there have been major developments in establishing a more comprehensive international regulation for the automatic exchange of financial account information and improving the transparency of international tax information. However, the automatic exchange of financial account information may result in serious personal data protection issues, and even has a great impact on the interpretation and application of important concepts under existing personal data protection regulations. With the rising awareness of personal data protection, there are more conflicts between the application of the automatic exchange of financial account information and personal data protection, in which two types of legal interests may need to be balanced, i.e., the transparency of information and the right of information self-determination are essentially contradictory to each other.
    This thesis aims at exploring relevant issues over the application of personal data protection regulations under the mechanism of the automatic exchange of financial account information and seeking an appropriate balance between the two. Firstly, this thesis briefly introduces the development of the automatic exchange of financial account information and the personal data protection regulation and examines the concerns about the applications of the personal data protection regulation under the automatic exchange of financial account information. Furthermore, this thesis will use the European Union as an example to discuss relevant issues of the application of personal data protection regulation under the automatic exchange of financial account information in the European Union with a view to providing possible guidance for Taiwan’s implementation of similar rules and regulations. Finally, this thesis proposes three suggestions for a more balanced application, i.e., distinguishing different levels of protection by risk, creating an assessment of compatibility, and setting two-step criteria for data processing.
    參考文獻: 壹、中文文獻
    一、專書
    1.史正權等著（2018），CRS政策解讀和法理分析，1版，北京市：法律。
    2.呂信螢（2012），個人資料保護法上目的拘束原則之探討（1版），臺北市：新學林。
    3.沈萍（2019），解析歐盟與中國個人數據保護，1版，武漢市：武漢大學。
    4.京東法律研究院（2018），歐盟數據憲章《一般數據保護條例》GDPR評述及實務指引，1版，北京市：法律。
    5.林洲富（2019），個人資料保護法之理論與實務，1版，臺北市：元照。
    6.高富平（2016），個人數據保護和利用國際規則：源流與趨勢，1版，北京市：法律。
    7.張陳弘與莊植寧（2019），新時代之個人資料保護法制：歐盟GDPR與臺灣個人資料保護法的比較說明，1版，臺北市：新學林。
    8.張進德（2018），國際稅法：兼述洗錢防制法與避稅關係，1版，臺北市：元照。
    9.陳清秀（2018），國際稅法，3版，臺北市：元照。
    10.廖益新（2013），國際稅法學，1版，北京市：高等教育。
    11.劉劍文（2013），國際稅法學，3版，北京市：北京大學。
    12.燕彬（2018），認識FATCA和CRS：涉稅信息交換與全球資產透明全指引，1版，北京市：法律。

    二、專書論文
    1.劉定基（2018），台灣政府資料開放的現況與難題—以個人資料保護為觀察中心，收於：台灣行政法學會主編，行政執行／行政罰／行政程序／政府資料開放／風險社會與行政訴訟，頁295-321，臺北市：元照。
    2.蔡蕙芳（2017），錄影監視、隱私權與私生活受尊重之權利—從歐洲人權法院Peck判決論個資法利益衡量條款之解釋，收於：春風煦日論壇編輯小組，刑事法與憲法的對話：許前大法官玉秀教授六秩祝壽論文集，頁91-146，臺北市：元照。

    三、期刊論文
    1.古清華（1993），個人資料保護相關議題探討，5卷6期，頁22-36。
    2.安侯建業（2016），OECD BEPS行動計畫13，BEPS時代 國際租稅趨勢，4月號，頁4-19。
    3.安侯建業（2017），稅務資訊將無所遁形?–政府間稅務資訊交換，BEPS國際租稅趨勢與價值鏈管理，9月號，頁4-5。
    4.朱紀燕（2013），2013年G20高峰會領袖宣言摘要—重返堅強、永續及平衡成長道路，當代財政，34期，頁76-79。
    5.何殷如（2013），美國FATCA法案實施對我國金融業之影響，證券暨期貨月刊，31卷1期，頁33-43。
    6.吳宗憲、蕭名凱和陳奕伶（2018），台灣在全球反避稅趨勢下的機遇與擔憂，展望與探索，16卷3期，頁100-110。
    7.吳德豐、陳麗媛和陳建合（2017），我國導入金融帳戶資訊自動交換共同申報準則之法制規範與具體行動，存款保險資訊季刊，30卷3期，頁1-17。
    8.李世德（2018），GDPR與我國個人資料保護法之比較分析，台灣經濟論衡，16卷3期，頁69-93。
    9.李婉萍（2013），歐盟個資小組對「目的拘束原則」之詮釋及該詮釋對界定個資法上「特定目的」之啟發，科技法律透析，25卷9期，頁18-24。
    10.李惠宗（2013），個人資料保護法上的帝王條款—目的拘束原則，法令月刊，64卷1期，頁37-61。
    11.李寧修（2015），預防性通信資料存取之憲法界限—以歐盟儲備性資料存取指令（2006/24/EG）之發展為借鏡，興大法學，17期，頁87-140。
    12.周杰（2018），比例原則下電子通信數據留存之限度—《歐盟2006/24號指令》無效案，蘇州大學學報（法學版），3期，頁150-160。
    13.周慧蓮（2004），資訊隱私保護爭議之國際化，月旦法學雜誌，104期，頁112-132。
    14.林思惟（2019），歐盟新規：個人資料保護規則—數位防護的新縱深，金融聯合徵信，29期，頁14-22。
    15.林恆鋒和蔡嘉昇（2018），因應CRS上路之道，產業雜誌，576期，頁27-32。
    16.邱忠義（2014），談個人資料保護法之間接識別，月旦裁判時報，30期，頁95-103。
    17.洪家殷（2019），公務機關資料之蒐集與個人資料之保護，東吳法律學報，30卷4期，頁29-68。
    18.范姜真媺（2012），個人資料自主權之保護與個人資料之合理利用，法學叢刊，57卷1期，頁69-103。
    19.范姜真媺（2013），個人資料保護法關於「個人資料」保護範圍之檢討，東海大學法學研究，41期，頁91-123。
    20.徐彪豪（2014），從歐洲法院實務看資料保護在智慧聯網時代下發展—以資料保存指令無效案和西班牙Google案為例，科技法律透析，26卷8期，頁50-70。
    21.翁清坤（2010），論個人資料保護標準之全球化，東吳法律學報，22卷1期，頁1-60。
    22.翁清坤（2017），商業言論自由與個人資料保護之衝突：以美國電信業與我國金控業個人資料流通之管制為中心，台大法學論叢，46卷3期，頁703-799。
    23.翁清坤（2020），大數據對於個人資料保護之挑戰與因應之道，東吳法律學報，31卷3期，頁79-159。
    24.翁逸泓（2018），科技人權—全民電子通訊監察與個人資料保護，台灣民主季刊，15卷1期，頁1-43。
    25.袁義昕（2017），資訊交換機制之審視—以兩岸租稅協議為中心，稅務旬刊，2352期，頁7-17。
    26.張志偉（2018），歐盟資料保護基本規則導論，月旦司律評，0期，頁164-172。
    27.張建文和張哲（2017），個人信息保護法域外效力研究—以歐盟《一般數據保護條例》為視角，重慶郵電大學學報（社會科學版），29卷2期，頁36-43。
    28.張陳弘（2016），個人資料之認定─個人資料保護法適用之啟動閥，法令月刊，67卷5期，頁67-101。
    29.張陳弘（2019），GDPR關於蒐用一般個人資料之合法事由規範—臺灣個人資料保護法遺漏的正當利益權衡條款，月旦法學雜誌，285期，頁174-190。
    30.陳菽芊（2015），稅務信息交換與個人資訊保障權之衝突：國際經驗對簽署《海峽兩岸避免雙重課稅及加強稅務合作協議》的啟示，互聯網金融法律評論，3期，頁228-245。
    31.陳裕智（2017），遵循美國外國帳戶稅收遵循法（FATCA）之最新應注意要項，銀行公會會訊，101期，頁13-17。
    32.陳顯武和連雋偉（2008），從「歐盟憲法」至「里斯本條約」的歐盟人權保障初探—以「歐盟基本權利憲章」為重點，台灣國際研究季刊，4卷1期，頁25-45。
    33.彭岳（2018），稅收情報自動交換中的個人數據保護問題，法學，1期，頁156-168。
    34.曾豐偉和洪瑋廷（2018），歐盟GDPR與台灣個資法之比較分析，今日合庫，524期，頁6-44。
    35.黃邵彥、康力文和鍾宇軒（1999），可延伸性企業報導語言（XBRL）之概述與發展流程，證券櫃檯，140期，頁85-93。
    36.楊濛徽（2013），全球合作、打擊海外逃稅—建構全球稅務資訊自動交換網絡，當代財政，32期，92-95。
    37.葉志良（2016），大數據應用下個人資料定義的檢討：以我國法院判決為例，資訊社會研究，31期，頁1-33。
    38.葉建廷（2018），歐盟個人資料保護規則（GDPR）簡介—兼論對我國銀行業的影響與因應，銀行公會會訊，105期，頁6-12。
    39.廖福特（2001），人權宣言?人權法典?—「歐洲聯盟基本權利憲章」之分析，歐美研究，31卷4期，頁689-751。
    40.廖福特（2014），從人權宣言邁向人權法典—「歐洲聯盟基本權利憲章」之實踐，歐美研究，34卷1期，頁9-49。
    41.劉其昌（2017），跨國稅務資訊交換透明化完整課稅稅基維護租稅公平，稅務旬刊，2365期，頁34-38。
    42.劉定基（2012），個人資料保護法講座：第一講 個人資料的定義、保護原則與個人資料保護法適用的例外─以監視錄影為例（上），月旦法學教室，115期，頁42-54。
    43.劉定基（2014），雲端運算與個人資料保護—以台灣個人資料保護法與歐盟個人資料保護指令的比較為中心，東海大學法學研究，43期，頁53-106。
    44.劉靜怡（2002），資訊隱私權保護的國際化爭議—從個人資料保護體制的規範協調到國際貿易規範的適用，月旦法學雜誌，86期，頁195-205。
    45.劉靜怡（2017），通訊監察與民主監督：歐美爭議發展趨勢之反思，歐美研究，47卷1期，頁43-106。
    46.劉靜怡（2019），淺談GDPR的國際衝擊及其可能的因應之道，月旦法學雜誌，286期，頁5-31。
    47.藍茵（2017），反避稅號角響起全球齊追稅：國內外反避稅法規面面觀，會計研究月刊，383期，頁58-71。
    48.闕光威和陳婉茹（2018），歐盟個人資料保護新規之衝擊與影響，全國律師，22卷1期，頁75-82。

    四、博碩士學位論文
    1.木笑瑞（2016），租稅資訊之保障與納稅人資訊自決權之研究－以租稅資訊之蒐集、傳遞與交換為中心，國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文。
    2.吳威廷（2019），從個人資料保護角度看新興信用評價工具–––以芝麻信用為中心，國立政治大學法律學系碩士班碩士學位論文。
    3.吳珞齊（2018），保險業適用個人資料保護法問題研究—以保險法第177條之1及個人資料保護法第3條為核心，國立政治大學風險管理與保險學系研究所碩士學位論文。
    4.李嘉至（2018），個人資料保護專責機關之研究，東吳大學法學院法律學系碩士在職專班科技法律組碩士論文。
    5.高振格（2012），論個人資料保護法之相關法律問題及其改進建議—參考國際組織相關準則，國際政治大學風險管理與保險學系研究所碩士論文。
    6.陳邑瑄（2015），服務貿易總協定下的隱私權保護—以個人資料保護為中心，東吳大學法學院法律學系碩士班碩士論文。
    7.蔡慧馨（2016），從全球稅制透明化之觀點論美國外國帳戶稅收遵從法與我國之因應，東吳大學法學院法律學系碩士在職專班碩士論文。
    8.鍾宛嫣（2018），國際稅務資訊交換制度與納稅人權利保障—以OECD範本與歐盟法為中心，國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文。

    五、研討會文章
    1.張志偉（2018），歐盟個人資料保護的新紀元—以適用範圍、基本原則與合法性要件為中心，2018年新世紀稅務理論與實務問題研討會 租稅資訊交換與個資保護，國立中正大學財稅法研究中心和財團法人安侯建業教育基金會主辦，2018年11月23日。
    2.謝如蘭和Matthias Wetzel（2018），德國金融帳戶資訊交換與個人資料保護，2018年新世紀稅務理論與實務問題研討會 租稅資訊交換與個資保護，國立中正大學財稅法研究中心和財團法人安侯建業教育基金會主辦，2018年11月23日。

    六、研究計畫
    1.李顯峰（研究主持人）、謝德宗（協同主持人）和鍾騏（協同主持人），我國因應國際反避稅趨勢執行跨國資訊交換之研究，財政部104年度委託研究報告期末報，2015年12月。
    2.陳清秀（研究主持人）、李顯峰（協同主持人）、柯格鐘（研究員）和藍元駿（研究員），我國建立及執行符合國際新資訊透明標準之資訊交換制度相關議題研究，財政部105年度委託研究報告，2017年12月。
    3.劉定基（研究主持人），物聯網時代的個人資料保護法制，科技部補助專題研究計畫成果報告期末報告，2016年11月。

    七、政府報告
    1.王瑀璇和王紫瀅，參加經濟合作暨發展組織韓國多邊稅務中心舉辦「資訊交換作為打擊海外租稅規避之工具」研討會報告，財政部，2018年12月14日。
    2.吳珍菊和張詠晴，參加經濟合作暨發展組織韓國政策中心舉辦2016年「資訊交換」研討會報告，財政部，2016年8月25日。
    3.李頲翰，歐盟執委會「國家專家專業訓練計畫（NEPTs）」參訓報告，法務部，2018年4月10日。
    4.財政部賦稅署，參加亞洲稅務行政及研究組織（SGATAR）第46屆年會會議報告，財政部， 2017年2月10日。
    5.陳蘊與曾勤博（2013），美國外國帳戶稅務遵循法之申報義務與我國個人資料保護法(“個資法”)之衝突與解決，全國律師，第17卷第4期，頁25-28。

    八、其他
    1.中華民國證券投資信託暨顧問商業同業公會，政府間協定（IGA）降低外國帳戶稅收遵從法案(FATCA)的衝擊，2012年8月，網址：https://members.sitca.org.tw/OPF/K0000/files/CWeb/%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%8B%95%E6%85%8B201208.pdf。
    2.金融業因應歐盟一般資料保護規則（GDPR）施行之相關作為，金融監督管理委員會，網址：https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL3JlbGZpbGUvMC8xMjA2Mi8wMmUyNTQ5NC00ZmFmLTQ3ZWUtOGRjMy0zOGUwYTA3NDRmOTkucGRm&n=6YeR566h5pyD5Zug5oeJR0RQUuaWveihjOS5i%2BebuOmXnOS9nOeCui5wZGY%3D&icon=..pdf
    3.許傳昌，探討國際集保機構面臨美國FATCA條款實施之因應措施，臺灣集中保管結算所股份有限公司， 2014年12月，網址：https://m.tdcc.com.tw/TDCCWEB/upload/ff808081512e404a01512f5b4741004f.pdf。
    4.資誠聯合會計師事務所，CRS正式上路 財政部發布「金融機構執行共同申報及盡職審查作業辦法」，2017年11月20日，網址：https://www.pwc.tw/zh/publications/financial-services-news-and-practices/assets/fsta-201711.pdf。

    貳、英文文獻
    一、專書
    1.Brauner, Yariv and Stewart, Miranda. 2013. Tax, Law and Development. Northampton, MA: Edward Elgar.
    2.Council of Europe & European Union Agency for Fundamental Rights. 2018. Handbook on European Data Protection Law. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
    3.Determann, Lothar. 2015. Determann’s Field Guide to Data Privacy Law International Corporate Compliance. 2nd ed. Northampton, MA: Edward Elgar.
    4.Klosek, Jacqueline. 2000. Data Privacy in the Information Age. USA: Greenwood Publishing Group.
    5.Oberson, Xavier. 2015. International Exchange of Information in Tax Matters Toward Global Transparency. Northampton, MA: Edward Elgar.
    6.OECD. 1977. Model Double Taxation Convention on Income and on Capital : Report of the OECD Committee on Fiscal Affairs. Paris: OECD.
    7.OECD. 1994. Tax Information Exchange Between OECD Member Countries a Survey of Current Practices. Paris: OECD.
    8.OECD. 2017. Standard for Automatic Exchange of Financial Account Information in Tax Matters. 2nd ed. Paris: OECD.
    9.OECD. 2018. Standard for Automatic Exchange of Financial Account Information in Tax Matters: Implementation Handbook . 2nd ed. Paris: OECD.
    10.Wöhrer, Viktoria. 2018. Data Protection and Taxpayers` Rights: Challenges Created by Automatic Exchange of Information. 1st ed. Amsterdam, Netherlands: IBFD.

    二、專書論文
    1.Bygrave, Lee A. 2010. International Agreements to Protect Personal Data. Pp.15-50 in Global Privacy Protection: The First Generation, edited by Rule, James B. and Greenleaf, Graham.

    三、期刊
    1.Avi-Yonah, Reuven S. and Mazzoni, Gianluca. 2016. Taxation and Human Rights: A Delicate Balance. U of Michigan Public Law Research Paper No. 520:1-18.
    2.Cate, Fred H. 1999. The Changing Face of Privacy Protection in the European Union and the United States. Indian Law Review 33:173-232.
    3.Gellert, Raphaël. 2015. Data protection: a risk regulation? Between the risk management of everything and the precautionary alternative. International Data Privacy Law 5(1):3-19.
    4.Loring, Tracie B. 2002. An Analysis of the Information of the Informational Privacy Protection Afforded by the European Union and the United States. Texas International Law Journal 37:421-460.
    5.Pearce, Graham and Platten, Nicholas. 1998. Orchestrating Transatlantic Approaches to Personal Data Protection: A European Perspective. Fordham International Law Journal 22(5):2024-2051.
    6.Schaper, Marcel. 2016. Data Protection Rights and Tax Information Exchange in the European Union: an Uneasy Combination. Maastricht Journal of European and Comparative Law 23(3):514-530.

    四、官方文件
    1.Article 29 Data Protection Working Party. 2013. Opinion 03/2013 on Purpose Limitation. 00569/13/EN. WP 203. Retrieved from https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2013/wp203_en.pdf.
    2.Article 29 Data Protection Working Party. 2014. Annex. Ref. Ares(2014)3066381. Retrived from https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/other-document/files/2014/20140918_annex_oecd_common_reporting_standard.pdf.pdf.
    3.Article 29 Data Protection Working Party. 2014. OECD Common Reporting Standard. Ref. Ares(2014)3066381. Retrieved fromhttps://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/other-document/files/2014/20140918_letter_on_oecd_common_reporting_standard.pdf.pdf.
    4.Article 29 Data Protection Working Party. 2014. Opinion 01/2014 on the Application of Necessity and Proportionality Concepts and Data Protection within the Law Enforcement Sector. 536/14/EN. WP211. Retrieved from https://www.pdpjournals.com/docs/88168.pdf.
    5.Article 29 Data Protection Working Party. 2015. Guidelines for Member States on the Criteria to Ensure Compliance With Data Protection Requirements in the Context of the Automatic Exchange of Personal Data for Tax Purposes. 175/16/EN. WP234. Retrieved from https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2015/wp234_en.pdf.
    6.Article 29 Data Protection Working Party. 2015. Statement of the WP29 on Automatic Inter-State Exchanges of Personal Data for Tax Purposes. 14/EN. WP230. Retrieved from https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2015/wp230_en.pdf.
    7.European Banking Federation. 2014. Data protection, Legal and Constitutional Aspects of Automatic Exchange of Information. Retrieved from https://www.ebf.eu/wp-content/uploads/2017/01/EBF_009374-Letter-to-G20-on-data-protection-aspects-of-Automatic-Exchange-of-Information.pdf.
    8.European Commissin. 2015. First Report of the Commission AEFI expert group on the implementation of Directive 2014/107/EU for automatic exchange of financial account information. Retrieved from https://www.abbl.lu/content/uploads/2017/06/first-report-expert-group-automatic-exchange-financial-information.pdf.
    9.European Commission. 2016. Proposal for a DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL amending Directive (EU) 2015/849 on the prevention of the use of the financial system for the purposes of money laundering or terrorist financing and amending Directive 2009/101/EC. COM (2016) 450 final. Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52016PC0450.
    10.European Data Protection Supervisor. 2015. Opinion 2/2015: Opinion of the EDPS on the EU-Switzerland agreement on the automatic exchange of tax information. Retrived from https://edps.europa.eu/sites/edp/files/publication/15-07-08_eu_switzerland_en.pdf.
    11.European Data Protection Supervisor. 2016. Developing a `toolkit` for assessing the necessity of measures that interfere with fundamental rights. Retrived from https://edps.europa.eu/sites/edp/files/publication/16-06-16_necessity_paper_for_consultation_en.pdf.
    12.European Data Protection Supervisor. 2017. Assessing the Necessity of Measures that Limit the Fundamental Right to the Protection of Personal Data: A Toolkit. Retrieved from https://edps.europa.eu/sites/edp/files/publication/17-06-01_necessity_toolkit_final_en.pdf.
    13.European Data Protection Supervisor. 2017. Opinion 1/2017: EDPS Opinion on a Commission Proposal amending Directive (EU) 2015/849 and Directive 2009/101/EC: Access to beneficial ownership information and data protection implications. Retrieved from https://edps.europa.eu/sites/edp/files/publication/17-02-02_opinion_aml_en.pdf.
    14.European Data Protection Supervisor. 2019. EDPS Guidelines on Assessing the Proportionality of Measures that Limit the Fundamental Rights to Privacy and to the Protection of Personal Data. Retrieved from https://edps.europa.eu/sites/edp/files/publication/19-12-19_edps_proportionality_guidelines2_en.pdf.
    15.European Union. 2016. Council Directive (EU) 2016/2258 of 6 December 2016 amending Directive 2011/16/EU as regards access to anti-money-laundering information by tax authorities. O.J. (L 342/1). Retrived from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016L2258&from=en.
    16.European Union. 2016. Directive 2006/24/EC of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 on the Retention of Data Generated or Processed in Connection with the Provision of Publicly Available Electronic Communications Services or of Public Communications Networks and Amending Directive 2002/58/EC. O.J. (L 105). Retrived from https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:105:0054:0063:EN:PDF.
    17.International Monetary Fund. 2009. London Summit – Leaders’ statement. Retrieved from https://www.imf.org/external/np/sec/pr/2009/pdf/g20_040209.pdf.
    18.OCED. 2012. Update to Article 26 of the OECD Model Tax Convention and its Commentary. Retrieved from https://www.oecd.org/ctp/exchange-of-tax-information/120718_Article%2026-ENG_no%20cover%20(2).pdf.
    19.OECD. 2000. Improving Access to Bank Information for Tax Purposes. Retrieved from https://www.oecd.org/ctp/exchange-of-tax-information/2497487.pdf.
    20.OECD. 2006. Manual on the Implementation of Exchange of Information Provisions for Tax Purposes: Unclassified Module on General and Legal Aspects of Exchange of Information. Retrieved from http://www.oecd.org/ctp/exchange-of-tax-information/36647823.pdf.
    21.OECD. 2006. Manual on the Implementation of Exchange of Information Provisions for Tax Purposes Unclassified Module 1 on Exchange of Information on Request. Retrieved from http://www.oecd.org/ctp/exchange-of-tax-information/36647905.pdf.
    22.OECD. 2006. Manual on the Implementation of Exchange of Information Provisions for Tax Purposes Unclassified Module 2 on Spontaneous Exchange of Information. Retrieved from http://www.oecd.org/ctp/exchange-of-tax-information/36647914.pdf.
    23.OECD. 2006. Manual on the Implementation of Exchange of Information Provisions for Tax Purposes Unclassified Module 3 on Automatic (or Routine) Exchange of Information. Retrieved from http://www.oecd.org/ctp/exchange-of-tax-information/49714508.doc.
    24.OECD. 2006. Manual on the Implementation of Exchange of Information Provisions for Tax Purposes Unclassified Module 5 on Conducting Simultaneous Tax Examination. Retrieved from http://www.oecd.org/ctp/exchange-of-tax-information/36648057.pdf.
    25.OECD. 2006. Manual on the Implementation of Exchange of Information Provisions for Tax Purposes Unclassified Module 6 on Conducting Tax Examinations Abroad. Retrieved from http://www.oecd.org/ctp/exchange-of-tax-information/36648066.pdf.
    26.OECD. 2006. Manual on the Implementation of Exchange of Information Provisions for Tax Purposes Unclassified Module 4 on Industry-Wide Exchanges of Information. Retrieved from http://www.oecd.org/ctp/exchange-of-tax-information/36648040.pdf.
    27.OECD. 2014. Declaration on Automatic Exchange of Information in Tax Matters. Retrieved from https://www.oecd.org/mcm/MCM-2014-Declaration-Tax.pdf.
    28.OECD. 2016. Automatic Exchange of Financial Account Information : Background Information Brief. Retrieved from http://www.oecd.org/ctp/exchange-of-tax-information/Automatic-Exchange-Financial-Account-Information-Brief.pdf.
    29.OECD. 2018. Automatic Exchange of Information Implementation Report 2018. Retrieved from https://www.oecd.org/tax/transparency/AEOI-Implementation-Report-2018.pdf.
    30.OECD. 2019. OECD Standardised Format for Automatic Exchange of Information for Tax Purposes. Retrieved from http://www.oecd.org/tax/exchange-of-tax-information/40501987.pdf
    31.OECD. 2019. Signatories of the Multilateral Competent Authority Agreement on Automatic Exchange of Financial Account Information and Intended First Information Exchange Date. Retrieved from http://www.oecd.org/tax/automatic-exchange/about-automatic-exchange/crs-mcaa-signatories.pdf.

    五、法院案例
    （一）歐洲法院（European Court of Justice, ECJ）
    1.ECJ. 16 Dec. 2008. Case C-73/07. Tietosuojavaltuutettu v Satakunnan Markkinapörssi Oy and Satamedia Oy. ECLI:EU:C:2008:727.
    2.ECJ. 16 Dec. 2008. Case C-524/06. Heinz Huber v Bundesrepublik Deutschland. ECLI:EU:C:2008:724
    3.ECJ. 9 Nov. 2010. Joined Cases C-92/09 and C-93-09. Volker und Markus Schecke GbR and Hartmut Eifert v. Land Hessen. ECLI:EU:C:2010:662.
    4.ECJ. 30 May 2013. Case C-342/12. Worten – Equipamentos para o Lar SA v. Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT). ECLI:EU:C:2013:355.
    5.ECJ. 8 Apr. 2014. Joined Cases C-293/12 & C-594/12. Digital Rights Ir. Ltd. v. Minister for Commc’n. ECLI:EU:C:2014:238.
    6.ECJ. 1 Oct. 2015. Case C-201/14, Smaranda Bara and Others v Casa Naţională de Asigurări de Sănătate and Others. ECLI:EU:C:2015:638.
    7.ECJ. 8 Sept. 2016. Opinion of Advocate General Mengozzi. Opinion 1/15. ECLI:EU:C:2016:656.
    8.ECJ. 30 Mar. 2017. Opinion of Advocate General. Case C-73/16. Peter Puškár v Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky and Kriminálny úrad finančnej správy. ECLI:EU:C:2017:253.
    9.ECJ. 26 July 2017. Opinion 1/15 of the Court. ECLI:EU:C:2017:592.
    10.ECJ. Sept. 27 2017. Case C-73/16. Peter Puškár v Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky and Kriminálny úrad finančnej správy. ECLI:EU:C:2017:725.

    （二）歐洲人權法院（European Court of Human Rights, ECtHR）
    1.ECtHR. 27 Nov. 1996. European Court of Human Rights, F.S. v. Germany, App. No. 30128/96.
    2.ECtHR. 4 Dec. 2008. S. and Marper v. the United Kingdom. App. No. 30562/04 and 30566/04.
    3.ECtHR. 29 Nov. 2016. UBS v. France, App. No. 29778/15.
    4.ECtHR. 6 Dec. 2016. MICHAUD v. FRANCE. App. No. 12323/11.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    國際經營與貿易學系
    105351049
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105351049
    数据类型: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202001145
    显示于类别:[國際經營與貿易學系 ] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 描述 大小格式浏览次数
    104901.pdf5473KbAdobe PDF2137检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈