| Reference: | 中央研究院民族學研究所編譯（2004）。番族慣習調查報告書第五卷：排灣族。臺北：中央研究院民族學研究所。
王嵩山、汪明輝、浦忠成（2001）。阿里山鄉志。新北：稻鄉。
王嵩山（2000）。阿里山鄒族的歷史與政治（二版）。新北：稻鄉。
王昭正、朱瑞淵譯（1999）。參與觀察法。臺北：弘智文化。
王嵩山（1995）。阿里山鄒族的社會與宗教生活。新北：稻鄉。
台邦‧撒沙勒（2012）。災難、遷村與社會脆弱性：古茶波安的例子。臺灣人類學刊，10（1），51-92。
瓦歷斯‧諾幹（2000）。重建計劃的革命行動及其偏遠差異－關於部落重建的田野觀察。城市與設計學報，11&12，331-339。
瓦歷斯‧諾幹（2009）。八八颱風災後重建系列一：巨大災難後，首先要重建心靈，人本教育札記， 244，8-15。
朱瑞玲、蔣斌、周玉慧（2015年9月）。原鄉與永久屋：屏東大社與來義排灣族部落的離災遷移與部落韌性。跨‧文化學術研討會，臺北。
朱柔若譯（2000）。社會研究方法：質化與量化取向（W. Lawrence Neuman原著）。臺北：揚智文化。
全國成、楊雅祺（2012年3月）。從離鄉到打造一個家－以魯凱族好茶部落遷村歷程與災後復原為例。邁向優質服務─社會工作專業的對話與省思研討會，臺北。
行政院原住民族委員會原住民族資訊網（2019）。鄒族，2019年2月8日，取自： https://www.apc.gov.tw/portal/docList.html?CID=F07B48DFDA79CF95。
行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會（2010）。莫拉克颱風災後家園重建計畫，2019年2月8日，取自：http://www.taiwan921.lib.ntu.edu.tw/88pdf/a88p15.pdf。
行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會（2009a）。工作小組會議紀錄（第3次），2019年2月8日，取自：http://morakotdatabase.nstm.gov.tw/88flood.www.gov.tw/files/committee_workgroup/9.pdf?id=9&type=pdf&location=committee_workgroup。
行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會（2009b）。工作小組會議紀錄（第5次），2019年2月8日，取自：http://morakotdatabase.nstm.gov.tw/88flood.www.gov.tw/files/committee_workgroup/11.pdf?id=11&type=pdf&location=committee_workgroup。
江菁菁（2007）。一個非自願性的空間生產過程：以桃園國際機場移民的遷徙故事為例。中原大學室內設計學系碩士論文，未出版，桃園。
何粵東（2005）。敘說研究方法論初探。應用心理研究，25，55-72。
李宗勳、王文君、黃盈豪、邵珮君、鄧雅仁、陳冠中、紀孟辰、梁安智（2014）。我國政府災後復原重建社會福利角色之研究。臺北：國家發展委員會委託研究報告（NDC-DSD-102-016）。
林萬億、張麗珠、李香潔、莊明仁、陳竹上、王秀燕、陳武宗、謝宗都、陳偉齡、劉華園、傅從喜、謝志誠、邵俊豪、邵珮君、趙善如、范舜豪、吳慧菁、譚慧雯、蕭淑媛、鍾昆原、蔡宜廷、黃瑋瑩、李俊昇、鄭如君、楊文慧、林珍珍、邱筱雅、蔡宜蓉、林津如（2018）。災難救援、安置與重建。臺北：五南出版社。
林津如（2010）。大愛園區中的八部合音，2019年2 月8日，取自https://www.coolloud.org.tw/node/50556。
呂寶靜（2005）。喪偶對老年生活適應之影響。行政院國家科學委員會委託研究報告（NSC94-2412-H-004-008）。
林曜同（2004）。鄒族─臺灣原住民數位博物館，2019年2月8日，取自：http://www.dmtip.gov.tw/uploads//files/PDF/Tsou%201.pdf。
柳琬玲（2012）。戶籍遷移爭議聲中轆子腳三期逐鹿社區完成入住，2019年2月8日，取自：http://museum02.digitalarchives.tw/teldap/2010/88news/www.88news.org/indexd4a7.html?p=20952&cpage=1。
胡幼慧（2010）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（二版）。臺北：巨流。
高婉如（2011）。移動的家園：南投縣神木村遷村的民族誌研究。國立暨南國際大學人類學研究所碩士論文，未出版，南投。
陳怡如（2011）。建構原鄉災區以社區為基礎的生活重建模式。嘉南學報，37，516-525。
陳其澎、范玉梅（2002年12月）。日久他鄉是故鄉：石門水庫移民遷徙歷程之研究。重訪東亞：全球、區域、國家、公民─文化研究學會2002年會，臺中。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北：五南出版社。
郭俊巖、黃明玉（2010）。原住民在都市謀生的艱辛歷程之研究：以三個受助個案為例。弘光學報，59，60-77。
國科會數位博物館專案計畫（2018）。鄒族，2019年2月8日，取自： http://digimuse.nmns.edu.tw/chou/html/00/homepage.htm。
逐鹿社區-優格哇獅市集臉書專頁（2019）。2019年2月8日，取自：https://www.facebook.com/%E9%80%90%E9%B9%BF%E7%A4%BE%E5%8D%80-%E5%84%AA%E6%A0%BC%E5%93%87%E7%8D%85%E5%B8%82%E9%9B%86-248369872030749/。
張恆裕總編輯（2014）。莫拉克颱風災後─日安及逐鹿社區重建實錄。高雄：行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會。
張恆裕總編輯（2012）。莫拉克颱風災後重建三週年成果彙編（上）（下）。高雄：行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會。
達西烏拉彎‧畢馬（田哲益）（2003）。台灣的原住民：鄒族。臺北：臺原。
葉至誠、葉立誠合著（2011）。研究方法與論文寫作（三版）。臺北：商鼎文化。
黃新生（1987）。媒介批評-理論與方法。臺北：五南出版社。
雷家驥總纂修（2009）。嘉義縣志。嘉義：嘉義縣政府。
葉志誠（1997）。蛻變的社會：社會變遷的理論與現況。臺北：洪葉文化。
楊國樞、余安邦編著（1994）。中國人的心理與行為-理念及方法篇（1992）。臺北：桂冠。
鄭淳毅（2010）。模範村的開始，2019年2月8 日，取自http://www.88news.org/posts/2977。
鄭瑋寧（2009）。親屬、他者意象與「族群性」：以Taromak魯凱人為例。東臺灣研究期刊，13：29-74。
廖正宏（1985）。人口遷移。臺北：三民。
蔡志偉（2009）。氣候變遷、生態永續與原住民族社會文化發展：莫拉克風災的反思。臺灣原住民研究論叢，6，27-54。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與運用。臺北：心理。
潘明宏、陳志瑋譯（2003）。最新社會科學研究方法。臺北：韋伯。
謝志誠（2006年8月）。遷村之推動與省思。與大自然共舞：水土環境變遷之對抗與共生論壇。臺北。
謝志誠、張紉、蔡培慧、王俊凱（2008）。臺灣災後遷村政策之演變與問題，住宅學報，17（2）：81-97。
謝文中、鄭夙芬、鄭期緯（2011）。這是「房子」，不是「家屋」：從解釋性互動論探討莫拉克風災後原住民的遷徙與衝擊。臺大社會工作學刊，24，135-166。
謝臥龍、駱慧文、許文耀、陳武宗、莊麗香、張維真、徐淑莉、張馨德、張偉銘、蔡佩娟、鍾凱婷（2011）。莫拉克颱風災民入住永久屋生活適應情形之研究。臺北：內政部。
謝志誠、傅從喜、陳竹上、林萬億（2012）。一條離原鄉愈來愈遠的路？莫拉克颱風災後異地重建政策的再思考。臺大社會工作學刊，26，41-86。
謝志誠、林萬億、傅從喜譯（2012）。安全的家園，堅強的社區：天然災
害後的重建手冊（Safer homes, stronger communities: a handbook for reconstructing after natural disasters），臺北：臺大出版中心。
謝志誠、陳竹上、林萬億（2013）。跳過中繼直達永久？探討莫拉克災後永久屋政策的形成。臺灣社會研究季刊，93，49-86。
謝臥龍、駱慧文（2010）。文化與性別敏感度對災後重建以及災難研究之重要性。教育研究月刊，197，48-62。
蘇羿如（2001）。都市原住民的聚集／離散型態與族群意識：以社會聯繫觀之。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文，未出版，臺北。
龔瑞琦、蔣敬三（2011）。嘉義轆子腳永久屋：再見鄒族重生。營建知訊，343，23-28。
Arkoff, A. (1974). Adjustment and mental health. New York: Mc Grow-Hill Book Co.
Bonanno, G. A., Galea, S., Bucciarelli, A., & Vlahov, D. (2007). What predicts psychological resilience after disaster? The role of demographics, resources, and life stress. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 75 (5), 671-682.
Bonanno, G. A., Brewin, C.R., Kaniasty, K, LaGreca, A. M. (2010). Weighing the costs of disaster: Consequences, risks, and resilience in individuals, families, and communities. Psychological Science in the Public Interest, 11 (1), 1-49.
Conle, C. (2000). Narrative inquiry: Research tool and medium for professional development. European Journal of Teacher Education, 23(1), 49-58.
Case, D. (1996). Contributions of journeys away to the definition of home: An empirical study of a dialectical process. Journal of Environmental Psychology, 16, 1-15.
Dovey, K. (1985). Home and homelessness. In I. Altman & C. M. Werner (Eds.), Home environment (Vol. 8, pp.33-64). New York: Plenum Press.
Jha, A. K., Barenstein, J. D., Phelps, P. M., Pittet, D., & Sena, S. (2010). Safer homes,sronger communities: A handbook for reconstructing after natural disasters.Washington, DC: The World Bank Group.
Kirmayer, L. J., Sedhev, M., Whitley, R., Dandeneau, S., & Isaac, C. (2009). Community resilience: models, metaphors and measures. Journal of Aboriginal Health, 7(1), 62-117.
Moore, J. (2000). Placing home in context. Journal of Environmental Psychology, 20, 207-217
Moon, B. (1995). ‘Paradigms in migration research: exploring moorings’ as a schema’, Progress in Human Geography, Vol. 19, No. 4, pp. 504-524.
Pollack, C. E. (2003). Burial at Srebrenica: Linking place and trauma. Social Science & Medicine, 56, 793-801.
Sauvy, Alfred(1996). General Theory of Population. New York: Basic Books, Inc.
Tutty, M. L., Rothery, M., & Grinnell R. M. (eds.).(1996). Qualitative Research for Social Workers. London: Allyn and Bacon.
Weeks, J. R. (1996). Population: an introduction to concepts and issues, California: Wadsworth Publishing Company. |
