政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/125679
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113822/144841 (79%)
造访人次 : 51782243      在线人数 : 472
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/125679


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125679


    题名: 訴訟標的法律關係、訴訟系爭物之繼受與確定判決主觀效力之範圍
    Succession of the legal relation of the subject matter of the litigation or Object and the Subjective Scope of the effect of a final judgment
    作者: 侯慶忠
    Hou, Ching-Chung
    贡献者: 劉明生
    Liu, Ming-Sheng
    侯慶忠
    Hou, Ching-Chung
    关键词: 當事人恆定原則
    確定判決效力之主觀範圍
    既判力之主觀範圍
    執行 力之主觀範圍
    善意取得
    聽審請求權之保障
    法院職權通知
    當事人訴訟告知
    訴訟參加
    繼受人之事後救濟程序
    the Principle of Invariability of Parties
    the Subjective Scope of the effect of a final judgment
    the Subjective Scope of Res Judicata
    the Subjective Scope of Enforcement Force
    Acquisition in Good Faith
    the protection of the right to be heard
    Notice of Court Hearing
    Notice of Action from a party
    Intervention
    ex post remedies for the successor
    日期: 2019
    上传时间: 2019-09-05 16:24:10 (UTC+8)
    摘要: 　　當事人恆定原則與確定判決主觀效力範圍之擴張，實為一徘徊穿梭於實體法與程序法間之議題，故面對此等議題時，訴訟觀之採擇顯得格外重要。當事人恆定原則並配合確定判決效力之擴張，固然在保護他造當事人利益，追求紛爭之一次性解決以貫徹訴訟經濟原則，著重於程序法價值，惟民事訴訟係以實體權利義務關係之確認與實現為基本目的，即不得不權衡實體法若干基本原則、市場經濟自由競爭及交易安全，對於此等議題所發揮之前導作用，並以此作為思索各該問題之核心樞紐，應兼顧實體法與程序法二者之基本價值，方不至於侵害三方間之權益。

    　　本文所要探討之諸多議題，譬如當事人恆定原則適用範圍之爭議、程序上之訴訟請求有無必要隨著實體權利義務關係之變動而為相應調整，以及應否限縮仍為當事人適格者之程序上處分權限等，乃與當事人恆定原則之法理基礎及其所形成之訴訟結構休戚相關。緊接著即類型化探討受確定判決效力擴張所及之特定繼受人範疇，實體法之價值決定對此問題之判定，將扮演著舉足輕重之角色，其中爭執最為劇烈者莫過於債權請求受讓訴訟系爭物及善意繼受。而實務上發生於原告方面之訴訟系爭物繼受，如何確保繼受人實體權利之實現，同樣為一棘手之難題。

    　　當事人恆定原則對於受確定判決效力擴張所及之特定繼受人之聽審請求權保障層面上應嚴加注意，最為關鍵者係須正視受確定判決效力擴張與否及聽審請求權保障賦予間應有之推導關係，即得以此界定以下環環相扣之議題，比方是得否以訴訟告知或職權通知之規定作為確定判決效力擴張之依據、法院職權通知之對象範圍及受通知者有無參與訴訟之義務，以及參加後之程序參與地位及其效力等。而對於整體聽審請求權保障之制度設計，應緊扣著當事人恆定原則之制度意旨，然現行法之繼受人承當訴訟及提起主參加訴訟之要件是否無疑、實務上變相地操作當事人變更追加以達承當訴訟效果有無需留神之處，以及事後聽審請求權之救濟程序宜如何妥善建構。此外，訴訟繫屬登記之制度機能為何及其在實務運作上因存在何等問題而需面臨重大變革。近年當事人恆定原則之修法，對於上開諸多疑義之闡釋，亦有著深遠且關鍵之影響。
    參考文獻: 一、中文參考文獻
    （一）書籍及教科書（依作者姓氏筆畫）
    1.王甲乙、楊建華、鄭建才，民事訴訟法新論，2009年7月。
    2.王澤鑑，民法物權，2版，2014年3月。
    3.王澤鑑，民法總則，2010年4月。
    4.王澤鑑，債法原理：基本理論債之發生，增訂3版，2012年3月。
    5.石志泉原著、楊建華增訂，民事訴訟法釋義，再增訂版，1987年11月。
    6.吳光陸，強制執行法，修訂3版，2015年9月。
    7.吳明軒，民事訴訟法（上冊），修訂11版，2016年9月。
    8.吳明軒，民事訴訟法（下冊），修訂11版，2016年9月。
    9.吳明軒，民事訴訟法（中冊），修訂11版，2016年9月。
    10.呂太郎，民事訴訟法，修訂2版，2018年9月。
    11.沈建興，強制執行法逐條釋義（上），2014年6月。
    12.林洲富，民事訴訟法理論與案例，修訂3版，2018年2月。
    13.林誠二，民法總則新解：體系化解說（上），2012年2月。
    14.林誠二，債法總論新解：體系化解說（上），2010年9月。
    15.林誠二，債法總論新解：體系化解說（下），2版，2013年1月。
    16.邱聯恭講述、許士宦整理，口述民事訴訟法講義（二），2017年9月。
    17.邱聯恭講述、許士宦整理，口述民事訴訟法講義（三），2017年9月。
    18.邱聰智，民法總則（上），2005年2月。
    19.邱聰智，新訂民法債編通則（上），新訂1版，2003年1月。
    20.邱聰智，新訂民法債編通則（下），新訂1版，2001年2月。
    21.姚瑞光，民事訴訟法論，2012年1月。
    22.姚瑞光，民法物權論，2011年2月。
    23.姜世明，民事訴訟法《上冊》，修訂6版，2018年9月。
    24.姜世明，民事訴訟法《下冊》，修訂6版，2019年2月。
    25.孫森焱，民法債編總論（上），2012年2月。
    26.孫森焱，民法債編總論（下），2010年3月。
    27.國立臺灣大學法律學院．財團法人台大法學基金會，德國民法（上）總則編、物權編、債編，2016年10月。
    28.張登科，強制執行法，3版，2018年1月。
    29.曹偉修，民事訴訟法釋論（下），增訂5版，1984年5月。
    30.許士宦，民事訴訟法（上），2016年9月。
    31.許士宦，民事訴訟法（上），增訂1版，2018年8月。
    32.許士宦，民事訴訟法（下），增訂1版，2019年1月。
    33.許士宦，強制執行法，2版，2017年9月。
    34.陳世榮，強制執行法詮解，修訂版，1991年9月。
    35.陳計男，民事訴訟法論（上），修訂6版，2014年1月。
    36.陳計男，民事訴訟法論（下），修訂6版，2017年8月。
    37.陳計男，強制執行法釋論，2012年2月。
    38.陳啟垂，民事訴訟法上冊，2015年10月。
    39.陳啟垂，民事訴訟法下冊，2018年2月。
    40.陳榮宗，強制執行法，2版，2000年11月。
    41.陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（上），修訂8版，2013年11月。
    42.陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（下），修訂6版，2015年9月。
    43.陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（中），修訂8版，2014年3月。
    44.黃國昌，民事訴訟法教室Ⅰ，2版，2010年9月。
    45.楊芳賢，民法債編總論（上），2016年8月。
    46.楊建華原著、鄭傑夫增訂，民事訴訟法要論，2017年10月。
    47.楊與齡，強制執行法論，修正13版，2007年9月。
    48.雷萬來，民事訴訟法，2005年1月。
    49.劉明生，民事訴訟法實例研習，修訂4版，2017年9月。
    50.劉春堂，判解民法物權，修訂7版，2010年10月。
    51.鄭玉波著、黃宗樂修訂，民法物權，修訂18版，2012年8月。
    52.鄭冠宇，民法物權，8版，2018年7月。
    53.鄭冠宇，民法債編總論，2版，2017年9月。
    54.鄭冠宇，民法總則，5版，2018年8月。
    55.賴來焜，強制執行法總論，2007年10月。
    56.謝在全，民法物權論（上），修訂6版，2014年9月。
    57.謝哲勝，民法物權，增訂4版，2012年9月。
    58.魏大喨，民事訴訟法，2015年7月。
    （二）專書論文
    1.王澤鑑，二重買賣，載：民法學說與判例研究（四），頁153-169，2004年10月。
    2.吳明軒，執行名義對於人之效力，載：強制執行法實例問題分析，頁1-21，2000年11月。
    3.吳從周，訴訟繫屬後之特定繼受人與善意取得之保護─評最高法院九六年台抗字第四七號裁定，載：新民事訴訟法實務研究（一），頁443-458，2010年10月。
    4.呂太郎，民事確定判決之反射效力，載：民事訴訟之基本理論（一），頁349-386，2009年5月。
    5.呂太郎，既判力是否及於直接占有人，載：民事訴訟之基本理論（二），頁153-159，2009年6月。
    6.呂太郎，試探主參加訴訟之真相，載：民事訴訟之基本理論（一），頁73-88，2009年5月。
    7.沈冠伶，既判力客觀範圍與程序保障——從新民事訴訟法架構下之爭點集中審理，載：程序保障與當事人，頁99-147，2012年12月。
    8.沈冠伶，當事人之變更、追加，載：程序保障與當事人，頁255-275，2012年12月。
    9.邱聯恭，民事訴訟法修正後之程序法學——著重於確認修法之理論背景並指明今後應有之研究取向——，載：程序利益保護論，頁135-318，2005年4月。
    10.姜世明，訴之變更、追加理論中之利益衝突，載：民事程序法實例研習（一），頁33-44，2014年1月。
    11.姜世明，新修正民事訴訟法重點評析，載：任意訴訟及部分程序爭議問題論文集，頁291-327，2009年2月。
    12.姜炳俊第104次研討會報告，共同訴訟的輔助參加，載：民事訴訟法之研討（十七），頁93-155，2010年12月。
    13.許士宦，判決效力及於訴訟繫屬中系爭物之善意受讓人，載：執行力客觀範圍擴張論，頁265-303，2017年12月。
    14.許士宦，判決效力擴張於系爭物受讓人之判準，載：爭點整理與舉證責任，頁279-313，2012年12月。
    15.許士宦，命移轉出賣土地確定判決之執行力客觀範圍擴張，載：執行力客觀範圍擴張論，頁411-490，2017年12月。
    16.許士宦，既判力及於言詞辯論終結後從原告受讓系爭物之第三人，載：訴訟理論與審判實務，頁397-432，2011年12月。
    17.許士宦，既判力及於訴訟繫屬中從原告受讓系爭物之第三人，載：訴訟理論與審判實務，頁343-396，2011年12月。
    18.許士宦，既判力與執行力擴張於言詞辯論終結後之系爭物特定繼受人，載：執行力客觀範圍擴張論，頁305-368，2017年12月；許士宦第129次研討會報告，載：民事訴訟法之研討（廿二），頁213-307，2017年4月。
    19.許士宦，既判力與執行力擴張於請求標的物之占有人，載：執行力客觀範圍擴張論，頁369-410，2017年12月；許士宦第132次研討會報告，載：民事訴訟法之研討（廿三），頁1-97，2018年5月。
    20.許士宦，訴訟繫屬中系爭物移轉之當事人恆定與判決效擴張，載：執行力客觀範圍擴張論，頁217-264，2017年12月；許士宦第108次研討會報告，載：民事訴訟法之研討（十八），頁1-109，2012年5月。
    21.許士宦，當事人恆定主義之新開展，載：民事及家事程序之新建構，頁17-118，2015年10月。
    22.陳自強，民法第948條動產善意取得之檢討，載：民法物權爭議問題研究，頁310-314，1999年11月。
    23.陳計男第48次研討會報告，第三人訴訟參與之研討，載：民事訴訟法之研討（四），頁709-774，1993年12月。
    24.陳榮宗第51次研討會報告，訴訟繫屬中當事人讓與系爭物所引發之法律問題，載：民事訴訟法之研究（五），頁139-244，1996年10月。
    25.陳榮宗第88次研討會報告，第三人撤銷訴訟之原告當事人適格，載：民事訴訟法之研討（十三），頁57-147，2006年9月。
    26.黃國昌，占有物返還請求之當事人恆定與當事人追加，載：民事程序法學的理論與實踐，頁128-159，2012年3月。
    27.黃國昌，爭點效之第三人效力──由最高法院八十九年台上字第二三○五號及八十九年台上字第二○八八號判決出發，載：民事訴訟理論之新開展，頁409-475，2005年10月。
    28.黃國昌，參加利益與判決效力——簡評最高法院98年度台上字第1372號判決，載：民事程序法學的理論與實踐，頁237-255，2012年3月。
    29.黃國昌，第三人撤銷訴訟之原告適格——評最近出現之兩個裁判實例，載：民事程序法學的理論與實踐，頁291-314，2012年3月。
    30.黃國昌，訴訟參與及代表訴訟─新民事訴訟法下「程序保障」與「紛爭解決一次性」之平衡點，載：民事訴訟理論之新開展，2005年10月。
    31.楊建華，以訴訟繫屬中兩造為被告之共同訴訟，載：問題研析民事訴訟法（一），頁94-99，1991年8月。
    32.楊建華，部分共有人請求回復共有物之判決及於他共有人之效力，載：問題研析民事訴訟法（二），頁207-211，1995年3月。
    33.楊建華，當事人恆定與原當事人之處分權，載：問題研析民事訴訟法（三），頁289-297，1995年10月。
    34.楊建華，當事人恆定與實體法上權利之移轉，載：問題研析民事訴訟法（一），頁191-194，1991年8月。
    35.詹森林，雙重買賣中標的物所有權之移轉與買賣契約之效力，載：民事法理與判決研究（二），頁215-242，2003年4月。
    36.劉明生，民事訴訟再審程序之研究，載：民事訴訟之程序法理與確定判決之效力及救濟，頁431-467，2016年8月。
    37.劉明生，訴訟系爭物或訴訟標的權利之繼受與既判力主觀效力範圍之擴張，載：民事訴訟之程序法理與確定判決之效力及救濟，頁283-342，2016年8月。
    38.劉明生，訴訟參加與第三人撤銷訴訟程序之研究，載：民事訴訟之程序法理與確定判決之效力及救濟，頁343-429，2016年8月。
    39.駱永家，共同訴訟參加與共同訴訟的輔助參加，載：民事法研究Ⅲ，頁199-207，1989年7月。
    40.駱永家，判決理由中判斷之拘束力，載：民事法研究Ⅲ，頁37-60，1999年9月。
    41.駱永家，判決理由與既判力，載：既判力之研究，頁51-88，1999年9月。
    42.駱永家，既判力、執行力與繼受人，載：既判力之研究，頁101-114，1999年9月。
    43.駱永家，既判力之主觀範圍，載：既判力之研究，頁115-146，1999年9月。
    44.駱永家第87次研討會報告，訴訟參加與再審訴訟，載：民事訴訟法之研討（十三），頁1-55，2006年9月。
    45.魏大喨，第三人撤銷訴訟——判決效擴張之程序權保障，載：邁入二十一世紀之民事法學研究——駱永家教授七秩華誕祝壽論文集，頁93-123，2006年7月。
    46.蘇永欽，善意受讓盜贓遺失物可否即時取得？，載：民法物權爭議問題研究，頁315-323，1999年11月。
    （三）期刊文章
    1.吳光陸，訴訟繫屬登記制度之修正與修正後應注意事項，全國律師，22卷6期，頁25-30，2018年6月。
    2.呂太郎，第三人撤銷之訴─所謂由法律上利害關係之第三人，月旦法學雜誌，99期，頁29-41，2003年8月。
    3.呂太郎，當事人恆定原則下之主參加訴訟，司法周刊，1550期，版2-3，2011年7月。
    4.沈冠伶，民事訴訟上之參加人與實質上當事人──從最高法院民事裁定九十年度台抗字第八八號到最高法院民事判決九十八年度台上字第一三七二號，月旦裁判時報，1期，頁77-82，2010年2月。
    5.沈冠伶，爭點效之主觀範圍與第三人之程序參與──最高法院101年度台上字第994號判決及最高法院99年度台上字第1701號判決之評釋，台灣法學雜誌，239期，頁75-94，2014年1月。
    6.沈冠伶，被告之變更，月旦法學教室，36期，頁20-21，2005年10月。
    7.沈冠伶，訴訟參加，月旦法學教室，50期，頁18-19，2006年12月。
    8.沈冠伶，當事人之追加——最高法院九十一年度台抗字第八號裁定之評釋，月旦法學雜誌，126期，頁197-206，2005年11月。
    9.林家祺，民事訴訟法第254條不動產爭議訴訟繫屬登記要件及其效力探討，財產法暨經濟法，44期，頁55-87，2015年12月。
    10.邱聯恭，「程序主體」概念相對化理論之形成及今後（上）——基於民事訴訟法修正意旨及其前導法理之闡釋，月旦法學雜誌，200期，頁137-147，2012年1月。
    11.邱聯恭，「程序主體」概念相對化理論之形成及今後（下）——基於民事訴訟法修正意旨及其前導法理之闡釋，月旦法學雜誌，202期，頁88-103，2012年3月。
    12.邱聯恭，「程序主體」概念相對化理論之形成及今後（中）——基於民事訴訟法修正意旨及其前導法理之闡釋，月旦法學雜誌，201期，頁45-57，2012年2月。
    13.邱聯恭，主參加訴訟即干預訴訟之程序構造，月旦法學教室，47期，頁63-72，2006年8月。
    14.姜世明，民事訴訟法第254條修正條文簡介，月旦法學教室，181期，33-38頁，2017年11月。
    15.姜世明，民事訴訟法新修正——上訴審及其他程序部分，月旦法學教室，6期，頁104-120，2003年4月。
    16.姜世明，淺論兩岸第三人撤銷之訴，月旦民商法雜誌，42期，頁5-19，2013年12月。
    17.姜世明、李其融，第三人撤銷訴訟之適用範圍在實務上之發展，台灣法學雜誌，199期，頁50-72，2012年5月。
    18.孫森焱，論確定判決效力所及之特定繼受人，法學叢刊，12卷2期，頁80-86，1967年4月。
    19.翁毓琦，從善如「登」──訴訟繫屬登記與民法第244條第4項，月旦法學教室，185期，頁119-121，2018年3月。
    20.張文郁，民事訴訟之獨立參加，月旦法學教室，77期，頁16-17，2009年3月。
    21.張文郁，輔助參加，月旦法學教室，60期，頁16-17，2007年10月。
    22.張劍男，民事訴訟上之訴訟告知，司法周刊，1881期，版2，2017年12月。
    23.許士宦，參加訴訟之判決效，月旦法學雜誌，254期，頁5-19，2016年6月
    24.許士宦，第二審程序基於請求基礎事實同一之當事人追加——最高法院106年度第13次民事庭會議決議評釋，月旦裁判時報，66期，頁34-45，2017年12月。
    25.許士宦，請求之基礎事實同一與訴之變更、追加，台灣本土法學雜誌，104期，頁97-117，2008年3月。
    26.許政賢，訴訟繫屬之登記，月旦法學教室，178期，頁21-24，2017年7月。
    27.陳計男，第三人訴訟參與之研討，載：民事訴訟法之研討（四），頁709-774，1993年12月。
    28.陳啟垂，爭點效，月旦法學教室，74期，頁10-11，2008年12月。
    29.陳啟垂，參加人提起再審之訴，月旦法學教室，96期，頁18-19，2010年10月。
    30.陳啟垂，從參加效力，月旦法學教室，182期，頁40-45，2017年12月。
    31.陳榮宗，第三人撤銷訴訟之原告當事人適格，載：月旦法學雜誌，115期，頁180-193，2004年12月。
    32.黃國昌，第三人撤銷訴訟─受判決效力所及第三人之事後程序保障機制，律師雜誌，287期，頁73-92，2003年8月。
    33.黃國昌，第三人撤銷訴訟之原告適格──評最近出現之二個裁判實例，月旦法學雜誌，139期，頁232-246，2006年12月。
    34.楊智守，裁判分割確定但未登記之應有部分之處分與拍賣效力之探討－以信賴登記要件與既判力主觀效力之適用為中心，法令月刊，69卷8期，頁174-199，2018年8月。
    35.楊智守，當事人恆定原則之實務運作與訴訟效力探究（一）－以內涵探求與適用要件為中心（上），司法周刊，1848期，版3，2017年5月。
    36.楊智守，當事人恆定原則之實務運作與訴訟效力探究（一）－以內涵探求與適用要件為中心（下），司法周刊，1849期，版2-3，2017年5月。
    37.楊智守，當事人恆定原則之實務操作與訴訟效力探究（二）－以當事人與繼受人之參與程序選擇為中心（上），司法周刊，1885期，版2，2018年1月。
    38.楊智守，當事人恆定原則之實務操作與訴訟效力探究（二）－以當事人與繼受人之參與程序選擇為中心（下），司法周刊，1886期，版3，2018年1月。
    39.楊智守，當事人恆定原則之實務操作與訴訟效力探究（三）－以特殊實務見解與程序操作之效果為中心（上），司法周刊，1907期，版2-3，2018年6月。
    40.楊智守，當事人恆定原則之實務操作與訴訟效力探究（三）－以特殊實務見解與程序操作之效果為中心（下），司法周刊，1908期，版3，2018年7月。
    41.劉明生，主參加訴訟，月旦法學教室，166期，頁18-20，2016年7月。
    42.劉明生，法院職權通知、訴訟告知與輔助參加之效力，月旦法學教室，132期，頁21-23，2013年10月。
    43.劉明生，特定繼受既判力主觀範圍之劃定與運用，月旦法學教室，134期，頁18-20，2013年11月。
    44.劉明生，動產善意取得與既判力主觀效力範圍之擴張（上），月旦法學教室，122期，頁50-58，2012年12月。
    45.劉明生，動產善意取得與既判力主觀效力範圍之擴張（下），月旦法學教室，123期，頁65-76，2013年1月。
    46.劉明生，第三人撤銷訴訟之當事人適格，月旦法學教室，126期，頁21-23，2013年3月。
    47.劉明生，訴訟繫屬登記、異議登記與善意取得－評最高法院一○二年度台抗字第一一一○號裁定，月旦裁判時報，35期，頁33-40，2015年5月。
    48.劉明生，訴訟繫屬登記與確定判決之效力，月旦法學教室，183期，頁37-44，2018年1月。
    49.劉明生，當事人變更與追加之容許要件：以當事人同意權之保護為中心——評最高法院106年度第13次民事庭會議決議，月旦裁判時報，72期，頁30-40，2018年6月。
    50.劉明生，當事人變更與追加——評最高法院九十九年度台抗字第三九三號裁定與臺灣高等法院九十九年度抗字第一三三二號裁定，月旦法學雜誌，191期，頁191-204，2011年4月。
    51.劉明生，輔助參加之確定判決效力－既判力、爭點效抑或參加效？，月旦法學雜誌，265期，頁120-142，2017年5月。
    52.鄭玉山，占有改定、指示交付與善意取得，臺灣法學雜誌，134期，頁21-76，2009年8月。
    53.駱永家，訴訟繫屬中訴訟標的法律關係之移轉，台灣本土法學雜誌，19期，頁1-7，2001年2月。
    （四）政府公報
    1.立法院公報，85卷42期，1996年9月。
    2.立法院公報，92卷1期，2003年1月。
    3.立法院公報，104卷54期，2015年6月。
    4.立法院公報，105卷105期，2016年12月。
    5.立法院公報，106卷10期，2017年1月。
    6.立法院公報，106卷90期，2017年11月。
    二、外文參考文獻
    （一）德文部分
    1.Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Zivilprozessordnung, 70. Aufl., 2012.
    2.Jauernig, Othmar, Hess, Burkhard, Zivilprozessrecht, 30. Aufl., 2011.
    3.Knöringer, Dieter, Die Assessorklausur im Zivilprozess, 11. Aufl.,2005.
    4.Lüke, Wolfgang, Zivilprozessrecht, 8. Aufl., 2003.
    5.Musielak, Hans-Joachim, Grundkurs ZPO, 10. Aufl., 2010.
    6.Musielak, Hans-Joachim, Zivilprozessordnung, 8. Aufl., 2011.
    7.Prütting, Hanns, Gehrlein, Markus, ZPO Kommentar, 3. Aufl., 2011.
    8.Rauscher, Thomas, Wax, Peter, Wenzel, Jaochim, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung Bd. 1: §§ 1-510c, 3. Aufl., 2008.
    9.Rauscher, Thomas, Wax, Peter, Wenzel, Jaochim, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung Bd. 2: §§ 511-945, 3. Aufl., 2007.
    10.Rosenberg, Leo,Schwab, Karl Heinz,Gottwald, Peter, Ziviprozessrecht, 17. Aufl.,2010.
    11.Schilken, Eberhard, Zivilprozessrecht, 5. Aufl., 2006.
    12.Stein, Friedrich,Jonas, Martin, Kommentar zur Zivilprozessordnung: ZPO, Bd. 4 §§ 253-327, 22. Aufl., 2008.
    13.Stein, Friedrich,Jonas, Martin, Kommentar zur Zivilprozessordnung: ZPO, Bd. 2 §§ 41-127a, 22. Aufl., 2004.
    14.Thomas, Heinz,Putzo, Hans, Zivilprozessordnung, 27. Aufl., 2005.
    15.Wieczorek, Bernhard, Schütze, Rolf A., Zivilprozessordnung und Nebengesetze, 4. Aufl., 2013.
    16.Zeiss, Walter, Schreiber, Klaus, Zivilprozessrecht, 10. Aufl., 2003.
    17.Zöller, Richard, Zivilprozessordnung, 29. Aufl., 2012.
    （二）日文部分
    1.新堂幸司，新民事訴訟法，第3版補正版，2005年11月。
    2.伊藤真，民事訴訟法，第5版，2016年12月。
    3.高橋宏志，重点講義民事訴訟法【下】，第2版補訂版，2014年9月。
    4.上田徹一郎，民事訴訟法，第7版，2011年6月。
    5.梅本吉彥，民事訴訟法，第4版，2013年5月。
    6.小林秀之，民事訴訟法，2013年5月。
    7.藤田広美，解析民事訴訟，第2版，2013年5月。
    8.松本博之、上野泰男，民事訴訟法，第6版，2010年10月。
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    1056510301
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1056510301
    数据类型: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU201900847
    显示于类别:[法律學系] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    030101.pdf3618KbAdobe PDF2577检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈