政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/125677
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113656/144643 (79%)
Visitors : 51702708      Online Users : 510
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大典藏 > College of Law > Department of Law > Theses >  Item 140.119/125677


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125677


    Title: 違法取得證據於民事訴訟之可利用性研究
    Admissibility of Illegally Obtained Evidence in Civil Procedure
    Authors: 朱曼瑄
    Chu, Man-Hsuan
    Contributors: 姜世明
    Chiang, Shih-Ming
    朱曼瑄
    Chu,Man-Hsuan
    Keywords: 私人違法取證
    證據禁止審查
    刑事判決對民事判決之影響
    民事私人違法取證
    Illegally Obtained Evidence
    Criminal Judgments as Evidence in Civil Cases
    Date: 2019
    Issue Date: 2019-09-05 16:23:45 (UTC+8)
    Abstract: 違法取得之證據於民事訴訟上可否予以使用，涉及層面甚廣，往往涉及發現真實與其他價值之衝突，故首先從民事訴訟制度目的及上位法理探討，整理並歸納目前文獻上所提出之理論，並以違法取證可利用性之角度切入，討論是否有所衝突抑或係理念相同之處。而民事私人違法取證之可利用性，涉及法官之自由心證，其中有爭議者為自由心證之內涵是否包含證據能力之自由評價。除此之外，本文亦將一併論述自由心證之限制，其中刑事判決對民事判決之影響，國外有相關討論，惟國內相關文獻仍屬少見，故本文保留一定之篇幅介紹並提出本文見解。
    證據禁止之審查及取捨方面，須釐清實務在面臨違法取得證之可利用性問題時，須以何種理論基礎、何種審查方式審查，證據禁止之範圍亦須納入探討之範圍。本論文於第三章及第四章整理並歸納外國法之文獻，除英美法之證據排除法則之運作、德國法之證據禁止法則、日本實務之操作模式外，並與我國法之制度運作互為參照比較，作為我國體系建構上之參考借鏡。此外，並探討目前國內文獻尚未具體討論過之有關職務上已知與違法取證判斷之關係。
    最後，再類型化分類介紹實務上較常見之違法取證案例類型，先說明若欲採取證據禁止使用之立場，為避免實質正義之完全剝奪，民事訴訟制度之發展是否已提供足以正當化禁止使用此類證據之正當性基礎，本文並以實務上最為常見之通姦案例為焦點，具體操作評估此理論基礎之可行性。在末章輔以學說見解之介紹及實務之操作，探討是否有較為穩定性之運作模式，以符合法安定性。
    Reference: 參考文獻
    一、中文部分（依作者姓氏筆劃順序）
    （一）書籍（含譯著）
    1、Authur Best著，蔡秋明、蔡兆誠、郭乃嘉譯，證據法入門—美國證據法評釋及實例解說，2002年12月。
    2、王兆鵬，刑事訴訟法講義，2010年9月，五版。
    3、王兆鵬，美國刑事訴訟法，2007年9月，二版。
    4、王兆鵬，搜索扣押與刑事被告的憲法權利，2007年9月。
    5、甘添貴，刑法各論（上），2010年11月，修訂二版。
    6、齐树洁主編，英国民事司法改革，2004年8月。
    7、吳庚，憲法的解釋與適用，2004年6月。
    8、吳明軒，民事訴訟法（上冊），2016年9月，修訂十一版。
    9、吳明軒，民事訴訟法（中冊），2016年9月，修訂十一版。
    10、呂太郎，民事訴訟之基本理論（一） 2009年5月，二版。
    11、呂太郎，民事訴訟法，2018年9月，二版。
    12、李木貴，民事訴訟法（上），2010年9月，三版。
    13、李惠宗，憲法要義，2012年9月，六版。
    14、李學燈，證據法比較研究，1992年4月。
    15、沈冠伶，民事證據法與武器平等原則，2013年7月。
    16、沈冠伶，訴訟權保障與裁判外紛爭處理，2012年1月，二版。
    17、周叔厚，證據法論，1995年，三版。
    18、林山田，刑法各罪論（上），2005年9月，五版。
    19、林鈺雄，刑事法理論與實踐，2001年8月。
    20、林鈺雄，刑事訴訟法（上），2006年9月，四版。
    21、林輝煌，論證據排除—美國法之理論與實務，2006年4月，二版。
    22、法治斌、董保城，憲法新論，2014年9月，六版。
    23、邱聯恭，口述民事訴訟法講義（三），2017年，9月。
    24、邱聯恭，司法之現代化與程序法，2001年10月。
    25、邱聯恭，程序制度機能論，2007年10月。
    26、邱聯恭，程序選擇權論，2004年9月。
    27、姚瑞光，民事訴訟法論，2012年1月。
    28、姜世明，民事程序法之發展與憲法原則，2009年11月，二版。
    29、姜世明，民事訴訟法（上冊），2018年9月，六版。
    30、姜世明，民事訴訟法（下冊），2018年2月，五版。
    31、姜世明，民事證據法，2016年7月。
    32、姜世明，民事證據法實例研習（一），2008年6月，修訂二版。
    33、姜世明，新民事證據法論，2009年11月，修訂三版。
    34、姜世明，證據評價論，2014年2月。
    35、姜世明、黃國昌、楊淑文、吳光陸，舉證責任（二），2016年9月。
    36、曹偉修，最新民事訴訟法釋論（上冊），1984年5月，增訂五版。
    37、許士宦，民事訴訟法（下），2017年1月。
    38、許士宦，程序保障與闡明義務，2006年9月。
    39、許士宦，集中審理與審理原則，2009年4月。
    40、陳子平，刑法各論（上），2017年9月。
    41、陳計男，民事訴訟法論（上），2014年1月，修訂六版。
    42、陳啓垂，民事訴訟法（上冊），2015年10月。
    43、陳啓垂，民事訴訟法（下冊），2018年2月。
    44、陳榮宗，第三人撤銷訴訟與民事程序法第六冊，2005年6月。
    45、陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（上），2009年3月，修訂六版。
    46、陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（中），2014年3月，修訂八版。
    47、黃國昌，民事訴訟法教室I，2010年9月，二版。
    48、黃國昌，民事訴訟理論之新開展，2010年1月。
    49、楊建華著，鄭傑夫增訂，民事訴訟法要論，2013年8月。
    50、雷萬來，民事訴訟法，2005年1月。
    51、雷萬來，民事證據法論，1997。
    52、劉明生，民事訴訟法實例研習，2017年9月，四版。
    53、蔡聖偉，刑法問題研究（一），2008年7月。
    54、駱永家，新民事訴訟法I，2015年9月。
    55、駱永家，新民事訴訟法II，2011年10月。
    56、魏大喨，民事訴訟法，2015年7月。
    （二）期刊
    1、王皇玉，短裙下的大腿是隱私部位嗎，月旦裁判時報，第7期，頁123-129，2011年2月。
    2、王皇玉，論通訊保障及監察法第二十四條與刑法第三一五之一的適用疑義—兼評最高法院九十四年台上字第五八○二號判決、高等法院台南分院九十一年上訴字第一一五三號判決與九十四年上更（一）字第五九二號判決，月旦法學雜誌，第160期，頁249-264，2008年9月。
    3、王朝陽，私人違法取證於民事訴訟程序的可利用性探討，法令月刊，第54卷第9期，頁30-39，2003年9月。
    4、吳從周，淺談經驗法則—與談姜世明教授「民事訴訟中自由心證主義之內涵與界限」一文，台灣法學雜誌，第196期，頁52-57，2012年3月。
    5、吳從周，醫療過失舉證責任的實務新發展：醫病鬥「法」第二回合簡評最高法院九六年台上字第二七三八號判決，台灣法學雜誌，第109期，頁256-267，2008年8月。
    6、李茂生，刑法秘密罪章新修條文評釋，月旦法學雜誌，第51期，頁93-114，1999年8月。
    7、李惠宗，法定證據主義的幽靈，法令月刊，第61卷第3期，頁4-17，2010年3月。
    8、李榮耕，善意例外法則，台灣法學雜誌，第145期，頁172-178，2010年2月。
    9、沈冠伶，武器平等原則於醫療訴訟之適用，月旦法學雜誌，第127期，頁28-49，2005年12月。
    10、沈冠伶，論民事訴訟法修正條文中法官之闡明義務與當事人之事案解明義務，萬國法律，第111期，頁40-54，2000年6月。
    11、沈冠伶，舉證責任與證據契約之基本問題—以作業系統裝置契約之給付不完全為例，台灣法學雜誌，第36期，頁189-199，2002年7月。
    12、沈冠伶，竊聽之第三人可否為證人，月旦法學教室，第24期，頁12-13，2004年10月。
    13、林俊益，傳聞法則之研究，載：台灣高等法院九十一年度研究發展項目研究報告，2003年2月。
    14、林鈺雄，德國證據禁止論之發展與特色，律師雜誌，第232期，頁56-72，1999年1月。
    15、邱聯恭，「程序主體」概念相對化理論之形成與今後（上），月旦法學雜誌，第200期，頁137-147，2012年1月。
    16、姜世明，民事證據能力及違法取得證據之可利用性（上），月旦法學雜誌，第215期，頁186-204，2013年4月。
    17、姜世明，非負舉證責任一造當事人之證明妨礙與協力（事案解明）義務─評最高法院105年度台上字第1021號民事判決，月旦裁判時報，第70期，頁11-19，2018年4月。
    18、姜世明，概論民事訴訟中自由心證主義之內涵與界限—研討會引言，台灣法學雜誌，第196期，頁36-51，2012年3月。
    19、姜世明，論合法聽審權－以在民事程序法之實踐為中心，法學叢刊，第47卷第4期，頁15-41，2002年10月。
    20、姜世明，職務上已知事實與不爭執協議，頁18-20，月旦法學教室，第177期，2017年7月。
    21、洪家殷，論行政調查之證據及調查方法—以行政程序法相關規定為中心，東海大學法學研究，第35期，頁1-52，2011年12月。
    22、張文郁，民事訴訟之自由心證，台灣法學雜誌，第196期，頁58-61，2012年3月。
    23、許士宦，民事訴訟上之公正程序請求權，載：現代國家與憲法—李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集，頁1590，1997年3月。
    24、許士宦，新民事訴訟法之爭點（五）—行為責任之舉證責任（上），月旦法學教室，第111期，頁93-101，2012年1月。
    25、許士宦，新民事訴訟法之爭點（五）—行為責任之舉證責任（下），月旦法學教室，第112期，頁90-100，2012年2月。
    26、許士宦，逾時提出攻擊防禦方法之失權，台灣本土法學雜誌，第40期，頁1-22，2002年11月。
    27、許恒達，GPS抓姦與行動隱私的保護界限─評臺灣高等法院100年度上易字第2407號刑事判決，月旦裁判時報，第24期，頁59-78，2013年12月。
    28、曾有田、張天一、洪維德、張永宏、潘怡宏、何賴傑、黃淑芳，刑事簡易程序之檢討（上），月旦法學教室，第194期，頁51-65，2018年12月。
    29、程明修，禁止過度侵害與禁止保護不足，月旦法學教室，第17期，頁10-11，2004年3月。
    30、楊雲驊，意外驚喜，月旦法學教室第37期，頁22-23，2005年11月。
    31、楊雲驊，賠了夫人又折兵--私人違法取得證據在刑事訴訟的證據能力處理，台灣法學雜誌，第41期，頁1-22，2002年12月。
    32、劉靜怡，隱私權：第二講隱私權保障與國家權力的行使—以正當程序和個人自主性為核心，月旦法學教室，第50期，頁39-49，2006年12月。
    33、蔡聖偉，再論私裝GPS跟監與「竊錄非公開活動」─評最高法院106年度台上字第3788號刑事判決，月旦裁判時報，第76期，頁27-40，2018年10月。
    34、蔡聖偉，私裝GPS跟監與刑法第三一五條之一─評臺灣高等法院100年度上易字第2407號判決，月旦裁判時報，第32期，頁31-37，2015年2月。
    35、駱永家，違法收集證據之證據能力，月旦法學雜誌，第72期，頁14-15，2001年5月。
    37、薛智仁，GPS跟監、隱私權與刑事法─評最高法院106年度台上字第3788號刑事判決，月旦裁判時報，第70期，頁42-60，2018年4月。
    36、薛智仁，衛星定位追蹤之刑責，科技法學評論，第11卷，第1期，頁119-154，2014年6月。
    37、魏大喨，訴訟基本權在民事訴訟法之實現，月旦法學雜誌，第105期，頁120-143，2004年2月。
    （三）專書論文
    1、王兆鵬，「證據排除法則之性質與目的」，載：黃東熊等13人合著《刑事證據法則之新發展－黃東熊教授七秩祝壽論文集》，頁215-228，2003年6月，一版。
    2、姜世明，當事人程序或法官的程序，載：民事程序法焦點論壇第一卷—修正辯論主義與協同主義之時代論爭，頁1-58，2017年5月。
    3、劉明生，民事訴訟第一審程序充實與集中原則，載：民事訴訟之程序法理與確定判決之效力及救濟，頁113-164，2016年8月。
    （四）研討會資料
    1、范光群，民訴法研究會第三十三次研討紀錄，訴之變更追加之研究，載：民事訴訟法之研討（三），頁538-614，2000年12月。
    2、邱聯恭，第一審程序修正草案之析述，載：民事訴訟法修正草案之析述與研討，最高法院學術研究會叢書，1993年。
    （五）學位論文
    1、劉玉中，民事訴訟上證據收集之研究，國立臺北大學法律學研究所碩士論文，駱永家指導，2005年。
    2、劉承翰，民事程序中違法取證可利用性之研究，國立政治大學法律學研究所碩士論文，姜世明指導，2013年。
    3、陳婕妤，私人違法取證於民事訴訟程序之可利用性—以民、刑事訴訟程序比較為中心，私立東吳大學法律學研究所碩士論文，姜世明指導，2016年。
    二、外文部分（英文部分依作者姓氏字母順序，日文部分依作者姓氏五十音順序）
    （一）英文書籍
    1、Tanya Aplin & Lionel Bently & Phillip Johnson & Simon Malynicz, Gurry on Breach of Confidence: the protection of confidential information (2nd ed., 2012).
    2、Andrew Choo, Evidence (3rd ed. 2012).
    3、Griffiths, James, McKeown, Paul, and McPeake, Robert, Evidence (17th ed. 2014).
    4、Richard Glover, Murphy on Evidence (14th ed. 2015).
    5、Dennis, I. H. The Law of Evidence (5th ed. 2013).
    6、Adrian Keane & Paul McKeown, The Modern Law of Evidence (10th ed. 2014).
    7、Mueller, Christopher B., and Kirkpatrick, Laird C., Evidence (3rd ed. 2012).
    8、Bankim Thanki QC & Patrick Goodall & Henry King & Chloe Carpenter & James Cutress & Tamara Oppenheimer & Rosalind Phelps & Nik Yeo, The Law of Privilege (2th ed. 2011).
    9、Waltz, Jon R., and Park, Roger, Evidence (18th ed. 2005).
    （二）日文書籍
    1、秋山幹男、伊藤眞、加藤新太郎、高田裕成、福田剛久、山本和彦，コンメンタール民事訴訟法IV，2010年12月。
    2、伊藤真，民事訴訟法，2016年12月，第五版。
    3、小林秀之，新証拠法，2003年，第二版。
    4、谷口安平、竹下守夫、吉村德重編，講義民事訴訟法，2001年4月。
    5、高橋宏志，重点講義民事訴訟法（下），2014年9月，第二版補訂版。
    6、松本博之ma、上野泰男，民事訴訟法，2012年，第七版。
    （三）英文期刊
    1、Comment, Evidence: Judgments and Pleas in Prior Criminal Prosecutions as Evidence in Civil Actions, 1962(1) Duke Law Journal 97-108(1962).
    2、Thomas H. Davis IV, Criminal Judgments as Evidence in Civil Cases, 11 Sw L.J. 230-236 (1957).
    3、Notes, Effect of a Criminal Conviction in Subsequent Civil Suits, 50(3) The Yale Law Journal 499-506(1941).
    4、R. J. R., Admissibility and Weight of a Criminal Conviction in a Subsequent Civil Action, 39(7) Virginia Law Review 995-1011 (1953).
    5、Shaana A. Rahman, Defense Attorneys as the Thought Police: Proving Damages While Preserving Your Client’s Privacy in Personal Injury Litigation, 37(4) CONSUMER ATTORNEYS OF CALIFORNIA FORUM 33, 33-35(2007).
    （四）日文期刊
    1、河野憲一郎ko，違法収集証拠をめぐる訴訟当事者間の法律関係，立教法學第64號，頁100-151，2003年12月。
    2、間淵清史ma，民事訴訟における違法収集証拠（二・完），民商法雜誌103卷第4號，頁605-634，1991年1月。
    10、間渕清史，証拠能力，載：民事訴訟法の争点（第3版），頁2，1998年9月。
    3、森勇mo，違法収集証拠の証拠能力，判例夕イムズ，臨時增刊第507號，頁18-46，1983年11月。
    4、堀 清史ho，民事訴訟における違法収集証拠についての覚書，臨床法務研究（14），頁1-12，2015年3月。
    三、網路資源（依筆劃順序）
    1、Lawsnote七法：https://www.lawsnote.com
    2、Westlaw International：http://www.westlawinternational.com
    3、司法院大法官網站：http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/
    4、司法院法學資料檢索系統：http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
    5、全國法規資料庫：http://law.moj.gov.tw/
    6、法源法律網：http://www.lawbank.com.tw
    7、國家圖書館全球資訊網：http://www.ncl.edu.tw/mp.asp?mp=2
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    105651003
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1056510031
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU201900836
    Appears in Collections:[Department of Law] Theses

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    003101.pdf15505KbAdobe PDF2686View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback