政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/125671
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113648/144635 (79%)
造訪人次 : 51685596      線上人數 : 600
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/125671


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125671


    題名: 著作權犯罪與合理使用的刑法意義
    Copyright Infringement and the Meaning of Fair Use Under Criminal Law
    作者: 林子鈺
    Lin, Tzu-Yu
    貢獻者: 許恒達
    Hsu, Heng-Da
    林子鈺
    Lin, Tzu-Yu
    關鍵詞: 著作權犯罪
    合理使用
    著作權法第65條第2項
    作財產權保護法益
    著作財產權社會義務
    日期: 2019
    上傳時間: 2019-09-05 16:22:40 (UTC+8)
    摘要: 本文以「著作權犯罪與合理使用的刑法意義」為主題撰寫論文，主要著重於兩大部分進行研究。一是探討侵害著作權犯罪刑事責任的基礎，另一是討論排除侵害著作權不法的基礎，也就是一般被認為是著作權法中最複雜且屬於不確定法律概念的「合理使用」制度。
    就合理使用制度而言，主要充滿爭議的是我國著作權法第65條第2項概括合理使用條款的解釋與適用，不論在實務或學說的討論上，對於合理使用的操作與解釋，個案上經常出現迥異的判斷標準與結果，以致於個案上是否成立合理使用經常不具可預見性，因此本文以解決此問題為出發點撰寫研究論文。透過探討並分析各國立法例及我國著作權法中合理使用制度的發展，嘗試建構判斷合理使用成立與否的審查標準。
    另外，由於著作權法除民事責任外，亦涉及刑事犯罪，然我國較少刑法學者探討著作權犯罪刑事責任的基礎，且在除罪化呼聲極高的壓力下，本文嘗試更嚴謹的加以檢視侵害著作權犯罪的成立基礎及其保護法益，以因應目前侵害著作權仍朝向犯罪化發展的潮流，並在無法改變現況的前提下，使侵害著作權犯罪成立與否的判斷更具合理及正當性。同時，對於侵害著作權犯罪有全面的了解，也進一步的有助於本文對於合理使用在刑法意義上的探討。
    參考文獻: 壹、 中文文獻
    一、 專書
    1. 王皇玉，刑法總則，4版，2018年8月。
    2. 甘添貴，刑法各論（上），修訂3版，2013年9月。
    3. 甘添貴，刑法各論（下），修訂3版，2014年2月。
    4. 李志強，經濟學原理，2015年2月。
    5. 李文健，罪責概念之研究－非難的實質基礎，1998年7月。
    6. 林山田，刑法特論（上），再修訂5版，1993年8月。
    7. 林山田，刑法各罪論（上），5版，2006年10月。
    8. 陳子平，刑法各論（上），2版，2015年9月。
    9. 陳子平，刑法各論（下），2016年9月。
    10. 陳志龍，法益與刑事立法，1990年。
    11. 陳家駿、陳逸南、馮震宇、蔡明誠、謝銘洋，著作權法解讀，2版，2005年5月。
    12. 陳煥生、劉秉鈞，刑法分則實用，4版，2013年9月。
    13. 許玉秀，犯罪階層體系及其方法論，2000年9月。
    14. 許恒達，法益保護與行為刑法，2016年5月。
    15. 章忠信，著作權法逐條釋義，3版，2010年9月。
    16. 章忠信，線上音樂與影片之著作權問題，線上音樂與影片之著作權問題，2008年3月。
    17. 張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏，經濟學理論與實務（上），6版，2010年12月。
    18. 張靜，著作權法評析，1983年4月。
    19. 張懿云，著作權法及相關案例介紹，3版，2007年1月。
    20. 黃仲夫，刑法精義，修訂31版，2016年9月。
    21. 黃榮堅，基礎刑法學（上），4版，2012年3月。
    22. 黃榮堅，基礎刑法學（下），4版，2012年3月。
    23. 楊智傑，著作權法理論與實務，2版，2010年8月。
    24. 楊智傑，著作權法判決與評論，2版，2012年8月。
    25. 楊智傑，智慧財產權法，7版，2016年9月。
    26. 褚劍鴻，刑法分則釋論（上冊），增訂3版，2000年3月。
    27. 蔡文輝、李紹嵘，社會學概論，增訂2版，2006年9月。
    28. 蔡文輝、李紹嶸、凌渝郎、藍采風、蔡勇美、褚玫玲、林政憲、張瓊方著，李敏華編，社會學原理，2006年5月。
    29. 蔡惠如，著作權之未來展望—論合理使用之價值創新，2007年8月。
    30. 蔡墩銘，刑法各論，修訂6版，2008年2月。
    31. 劉碧珍、陳添枝、翁永和，國際貿易理論與政策，2版，2005年6月。
    32. 蕭雄淋，著作權法論，增訂3版，2005年2月。
    33. 蕭雄淋，新著作權法逐條釋義（二），1996年5月。
    34. 謝在全，民法物權論（上），修訂5版，2010年09月。
    35. 鍾宏彬，法益理論的憲法基礎，2012年4月。
    36. 簡啟煜，著作權法案例解析，4版，2017年9月。
    37. 羅明通，著作權法論I，8版，2014年4月。
    38. 羅明通，著作權法論II，8版，2014年4月。
    二、 譯著
    1. 佐伯任志、道垣內弘人，于改之、张小寧譯，刑法與民法的對話，初版，2012年1月。
    2. Raustiala, Kal/ Sprigman, Christopher，老卡、蔣漫、連璉譯，抄襲經濟學：模仿如何激發創新，2016年02月。
    3. Mill, John Stuart，孟凡禮譯，論自由，二版， 2015年02月。
    4. Ohly, Ansgar，范長軍譯，德國著作權法導讀，載：德國著作權法：德國著作權與鄰接權法，2013年1月。
    三、 專書論文及期刊論文
    1. 丁靜玟，智財局檢討著作權法刑罰規定是否妥適，理律法律雜誌雙月刊，7期，頁12-13，2001年7月。
    2. 王文宇、鄭中人，從經濟觀點論智慧財產權的定位與保障方式，月旦法學雜誌，147期，頁167-200，2007年8月。
    3. 王必芳，法國行政法上的公益觀念，中原財經法學，30期，頁43-111，2013年6月。
    4. 王敏銓，美國合理使用，載：著作權合理使用規範之現在與未來，頁115-148，2011年9月。
    5. 古承宗，重新檢視擅自重製罪之解釋與適用，東吳法律學報，23卷3期，頁79-123，2012年1月。
    6. 甘添貴，刑事違法性的概念與內涵，法源法律網法學論著，2007年5月。
    7. 甘添貴，論自救行為之阻卻違法，政大法學評論，48期，頁35-43，1993年9月。
    8. 甘添貴，公立大學教師是否為刑法上之公務員？，台灣法學雜誌，204期，頁113-118，2012年7月。
    9. 朱永發，中美著作權立法之比較（中），智慧財產權，17期，頁21-35，2000年5月。
    10. 沈宗倫，還原工程與合理使用——以中間重製的適法性為探討核心，載：著作權合理使用規範之現在與未來，頁381-414，2011年9月。
    11. 沈宗倫，著作物製造地與權利耗盡原則－以美國修正式的國際耗盡原則為借鏡檢視我國權利耗盡原則的修正方向，臺北大學法學論叢，86期，頁239-274，2013年6月。
    12. 李惠宗，財產權保護與土地徵收補償，載：資訊法制、土地規劃與損失補償之新趨勢，頁23-54，2010年9月。
    13. 何賴傑，成大MP3搜索事件之法律檢討，台灣本土法學雜誌，23期，頁82-89，2001年6月。
    14. 吳耀宗，網路上之複製行為與侵害著作權之擅自重製罪，法令月刊，52卷9期，頁16-35，2001年9月。
    15. 吳耀宗，肇事逃逸罪：第二講—各個要素的解析，月旦法學教室，98期，頁82-91，2010年12月。
    16. 林利芝，Sony Corporation of America v. Universal City Studios, Inc.（上），台灣本土法學雜誌，100期，頁289-312，2007年11月。
    17. 林利芝，Sony Corporation of America v. Universal City Studios, Inc.（下），台灣本土法學雜誌，101期，頁265-293，2007年12月。
    18. 林利芝，Harper & Row, Publishers, lnc. v. Nation Enterprises（上），台灣本土法學雜誌，103期，頁319-334，2008年2月。
    19. 林利芝，Harper & Row, Publishers, lnc. v. Nation Enterprises（中），台灣本土法學雜誌，104期，頁 349-362，2008年3月。
    20. 林利芝，Harper & Row, Publishers, lnc. v. Nation Enterprises（下），台灣本土法學雜誌，105期，頁255-276，2008年4月。
    21. 林利芝，Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc.（上）─著作權法「合理使用」原則的經典案例，台灣法學雜誌，124期，頁 213-234，2009年3月。
    22. 林利芝，Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc.（中）－著作權法「合理使用」原則的經典案，台灣法學雜誌，125期，頁227-249，2009年4月。
    23. 林利芝，Campbell v. Acuff-Rose Mjusic, Inc.（下）─著作權法「合理使用」都則的經典案例，台灣法學雜誌，126期，頁241-266，2009年4月。
    24. 林利芝，教學講義找麻煩，合理使用費思量——評析智慧財產法院九十九年度刑智上易字第六一號刑事判決，月旦法學雜誌，207期，頁150-175，2012年8月。
    25. 林明鏘，私有既成道路與損失補償請求權，月旦法學雜誌，112期，頁47-56，2004年9月。
    26. 林明鏘，財產權之特別犧牲與社會義務─評司法院大法官釋字第747號解釋，月旦裁判時報，64期，頁5-16，2017年10月。
    27. 林昱梅，藝術自由與嘲諷性模仿之著作權侵害判斷，成大法學，7期，頁129-234，2004年6月。
    28. 林清汶，都市更新法制趨勢──論公益與個人財產權衝突之權衡食安風險與法律專題研究系列之二，月旦法學教室，254期，頁188-207，2016年7月。
    29. 林靜欣，部落格著作權合理使用之研究—以大陸法制為例，法學新論，39期，頁51-84，2012年12月。
    30. 胡博硯，論土地徵收中公益性與必要性之評估，東吳法律學報，26卷2期，頁67-104，2014年10月。
    31. 胡博硯，憲法對私有財產權的保障，台灣國際法季刊，12卷2期，頁67-104，2015年6月。
    32. 柯耀程，財產犯罪之構成要件形成－以強盜罪構成要件為例，月旦法學雜誌，163期，頁5-17，2008年11月。
    33. 唐士哲，尋找共享的政治，傳播與管理研究，6卷1期，頁79-99，2006年7月。
    34. 陳志龍，許可性構成要件錯誤－兼論負面構成要件要素理論，國立臺灣大學法學論叢，20卷1期，頁205-253，1990年12月。
    35. 陳新民，著作權的社會義務：由德國憲法學的角度檢驗智慧財產權的保障及其限制，國立臺灣大學法學論叢，37卷4期，頁115-177，2008年12月。
    36. 許忠信，論著作財產權合理使用之審酌因素—最高法院九十六年度台上字第三六八五號刑事判決評析，月旦法學雜誌，188期，頁182-200，2011年1月。
    37. 許恒達，國家規範、部落傳統與文化衝突—從刑法理論反思原住民犯罪的刑責問題，台灣原住民族研究季刊，6券2期，頁33-82，2013年7月。
    38. 許恒達，新聞自由與記者的侵犯隱私行為：以業務上正當行為的解釋為中心，國立臺灣大學法學論叢，46卷2期，頁589-664，2017年6月。
    39. 許恒達，公職詐欺與財產損害──以臺灣高等法院九十九年度矚上易字第二號刑事判決為討論中心，月旦法學雜誌，217期，頁15-32，2013年6月。
    40. 許恒達，通訊隱私與刑法規制──論「通訊保障及監察法」的刑事責任，東吳法律學報，21卷3期，頁109-159，2010年1月。
    41. 許曉芬，法國著作權法上之著作財產權例外規範，載：著作權合理使用規範之現在與未來，頁59-86，2011年9月。
    42. 張天一，，對財產犯罪中「財產概念」之再建構（上）以「支配關係」所形成之財產概念，月旦法學雜誌，164期，頁263-279，2009年1月。
    43. 張明偉，刑法上公務員概念之研究-與美國法制比較，臺北大學法學論叢，85期，頁89-133，2013年3月。
    44. 張麗卿，期待可能性在刑法的運用，東海大學法學研究，29期，頁57-85，2008年12月。
    45. 張翔，財產權的社會義務，載：社會正義之建構與權利救濟—海峽兩岸公法學論壇論文集（二），頁377-410，2015年3月。
    46. 章忠信，我國加入世界貿易組織後關於著作權法適用之淺述，律師雜誌，243期，頁46-62，1999年12月。
    47. 章忠信，著作人格權之探討與修正建議，智慧財產權月刊，185期，頁5-33，2004年5月。
    48. 章忠信，著作權侵害之鑑定，月旦法學雜誌，190期，頁47-60，2011年。
    49. 黃榮堅，個人使用下載MP3檔案的刑事責任問題，台灣本土法學雜誌，23期，頁63-72，2001年6月。
    50. 黃榮堅，讎敵社會裡的修復式司法？刑事法體系中的損害賠償概念問題，月旦法學雜誌，146期，頁96-119，2007年7月。
    51. 賀德芬，智慧財產權與國家發展，載：文化創新與商業契機：著作權法論文集，頁45-60，1994年10月。
    52. 馮震宇，從MP3法律爭議論網路著作權保護之未來，月旦法學雜誌，74期，頁115-139，2001年7月。
    53. 馮震宇，著作權法過於嚴峻恐造成司法正義扭曲，載：智慧財產權發展趨勢與重要問題研究，頁339-341，2011年1月。
    54. 蔡惠如，我國著作權法合理使用之挑戰與契機——以著作權法第65條第2項之判斷基準為核心，載：著作權合理使用規範之現在與未來，頁183-204，2011年9月。
    55. 蔡蕙芳，著作權法第九一條擅自重製罪之刑法架構分析，台灣法學雜誌，100期，頁58-81，2007年11月。
    56. 蔡蕙芳，數位時代個人使用之刑罰問題——兼評台北地方法院九十二年訴字第二一四六號判決，政大法學評論，98期，頁231-305，2007年8月。
    57. 蔡聖偉，所有權犯罪與侵害整體財產之犯罪（上），月旦法學教室，頁52-60，2008年7月。
    58. 蔡維音，財產權之保護內涵與釋義學結構，成大法學，11期，頁31-74，2006年6月。
    59. 鄭清霞、洪惠芬，養育責任的集體分擔公共財與外部性的分析，臺大社會工作學刊，10期，頁57-112，2005年1月。
    60. 黎建彬，三個層次之賽局：中美經貿談判之分析（一九八一至一九八八），政治科學論叢，1期，頁219-239，1990年3月。
    61. 賴鈺城，美國301條款對其國內產業的政策意涵，貿易政策論叢，3期，頁191-206，2005年08月。
    62. 蕭宏宜，以刑罰手段保護著作權？，月旦法學雜誌，143期，頁92-112，2007年3月。
    63. 蕭宏宜，侵害著作權的行為數認定問題，東吳法律學報，23卷2期，頁69-108，2011年10月。
    64. 謝銘洋，智慧財產權之性質與特徵，月旦法學教室，2期，頁135-140，2012年12月。
    65. 謝銘洋，成大MP3事件相關著作權法問題探討，月旦法學雜誌，73期，頁77-87，2001年6月。
    66. 謝國廉，英國著作權法關於合理使用之規範，載：著作權合理使用規範之現在與未來，頁87-114，2011年9月。
    四、 學位論文
    1. 李啟榮，從多元文化主義的角度探討中華文化基本教材列為高中必選之法律爭議，國立臺灣大學法律學研究所，2012年7月。
    2. 林勇麒，從保護法益論政府採購法之刑事責任—國家法益假象下的競爭秩序守護者—，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2014年9月。
    3. 蕭宏宜，數位時代著作權刑法的挑戰與因應，私立東吳大學法律學系博士論文，2008年1月。
    貳、 外文文獻
    一、 西文專書
    1. Davies, Gillian (2d ed. 2002). COPYRIGHT AND THE PUBLIC INTEREST. London: Sweet & Maxwell Ltd.
    2. Lessig, Lawrence (2004). FREE CULTURE - HOW BIG MEDIA USES TECHNOLOGY AND THE LAW TO LOCK DOWN CULTURE AND CONTROL CREATIVITY. New York: Penguin Press.
    二、 西文期刊論文
    1. Beebe, Barton, An Empirical Study of U.S. Copyright Fair Use Opinions, 1978-2005, 156 U. Pa. L. Rev. 549 (2008)
    2. Clark, Hunter R., The WTO Banana Dispute Settlement and Its Implications for Trade Relations between the United States and the European Union, 291 (2002)
    3. Burleson, Ken, Learning From Copyright`s Failure To Build Its Future, 89 IND. L.J. 1299 (2014)
    4. Treiger-Bar-Am, Kim, Kant on Copyright: Rights on Transformative Authorship, 25 Cardozo Arts & Ent. L.J. 1059 (2008).
    5. Patterson, L. Ray, Understanding Fair Use, 55 Law & Contemp. Probs. 249 (1992)
    6. Bitton, Miriam, Rethinking The Anti-Counterfeiting Trade Agreement’s Criminal Copyright Enforcement Measures, 102 J. Crim. L. & Criminology 67 (2012).
    7. Netanel, Neil, Copyright Alienability Restrictions and the Enhancement of Author Autonomy: A Normative Evaluation, 24 Rutgers L.J. 347 (1993).
    8. Hansen, Patricia I., Defining Unreasonableness in International Trade: Section 301 of the Trade Act of 1974, 96 Yale L.J. 1122 (1987)
    9. Stephen Mcjohn, The Case Of The Missing Case: Stewart V. Abend And Fair Use, 53 Idea 323 (2013)
    三、 美國法院判決
    1. Broadcast Music, Inc. v. Columbia Broadcasting System, Inc., 441 U.S. 1 (1979).
    2. Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc., 510 U.S. 569 (1994)
    3. Folsom v. Marsh, 9 F. Cas. 342 (1841)
    4. Golan v. Holder, 565 U.S. 302 (2012)
    5. Harper& Row, Publishers,Inc. v. Nation Enterprises, 471 U.S. 539 (1985)
    6. Millar v. Taylor, 4 Burr. 2303 (1769)
    7. Sony Corp. of Am. v. Universal City Studios, Inc., 464 U.S. 417 (1984)
    8. Stewart v. Abend, 495 U.S. 207 (1990)
    9. Wheaton v. Peters, 33 U.S. 591 (1834)
    四、 德文專書
    1. Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter, BeckOK Urheberrecht, 23. Edit., 2019.
    2. Dreier,Thomas/Schulze, Gernot, Urheberrechtsgesetz, Kommentar, 6. Aufl., 2018.
    3. Erbs, Georg/Kohlhaas, Max, Strafrechtliche Nebengesetze, 222. Aufl., 2018.
    4. Förster, Achim, Urheberrecht: eine Einführung in die rechtlichen Grundlagen kreativer Tätigkeit, 2014.
    5. Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd, Handbuch Multimedia-Recht, 47. Aufl., 2019.
    6. Hildebrandt, Ulrich, Die Strafvorschriften des Urheberrechts, 2001.
    7. Ulmer-Eilfort, Constanze/Obergfell, Eva Inés, Verlagsrecht Kommentar, 1. Aufl., 2013.
    五、 德文專書論文
    1. Raue/Hegemann, Urheberrechtliche Schranken bei OnlineVeröffentlichungen, in: Hoeren/Sieber/Holznagel (Hrsg.), Multimedia-Recht, 47. Aufl., 2019.
    六、 德國博士學位論文
    1. Sabrina Pfaffinger, Rechtsgüter Und Verhältnismäßigkeit Im Strafrecht Des Geistigen Eigentums (2015)
    參、 網路資料
    1. 章忠信，著作人格權於美國之保護狀況簡析，http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=54&aid=2286，最後瀏覽日：2018年12月16日。
    2. 行政院環境保護署九十年度計畫，加入世界貿易組織（WTO）對我國環境之影響分析，頁1-1，https://www.epa.gov.tw/public/Attachment/43315133677.pdf，最後瀏覽日：2019年3月20日。
    3. 經濟部智慧財產局身心障礙族群適用著作權法合理使用情形之說明，https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=219592&ctNode=7561&mp=1，最後瀏覽日：2019年3月15日。
    4. 蘋果日報2009年11月13日「直擊 立委吳育昇 帶香奈兒美女上薇閣」之報導，https://tw.appledaily.com/headline/daily/20091113/32088296/，最後瀏覽日：2019年1月23日。
    5. Sun, Yang, Copyright Law Enforcement in Online Environment (May 5, 2014), https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2432987.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    104651020
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1046510201
    資料類型: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU201901051
    顯示於類別:[法律學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    020101.pdf1919KbAdobe PDF2198檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋