Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125058
|
| Title: | 台灣共居產業的實務困境解析 ─ 以「玖樓共生公寓」為例
An Analysis of the Difficulties in Taiwan`s Co-Living Industry - A Case Study of 9floor |
| Authors: | 鍾雅如
Chung, Ya-Ju |
| Contributors: | 白佩玉
Pai, Pei-Yu
鍾雅如
Chung, Ya-Ju |
| Keywords: | 共居
玖樓
社會孤島
歸屬感
行動研究
Co-living
9floor
Social island
Belongingness
Action research |
| Date: | 2019 |
| Issue Date: | 2019-08-07 17:11:46 (UTC+8) |
| Abstract: | 「共居 (co-living / co-housing)」指由一人以上的房客們分攤居住空間，透過分享公共區域，建立互動與情誼的居住形式。2015年，因應租賃市場失衡與國人歸屬感失缺之問題，台灣第一個將共居作為商業模式經營的「玖樓共生公寓」 (文內簡稱玖樓) 成立，透過向房東租用、改造空間，再出租給房客，成為類似二房東的角色，並利用兩點：一、增加共享空間比例，例如開放式廚房、舒適的客廳等，二、企業舉辦活動，主動、被動地增加房客們交流機會，期達到共居相較於其他租賃形式的差異化之處──建立人際歸屬感之目的；但至本研究時間點2018年底，玖樓房客參與活動意願漸漸下降，無法確實發揮共居建立連結的效益。究竟共居如何讓房客選擇與人交流？有哪些方式建立或有助於提升房客的歸屬感？將在本研究中進行討論。
研究者以「行動研究法」探入玖樓經營困境，並至荷蘭與英國實地獲得、歸納共居標竿企業們的經營特色，提供玖樓與我國其他共居企業營運面的改善參照。本研究期待為學術與商場上想了解共居的人提供研究起始點；讓台灣閒置房產獲得更好運用，平衡租屋市場；也希望藉推廣共居理念與增進規模，降低國人因長期孤單而讓心理生病或犯罪的可能性。
Co-living, or co-housing, refers to a form of housing that tenants sharing community spaces and facilities to enhance the interactive between them. In 2015, in response to the imbalance in the rental market and the lack of belongingness to the Chinese people, “9floor”, Taiwan’s first co-living company, was established to improve the above problems. They rent a room or space from the landlord, be allowed to make it more modernization, then rent it to the tenants. The concept is like a sub-lessor but gives tenants more than that because of two things. First, co-living increase the proportion of shared space, such as open kitchen, comfortable living room, etc., allow tenants to know each other when they’re in the space. Second, the company organizes activities to actively and passively increase the opportunities for tenants to understand each other deeply. But by the end of 2018, the willingness of tenants to participate in activities in 9floor gradually declined, and the benefits of co-living and connection could not be realized. How do co-living allow tenants to choose to communicate with others? What are the ways to build or help to improve the belongingness of tenants? It will be discussed in this study.
The researcher used the "Action Research" to explore the dilemma of the operation of 9floor, went to the Netherlands and the United Kingdom to obtain and summarize the operating characteristics of the benchmarking enterprises. This study is expected to provide research starting points for academics and the people who want to know how co-living make tenants live better. Hope to give a way to balance the rental market in Taiwan; promote the concept of co-living and scale up the market to increase the belongingness, and reduce the possibility of mental health crisis or crime caused by loneliness. |
| Reference: | 一、 中文文獻
Esri (2017)，共享經濟—以玖樓為例。https://arcg.is/09fS4u，擷取日期：2019年6月10日。
Fiona (2013)，何謂「時間銀行」？預見雜誌。https://journal.eyeprophet.com/%E6%99%82%E9%96%93%E9%8A%80%E8%A1%8C/，擷取日期：2019年6月10日。
小川榭 (2016)，解決高房租問題！荷蘭推「跨代屋」，讓學生用「陪伴老人」來付租金 [線上專欄]。社企流。https://www.seinsights.asia/article/3290/3324/4300，擷取日期：2019年6月10日。
內政部 (2018)，住宅包租契約應約定及不得約定事項及住宅包租契約書範本。https://www.land.moi.gov.tw/law/new/883-N3.pdf，擷取日期：2019年6月9日。
內政部 (2018)，住宅轉租定型化契約應記載即不得記載事項。https://www.land.moi.gov.tw/law/new/882-N3.pdf，擷取日期：2019年6月9日。
內政部營建署 (2017)，住宅法。https://www.cpami.gov.tw/最新消息/法規公告/14297-住宅法.html，擷取日期：2019年6月10日。
內政部營建署 (2019)，社會住宅、包租代管應適用之租賃相關契約應記載（約定）及不得記載（約定）事項。https://www.cpami.gov.tw/component/content/article/33694-社會住宅、包租代管應適用之租賃相關契約應記載（約定）及不得記載（約定）事項.html，擷取日期：2019年6月10日。
公共電視-獨立特派員 PTS INNEWS (2018)，獨立特派員 第547集 (時間銀行) [線上影片]。https://youtu.be/wVqh7gF9AeE，擷取日期：2019年6月10日。
世界公民島 (2016)，當大學生住進銀髮養護所 -- 拜訪 humanities deventer [線上專欄]。https://www.wisland.org/Web/Main.php?stat=Plan5th&Id=278&fn=Wk&wv=16，擷取日期：2019年6月10日。
羊正鈺 (2017)，台北不是我的家，但我租到了想要的「生活」——專訪共生公寓「玖樓」[線上專欄]。BECOMING ACES未來大人物。https://aces2017.thenewslens.com/article-19，擷取日期：2019年6月9日。
羊正鈺 (2018)，全台逾86萬宅是「空屋」，但仍有7萬多新建屋 [線上專欄]。關鍵評論網。https://www.thenewslens.com/article/103951，擷取日期：2019年6月10日。
吳彥霖 (2015)，臺灣都會區高齡者與青年自造者的共生住宅研究設計。淡江大學建築學系未出版碩士論文。https://hdl.handle.net/11296/agc73k，擷取日期：2019年6月10日。
吳柏澍 (2017)，北歐媽媽育兒團 為什麼我家的後門變成正門？[線上專欄]。ENSIT社會創新人才培育網。http://www.ensit.tw/?p=5725&fbclid=IwAR16SQFGzYp0mX4YmY-h6c6GWh7Pj-Np92reUBxcQPDzZYYkyg7kCfwnRg4，擷取日期：2019年6月10日。
吳浩瑋、方志浩、莊菎湧、 游鎮澤、陳律穎、吳宸宇 (2018)，大學生對於與年長者青銀共居之意願分析調查。106學年度學生學術研討會之論文，世新大學。http://wp.shu.edu.tw/wp-ctt/uploads/sites/25/2018/05/b101a6401c406a4c4e1d2c7e866890ea.pdf，擷取日期：2019年6月10日。
巫瑩慧、林秀玲、林嘉慧 (2017)，終老住宅也可以充滿感動：荷蘭探索。https://blog.silverliningsglobal.com/終老住宅也可以充滿感動-荷蘭探索-ec4fb87117e1，擷取日期：2019年6月9日。
林素秋 (2013)，閱讀理解策略教學成效之行動研究：以國小中年級弱勢低閱讀能力學童為對象，國立屏東教育大學行政研究所未出版博士論文。
社會住宅推動聯盟 (2010)，什麼是社會住宅。http://socialhousingtw.blogspot.com/2010/10/blog-post_7547.html，擷取日期：2019年6月10日。
夏林清 (譯) (1997)，Altrichter, Herbert, Peter & Somekh, Bridget 著 (1993)，行動研究方法導論─教師動手做研究。台北：遠流。
高鈺淳 (2007)，國際城市之永續策略分析-弗萊堡市-弗班區 [線上專欄]。環境資訊中心TEIA。https://e-info.org.tw/node/29020/，擷取日期：2019年6月10日。
張家瑄 (2018)，國內共同居住空間之現況發展研究，國立臺北大學不動產與城鄉環境學系未出版碩士論文。https://hdl.handle.net/11296/xttbzp，擷取日期：2019年6月10日。
張茗喧 (2018)，衛福部評估時間銀行 初步規劃最快年底出爐。中央通訊社。https://www.cna.com.tw/news/ahel/201803100093.aspx，擷取日期：2019年6月10日。
張淑琳 (2018)，從共享經濟模式探討共居之行為意圖─以玖樓共居公寓為例，淡江大學企業管理學系未出版碩士論文。https://hdl.handle.net/11296/nz223x，擷取日期：2019年6月10日。
教育部青年發展署 (2018)，「Young飛全球行動計畫」永續行動方案簡章。https://iyouth.youthhub.tw/upload/file/20190226164052338899630.pdf，擷取日期：2019年6月10日。
許浚騰 (2011)。行動研究：以嘉義市華南高商社區研究工作坊為例，南台灣社會研究的三元思考─區域研究、社會議題與公民社會。中華民國政府出版品。https://books.google.com.tw/books?id=1bwvDwAAQBAJ&pg=PA363&lpg，擷取日期：2019年6月10日。
郭潔鈴 (2017)，當孤獨成為一種病：全球以「共居公寓」作為人際關係的解藥[線上專欄]。社企流。https://www.seinsights.asia/article/3291/3274/4836，擷取日期：2019年6月10日。
陳向明 (2002)。社會科學質的研究，初版。台北市：五南出版。
陳思穎 (2017)，荷蘭老人住宅經驗 [線上論壇]。台灣新社會智庫。http://www.taiwansig.tw/index.php/政策報告/社會安全/8107-荷蘭老人住宅經驗，擷取日期：2019年6月10日。
新故鄉文教基金會 (2018)，從舊營區到生態社區—德國佛萊堡Vauban的規劃。http://www.homeland.org.tw/2018/03/27/從舊營區到生態社區-德國佛萊堡varbon的規劃/，擷取日期：2019年6月10日。
精神健康基金會 (2014)，「社會孤島」衝擊精神健康：台灣每三人就有一人感到孤寂！http://www.brainlohas.org/「社會孤島」衝擊精神健康：台灣每三人就有一人/，擷取日期：2019年6月9日。
精神健康基金會 (2016)，2016全國精神健康指數調查 發表記者會。http://www.brainlohas.org/2016全國精神健康指數調查-發表記者會/，擷取日期：2019年6月9日。
精神健康基金會 (2017)，【台北】2017精神健康論壇「社會資本與精神健康」：修補社會信任 ‧ 串連人際孤島。http://www.brainlohas.org/【台北】2017精神健康論壇「社會資本與精神健康」/，擷取日期：2019年6月10日。
精神健康基金會 (2018)，「2018全國精神健康指數調查」發表記者會。http://www.brainlohas.org/2018全國精神健康指數調查發表記者會/，擷取日期：2019年6月9日。
維基百科 (2019)，美國歷史。https://zh.wikipedia.org/wiki/美国历史，擷取日期：2019年6月9日。
維基百科 (2019)，圍龍屋。https://zh.wikipedia.org/wiki/围龙屋，擷取日期：2019年6月9日。
臺北市政府地政局 (2017)，臺北市房屋持有者的高齡化分析。
https://land.gov.taipei/News_Content.aspx?n=0ABE9F8A3E5B75C2&sms=72544237BBE4C5F6&s=0ADBE689FEC847D8，擷取日期：2019年6月9日。
潘信榮 (2016)，讓我們一起住吧！全球化下的新型態社區：「共同居住空間」蓬勃發展的五大原因 [線上專欄]。社企流。https://www.seinsights.asia/article/3290/3276/4352?page=2，擷取日期：2019年6月10日。
潘信榮 (2017)，網路崩世代居住空間的重構─以玖樓共生公寓為例，國立台灣大學建築與城鄉研究所未出版碩士論文。https://hdl.handle.net/11296/bkb228，擷取日期：2019年6月10日。
蔡清田 (2000)。教育行動研究。台北市：五南出版。https://books.google.com.tw/books?id=WwDl9Dgi-GIC&printsec=frontcover，擷取日期：2019年6月10日。
鄭乃慈、陳祈彰、鍾雅如、吳昭賢 (2018a)，【海外實習】只要住在一起、有個空間，人與人的連結就會自然發生──英國共居經驗分享 [線上專欄]。換日線。https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=1128&nid=11100，擷取日期：2019年6月9日。
鄭乃慈、陳祈彰、鍾雅如、吳昭賢 (2018b)，【海外實習】都市生活讓人際關係變疏離，何不試試「共居」？ [線上專欄]。換日線。https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=1128&nid=11063，擷取日期：2019年6月9日。
鄭金洲 (1997)。行動研究：一種日益受到關注的研究方法。上海高等教育，1，23-27。
鄭貞茂 (2018)，時間銀行+區塊鏈 是台灣長照解方？英語島English Island，2018年9月號。https://www.eisland.com.tw/Main.php?stat=a_7sDzAXH，擷取日期：2019年6月10日。
魏淑美 (2019)，建構科技時間銀行，儲蓄社會互助能量 科技部啟動「新互助時代─時間銀行社區實踐」計畫。MOST科技部。https://www.most.gov.tw/folksonomy/detail?subSite=main&article_uid=be289448-5ec7-40a6-859f-83e47799f4d4&menu_id=9aa56881-8df0-4eb6-a5a7-32a2f72826ff&l，擷取日期：2019年6月10日。
羅雪真 (2018)，共居經營模式之探討─「玖樓」的下一步，國立台灣科技大學 財務金融所未出版碩士論文。https://hdl.handle.net/11296/2fr8a9，擷取日期：2019年6月10日。
二、 英文文獻
Altrichter, Herbert, Posch, Peter & Somekh, Bridget (1993). Teachers investigate their work: An Introduction to the Methods of Action Research. London: Routledge.
Argyris, Chris (1972). Unerwartete folgen `strenger` forschung. Gruppendynamik, 3 (1), 5-22.
Bird, Sarah (2017). Timebanking in the UK: It`s About Time [Video file]. TEDxStPeterPort. Retrieved from https://youtu.be/k0Flh6cuuWs on June 10, 2019.
Bogdan, Robert C. & Biklen Sari Knopp (2007). Qualitative Research for Education: An introduction to theory and methods, 5th Ed. Boston, United States: Allyn & Bacon.
Chayka, Kyle (2018). Is Co-Living A Utopian Dream Or Student Halls For Grown-Ups? The New York Times. Retrieved from https://www.nytimes.com/2018/02/08/magazine/when-youre-a-digital-nomad-the-world-is-your-office.html on June 9, 2019.
Community-Currency.info (2014), Timebanking. Retrieved from http://community-currency.info/en/glossary/timebanks/ on June 10, 2019.
Easterlin, Richard A. (1974). Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence. Nations Are Households in Economic Growth, 89-125. New York: Academic Press. doi: 10.1016/B978-0-12-205050-3.50008-7
Elliott, John (1987). Educational Theory, Practical Philosophy and Action Research. British Journal of Educational Studies, 35 (2), 149-169. Retrieved from https://www.jstor.org/stable/3121442 on June 10, 2019.
Furman Center (2016). Renting in America’s Largest Metropolitan Areas. Retrieved from http://furmancenter.org/files/NYU_Furman_Center_Capital_One_National_Affordable_Rental_Housing_Landscape_2016_9JUNE2016.pdf on June 10, 2019.
Glesne, Corrine & Peshkin Alan (1992). Becoming qualitative researchers: An introduction. White Plains, New York: Longman.
Gwinner, Kevin p.,Dwayne D. Gremler & Mary Jo Bitner (1998). Relational Benefits in Services Industries: The Customer`s Perspective. Journal of the Academy of Marketing Science, 26 (2): 101-114. doi: 10.1177/0092070398262002
Helliwell, John F., Richard Layard & Jeffrey D. Sachs (2018). World Happiness Report 2018. Retrieved from https://s3.amazonaws.com/happiness-report/2018/WHR_web.pdf on June 10, 2019.
Helliwell, John F., Richard Layard & Jeffrey D. Sachs (2019). World Happiness Report 2019. Retrieved from https://s3.amazonaws.com/happiness-report/2019/WHR19.pdf on June 10, 2019.
Kenyon, Elizabeth & Sue Heath (2001). Choosing This Life: narratives of choice amongst home sharers. Housing Studies, 16 (5), 619-635.
Khaniwale, Manali. (2015). Consumer buying behavior. International Journal of Innovation and Scientific Research, 14 (2), 278-286.
Kim, Grace H. (2017). How cohousing can make us happier [Video file]. TED.com. Retrieved from https://www.ted.com/talks/grace_kim_how_cohousing_can_make_us_happier_and_live_longer?utm_campaign=tedspread&utm_medium=referral&utm_source=tedcomshare on June 10, 2019.
Layard, Richard (2005). Happiness: Lessons from a New Science. London: Penguin Books. doi: 10.2307/20031793
Lietaert, Matthieu (2010). Cohousing`s relevance to degrowth theories. Journal of Cleaner Production, 18, 576-580. Retrieved from https://degrowth.org/wp-content/uploads/2011/05/lietart_cohousing-and-degrowth.pdf on June 10, 2019. doi: 10.1016/j.jclepro.2009.11.016
McCamant, Kathryn M. & Charles Durrett (2011). Creating Cohousing: Building Sustainable Communities, 3rd Ed. Canada: New Society Publishers.
McCamant, Kathryn M., Charles Durrett & Ellen Hertzman (1994). Cohousing: A Contemporary Approach to Housing Ourselves, 2nd Ed. Berkeley: Ten Speed Press.
Polgar, Stephen & Shane A. Thomas (1991). Introduction to Research in the Health Sciences, 2nd Ed. Melbourne: Churchill Livingstone.
Schön, Donald A. (1983). The Reflective Practitioner: How Professionals Think In Action. London: Temple Smith.
The University of Michigan - Environment psychology Lab (2014). Timing Banking [Video file]. Retrieved from https://youtu.be/aB8ifVJ34JU on June 10, 2019.
Vowden, Charlotte (2018). What it’s like to live in Collective Old Oak, Europe’s largest co-living development. The Sunday Times. Retrieved from https://www.thetimes.co.uk/article/what-its-like-to-live-in-collective-old-oak-europes-largest-co-living-development-g0fpwsdcb/ on June 9, 2019.
Wood, Hannah (2017). Co-living 2030: Are you ready for the sharing economy? Archinect. Retrieved from https://archinect.com/features/article/150042590/co-living-2030-are-you-ready-for-the-sharing-economy on June 10, 2019.
Worthington, Kate (2019). Is Co-Living A Utopian Dream Or Student Halls For Grown-Ups? Refinery29. Retrieved from https://www.refinery29.com/en-gb/co-living-developments on June 9, 2019.
Zheng, Lisia (2019). Beyond Contact-Intergenerational Living in Cohousing Communities. Retrieved from https://aese.psu.edu/extension/intergenerational/articles/intergenerational-contact-zones/residential-cohousing-communities on June 10, 2019. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
企業管理研究所(MBA學位學程)
106363018 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106363018 |
| Data Type: | thesis |
| DOI: | 10.6814/NCCU201900197 |
| Appears in Collections: | [企業管理研究所（MBA學位學程）] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 301801.pdf | 9463Kb | Adobe PDF2 | 1276 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
