政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/124922
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113873/144892 (79%)
造访人次 : 51902420      在线人数 : 544
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/124922


    题名: 台北市捷運站周邊土地混合使用型態對影響搭乘捷運意願之研究
    A study of the influences of the mixed land use around Taipei Mass Rapid Transit Station on the willingness to take the MRT
    作者: 吳于荷
    Wu, Yu-Ho
    贡献者: 賴宗裕
    吳于荷
    Wu, Yu-Ho
    关键词: 土地混合使用型態
    捷運搭乘行為意向
    結構方程模式
    日期: 2019
    上传时间: 2019-08-07 16:45:22 (UTC+8)
    摘要: 台北市歷經五條捷運線陸續開通至今，僅有42.8％的民眾是以公共運具為外出旅次主運具，與「臺北市長期發展綱領(2010-2020年)」所訂定將大眾運輸使用率提升至70%之目標仍有相當大的差距。由土地使用之角度探究公共運輸使用率低迷之背後原因，發現若捷運站周邊之土地混合使用型態未符合民眾需求，則可能影響捷運之使用率。爰此，本研究調查台北市捷運站周邊土地混合使用型態對於捷運搭乘意願之影響，即探討車站周邊土地混合使用種類多寡、便利性程度高低及空間分布之相容性，對於捷運搭乘意願之影響為何。
    首先，藉由文獻回顧瞭解土地混合使用須配合土地使用之密度及大眾運輸路網之設計，達到「環境相容」、「機能便利」與「使用關聯」之混合，因為TOD之核心理念及相關實證皆指出，私人運具旅次會由於土地使用愈混合，而相對減少，若進一步在捷運站周邊土地採取混合使用，更能鼓勵捷運站周邊的土地多元開發，並吸引捷運搭乘人潮，以達到提高捷運搭乘率之目標。此外，為評估台北市捷運站周邊土地混合使用型態對捷運搭乘意願之影響，本研究彙整相關文獻，提出土地混合使用型態之評估面向：「活動便利性」、「選擇多元性」及「環境舒適性」，作為後續現況探討及捷運搭乘行為意向問卷調查之分析基礎。
    本研究設定之研究對象為有搭乘捷運習慣，且曾經搭乘捷運前往捷運士林站、捷運忠孝敦化站與捷運古亭站，並於該捷運站周邊半徑500公尺範圍內從事活動使用，年滿20歲以上之民眾，問卷發放期限為民國108年3月22日至3月31日為止，最後共回收318份樣本。接著以涉入理論及計畫行為理論為理論基礎，透過結構方程模式進行實證分析，結果得知：捷運站周邊土地混合使用型態之活動便利性、選擇多元性，以及環境舒適性，對於影響民眾搭乘捷運之行為意向具解釋力。透過實證分析可瞭解民眾搭乘捷運之行為意向，用以擬定捷運站周邊土地混合使用型態改善策略，其內容包含：1.捷運站周邊土地混合使用型態之規劃目標：增加捷運站周邊土地使用多樣性及機能、營造捷運站周邊之生活圈吸引力及建立以人為本之都市環境；2.捷運站周邊相容性土地混合使用規劃策略：打造活動便利性、創造選擇多元性及營造環境舒適性；3.土地混合使用型態相關政策及TOD規劃相關政策之配套措施研擬，期盼促使前述捷運站周邊土地混合使用型態規劃策略得以落實，進而提高捷運搭乘意願。
    參考文獻: 壹、中文部分
    王明妤、林玠恒、方治文、凃安蓉、張甄育、林倩如，2011，農民持續採用有機耕種行為意圖之研究：以計畫行為理論為基礎，台灣農會學報，12（1）：68-88。
    台北市政府，2018，臺北市大眾運輸導向都市發展TOD戰略論壇II，台北市：台北市政府。
    白仁德、劉人華，2014，大眾運輸導向建成環境特性對捷運運量影響之研究－以臺北捷運為實證對象，建築與規劃學報，15（2）：111-128。
    交通部運輸研究所，2017，都市軌道運輸系統型式發展之研究，台北市：交通部運輸研究所。
    吳明隆，2009，結構方程模式—方法與實務應用，高雄：麗文文化。
    吳雅萱，2012，捷運站周邊土地混合使用型態之研究，成功大學都市計劃研究所碩士論文：台南。
    李家儂，2003，都會區大眾運輸導向發展之規劃模式，台北大學都市計劃研究所碩士論文：台北。
    李家儂，2006，交通運輸與土地使用整合規劃之演變～大眾運輸導向發展的都市發展模式，土地問題研究季刊，5（3）：70-83。
    李家儂，2007，台灣都市形塑大眾運輸導向發展型態之背景與限制，土地問題研究季刊，6（1）：65-78。
    李家儂、賴宗裕，2005，台灣地區大眾運輸導向發展之落實--借鏡美國的實施經驗，都市交通季刊，20（3）：1-16。
    李家儂、賴宗裕，2007，大眾捷運車站周邊土地使用規劃模型之探討－多目標與多評準決策方法之應用，都市交通半年刊，22（1）：35-49。
    李家儂、賴宗裕，2007，臺北都會區大眾運輸導向發展目標體系與策略之建構，地理學報，（48）：19-42。
    李家儂、賴宗裕，2009，交通運輸與土地使用連結下的都市模式演變－全球36個主要城市比較分析，都市與計劃，36（1）：25-49。
    李家儂、謝翊楷，2015，以空間型構法則及步行導向理念檢視TOD區內土地使用配置的合理性，運輸計劃季刊，44（1）：1-24。
    沈育生，2013，新都市主義規劃發展與實踐之探討，土地問題研究季刊，12（4）：129-134。
    周榮昌、邱靜淑、劉祐興，2010，考量徵收機車停車費用與大眾運具服務品質對都市機車通勤者運具選擇行為之影響，中國土木水利工程學刊，22（2）：215-223。
    林楨家、吳建彤、方若庭，2011，建成環境對捷連轉乘運具選擇的影響：臺北捷連南港線之實證研究，運輸計劃季刊，40（4）：335-366。
    林楨家、施亭伃，2007，大眾運輸導向發展之建成環境對捷運運量之影響－臺北捷運系統之實證研究，運輸計劃季刊，36（4）：451-476。
    林楨家、高誌謙，2003，用於捷運車站周邊地區容積管制檢討之TOD規劃模式，運輸計劃季刊，32（3）：581-600。
    林楨家、蕭博正，2006，台北市土地混合使用特性對旅次發生之影響，台灣土地研究，9（1）：89-115。
    邱裕鈞、溫傑華、陳韋穎、王穆衡、傅強、曾幸敏、林育瑄，2014，旅運者運具選擇行為異質性之研析：混合羅吉特模式之應用，運輸計劃季刊，43（2）：143-172。
    施鴻志，1978，都市交通對土地使用及環境影響之探測，都市與計劃，（4）：109-116。
    胡守任、陳俊名，2006，行前交通資訊對城際旅行者運具選擇行為影響之研究，運輸學刊，18（1）：75-107。
    徐國城、賴宗裕、詹士樑，2010，台北都會區空間蔓延與緊密發展型態趨勢之研究，都市與計劃，37（3）：281-303。
    翁崇雄、田文良，2003，網際網路使用者涉入對線上服務服務品質評量的影響－以搜尋引擎之線上服務為例，臺大管理論叢，13（2）：29-57。
    國家發展委員會，2014，我國合理土地使用分區管制與使用管理制度之研究：1-369。
    國家發展委員會，2018，107年個人家戶數位機會調查報告：1-360。
    張惟皓、張效通，2016，大眾運輸導向發展之都市型態變遷研究，健康與建築雜誌，3（2）：13-22。
    張學孔、錢學陶、杜雲龍，2000，大眾運輸導向之都市發展策略，捷運技術半年刊，（21）：1-16。
    張學聖、林孟瑤，2011，捷運場站周邊土地使用變遷之初探─以臺北木柵線為例，建築與規劃學報，12（3）：199-214。
    莊畫晴，2017，台北市公共運輸旅運行為之研究，政治大學地政學系碩士論文：台北。
    許戎聰，2000，住宅區土地混合使用業種相容性分析之研究－以台北市大安區與萬華區為例，政治大學地政學系博士論文：台北。
    許志堅、林育慈，2003，大眾運輸導向的都市發展目標與策略－以臺北市為例，經濟前瞻，（86）：116-121。
    許智宏，2005，都市混合土地使用形態及其影響因素之研究—以台南市為例，成功大學都市計劃研究所碩士論文：台南。
    郭子齊，2000，都市土地使用型態對消費性旅次運具選擇行為之影響，成功大學都市計劃研究所碩士論文：台南。
    陳芊灼，2007，影響使用大眾捷運系統因素之研究，政治大學地政學系碩士論文：台北。
    陳惠國、陳文婷，2012，運輸需求預測整合模型統合架構之探討，運輸學刊，24（4）：467-495。
    陳惠國、嚴國基，2015，整合模型評估都市運輸供需分析之研究，技術學刊，30（3）：183-203。
    陳慧君，2012，從新都市主義觀點檢視機場捷運站區開發之永續意涵，土地問題研究季刊，11（4）： 38-55。
    彭若涵，2010，土地的使用管制與形式管制比較研究，成功大學建築學系碩士論文：台南。
    游森期、余民寧，2006，網路問卷與傳統問卷之比較：多樣本均等性方法學之應用，測驗學刊，53（1）：105-120。
    黃士鴻，2010，大眾運輸需求因素之探討－以台北捷運為例，東海大學經濟學系碩士論文：台中。
    黃芳銘，2009，結構方程模式：理論與應用（五版），台北：五南圖書。
    黃冠華，2013，臺北都會區轉運場站複合公共空間使用滿意度之研究，土地經濟年刊，（24）：63-96。
    黃南淵、何芳子，1988，台北市實施土地使用分區管制之檢討一對策及其影響，都市與計劃，（15）：107-142。
    黃書偉，2007，土地混合使用空間型態量測與其影響因素之研究，成功大學都市計劃研究所博士論文：台南。
    黃國平、洪慈佑，2007，都市緊密程度與捷運發展之系統動態關係，規劃學報，（34）：49-67。
    塗三賢、王松永，2007，以計畫行為理論分析消費者對木構造房屋的消費行為意向，臺灣林業科學，22（2）：173-181。
    楊王豪，1988，大眾捷運系統對土地使用之衝擊研究—以淡水線、木柵線、新店線沿線地區為例，中興大學都市計劃研究所：台中。
    楊勵雅、邵春福、聶偉、趙熠，2007，基於TOD模式的城市交通與土地利用協調關係評價，北京交通大學學報，31（3）：6-9。
    葉文瑛，2002，捷運車站周邊土地混合使用之研究，政治大學地政學系碩士論文：台北。
    葉美玲、高美玲，1999，結構方程模式與線性結構關係之簡介，護理研究，7（5）：490-497。
    蔡佩璇，2008，土地使用分區管制對都市土地使用變遷之影響，成功大學都市計劃研究所碩士論文：台南。
    蔡宛容，2013，運用地理加權迴歸方法探討都市土地混合使用空間分佈之影響因素，成功大學都市計劃研究所碩士論文：台南。
    蔡繡容，2000，創業家之認知與行為意向之研究：計畫行為理論與社會認知理論之應用，國立高雄第一科技大學金融營運所碩士論文：高雄。
    蕭博正，2003，台北市土地混合使用特性對旅運需求之影響，台北大學都市計劃研究所碩士論文：台北。
    賴文泰、呂錦隆，2008，應用涉入理論於運具選擇行為之研究，運輸計劃季刊，37（2）：237-262。
    賴世剛、陳志閣，2006，分區管制對臺北都會區土地使用變遷的影響：一電腦模擬，台灣土地研究，9（1）：1-31。
    賴宗裕、蘇偉強，2012，運用智慧型成長落實大眾運輸導向發展之車站周邊空間規劃，規劃實務課程講義：1-24。
    賴思伊、錢士謙、蔡豐隆，2013，以TPB計畫行為理論探討博物館遊客參訪行為意圖─以高雄市立美術館為例，亞太經濟管理評論，16（2）：39-60。
    謝承憲、馮正民、林韋丞，2014，觀光地區遊客運具之選擇偏好－以臺灣好行日月潭線為例，運輸學刊，26（1）：35-62。

    貳、英文部分
    Ajzen, I. and Fishbein, M., 1977, “Attitude-Behavior Relations: A Theoretical Analysis and Review of Empirical Research,” Psychological Bulletin, 84(5): 888-918.
    Ajzen, I., 1985, “From intention to actions: A theory of planned behavior.” in Action Control From Cognition to Behavior, edited by Kuhl, J. and Beckman, J., Berlin: Springer Link: 11- 39.
    Ajzen, I., 1991, “The Theory of Planned Behavior,” Organization Behavior and Human Decision Process, 50: 179-211.
    Ajzen, I., 2005, Attitudes Personality and Behaviour, New York: McGraw-Hill.
    Ajzen, I., 2011, “The theory of planned behaviour: Reactions and reflections,” Psychology and Health, 26(9): 1113-1127.
    Anderson, J. C. and Gerbing, D. W., 1988, “Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach.” Psychological Bulletin, 103: 411- 423.
    Boarnet, G. M. and Sarmiento, S., 1998, “Can land-use policy really affect travel behavior? A study of link between non-work travel and land-use characteristics,” Urban Studies, 35(7): 1155-1169.
    Cervero, R. and Kockelman, K., 1997, “Travel Demand and the 3Ds, Density, Diversity, and Design,” Transportation Research Part D: Transport and Environment, 2(3): 199-219.
    Cervero, R. and Murakami, J., 2008, “Rail + Property Development A model of sustainable transit finance and urbanism,” UC Berkeley: Center for Future Urban Transport: A Volvo Center of Excellence. Retrieved from https://escholarship.org/uc/item/6jx3k35x.
    Cervero, R., 1996, “Mixed land-uses and commuting: Evidence from the American Housing Survey,” Transportation Research Part A, 30(5): 361-377.
    Cervero, R., 2000, “Transport and Land Use Key Issues in Metropolitan Planning and Smart Growth,” UC Berkeley: University of California Transportation Center. Retrieved from https://escholarship.org/uc/item/8dc5p6mv.
    Chowdhury, S., Hadas, Y., Gonzalez, V., and Schot, B., 2018, “Public transport users` and policy makers` perceptions of integrated public transport system,” Transport Policy, 61: 75–83
    Coupland, A., 1997, Reclaiming the city : mixed use development, New York: E & FN Spon.
    Derek Halden Consultancy, 2003, Barriers to Mode Shift, Edinburgh: Scottish Executive Social Research. Retrieved from https://www2.gov.scot/Publications/2003/09/18178/26361.
    Ewing, R. and Cervero, R., 2010, “Travel and the Built Environment,” Journal of the American Planning Association, 76(3): 265-294.
    Ewing, R., Deanna, M. B. and Li, S. C., 1996, “Land use impacts on trip generation rates,” Transportation Research Record, 1518: 1-6.
    Grant, J., 2002, “Mixed Use in Theory and Practice: Canadian Experience with Implementing a Planning Principle,” Journal of the American Planning Association, 68 (1): 71-84.
    Herndon, J. D., 2011, “Mixed-Use Development in Theory and Practice: Learning from Atlanta’s Mixed Experiences,” School of City and Regional Planning Applied Research Papers. Retrieved from https://smartech.gatech.edu/handle/1853/40790.
    Hoppenbrouwer, E. and Louw, E., 2005, “Mixed-use development, Theory and practice in Amsterdam`s Eastern Docklands,” European Planning Studies, 13(7): 96-983.
    ICMA, 2002, Getting to Smart Growth: 100 Policies for Implementation, Washington, DC: International City/County Management Association.
    ICMA, 2003, Getting to Smart Growth II: 100 more Policies for Implementation, Washington, DC: International City/County Management Association.
    ITDP, 2017, TOD standard, New York: ITDP.
    Laurent, G. and Kapferer, J. N., 1985, “Measuring Consumer Involvement Profiles,” Journal of Marketing Research, 22(1): 41-53.
    Papa, E. and Bertolini, L., 2015, “Accessibility and Transit-Oriented Development in European,” Journal of Transport Geography, 47: 70–83.
    Pojani, D. and Stead, D., 2015, “Sustainable Urban Transport in the Developing World Beyond Megacities,” Sustainability, 7: 7784-7805.
    Procos, D., 1976, Mixed land use : from revival to innovation, New York : distributed by Halsted Press.
    Vale, D. S., 2015, “Transit-oriented development, integration of land use and transport, and pedestrian accessibility: Combining node-place model with pedestrian shed ratio to evaluate and classify station areas in Lisbon,” Journal of Transport Geography, 45: 70- 80.
    Witherspoon, R. E., Jon P. A., and Robert M. G., 1976, Mixed-use developments : new ways of land use, Washington : Urban Land Institute.
    Zaichkowsky, J. L., 1985, “Measuring the Involvement Construct,” Journal of Consumer Research, 12(3): 341-352.
    Zaichkowsky, J. L., 1994, “The Personal Involvement Inventory: Reduction, Revision, and Application to Advertising,” Journal of Advertising, 23(4): 59-70.
    Zhang, M., 2004, “The Role of Land Use in Travel Mode Choice: Evidence from Boston and Hong Kong,” Journal of the American Planning Association, 70(3): 344-360.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    地政學系
    106257006
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106257006
    数据类型: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU201900573
    显示于类别:[地政學系] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    700601.pdf6402KbAdobe PDF272检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈