Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/124898
|
| Title: | 影視劇本契約爭議探討— 以臺灣、中國大陸委託創作契約之判決為中心
Legal issues regarding films, television screenplay contract— centering on Judicial Judgements on Writing Assignment Contract in Taiwan and China |
| Authors: | 吳依庭
Wu, Yi-Ting |
| Contributors: | 馮震宇
吳依庭
Wu, Yi-Ting |
| Keywords: | 影視劇本
影視開發
編劇
署名
編劇合約
契約爭議
Screenplay
Development
Writer
Credit
Screenwriting contract
Contract dispute
Teleplay |
| Date: | 2019 |
| Issue Date: | 2019-08-07 16:40:42 (UTC+8) |
| Abstract: | 影視作品始於影視劇本之開發，製作方基於影視開發之商業需求與風險管理，多會與受託創作劇本之編劇簽署契約，而契約條款中又以劇本給付審核認定及署名事宜，為實務上最常見之爭議類型。
近年來，臺灣與中國大陸影視人才交流頻繁，合作機會日益倍增，然兩岸目前仍欠缺有力的影視工會或行業規範可處理影視劇本開發所生的紛爭；兩岸相關影視法制與司法見解亦有差異。契約當事人僅有儘可能地透過縝密的事前協議，才能降低雙方爭執所帶來的損害。
因此，本文試著從兩岸委託創作劇本契約所引發之司法案例為中心，歸納出法院對於契約條款解釋之規律，再透過分析契約當事人產生紛爭之成因脈絡，點出個人對判決之部分淺見。最後，本文嘗試提出相關從業人員於締約時，應循兩岸司法見解調整契約條款之建議，以利參酌使用。
Every film and television programme project begins with a screenplay. A production company would generally sign a “Screenplay Writing Assignment Contract” with a screenwriter to minimize a substantial risk of loss. Yet, production companies and screenwriters often have different understandings on when payment may be made or how to exercise the right of attribution; as a consequence, many contract disputes and litigations are to be dealt with.
In recent years, the frequent exchanges and dialogues between Taiwan and mainland China increases cooperative opportunities for audiovisual industry professionals from two sides. However, the lack of supportive labor union and sufficient regulation has made screenwriters extremely vulnerable when facing contract disputes during the screenplay development process. Moreover, the legal issues concerning the screenplay agreements are still debatable in the judicial practice.
This thesis will analyze the rationality of judicial judgments on film and TV screenplay writing assignment contract disputes both in Taiwan and in China, integrate cross-strait case articles, and discuss the common disputes regarding the definition of completed performance and attribution right. Ultimately, this thesis is intended to shed light on how to adjust contract provision in accordance with the judicial judgments for the production company and the screenwriter, so that each side could reach an agreement and create mutual beneficial outcomes. |
| Reference: | ㄧ、中文文獻
（一） 書籍
1. Appleton, D., & Yankelevits, D.（2016）。好萊塢怎麼談生意（二版；劉莐譯）。北京市：中國計量。
2. Gilles, D.B.（2013）。為什麼你的故事被打Ｘ（郭玢玢譯）。臺北市：典藏藝術家庭。
3. Honthaner, E.L.（2014）。完全製片手冊（四版；蒲劍譯）。北京市：人民郵電。
4. 王千維．王惠玲．吳秀明．杜怡靜．林一山．姚志明、…蘇惠卿（2002）。在黃立（主編），民法債編各論（上冊）。臺北市：元照。
5. 王軍（2015）。合同法理論與實務研究續卷。烏魯木齊：新疆大學。
6. 王軍、司若（2018）。中國影視法律實務與商務寶典。北京市：中國電影。
7. 王澤鑑（2012）。人格權法。臺北市：王澤鑑。
8. 王澤鑑（2012）。債法原理（增訂三版）。臺北市：王澤鑑。
9. 北京市律師協會（2012）。影視法律實務與操作指南。北京市：北京大學。
10. 吳漢東（2004）。知識產權法（三版）。北京市：中國政法大學。
11. 宋海燕（2018）。娛樂法（二版）。北京市：商務印書館。
12. 巫國平（2004）。司法視角下的公平原則探析。在梁慧星（主编），民商法論叢：第31卷。北京市：中國法律圖書。
13. 李天鐸、劉現成（2017）。電影製片人與創意管理：華語電影製片實務指南續篇。臺北市：新聞局。
14. 邱聰智（2000）。新訂民法債編通則（上冊）。臺北市：邱聰智。
15. 徐立功、井迎端、黃建業（總編輯）（2000）。在王介安（主編），電影辭典。臺北市：電影資料館。
16. 高前（2009）。編劇的前置作業：六十年廣播電視編劇經驗實錄。臺北市：秀威資訊科技。
17. 高戡（2017）。影視娛樂法。北京市：清華大學。
18. 高福安、宋培義（2018）。影視劇製片管理（二版）。北京市：中國廣播影視。
19. 張明智、宋培義（2016）。電視劇出品人與製片人教程。北京市：中國廣播影視。
20. 梁彗星（2001）。民法總論（二版）。北京市：中國法律圖書。
21. 陳自強（2016）。契約之內容與消滅（三版）。臺北市：元照。
22. 陳焱（2014）。好萊塢模式：美國電影產業研究（二版）。北京市：中國計量。
23. 陳錦川（2014）。著作權審判：原理解讀與實務指導。北京市：中國法律圖書。
24. 葉如芬、吳凡（2007）。電影製片—平衡藝術與生意的能力。臺北市：書林。
25. 蔡念中、劉立行、陳清河（2010）。電視節目製作。臺北市：五南。
26. 龍衡球（2002）。民法總論（二版）。北京市：中國法制。
27. 簡啟煜（2017）。著作權法案例解析（四版）。臺北市：元照。
（二） 期刊論文
1. 王文宇（2008）。非典型（商業）契約的漏洞填補－論任意規定與補充解釋的擇用，月旦法學雜誌，164，111-138。
2. 王文宇（2018）。法學、經濟學與商業交易-契約與組織的運用，月旦法學雜誌，277，64-90。
3. 司若（2011）。2010中國影視植入式營銷新升級，當代電影，3，頁126-128。
4. 申璞（2012）。論我國著作人身權的可轉讓性。公民與法，5，59-61。
5. 吳小評（2018）。總編劇署名問題探疑—從電視劇《羋月傳》談起。黑龍江省政法管理幹部學院學報，2，52-55。
6. 易軍（2012）。民法公平原則之檢討與反思，浙江社會科學，10，51-57。
7. 殷光榮（2014）。淺談公平原則對合同自由矯正存在的問題。法制博覽，1，15-16。
8. 章忠信（2014）。著作人格權之探討與修正建議，智慧財產權月刊，185，5-33。
9. 許輝猛（2009）。委託創作合同的形式要件研究，經濟經緯，6，頁153-156。
10. 許輝猛（2012）。論委託作品條款的適用範圍—以非獨立創作的作品類型為視角，河南財經政法大學學報，133，83-89。
11. 郭東益（2004）。以製片角度談電影產製：從好萊塢製片人與美國商業電影談起，傳播與管理研究，4(1)，85-111。
12. 陳自強（2012）。契約責任之歸責事由。台大法學論叢，41(1)，71-131。
13. 陳波、張雷（2014）。從品牌訂製劇看廣告植入的創新，視聽界，3，頁57-60。
14. 陳艷（2015）。影視劇本市場化運作的六大策略，宿州學院學報，30(9)，40-43。
15. 彭侃（2013）。好萊塢電影金融融資機制研究，當代電影，212，55-59。
16. 彭侃（2015）。好萊塢電影的IP開發與運營機制，當代電影，234，13-17。
17. 楊海平（2006）。衍生著作之保護，智慧財產權月刊，93，95-105。
18. 詹曉清（2018）。影視作品的署名權保護。傳播與版權，7，185-187。
19. 廖斯（2016）。委託創作合同中著作人身權權屬的約定。上海政法學院學報法治論叢，31(5)，頁111-117。
20. 劉立行（2012）。當前臺灣電視與電影產業之趨勢與展望，研考雙月刊，36(1)，頁66-74。
21. 劉攀（2017）。製片人背後的權力遊戲，導演中心過時了嗎？，世界博覽期刊，9，頁50-53。
22. 鄭璇玉、博晶華（2016）。”IP熱”與影視劇本原創危機的法律解讀，長江評論，2，115-122。
23. 魏玓（2004）。從在地走向全球：臺灣電影全球化的歷程與類型初探，臺灣社會研究季刊，56期，頁65-92。
24. 顧詩宜（2018）。關於中國電影劇本創作及開發的若干思考，長江叢刊，14，63-65。
（三） 博碩士論文
1. 韋苡爭（2012）。社會工廠裡的漫遊者—臺灣電視編劇的職涯描繪（碩士論文，國立中正大學電訊傳播研究所）。檢索自https://hdl.handle.net/11296/24rz35。
2. 高允實（2015）。從電視劇到網絡劇—生產、消費方式的變化與新的“大眾主體”（博士論文，上海大學）。檢索自http://kreader.cnki.net/Kreader/CatalogViewPage.aspx?dbCode=cdmd&filename=1016054112.nh&tablename=CDFDLAST2016&compose=&first=1&uid=
3. 廖書楷（2003）。創新團隊創意過程之研究—以電影與舞蹈創作團隊為例（碩士論文，國立政治大學科技管理研究所）。檢索自https://hdl.handle.net/11296/92d6bm。
（四） 判決
1. 最高法院77年度台上字第1989號判決。
2. 最高法院刑事判決95年度台上字第459號判決。
3. 最高法院98年度台上字第721號民事判決。
4. 最高法院 98年度台上字第 1256號民事判決。
5. 最高法院104年度台上字第1407號民事判決。
6. 臺灣高等法院91年度上易字第 3176 號刑事判決。
7. 臺灣高等法院93年度上易字第1466號刑事判決。
8. 臺灣高等法院101年度上字第206號民事判決。
9. 臺灣高等法院103年度上易字第342號民事判決。
10. 臺灣臺北地方法院82年度自字第992號刑事判決。
11. 臺灣臺北地方法院83年度自字第1265號刑事判決。
12. 臺灣臺北地方法院83年度易字第1712號刑事判決。
13. 臺灣臺北地方法院93年度簡上字第698號民事判決。
14. 臺灣臺北地方法院93年度北小字第3139號民事判決。
15. 臺灣桃園地方法院小額101年度桃小字第396號民事判決。
16. 智慧財產法院99年度民著上再易字第1號民事判決。
17. 臺灣臺北地方法院107年度智字第11號民事裁定。
18. 北京市高級人民法院(2011)高民提字第14號民事判決。
19. 北京市高級人民法院（2004）高民終字第625號民事判決。
20. 上海市第一中級人民法院（2011）滬一中民五（知）終字第136號民事判決。
21. 北京市第一中級人民法院（2015）一中民再終字第5640號民事判決。
22. 北京市第二中級人民法院（1995）二中知初字第8號民事判決。
23. 北京市第二中級人民法院（2014）二中民终字第05328號民事判決。
24. 北京市第三中級人民法院（2014）三中民初字第07916號民事判決。
25. 北京第三中級人民法院(2014)三中民(知)初字第12048號民事判決。
26. 北京市海淀區人民法院（2004）海民初字第10965號民事判決。
27. 北京市海淀區人民法院（2007）海民初字第18296號民事判決。
28. 北京市朝陽區人民法院(2015)朝民(知)初字第4495號民事判決。
29. 陝西省高級人民法院(2014)陝民三終字第00089號民事判決。
30. 溫州市中級人民法院(2017)浙03民終351號民事判決。
31. 河北省高級人民法院（2016）冀民終22號民事判決。
32. 浙江省高級人民法院（2010）浙終字第20號民事判決。
33. 福建省高級人民法院（2015）閩民終字第468號民事判決。
34. 上海市閔行區人民法院（2014）閔三知初字第730號民事裁定。
（五） 解釋令函
1. 司法院104年度智慧財產法律座談會民事訴訟類相關議題提案及研討結果第8號。
2. 經濟部智慧財產局民國104年9月10日電子郵件智著字第10400063590號。
3. 經濟部智慧財產局民國106年12月14日電子郵件字第1061214號。
（六） 產業報告及官方文件
1. 中國網絡視聽節目服務協會（2018）。2018中國網絡視聽發展研究報告。檢索自http://www.199it.com/archives/802136.html
2. 文化部影視及流行音樂產業局（2018）。2017影視廣播產業趨勢研究調查報告—電影產業。檢索自https://mocfile.moc.gov.tw/files/201812/4ec2e3a7-46f8-4c5e-a7df-e11712359aab.pdf
3. 仲曉玲、羅紫君、蘇筱彤（2014）。創意影音產業之人才網絡研究：以兩岸影視內容生產合作為觀點之探討。科技部補助專題研究計畫成果報告（編號：NSC102-2410-H-006-109）。檢索自https://www.grb.gov.tw/search/planDetail?id=3119905
4. 秦偉翔（2016）。由中國大陸線上影音平台產業發展看台灣業者機會。檢索自MIC產業情報研究所資料庫。
5. 張柏瑞（2018）。107年度「文創產業著作權」系列說明會—影視產業的著作權授權實務與管道說明會資料。台北市：經濟部智慧財產局。
（七） 網路資料
1. ＥＬＬＥ（2018）。以死控訴？《大象席地而坐》奪得金馬獎最佳電影，導演胡波上映前留下遺作。2019年5月10日，檢索自https://www.elle.com.hk/celebrity/feature/Golden-Horse-Awards-2018-Best-Picture-as-An-Elephant-Sitting-Still
2. Sina新浪財經（2016）。王健林又買不成了？萬達收購派拉蒙遭拒。2019年5月10日，檢索自http://finance.sina.com.cn/stock/hkstock/ggscyd/2016-09-20/doc-ifxvyqvy6819193.shtml
3. 中國新聞網（2014）。首屆中國影視文學版權拍賣大會開拍：成交額1.8億。2019年5月10日，檢索自http://www.chinanews.com/cul/2014/12-29/6920026.shtml
4. 王雅黎（2013）。直窺戲劇的核心靈魂—編劇的劇作人生（上）。2019年5月10日，檢索自https://tavis.tw/files/13-1000-13980-1.php
5. 白瀛（2011）。全國電視台已撤銷2012年電視劇中間廣告插播時段。2019年5月10日，檢索自http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/jrzg/2011-12/30/content_2034294.htm
6. 伊一（2017）。一年過去了，那些融過資的編劇公司，怎麼樣了？。2019年5月10日，檢索自https://zi.media/@yidianzixun/post/vKuhfX
7. 江佩凌（2017）。資深編劇團領新銳導演 跨世代並肩作戰。2019年5月10日，檢索自https://www.cna.com.tw/news/amov/201712100078.aspx
8. 何皮特（2016）。幕後｜《權力的遊戲》：精心雕琢每一幀 電影級攝影的電視劇。2019年5月10日，檢索自https://www.vmovier.com/50079?from=recommend_bottom
9. 吳洛纓（2016）。吳洛纓專欄／當我們不再看電視劇……。2019年5月10日，檢索自https://punchline.asia/archives/23383
10. 李剛（2018）。專訪我不是藥神製片人：年度爆款是這樣磨出來的。2019年5月10日，檢索自http://finance.sina.com.cn/roll/2018-07-08/doc-ihezpzwt4734727.shtml
11. 咖啡因（2019）。360行經驗談—編劇錢 真歹賺。2019年5月10日，檢索自https://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/478275
12. 拓墣產業研究院、田智弘（2017）。T2O、直播電商 新模式興起。2019年5月10日，檢索自https://www.chinatimes.com/newspapers/20170618000134-260204?chdtv
13. 林俐瑄（2018）。爆《天黑》沒給原創費陳世杰編劇30年：作品都不屬於我。2019年5月10日，檢索自https://star.ettoday.net/news/1092699
14. 林保宏（2017）。整肅內部「潛規則」 三立臺灣台戲劇總監遭開除。2019年5月10日，檢索自https://news.tvbs.com.tw/local/776994
15. 林煒凱（2018）。白先勇做出重大授權決定 震撼文壇與影視圈。2019年5月10日，檢索自https://www.mirrormedia.mg/story/20181016web001/
16. 秋莉玲（2016）。NCC提高電視劇自製率 應有配套。2019年5月10日，檢索自https://www.chinatimes.com/newspapers/20161121000107-260210
17. 胡夢瑩（2015）。無名編劇們生存狀態調查。2019年5月10日，檢索自https://ent.qq.com/a/20150409/069567.htm
18. 凌晨（2017）。廣電總局：2016年400多部電視劇為通過備案公示。2019年5月10日，檢索自http://www.xinhuanet.com/ent/2017-02/21/c_1120500188.htm
19. 孫志熙（2017）。短片實驗室｜故事不是最關鍵：如何和全世界要資金拍電影？。2019年5月10日，檢索自http://www.biosmonthly.com/columnist_topic/9341
20. 徐顥哲（2016）。編劇受資本追捧鹹魚翻身？創作和市場很難兼顧。2019年5月10日，檢索自http://media.people.com.cn/n1/2016/1109/c40606-28846025.html
21. 涂芳祥（2010）。準編劇過天堂路。2019年5月10日，檢索自http://www.taiwancinema.com/Infofeatures/InfofeaturesContent/?ContentUrl=62334
22. 財匯資訊（2012）。電影投資熱錢洶涌。2019年5月10日，檢索自https://news.cnyes.com/news/id/2930199
23. 陳一姍（2018）。她簽下駱以軍、陳雪<鏡文學>總編輯董成瑜：不希望好作家被生活所逼。2019年5月10日，檢索自https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5092198
24. 陳文（2014）。廣電總局下發通知 影、視、網全面叫停“劣跡藝人”。2019年5月10日，檢索自http://media.people.com.cn/n/2014/1009/c40606-25794835.html
25. 陳亭津（2014）。有故事的人（Ｉ）被邊緣化的創意工作者—電影編劇：專訪資深編劇魏嘉宏。2019年5月10日，檢索自http://www.funscreen.com.tw/fan.asp?F_No=1140
26. 陳穎（2011）。廣電叫停四大名著翻拍 拍穿越劇不尊重歷史。2019年5月10日，檢索自http://www.chinanews.com/cul/2011/04-02/2948323.shtml
27. 陶鑫良（2016）。影視作品導演享有海報上的署名權。2019年5月10日，檢索自http://iprchn.com/Index_NewsContent.aspx?newsId=95466
28. 喻若然（2019）。編劇工作室規模化生長。2019年5月10日，檢索自http://m.dooland.com/index.php?s=/article/id/858451.html
29. 賀泓源、周圓緣（2019）。影視公司大洗牌：熱錢棄劇橫店蕭條 諸多名導工作室只剩辦公室。檢索自https://www.entgroup.cn/news/Markets/1066273.shtml
30. 賀勇（2015）。劇本與市場面對面，版權保護仍是難題。2019年5月10日，檢索自http://culture.people.com.cn/BIG5/n/2015/0105/c87423-26323600.html
31. 葉靖斯（2014）。北京官方組織演藝界清洗吸毒藏毒藝人。2019年5月10日，檢索自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/08/140814_china_showbiz_drug_crackdown
32. 資本娛樂論（2017）。編劇也需要經紀人，這類瞄準編劇的新型經紀公司正在受到資本青睞。2019年5月10日，檢索自http://www.tmtpost.com/2858475.html
33. 廖慧娟（2016）。桃蛙源記闖陸 喚醒台動畫產業。2019年5月10日，檢索自https://www.chinatimes.com/newspapers/20160512000931-260308?chdtv
34. 趙大智（2018）。《天黑》欠編劇費原創轟剝削。王小棣：請別傷害植劇場。2019年5月10日，檢索自https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180113/1277875/
35. 劉承慶（2012）。電影法初探(四)電影經紀(上)。2019年5月10日，檢索自http://www.is-law.com/post/7/952
36. 鄭淳予（2012）。三立張榮華：只要是對的方向 我就會堅持下去。2019年5月10日，檢索自http://www.businesstoday.com.tw/article/category/154685/post/201207260045/?utm_source=今周刊&utm_medium=autoPage
37. 羅培菁（2010）。炒房熱錢轉向炒電影。2019年5月10日，檢索自https://www.chinatimes.com/newspapers/20100730000807-260108?chdtv
二、英文文獻
（一） 書籍
1. Bloore, P. (2012). The screenplay business: managing creativity and script development in the film industry. New York, NY: Routledge.
2. Cones, J. W. (2008). Dictionary of film finance and distribution: a guide for independent filmmakers. Spokane, WA: Marquette Books.
3. Crowell, T. A. (2007). The pocket lawyer for filmmakers: a legal toolkit for independent producers. Burlington, MA: Focal Press.
4. Honrhaner, E. L. (2010). The complete film production handbook. Burlington, MA: Focal Press.
5. Kroon, R. W. (2010). A/V A to Z: an encyclopedic dictionary of media, entertainment and other audiovisual terms. Jefferson, NC: McFarland.
6. Lee Jr., J. J., & Holt, R. (2005). The producer`s business handbook. Burlington, MA: Focal Press.
7. Renault, C. E., & Aft, R. H. (2011). From script to screen: the importance of copyright in the distribution of films. Geneva, Switzerland: WIPO.
8. Wasko, J. (2003). How Hollywood works. Los Angeles, CA: SAGE.
（二） 期刊論文
1. Alofs, J. (1996). Multimedia and new media technology clearance, Cyberspace Law, 1, 20.
2. Catherine Niebergall, C. (2014). Product of the mind: idea submission cases and copyright preemption post-grosso, SMU Science and Technology Law Review, 17(1), 31-58.
3. Defillippi, R., & Arthur, M. B. (1998). the paradox in project-based enterprise: the case of film marking, California Management Review, 40(2), 125-139.
4. Girolamo, R. (2013). Twenty-five words or less: how Hollywood`s pitch process has changed the law of idea protection, Southern California Interdisciplinary Law Journal, 22(2), 463-508.
5. Trimble, K. (2013). Are copyright firms incentive intermediaries?, UCLA Entertainment Law Review, 20(1), 137-174.
（三） 判決
Desny v. Wilder, 299 P.2d 257 (Cal. 1956).
（四） 產業報告及官方文件
1. Statista (2018). Leading box office markets worldwide in 2018, by revenue (in billion U.S. dollars). Retrieved from https://www.statista.com/statistics/243180/leading-box-office-markets-workdwide-by-revenue/?utm_source=statista_system&utm_medium=email&utm_campaign=statistic_update_mail&utm_term=statistik_abo
2. Writers Guild of American West (2010). Television Credits Manual. Retrieved from https://www.wga.org/uploadedfiles/credits/manuals/tvcredits_manual10.pdf
3. Writers Guild of American West (2017). Writers Guild of America Theatrical and Television Basic Agreement. Retrieved from https://www.wga.org/uploadedfiles/contracts/mba17.pdf
4. Writers Guild of American West (2018). Screen Credits Manual. Retrieved from https://www.wga.org/uploadedfiles/credits/manuals/screenscredits_manual18.pdf
（五） 網路資料
1. Blanchard, B. (2019). China 2018 movie box office revenue growth slows. Retrieved May 10, 2019, from https://www.reuters.com/article/us-china-film/china-2018-movie-box-office-revenue-growth-slows-idUSKCN1OV19X
2. Buchanan, J. (2011). Landing Your First Assignment. Retrieved May 10, 2019, from http://www.scriptmag.com/features/landing-your-first-assigment
3. Film Independent. (2018). FAQ Your Film Independent Spirit Awards questions—answered. Retrieved May 10, 2019, from https://www.filmindependent.org/spirit-awards/faq/
4. Independent Film & Television Alliance, IFTA® (2013). FAQs. Retrieved May 10, 2019, from http://www.ifta-online.org/sites/default/files/FAQs_updated+Sep2013.pdf
5. Market Share for Each Distributor in 2018. (n.d.). Retrieved May 10, 2019, from https://www.the-numbers.com/market/2018/distributors
6. VanDerWerff, T. (2018). The difference between the Oscars’adapted and original screenplay categories, explained. Retrieved May 10, 2019, from https://www.vox.com/2017/2/25/14693400/oscars-original-adapted-screenplay-academy-awards
7. VOX. (2017, September 14). How an underground script list changed movies [Video file]. Retrieved from https://www.youtube.com/watch?v=PXG1e4r5qeQ |
| Description: | 碩士
國立政治大學
法律科際整合研究所
104652015 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1046520155 |
| Data Type: | thesis |
| DOI: | 10.6814/NCCU201900317 |
| Appears in Collections: | [法律科際整合研究所] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 015501.pdf | 4831Kb | Adobe PDF2 | 891 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
