Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/120887
|
| Title: | 家事非訟事件之程序法理適用 ─以未成年子女扶養費事件為中心
The Application of Procedural Theories in Family Matters of Non-contentious Jurisdiction: Focusing on the Proceedings in Matters Concerning Maintenance for a Minor Child |
| Authors: | 鄭咏欣
Cheng, Yung-Hsin |
| Contributors: | 許政賢
Hsu, Cheng-Hsien
鄭咏欣
Cheng, Yung-Hsin |
| Keywords: | 程序法理交錯適用
家事事件法
家事非訟程序
未成年子女扶養費 |
| Date: | 2018 |
| Issue Date: | 2018-11-09 15:49:03 (UTC+8) |
| Abstract: | 隨著政治、社會價值觀之變遷,國家角色從消極不侵害人民權利轉變成負有積極保護人民之義務,對司法作為解決紛爭或中立機關之期待與要求亦日漸提升,民國 101 年 6 月 1 日施行之家事事件法,將過往分散規定之家事事件統一在這部法律中,雖維持訴訟與非訟之區分框架,詳究其建構之程序內容已有許多變革,其中又以家事非訟事件之類型與程序內涵變動幅度較高。如此立法,是否意味立法者肯定「程序法理交錯適用論」?實務與學說仍然眾說紛紜,亦引發不同程序適用理論之選擇爭議再起。
又未成年子女扶養費事件兼具財產權保障、一定程序訟爭性與維繫家庭關係和諧、圓滿及子女最佳利益保護需求等特性,尤其彰顯上開不同價值與權益衡量之衝突。家事事件法施行前,此類事件分別規定在民事訴訟法與非訟事件法,實務與學說間見解已有不一致,此種規範方式亦為部分學者所詬病;家事事件法施行後,事件重新分類、法院裁量權擴張、程序適用存在許多解釋空間,如何藉由國家公權力之介入、法律解釋、實務與學說之論理發展,兼顧程序法理之彈性運用、法秩序安定與減低家庭成員間對立可能造成之難以回復傷害,妥適、統合處理家事紛爭,同時貫澈保護未成年子女最佳利益之實體法價值,即屬重要課題。
基此,本文透過近年實務案例、學說討論之剖析,併以向為我國民事法體系所參考之德國法就未成年子女扶養費事件程序之規範與實際運作為對象,綜合探討程序法理適用理論之內涵、家事非訟程序之程序原則,再以未成年子女扶養費事件為中心,逐一嘗試就未成年子女扶養費事件之事件定性與程序適用原則,提出一己之見。 |
| Reference: | 壹、中文文獻（依筆者、譯者姓氏筆劃）
一、教科書、專書
1.Ingeborg Puppe著，蔡聖偉譯，法學思維小學堂─法學方法論密集班，2010年1月。
2.丁启明译，德国民事诉讼法，2016年1月。
3.司法院，司法院家事事件法研究制定資料彙編（一），2001年12月。
4.司法院，司法院家事事件法研究制定資料彙編（二），2002年12月。
5.司法院，司法院家事事件法研究制定資料彙編（十），2010年12月。
6.司法院，家事法庭—家事新制參考手冊，2014年4月。
7.司法院，家事事件法法官參考手冊。
8.李太正，家事事件法之理論與實務，2015年9月，2版。
9.林洲富，實用非訟事件法，2016年1月，9版。
10.姜世明，家事事件法論， 2014年9月，3版。
11.姜世明，民事訴訟法（上），2013年10月，修訂2版。
12.姜世明，非訟事件法新論，2013年10月，修訂2版。
13.唐敏寶，家事事件法實務爭議問題研析，2014年12月。
14.陳鈺林，親子扶養問題之研究，2004年。
15.陳真真，家事非訟事件之研究，1998年。
16.葛義才，非訟事件法論，2008年5月。
17.戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，親屬法，2007年9月。
18.魏大喨，民事訴訟法，三民書局，2015年7月。
二、期刊、專書論文
1.呂太郎，婚姻事件附帶請求未成年子女扶養費之性質，月旦法學雜誌，177期，2010年2月，頁298-308。
2.呂太郎，離婚事件附帶請求扶養費之若干實務問題，民事訴訟法研討會第106次會議紀錄，收錄於民事訴訟法之研討（十七），2010年12月，頁179-216。
3.呂太郎，家事事件法若干解釋上問題，民事訴訟法研討會第115次會議紀錄，法學叢刊，57卷3期，2012年7月，頁62-78。
4.沈冠伶，未成年子女扶養請求事件之程序法上問題─基於未成年子女之最佳利益保護及統合解決紛爭之觀點，政大法學評論，73卷，2003年3月，頁297-347。
5.沈冠伶，家事事件之類型及統合處理（一），月旦法學教室，118期，2012年8月，頁56-81。
6.沈冠伶，家事事件之類型及統合處理（二），月旦法學教室，119期，2012年9月，頁54-75。
7.沈冠伶，2012年民事程序法發展回顧：家事事件法施行後之實務裁判回顧與展望，國立臺灣大學法學論叢，42期特刊，2013年11月，頁999-1031。
8.沈冠伶，家事非訟裁定之效力（一）：裁定之生效及可變更性，月旦法學教室，135期，2014年1月，頁39-53。
9.沈冠伶，家事非訟裁定之效力（二）：既判力之有無，月旦法學教室，136期，2014年2月，頁39-54。
10.沈冠伶，家事非訟事件之程序保障─基於紛爭類型審理論及程序法理交錯適用論之觀點，國立臺灣大學法學論叢，35卷4期，2006年7月，頁105-160。
11.沈冠伶，家事程序法制之新變革及程序原則─家事事件法之評析及展望，民事訴訟法研討會第114次會議紀錄，法學叢刊，57卷2期，2012年4月，頁203-276。
12.沈冠伶，終止收養事件之審判（上）─非訟化審理及程序法理交錯適用，月旦法學教室，153期，2015年7月，頁51-61。
13.沈冠伶，終止收養事件之審判（下）─ 非訟化審理及程序法理交錯適用，月旦法學教室，154期，2015年8月，頁36-50。
14.沈冠伶，扶養請求事件之審判 （上），月旦法學教室，166期，2016年8月，頁33-48。
15.沈冠伶，扶養請求事件之審判（下），月旦法學教室，167期，2016年9月，頁33-55。
16.林秀雄，未成年子女扶養費之請求，萬國法律，126期，2002年12月，頁16-25。
17.林玠鋒，家事事件中未成年子女扶養權利之實現及程序法理之適用（上），台灣法學雜誌，261期，2014年12月，頁35-54。
18.邱聯恭，訴訟法理與非訟事件法理之交錯適用─從民事事件之非訟化審理及訴訟化審理論程序保障之機能，民事訴訟法研討會第23次會議紀錄，載：民事訴訟法之研討（二），2002年12月，頁427-512。
19.邱聯恭，程序保障之機能─基於民事事件類型審理必要論及程序法理交錯適用肯定論之觀點，國立臺灣大學法學論叢，17卷1期，1987年12月，頁171-238。
20.邱聯恭，家事事件法之解釋、適用應依循之基本方針與審理原則，月旦法學雜誌，209期，2012年10月，頁224-244。
21.姜世明，家事非訟程序，月旦法學雜誌，212期，2013年1月，頁2-26。
22.姜世明，扶養費請求額度聲明之拘束性，月旦法學教室，163期，2016年5月，頁18-20。
23.姜世明，評三則關於家事事件法之高院101座談會研究意見，台灣法學雜誌，227期，2013年7月，頁51-64。
24.姜世明，家事事件法之真正爭訟事件，軍法專刊，61卷第2期，2015年4月，頁18-30。
25.許政賢，程序法理交錯運用的迷思與反思─最高法院一○○年度台抗字第九九號裁定，月旦裁判時報，29期，2014年10月，頁23-33。
26.許澍林，未成年子女扶養事件法院處理實務，月旦法學雜誌，101期，2003年10月，頁178-190。
27.許士宦，家事事件之合併，載：審判對象與適時審判，2006年，頁287-348。
28.許士宦，家事審判之請求，民事訴訟法研討會第119次會議紀錄，法學叢刊，58卷4期，2013年10月，頁157-221。
29.許士宦，家事非訟之程序保障（一），月旦法學教室，120期，2012年10月，頁53-65。
30.許士宦，家事非訟之程序保障（二），月旦法學教室，121期，2012年11月，頁42-56。
31.許士宦，家事審判之事證蒐集原則（上），月旦法學教室，133期，2013年11月，頁42-56。
32.許士宦，家事訴訟事件之非訟化審理（上）─真正訟爭事件如何交錯適用程序法理，月旦法學教室，158期，2015年10月，頁49-54。
33.許士宦，家事訴訟事件之非訟化審理（下）─真正訟爭事件如何交錯適用程序法理，月旦法學教室，157期，2015年11月，頁39-45。
34.陳榮宗，法院依法所為裁定之既判力，法學叢刊，25卷1期，1980年3月，頁26-35。
35.陳榮宗，法院裁定有無既判力，民事訴訟法研討會第1次會議紀錄，載：民事訴訟法之研討（一），1998年8月，頁116-125。
36.劉明生，家事訴訟事件與家事非訟事件之區分─從家事事件程序基本原則之觀點考察，月旦法學雜誌，227期，2014年4月，頁176-197。
37.楊熾光，家事事件法簡介（上）─並以扶養費事件看家事事件程序與實質之演進，台灣法學雜誌，224期，2013年5月，頁1-25。
38.魏大喨，論未成年子女扶養費用之附帶請求─兼論非訟事件法第七十一條之六命給付扶養費，月旦法學雜誌，68期，2001年1月，頁136-152。
39.魏大喨，家事訴訟與非訟之集中交錯─以對審權與裁量權為中心，月旦法學雜誌，94期，2003年3月，頁84-104。
40.魏大喨，家事事件之範圍及類屬─以裁量及對審為中心，台灣法學雜誌，224期，2013年5月，頁113-133。
三、學位論文
1.王靖茹，請求未成年子女扶養費之研究，國立中正大學法律研究所碩士論文，2007年2月。
2.吳馥琰，家事事件合併審理的若干問題─從離婚事件案例之分析談起，東吳大學在職專班碩士論文，2014年1月。
3.林鋐鎰，論非訟裁定之確定力，臺灣大學法律系碩士論文，2012年6月。
貳、德文文獻
1.Brehm, Wolfgang：Freiwillige Gerichtsbarkeit, 3.Aufl., 2002.
2.Eckebrecht, Marc/Große-Boymann, Tamara/Gutjahr, Jens/ Schael, Wolfgang/ Katharina, Werra：Verfahrenshandbuch Familiensachen, 2001.
3.Haußleiter, Martin：FamFG, Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit Kommentar, 2. Aufl., 2017.［Ebook］.
4.Musielak, Hans-Joachim：Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichts- verfassungsgesetz, 4. Aufl., 2005.
5.Schwab, Dieter：Familienrecht, 17. Aufl., 2009.
6.Thomas, Heinz/Putzo, Hans：Zivilprozessordnung FamFG Verfahren in Familiensachen EGZPO, GVG, EGGCG, EU-Zivilverfahrensrecht Kommentar, 38.Aufl., 2017.
參、網路資源
1.司法院法學資料檢索系統：http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm。
2.法院國會圖書館會議資訊：http://npl.ly.gov.tw/do/www/Search_Info。
3.婦女新知基金會：http://www.awakening.org.tw/chhtml/topics_list.as p?atype=D1。
4.FamFZ（德）：https://www.famrz.de/arbeitshilfen/duesseldorfer-tabelle.html。
5.Die Düsseldorfer Tabelle（德）：https://www.duesseldorfer-tabelle- 2018.info/。
6.Unterhalt. Net（德）：https://www.unterhalt.net/duesseldorfer-tabelle.html。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
法律學系
102651026 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102651026 |
| Data Type: | thesis |
| DOI: | 10.6814/THE.NCCU.LAW.036.2018.F10 |
| Appears in Collections: | [法律學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 102601.pdf | 2006Kb | Adobe PDF2 | 2740 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
