政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/115829
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113822/144841 (79%)
Visitors : 51788757      Online Users : 204
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/115829


    Title: 組織信任對考績面談制度影響之研究--以臺北市區公所人員為例
    A Study of the Influence of Organisational Trust on the System of Performance Evaluation Interviews :The Example of Personnel at Taipei City District Offices
    Authors: 盧姚伶
    Contributors: 詹中原
    盧姚伶
    Keywords: 認知型信任
    情感型信任
    考績面談
    人口變項調節效果
    Cognitive trust
    Emotional trust
    Evaluation interview
    Efficiency of civil servants
    Regulating effect of demographic variables
    Date: 2018
    Issue Date: 2018-02-05 16:08:09 (UTC+8)
    Abstract: 公務人員考績制度設計的良窳勢將影響受考人對組織信任的程度及工作士氣,考試為改善公務人員單向考核之缺失,於公務人員考績法修正草案中,增列「考績面談」新措施,提供主管與部屬溝通討論機關的績效目標與工作表現的機會,希望藉此提升考績結果的信度及效度,改善部屬工作績效,達到提升我國文官行政效能的目的,其立意雖好,然而組織革新成功與否最重要的關鍵因素,在於組織成員的信任程度,因為組織成員間若缺乏信任,所有的改革工作都將流於形式或遭遇阻礙。
    是以,本研究目的在探討組織信任對考績面談制度成效的影響,其中組織信任係採McAllister的分類,將組織信任區分為認知型信任及情感型信任,而考績面談制度成效則有公平性、滿意度接受度、工作投入、組織承諾。另一項研究目的則在探討人口統計變項(性別、年齡、教育程度、官等、年資、機關規模及主管職位)對組織信任與考績面談制度成效間是否會產生調節效果。
    本研究以問卷調查的方式,於106年8月5日起至8月21日止,按臺北市各區公所106年5月份薦任、委任公務人員比例,以分層抽樣的方式進行抽測,共發出300份題本式問卷,回收問卷276份,有效問卷為230份,所得資料以SPSS統計分析,研究結果如下:
    1.臺北市區公所同仁對主管的認知型信任及情感型信任達中度以上的水準。
    2.臺北市區公所同仁對考績面談制度持中度以上的認同程度。
    3.組織信任對考績面談制度具有顯著的正向影響力。
    4.人口統計變項中除教育程度外,其他人口統計變項對組織信任與考績面談制度成效會產生削弱或增強的調節效果。
    最後,依據此分析結果,對組織信任與考績面談制度提出實務上的具體建議,及未來的研究建議,為爾後全面實施考績面談預作準備。
    The positive or negative aspects of the setup of a system of performance evaluation of civil servants is bound to influence the level of trust of the evaluated personnel in the system as well as their work motivation. Examinations are supposed to amend the shortcomings from one-way evaluations of civil servants. In the draft for the Civil Service Performance Evaluation Act a new measure named “Evaluation Interview” was added. This provides superiors and subordinates with the opportunity to communicate and discuss performance targets and the work performance in public authorities. There was the expectation that this measure would raise the level of trust and validity of the evaluation results , improve the work performance of subordinate personnel and reach the goal of raising the administrative efficiency of civil servants in Taiwan. While the intention of introducing this measure is positive, the key factor to determine success or failure of organisational changes lies in the level of trust from the members of the organisation. If the members of an organisation lack a certain level of trust, reform measures will merely result in formal changes or may be met with obstruction.
    Therefore, the goal of this research is to study the influence of organisational trust on the efficiency of the system of evaluation interviews. McAllister classification is used for analysing organisational trust, which is differentiated by cognitive trust and emotional trust. The effect of the system of evaluation interviews is based on fairness, satisfaction, acceptance, work engagement and loyalty towards the organisation. A further goal of this research is to study whether the variables of demographic statistics (gender, age, educational level, official rank, length of service, size of public authority and position of superior) have a regulating effect on the efficiency of the relationship between organisational trust and the system of evaluation interviews.
    This research carried out the study between 5 August and 21 August 2017 in the form of questionnaires. According to the proportion of promoted and appointed civil servants in the district offices of Taipei City in May 2017 a stratified sample test was carried out and 300 itemised questionnaires were sent out. The return rate was 276 questionnaires, of which 230 were valid. The obtained data was analysed with SPSS and produced the following research results:
    1.the civil servants in the District Offices of Taipei City maintain a level of cognitive and emotional trust in their superiors which is above the medium level,
    2.the level of acceptance of the system of evaluation interviews by the civil servants in the District Offices of Taipei City is above the medium level,
    3.organisational trust has a significant positive influence on the system of performance evaluation interview,
    4.Except for the variable of the level of education, all other demographic statistical variables have a weakening or intensifying regulating effect on organisational trust and the system of evaluation interviews.
    Finally, practical and specific proposals to enhance organisational trust and to improve the system of evaluation interviews are made on the basis of the results of this analysis as well as suggestions for further future research in order to be prepared for full-scale implementation of the system of evaluation interviews.
    Reference: 中文文獻
    王啟宗(2010)。文官淘汰機制之改革與公務人員權益保障-從公務人員考績制度談起。國立臺南大學經營與管理學系科技管理碩士班碩士論文,未出版,臺南。
    朱武獻(2003)。公務人力績效管理制度-政府改造與文官體制國際研討會會議實錄。臺北:考試院、韓忠謨教授法學基金會編印。
    朱武獻(2007)。公務人員績效管理制度。人事行政法制論文集。臺北,三民書局。
    江玲華譯(2015)。柯氏績效經典-績效評估與訓練。中國北京,中國電力出版社。譯自唐納德.柯克帕特里克。
    伍晉弘(2006)。領導型態、組織承諾對工作績效影響之研究─以高雄市區公所里幹事為例。樹德科技大學經營管理研究所碩士論文,未出版,高雄。
    牟鍾福(2002)。國中體育教師組織公正與組織信任對組織承諾影響之研究。國立台灣師範大學體育學系博士論文,未出版,臺北。
    余致力等(2003)。公務人員考績制度改進之研究。臺北,考試院。
    吳秉恩(2012)。高階人力資源管理-分享式觀點。臺北:華泰文化。
    李佳玲(2011)。我國行政機關試辦考績面談之探討。私立淡江大學公共行政學系公共政策碩士班論文,未出版,臺北。
    林文燦﹙2014﹚。公務人員考績法修正草案內涵的多面向分析。人事月刊,〈349〉,25-38
    林鉦棽(1996)。組織正義、信任、組織公民行為之研究:社會交換理論之觀點。管理科學學報,第13期第3集,391-415
    林鉦棽(2004)。休閒旅館業從業人員的組織公正、組織信任與組織公民行為關係:社會交換理論之觀點。中華管理學報,5(1),91-112。
    林鉦棽、蕭淑月、何慧清(2005)。社會交換理論觀點下組織支持、組織知識分享行為與組織公民行為相關因素之研究:以信任與關係為分析切入點。人力資源管理學報,5(1),77-110
    林明勳(2013)。中小企業主管領導型態、組織信任與留職意願關係之研究。國立高雄應用科技大學人力資源發展系暨研究所碩士論文,未出版,高雄。
    邱皓政(2001)。社會與行為科學的量化研究與統計分析-SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北,五南圖書出版公司。
    邱懿璠(2009)。轉換型領導、信任與職場偏差行為之研究-以臺灣地區金融服務業為例。中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文,未出版,臺北。
    紀麗君(2010)。我國證券業績效管理施行成果探討。國立台灣科技大學企業管理系碩士論文。未出版,臺北。
    秦維豪(2004)。績效評核面談類型與績效評估成效之關聯性研究。中原大學企業管理學系碩士論文,未出版,中壢。
    張瓊玲(2009)。 改進公務人員考績制度的議題探討:公平原則觀點。文官制度季刊,第1卷第2期,171-197。
    張文華(2000a)。組織信任之初探。人力發展月刊,80,14-27
    張文華(2000b)。基層行政人員組織信任之研究-以臺北市區公所為研究對象。國立政治大學公共行政學系碩士論文。未出版,臺北。
    張家駿(2006)。海外派駐領導者領導風格、對員工信任態度與對當地文化認同意向之研究-以某公司為例。元智大學管理研究所碩士論文,未出版,臺北。
    許濱松(2006)。淺談考績面談的功能。公務人員月刊,〈120〉,6-8
    許道然(2001)。組織信任之研究:一個整合性的觀點。空大行政學報,11,253-296
    許道然(2002)。公部門組織信任與組織公民行為關係之研究。國立政治大學公共行政學系博士論文,未出版,臺北。
    陳志瑋(2006)。考績面談機制的規劃與執行〈上〉。公務人員月刊,〈120〉,6-8
    陳文光譯(1989)。人事考核與目標面談制度,臺北:臺華工商圖書出版公司。譯自野原茂。
    陳玉芳(2009)。轉換型領導、人力資源管理措施及組織公平對員工態度之影響。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,桃園。
    陳琇玲﹙2016﹚。從管理企業到管理人生的終極MBA,臺北:商周出版。譯自JackWelch。
    黃同圳、何蕙芳(2008)。績效管理制度之診斷與建議-以B公司為例。人力資源管理年鑑,3-7
    黃怡姿(1999)。員工之組織信任的形成與影響。國立臺灣大學心理學研究所碩士論文,未出版,臺北。
    黃葳婷(2007)。警察人員之領導型態對互動正義與組織公民行為之影響-以情緒智力、人際信任為干擾變項。國立中正大學勞工研究所碩士班論文,未出版,嘉義。
    黃佳苓(2005)。公務人員對現行考績制度公平性認知與其工作態度關係之研究-以高雄市為例。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    黃子娟(2016)。考績面談與主管信任:以行政院環境保護署為例。淡江大學公共行政學系公共政策碩士在職專班碩士論文,未出版,臺北。
    楊美齡、胡瑋珊﹙2007﹚。致勝的答案:威爾許為你解開74個事業難題。臺北,天下遠見出版股份有限公司。譯自JackWelch。
    楊智喬(2003)。從企業精神論公務人員考績制度。國立台灣大學國家發展研究所碩士論文,未出版,臺北。
    蔡秀涓(2004)。公務人員組織信任模型之建構:以臺北市政府為例。人文及社會科學集刊,第16卷第2期,241-279
    蔡秀涓(2006)。虛幻或實存?組織信任概念與影響原因回顧暨展望。國立政治大學公共行政學報,第21期,163-178
    鄭錫鍇(1999)。BOT 統理模式的研究-兼論我國興建南北高速鐵路的政策發展。國立政治大學公共行政學博士論文,未出版,臺北。
    羅耀宗﹙2012﹚。致勝威爾許給經理人的二十個建言。臺北,天下遠見出版股份有限公司。譯自JackWelch。
    顧為元、范垂仁﹙2012﹚。對Deming關於績效考核制度觀點的省思。南開學報,第九卷第1期,11-16
    銓敘部法規司(2011)。我國公務人員實施考績面談機制之研究。臺北:銓敘部。
    銓敘部(2016)。公務人員考績法研修規劃情形報告。臺北:銓敘部。
    英文文獻
    Mayer, R. C., Davis, J. H., & Schoorman, F. D. (1995). An Integrative Model of Organizational Trust. Academy of Management Review, 20(3),709-734.
    McAllister, D. J.(1995).Affect-and cognition-based trust as foundations for interpersonal cooperation in organizations. Academy of Management Journal,38(1),24-59
    Rempel , J. K.,Holmes, J.G., Zanna, M.P. (1985). Trust in close relationships.Journal of Personality and Social Psychology, 49, 95-112
    Rotter , J. b.(1980).Interpersonal trust, trustworthiness, and qullibility. American Psychology,35(1),1-7
    網路資源
    公務人員保障暨培訓委員會(2016)。公務人員保障-統計年報。2016年11月18日,取自:http://www.csptc.gov.tw/FileUpload/1226-10842/Documents/%E5%85%AC%E5%8B%99%E4%BA%BA%E5%93%A1%E4%BF%9D%E9%9A%9C-%E6%8F%90%E8%A6%81%E5%88%86%E6%9E%90
    臺北市大安區公所(2017)。機關介紹組織架構圖。2017年6月5日,取自:http://dado.gov.taipei/ct.asp?xItem=34479&CtNode=38683&mp=124021
    Description: 碩士
    國立政治大學
    行政管理碩士學程
    103921027
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103921027
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Master for Eminent Public Administrators] Theses

    Files in This Item:

    There are no files associated with this item.



    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback