| Reference: | 一、中文文獻
（一）教科書
1、 甘添貴，刑法各論（下），3版，2014。
2、 林山田，刑法各罪論，5版，2005。
3、 林東茂，刑法綜覽，8版，2015。
4、 林鈺雄，新刑法總則，4版，2014。
5、 陳子平，刑法各論（下），增訂版，2014。
6、 盧映潔，刑法分則新論，11版，2016。
7、 王皇玉，刑法總則，2版，2016。
（二）專書
1、 王士帆，不自證己罪原則，2007。
2、 許玉秀，主觀與客觀之間，1997。
3、 許玉秀，犯罪階層體系及其方法論，2000。
4、 許玉秀，論正當法律程序原則，2011。
5、 張麗卿，交通刑法，2002。
6、 李聖傑、潘怡宏編譯，德國刑法典，2017。
（三）期刊文獻
1、 Schünemann, Bernd著，陳志輝譯，交通刑法之憲法界限與刑事政策問題，司法週刊，第1008期，第二版，2000。
2、 王士帆，稅捐協力義務與不自證己罪，收錄於：刑事法與憲法的對話：許前大法官玉秀教授六秩祝壽論文集，頁195-212，2017。
3、 王皇玉，洗錢罪之研究－從實然面到規範面之檢驗，政大法學評論，第132期，頁215-260，2013。
4、 王皇玉，2013年刑事法發展回顧：酒駕與肇逃之立法與實務刑事判決，國立台灣大學法學論叢，43卷特刊，頁1227-1264，2014。
5、 王皇玉，不能安全駕駛罪之「駕駛」，月旦法學教室，第153期，頁62-67，2015。
6、 古承宗，危險的電子遊戲場？－評析大法官釋字第六四六號解釋，東吳法律學報，21卷1期，頁129-162，2009。
7、 甘添貴，酒醉駕車肇事逃逸，台灣本土法學雜誌，30期，頁108-115，2002。
8、 林山田，評1999年的刑法修正，月旦法學雜誌，51期，頁16-42，1999。
9、 林東茂，肇事逃逸－高等法院八十九年度交上訴字第九號刑事判決評釋，台灣本土法學雜誌，16期，頁86-93，2000。
10、 林東茂，交通犯罪，月旦法學雜誌，177期，頁232-240，2010。
11、 林鈺雄，九十年度刑事類實務見解回顧，台灣本土法學雜誌，38期別冊，頁92-109，2002。
12、 林鈺雄，肇事逃逸罪之成立要件，法學講座，10卷，頁40-46，2002。
13、 林鈺雄，從肇事逃逸罪看實體法與訴訟法的連動性－評最高法院八十九年度台上字第七六二二號、九十一年度台上字第一三七號刑事判決，月旦法學雜誌，94期，頁253-270，2003。
14、 李聖傑，交通事故中過失行為的刑法處遇思考，收錄於：刑事法學的新視野，頁109-140，2011。
15、 余信達，從容許風險與法益侵害淺論交通刑法－以醉態駕車與肇事逃逸為中心，刑事法雜誌，46卷3期，頁61-79，2002。
16、 余振華，肇事逃逸罪之規範評價，月旦法學雜誌，193期，頁5-19，2011。
17、 吳耀宗，肇事逃逸罪：第一講－保護法益，月旦法學教室，94期，頁32-38，2010。
18、 吳耀宗，肇事逃逸罪：第二講－各個要素的解析，月旦法學教室，98期，頁82-91，2010。
19、 吳耀宗，從德國刑法交通事故現場不容許離開罪看我國刑法肇事逃逸罪，軍法專刊，56卷6期，頁71-91，2010。
20、 許玉秀，擇一故意與所知所犯－兼論違憲的肇事逃逸罪，台灣本土法學雜誌，13期，頁186-199，2000。
21、 許玉秀，罪刑法定原則的構成要件保障功能（上）－第十六次修正刑法檢討系列（第一、二、二八至三一條），月旦法學雜誌，123期，頁9-27，2005。
22、 許玉秀，刑罰規範的違憲審查標準，收錄於：民主、人權、正義－蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集，頁365-413，2005。
23、 許澤天，酒駕、肇事與棄逃的刑法三部曲，月旦法學雜誌，193期，頁20-39，2011。
24、 陳子平，危險駕駛動力交通工具罪與肇事逃逸罪，月旦法學教室，76期，頁24-36，2009。
25、 陳志輝，肇事逃逸罪與遺棄罪之競合關係－簡評最高法院九十三年度台上字第六五一三號刑事判決，台灣法學雜誌，70期，頁238-241，2005。
26、 陳志輝，肇事逃逸罪之爭議問題－最高法院相關刑事判決評釋，發表於：第八屆學術與實務之對話－刑法分則修法的實務操作觀察，頁1-28，2013。
27、 陳志輝，論肇事逃逸罪之保護法益－兼淺論本罪之合憲審查，收錄於：刑事法與憲法的對話：許前大法官玉秀教授六秩祝壽論文集，頁585-626，2017。
28、 陳隆翔，淺論肇事逃逸罪的幾個問題，收錄於：法學研究報告合輯－司法官48期，頁1897-1916，2009。
29、 張麗卿，論刑法公共危險罪章的新增訂，月旦法學雜誌，51期，頁55-70，1999。
30、 張麗卿，交通犯罪之法律規範與實證分析，中原財經法學，28期，頁117-181，2012。
31、 張麗卿，肇事逃逸「致人死傷」的判斷－最高法院九十六年度台上字第五一〇五號刑事判決評析，月旦裁判時報，22期，頁90-99，2013。
32、 高金桂，有義務遺棄罪與肇事逃逸罪之犯罪競合問題，月旦法學雜誌，112期，頁243-255，2005。
33、 郭棋湧，論駕駛肇事逃逸罪之構成要件（一），法務通訊，2159期，二至四版，2003。
34、 郭棋湧，論駕駛肇事逃逸罪之構成要件（二），法務通訊，2160期，三至五版，2003。
35、 郭棋湧，論駕駛肇事逃逸罪之構成要件（三），法務通訊，2161期，三至四版，2003。
36、 郭棋湧，論駕駛肇事逃逸罪之構成要件（四），法務通訊，2162期，三至四版，2003。
37、 黃常仁，「困頓新法」－論刑法第一百八十五條之四，收錄於：東吳大學百年校慶法學紀念論文集，頁251-258，2000。
38、 黃虹霞，刑罰節約原則不見了！－由無過失者構成肇事逃逸罪裁判之商榷談起，萬國法律，168期，頁120-126，2009。
39、 黃榮堅，不能駕駛與肇事逃逸，台灣本土法學雜誌，7期，頁147-153，2000。
40、 蔡建興，論駕車肇事逃逸行為之可罰性，全國律師月刊，頁127-131，2003。
41、 蔡聖偉，刑法第185條之3的「駕駛」行為－評台灣新北地方法院104年度審交簡字第150號刑事判決，台灣法學雜誌，292期，頁185-186，2016。
42、 潘天蔚，肇事逃逸罪的現在與未來，刑事法雜誌，44卷6期，頁51-88，2000。
43、 鄭逸哲，駕車肇事逃逸構成要件乃純粹處罰不服從的隱性不作為構成要件－評析嘉義地院九十一年度交訴字第三號刑事判決和高等法院台南分院九十一年度交上訴字第九五四號刑事判決，月旦法學雜誌，129期，頁205-217，2006。
44、 鄭善印，違背義務遺棄罪與肇事逃逸罪之研究，收錄於：刑事法學之理想與探索（二），頁143-176，2002。
45、 薛智仁，論肇事逃逸罪之致人死傷要素－評台灣高等法院台南分院九十一年度交上訴字第九五四號刑事判決，台灣本土法學雜誌，52期，頁216-232，2003。
46、 薛智仁，肇事逃逸罪之保護法益／最高院99台上4045判決，台灣法學雜誌，236期，頁182-193，2013。
47、 薛智仁，變遷中的肇事逃逸罪－評最高法院104年度臺上字第2570號刑事判決，政大法學評論，149期，頁221-282，2017。
48、 盧映潔，論刑法第一八五條之四「肇事致人死傷逃逸罪」的法益保護－兼評最高法院九十二年度臺上字第五三七二號、九十二年度臺上字第四五五二號刑事判決，月旦法學雜誌，112期，頁234-245，2004。
49、 盧映潔，目擊與逃逸，月旦法學教室，45期，頁24-25，2006。
50、 謝煜偉，肇事逃逸罪之經濟分析，刑事法雜誌，46卷6期，頁36-74，2002。
51、 謝煜偉，交通犯罪中的危險犯立法與其解釋策略，月旦法學雜誌，210期，頁107-130，2012。
（四）學位論文
1、 蔡建興，論駕車肇事逃逸行為之可罰性，政治大學法律研究所碩士論文，2000。
2、 蔡偉杰，從危險概念論酒後駕車之刑事責任－併淺論車禍肇事逃逸罪與原因自由行為，台北大學法律研究所碩士論文，2003。
二、德文文獻
（一）註釋書
1、 Joecks, Wolfgang, Strafgesetzbuch Studienkommentar, 4. Auflage, 2003.
2、 Kindhäuser/Neumann/Paeffgen (Hrsg.), Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1, §§ 1-145d, 4. Auflage, 2013.
3、 Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 5, §§ 110-145d, 12. Auflage, 2007.
4、 Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 3, §§ 80-184g, 2. Auflage, 2012.
（二）教科書與專論
1、 Claus Roxin, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band 1, 4. Auflage, 2006.
2、 Maurach/Schroeder/Maiwald, Strafrecht Besonderer Teil. Teilband 1, 10. Auflage, 2009.
3、 Rudolf Rengier, Strafrecht Besonderer Teil II, 8. Auflage, 2007.
（三）修法資料
BT-Drucks. 7/2324 |
