Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/111527
|
| Title: | 選舉課責─以2016年新北市與臺中市立法委員選舉為例
Electoral accountability: a study of the 2016 legislative elections in New Taipei City and Taichung City |
| Authors: | 陳淑方
Chen, Shu Fang |
| Contributors: | 游清鑫
Yu, Ching Hsin
陳淑方
Chen, Shu Fang |
| Keywords: | 選舉課責
施政表現
投票行為
立委選舉
Electoral accountability
Governance performance
Voting behavior
Legislative election |
| Date: | 2017 |
| Issue Date: | 2017-07-31 11:18:04 (UTC+8) |
| Abstract: | 本文旨在研究政治人物或政黨的表現如何影響選民對立法委員進行選舉課責。課責是民主政治運作的重要基石，而選舉機制則是體現政治課責最直接的制度設計。現有選舉課責研究多數聚焦於行政首長的表現如何影響選民的投票選擇，以立法委員選舉為對象的選舉課責研究相對顯得不足，且這些研究或者是在舊選制的架構內進行分析，或是旨在探索選民的分裂投票行為，未見新選制下的選舉課責研究。
本研究以2016年新北市與臺中市的立法委員選舉為例，分析選民對總統、市長、政黨、政黨立委與區域立委五種層面的表現評價如何影響其立委投票對象。企圖了解選民是否真的會因為現任者表現不佳而投給在野黨、或因滿意現任者表現而投給執政黨？而當不同層面的表現評價發生衝突時，哪一項的表現評價影響力更大？並藉由兩個不同黨籍的直轄市長，來解析過去研究未曾在立委選舉研究中觸及的地方首長施政表現因素會如何影響選民的投票抉擇。
本研究發現，選民在區域與不分區立委選舉中均會以市長與區域立委的表現作為課責依據，而政黨立委表現評價僅對區域立委選舉有影響，政黨表現評價及不分區名單印象則影響不分區立委選舉，至於過去研究認為會影響立委選舉結果的總統施政表現評價，反而在統計模型中未達顯著水準。這樣的結果，除了立委與政黨本身表現在各自選票上的影響力外，更凸顯了地方首長的施政表現對於立委選舉的重要性，當總統與立委選舉合併舉辦後，立委選舉不再是總統的期中成績單，而是地方首長的期中成績單與現任者的期末成績單，被課責的對象包含了現任者本身（立委與政黨）與地方首長。這些研究發現與既有的研究提供一個重要的對照與補充，也希望這些發現能提供未來選舉課責與地方治理研究的助益。
Accountability is the cornerstone for the operation of democracy, and election is the mechanism realizing political accountability. Most studies on electoral accountability focused on the influence of presidential performance at the national level while the influences of legislators themselves and local governments are less concerned.This essay explores how the performance of the president, the legislators, the local governments, and the political parties influence electorate’s vote choice in the 2016 legislative elections in New Taipei City and Taichung City in Taiwan. Political accountability is operationalized as voter’s performance assessments of the president, the legislator, the city mayors, and the two major political parties. It is assumed that an electorate will be more likely to vote for the legislative candidate based on favorable assessments of her party’s president, legislators, city mayors, list of at-large candidates and overall party performance. The study finds that the performance of city mayors and the performance of (district as well at–large party list) legislators have exercised significant impact on voter’s choice. Meanwhile, voters’ assessment of political parties and impression of party list candidate will influence voter’s choice in the at-large legislative election. As for the evaluation of presidential performance which has been widely discussed in the literature, this essay finds only limited impact. As the elections for legislator and president are held concurrently, the impact of the presidential performance is overshadowed by the performance of local executives. These findings provide crucial comparison and supplementation with the previous studies of political accountability and offer valuable references for the future study of electoral accountability and local governance. |
| Reference: | 一、中文部分
公民監督國會聯盟（2015年9月24日）。吊車尾立委出爐！第八屆第七會期成績及第八屆第一至第七會期總成績公布。取自http://www.ccw.org.tw/p/22264
王柏燿（2004）。經濟評估與投票抉擇：以2001年立委選舉為例。選舉研究，93(5)，171-195。
何思因（1991）。影響我國選民投票抉擇的因素。東亞季刊，23(2)，39-50。
吳重禮（2008）。政黨偏好、制衡認知與分裂投票—2006年北高市長暨議員選舉的實證分析。臺灣民主季刊，5(2)，27-58。
吳重禮、李世宏（2003）。總統施政表現對於國會選舉影響之初探：以2001年立委選舉為例。理論與政策，17(1)，27-52。
吳重禮、李世宏（2004）。政府施政表現與選民投票行為：以2002年北高市長選舉為例。理論與政策，17(4)，1-24。
李世宏（2003）。總統施政表現對於國會選舉影響之初探：以2001年立委選舉為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：091CCU00227010）
林長志（2010）。立委選制變遷對選民投票行為之影響：投票穩定與變遷的分析（博士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號：098NCCU5227010）
林啟耀（2011）。票房良藥或毒藥？探討馬政府施政滿意度對立委補選之影響。選舉研究，18(2)，31-57。
林瓊珠（2008）。議題、候選人評價、黨派意識—2006年臺北市長選舉投票行為研究。臺灣民主季刊，5(2)，59-87。
邱皓政（2003）。結構方程模式：LISREL 的理論、技術與應用。臺北市：雙葉書廊有限公司。
俞振華（2012）。探討總統施政評價如何影響地方選舉─以2009年縣市長選舉為例。選舉研究，19(1)，69-95。
張傳賢、張佑宗（2006）。選舉課責：拉丁美洲國家政府經濟施政表現與選舉得票相關性之研究。台灣政治學刊，10(2)，101-147。
盛杏湲（2014）。再探選區服務與立法問政：選制改革前後的比較。東吳政治學報，32(2)，65-116。
莊文忠、胡龍騰（2006年10月）。地方治理因素與選民投票行為：2005年縣市長選舉的實證分析。「台灣選舉與民主化調查2006國際學術研討會」發表之論文，國立政治大學。
陳仁海（2006年10月）。中央施政與地方選舉的關聯性：以TEDS2005M為例。「台灣選舉與民主化調查2006國際學術研討會」發表之論文，國立政治大學。
游清鑫（2016）。政治課責：制度設計、選民資訊與投票行為。行政院科技部專題研究計畫成果報告（NSC102-2410-H-004-131）。臺北市：國立政治大學選舉研究中心。
游清鑫、范惕維（2014）。選制差異影響選舉課責的探索研究：以立委選舉為例。民主與治理，1(1)，111-141。
黃秀端（1994）。經濟情況與選民投票抉擇。東吳政治學報，3，97-123。
黃信豪（2006年10月）。量化研究的比較問題邏輯：以TEDS2005縣市長選舉調查為例。「台灣選舉與民主化調查2006國際學術研討會」發表之論文，國立政治大學。
劉正山、莊文忠（2013）。項目無反應資料的多重插補分析。載於黃紀（主編），台灣選舉與民主化調查（TEDS）方法論之回顧與前瞻（275-306）。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。
劉義周（2005）。典型的回顧型投票—2005年三合一選舉結果的解析。臺灣民主季刊，2(4)，147-153。
劉嘉薇（2008）。2005年縣市長選舉選民投票決定之影響因素—臺北縣、臺中市、雲林縣以及高雄縣的分析。臺灣民主季刊，5(1)，1-43。
蔡佳泓（2013）。選舉課責：以2009 年台灣縣市長選舉為例。社會科學論叢，6(2)，35-68。
蕭怡靖（2012）。民眾對立法委員選舉之政黨不分區名單認知與影響：以2008年立法委員選舉為例。選舉研究，19(1)，33-67。
蕭怡靖（2013a）。台灣民眾政治課責觀之初探－認知、評價與影響。臺灣民主季刊，10(2)，1-32。
蕭怡靖（2013b）。經濟課責與投票抉擇：2012年總統選舉之分析。載於陳陸輝（主編），2012年總統與立委選舉：變遷與延續（297-324）。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。
蕭怡靖、游清鑫（2008）。施政表現與投票抉擇的南北差異--2006年北高市長選舉的探討。臺灣民主季刊，5(2)，1-25。
蕭怡靖、黃紀（2010）。2008年立委選舉候選人票之分析：選民個體與選區總體的多層模型。台灣政治學刊，14(1)，3-53。
蕭怡靖、黃紀（2011）。施政表現在不同層級地方選舉中的影響：2009年雲林縣縣長及鄉鎮市長選舉之分析。選舉研究，18(2)，59-86。
蕭怡靖、蔡佳泓（2010）。政治責任與投票：2009年苗栗縣第一選區立法委員補選之探析。臺灣民主季刊，7(2)，1-32。
二、外文部分
Atkeson, Lonna R., & Partin, Randall W. (1995). Economic and Referendum Voting: A Comparison of Gubernatorial and Senatorial Elections. The American Political Science Review, 89(1), 99-107.
Brown, Adam R., & Jacobson, Gary C. (2008). Party, Performance, and Strategic Politicians: The Dynamics of Elections for Senator and Governor in 2006. State Politics & Policy Quarterly, 8(4), 384-409.
Chubb, John E. (1988). Institutions, The Economy, and the Dynamics of State Elections. The American Political Science Review, 82(1), 133-154.
Downs, Anthony (1957) An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row.
Fiorina, Morris P. (1981). Retrospective Voting in American National Elections. New Haven, Connecticut: Yale University Press.
Gélineau, François, & Remmer, Karen L. (2006). Political Decentralization and Electoral Accountability: The Argentine Experience, 1983–2001. British Journal of Political Science, 36(1), 133-157.
Kenney, Patrick J. (1983). The Effects of State Economic Conditions on the Vote for Governor. Social Science Quarterly, 64, 154-162.
Key, V. O. Jr. (1966). The Responsible Electorate. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
King, James D. (2001). Incumbent Popularity and Vote Choice in Gubernatorial Elections. The Journal of Politics, 63(2), 585-597.
Mainwaring, Scott (2003) Introduction: Democratic Accountability in Latin America. In S. Mainwaring & C. Welna, (Eds.), Democratic Accountability in Latin America (pp.3-33). New York: Oxford University Press.
O’Donnell, Guillermo (1994) Delegative Democracy. Journal of Democracy, 5(1), 55-69.
O’Donnell, Guillermo (1998) Horizontal Accountability in New Democracies. Journal of Democracy, 9(3), 112-126.
Powell, G. B., & Whitten, G. D. (1993). A Cross-National Analysis of Economic Voting: Taking Account of the Political Context. Midwest Political Science Association, 37(2), 391-414.
Ranney, Austin (2001). Governing: An Introduction to Political Science. New Jersay: Prentice Hall.
Schedler, Andreas (1999). Conceptualizing Accountability. In A. Schedler, L. Diamond, & M. F. Plattner, (Eds.), The Self- Restraining State: Power and Accountability in New Democracies (pp.13-28). Boulder: Lynne Rienner.
Smulovitz, Catalina, & Peruzzotti, Enrique (2000) Societal Accountability in Latin America. Journal of Democracy, 11(4), 147-158.
Tufte, Edward R. (1975). Determinants of the Outcomes of Midterm Congressional Elections. The American Political Science Review, 69(3), 812-826. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
政治學系
103252003 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103252003 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [政治學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 200301.pdf | 1571Kb | Adobe PDF2 | 61 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
