政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/111508
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113656/144643 (79%)
Visitors : 51752546      Online Users : 605
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大典藏 > College of Law > Department of Law > Theses >  Item 140.119/111508


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/111508


    Title: 第三人參與刑事沒收程序-以德國法為中心
    The third party participates in the Criminal Confiscation Procedure - centered on German Law
    Authors: 朱清奇
    Chu, Ching Chi
    Contributors: 何賴傑
    朱清奇
    Chu, Ching Chi
    Keywords: 刑事沒收參與程序
    裁量免予沒收
    參與沒收程序之開啟
    沒收判決之救濟
    處刑令命狹義沒收
    事後程序
    單獨狹義沒收程序
    第三人參與單獨宣告沒收程序
    Date: 2017
    Issue Date: 2017-07-31 11:13:59 (UTC+8)
    Abstract: 我國刑法於2015年12月17日，經立法院三讀通過刑法沒收條文修正草案，刑事訴訟法亦於2016年5月27日三讀通過修正案。面對刑事法此一重大變革，值得深入探討，無論是供實務操作或是嗣後修法參考，都能有所幫助。
    第二章首先檢視幾個重大國際規約，以此了解國際趨勢對於剝奪「犯罪所得」不遺餘力。為達將犯罪從根源拔除的目標，國際間取得轉換舉證責任或是降低控方證明程度的共識，惟與我國內國法原理原則有所扞格，因此檢視正當法律程序、舉證責任、比例原則。
    第三章參考數本德國刑事訴訟法註釋書，詳細介紹德國第6編第3章狹義沒收及財產扣押程序，包含第三人之參與，如何參與？可否抗告救濟？偵查中檢察官之功能為何？參與程序之範圍？參與人之地位部分包含參與人之權限、其代理制度及庭期通知。審判期日參與人之到庭、聲請證據調查以及受判決送達。當法院宣告沒收之判決應當如何上訴救濟？第三人因非可歸責於己之原因未參與程序，可否聲請事後程序救濟？或者因事實上或法律上原因無法進行本案訴訟，可否進行單獨宣告沒收程序？
    第四章則簡單檢視我國刑事訴訟法本次與沒收程序相關之修法，具體操作情況，並且詳細比較與德國法之差異。最終可以發現，我國本次修法理由中雖大量引用德國法，惟實際上德國法除用語更為精確外，制度規範也更為縝密，值得我國未來修法或實務操作指引。
    Reference: 壹、中文文獻
    一、書籍(按照筆劃順序排列)
    1.Hans-Jürgen Kerner著，許澤天、薛智仁譯，德國刑事追訴與制裁，2008年11月。
    2.Prof. Dr. Helmut Satzger著，王士帆譯，《歐洲人權公約》對德國刑法及刑事訴訟法之影響-探討基礎理論與重要問題，載：人權之跨國性司法實踐-歐洲人權裁判研究(四)，頁25-61，2012年10月。
    3.王士帆，犯罪所得優先發還被害人—簡析新刑法之發還條款，載：沒收新制(一)刑法的百年變革，頁173-189，2016年7月。
    4.吳耀宗，刑法第三八條之一第二項立法理由與德國擴大沒收，載：沒收新制(二)經濟刑法的新紀元，頁125-161，2016年9月。
    5.李聖傑，犯罪物沒收，載：沒收新制(一)刑法的百年變革，頁47-64，2016年7月。
    6.李聖傑、潘怡宏編譯，德國刑法典，2017年6月。
    7.尚佩瑩，Grayson and Barnham v. the United Kingdom(犯罪所得沒收案)，載：歐洲人權法院裁判選譯(三)，頁227-247，2013年12月。
    8.林孟皇，論犯罪所得的扣押、追繳、沒收、追徵與抵償，載於：金融犯罪與刑事審判，頁451-499，2011年9月。
    9.林鈺雄，利得沒收新法之審查體系與解釋適用，載：沒收新制(一)刑法的百年變革，頁65-109，2016年7月。
    10.林鈺雄，沒收之程序問題—德國法之鳥瞰與借鏡，載：沒收新制(二)經濟刑法的新紀元，頁325-354，2016年9月。
    11.林鈺雄，沒收新法之發還被害人問題—兼評逃漏稅捐罪之相關裁判，載：刑事法與憲法的對話—許前大法官玉秀教授六秩祝壽論文集，頁263-286，2017年3月。
    12.林鈺雄，無罪推定作為舉證責任及證據評價規則-歐洲人權法院相關裁判及評析，載：刑事程序與國際人權(二)，頁49-88，2012年3月。
    13.林鈺雄，綜覽沒收新舊法，載：沒收新制(一)刑法的百年變革，頁1-45，2016年7月。
    14.許玉秀，論正當法律程序，2011年10月。
    15.連孟琦譯，德國刑事訴訟法，2016年9月。
    16.楊雲驊，新修正刑法之「獨立宣告沒收」，載：沒收新制(二)經濟刑法的新紀元，頁197-221，2016年9月。
    17.薛智仁，評析減免沒收條款，載：沒收新制(二)經濟刑法的新紀元，頁163-195，2016年9月。

    二、期刊文獻(按照筆劃順序排列)
    1.王玉全，枉費心機—騙子-沒收新法之解釋與適用(一)，法務通訊，第2804期，第3版-第5版，2016年6月17日。
    2.王兆鵬，刑事舉證責任理論-由英美法理論出發，台灣大學法學論叢，第28卷4期，頁167-191，1999年7月。
    3.王皇玉，2015年刑事法發展回顧：刑法沒收制度之變革，台灣大學法學論叢，第45卷特刊，頁1615-1647，2016年11月。
    4.朱石炎，沒收特別程序可探討之問題，司法周刊，第1819期，頁3，2016年10月。
    5.何賴傑，正當法律程序原則-刑事訴訟法上一個新的法律原則？憲政時代，第25卷第4期，頁33-53，2000年4月。
    6.余麗貞，刑法沒收新制介紹，檢察新論，第20期，頁101-121，2016年7月。
    7.吳巡龍，刑事證據法入門:第一講-刑事舉證責任的分配，月旦法學教室，第54期，頁76-87，2007年3月。
    8.吳燦，被害人有求償權之犯罪所得沒收的疑義(上)，司法周刊，第1362期，頁2-3，2017年2月10日。
    9.吳燦，被害人有求償權之犯罪所得沒收的疑義(下)，司法周刊，第1837期，頁2-3，2017年2月17日。
    10.吳耀宗，第三人之犯罪物沒收—以提供型為中心(一)，法務通訊，第2800期，第5版-第6版，2016年5月27日。
    11.李傑清，沒收洗錢犯罪所得的實體與程序，檢察新論，第3期，頁243-261，2008年1月。
    12.李聖傑，沒不沒收有關係，月旦法學教室，第160期，頁27-29，2016年2月。
    13.林宗志，論犯罪資產之沒收與保全-以第三人正當權利保障為中心，輔仁法學，第48期，頁187-256，2014年12月。
    14.林鈺雄，自由證明法則之心開展—最高法院近年裁判新趨勢之綜合評釋，台灣法學雜誌，第96期，頁116-134，2007年7月。
    15.林鈺雄，利得沒收之法律性質與審查體系—兼論立法之展望，月旦法學雜誌，第238期，頁53-84，2015年3月。
    16.林鈺雄，綜覽沒收程序新法(上)，月旦法學教室，第174期，頁44-56，2017年4月。
    17.林鈺雄，綜覽沒收程序新法(下)，月旦法學教室，第175期，頁47-57，2017年5月。
    18.林鈺雄，德國刑事沒收程序逐條釋義—第三人參與、單獨宣告及事後程序(§§430ff. StPO)，法學叢刊，第246期，頁1-18，2017年4月。
    19.林臻嫻，沒收新法-雷神索爾的戰錘？台灣法學雜誌，第292期，頁1-8，2016年3月。
    20.林麗瑩，刑事法上的舉證責任-有疑則利被告原則、被告不自證己罪原則，月旦法學雜誌，第133期，頁5-23，2006年6月。
    21.姜世明，證明度之研究，政大法學評論，第98期，頁307-402，2007年8月。
    22.柯耀程，沒收、追徵、追繳與抵償法理詮釋系列(一)沒收與追徵之法律效果定性，軍法專刊，第57卷第3期，頁143-163，2011年6月。
    23.郭瑜芳，非以定罪為基礎之資產沒收，檢察新論，第12期，頁16-27，2012年7月。
    24.郭瑜芳，論犯罪所得查扣沒收-以聯合國反貪腐公約為中心，檢察新論，第17期，頁257-269，2015年1月。
    25.陳文琪，追討犯罪不法所得-沒收制度之法制建構，檢察新論，第12期，頁2-15，2012年7月。
    26.陳宜倩，正當法律程序，月旦法學教室，第25期，頁125-128，2004年11月。
    27.陳信安，新修刑法第2條第2項規定之釋疑(二)，法務通訊，第2798期，第4版-第6版，2016年5月6日。
    28.陳運財，論刑事訴訟證據法則之修正-評司法院刑事訴訟法部分條文立法總說明，律師雜誌，第225期，頁24-46，2000年12月。
    29.湯德宗，論憲法上的正當程序保障，憲政時代，第25卷第4期，頁3-33，2000年4月。
    30.楊雲驊，「單獨宣告沒收」在刑事程序之相關規定，法務通訊，第2816期，第5版-第6版，2016年9月9日。
    31.楊雲驊，新法下檢察官的舉證責任及法院的調查義務-評最高法院91年度第4次刑事庭決議，月旦法學雜誌，第89期，頁233-248，2002年10月。
    32.蔡彩貞，我國刑事沒收特別程序之建置與淺析，司法周刊，第1805期別冊，頁4-19，2016年7月。
    33.薛智仁，沒收之定位與從屬性(上)-最高法院相關裁判綜合評釋，台灣本土法學雜誌，第98期，頁21-37，2007年9月。

    三、碩博士論文(按照筆劃順序排列)
    1.吳天雲，沒收犯罪所得的課題與展望，輔仁大學博士論文，2011年7月。
    2.尚佩瑩，無罪推定與舉證責任轉換—以歐洲人權法院相關裁判為借鏡，東吳大學碩士論文， 2011年7月。
    3.林宗志，犯罪所得沒收與保全制度之研究-以程序規範為中心，輔仁大學博士論文，2014年。
    4.崔雲飛，無罪推定之具體實踐-以歐洲人權法院判例法為核心，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2006年7月。
    5.曾揚嶺，沒收第三人財產訴訟參加制度之研究，國立台北大學碩士論文，2015年1月。
    6.廖彥鈞，從無罪推定及舉證責任檢視「刑事立法推定」概念-兼論我國公務員財產來源不明罪，國立台灣大學法律學碩士論文，2014年6月。
    7.蔡守訓，論沒收第三人財產之刑事訴訟程序，國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文，2016年7月。
    8.蔡惠芳，從危險理論論不能安全駕駛罪，國立台灣大學博士論文，2000年6月。
    9.魏武群，洗錢防制法上有關禁止處分制度之研究-以沒收保全為中心，中原大學碩士論文，2008年1月。

    四、公務員出國報告(按照筆劃順序排列)
    1.吳協展，美國犯罪所得單獨沒收之法制研究，公務出國報告，C09801915，2009年3月15日。
    2.邱智宏，美國財產沒收制度之研究，公務出國報告，C10003313，2011年9月19日。
    3.蔡秋明、吳協展、廖弼妍、朱立豪、郭瑜芳，2011年犯罪資產沒收國際研討會報告，公務出國報告，C10002207，2011年6月22日。

    五、網路資源(按照筆劃順序排列)
    1.司法院，美利堅合眾國憲法，檢自：http://www.judicial.gov.tw/db/db04/db04-03.asp (最後瀏覽日期2017年3月26日)
    2.外交部，檢自：http://www.mofa.gov.tw/default.html
    3.李佳玟、薛智仁，洗錢擴大沒收有違憲疑義，上報，2016年11月17日，檢自：http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=7552(最後瀏覽日2017/1/1)
    4.林鈺雄，洗錢擴大沒收才能正本清源，蘋果日報，2016年11月15日，檢自：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161115/988896/(最後瀏覽日2016/12/31)
    5.楊美玲，「列洗錢黑名單？台灣明年評鑑等著瞧」，聯合新聞網，2016年8月25日，檢自：https://udn.com/news/story/7238/1918365 (最後瀏覽日期2017年1月22日)

    貳、外文文獻
    一、國際規約(按照字母順序排列)
    1.Convention on Laundering, Search, Seizure and Confiscation of Proceeds from Crime (歐盟關於清洗、搜查、扣押和沒收犯罪收益的公約)
    2.FATF (防制洗錢金融行動工作組織)40項建議及注釋(2016年10月更新版)
    3.International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism (制止向恐怖主義提供資助的國際公約)
    4.Technical Guide to the UNCAC(聯合國反貪腐公約技術指南)
    5.United Nations Convention against Corruption(聯合國反貪腐公約)
    6.United Nations Convention against Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances(聯合國禁止非法販運麻醉藥品和精神藥物公約)
    7.United Nations Convention against Transnational Organized Crime(聯合國打擊跨國有組織犯罪公約)

    二、德文文獻
    (一)註釋書(按照字母順序排列)
    1.Beck`scher Online-Kommentar StPO mit RiStBV und MiStra, Graf, 27. Ed. 1.1.2017
    2.Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 7. Aufl., 2013.
    3.Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz : Grosskommentar, Band 8, 26. Aufl., 2009.
    4.Meyer-Goßner, Strafprozessordnung, Mit GVG und Nebengesetzen, 47. Aufl., 2004.
    5.Pfeiffer, Strafprozeßordnung, 5. Aufl., 2005.

    (二)研討會
    Thomas Rönnau, Kurzabriss zum geplanten deutschen Vermögensabschöpfungsrecht, S 38 ff，臺德沒收法制國際研討會會議手冊，2016年12月。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    103651054
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103651054
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Law] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    105401.pdf2742KbAdobe PDF2486View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback