| Reference: | 王年愷譯（2012）。《網路讓我們變笨？數位科技正在改變我們的大腦、思考與閱讀行為》，臺北：貓頭鷹。（原書：Carr, N. [2010]. The Shallows: What the Internet Is Doing to Our Brains. New York, NY: W. W. Norton & Company.）
尤傳莉譯（2008）。《你在看誰的部落格？一群打亂長尾、扼殺文化的業餘者》，臺北：早安財經。（原書：Keen, A. [2008]. The cult of the amateur: How blogs, MySpace, YouTube, and the rest of today’s user-generated media are destroying our economy, our culture, and our value. New York, NT: Doubleday.）
刑佳妮（2010）。〈媒介對科學家形象塑造的影響分析〉，《中國商界》，5: 393。
李又如（2014年12月23日）。〈四人年齡加總部滿百歲販賣歷史－台灣吧用「有趣學習」改變動畫產業模式〉，《新新聞》。取自http://www.new7.com.tw/
NewsView.aspx?t=07&i=TXT20141217174721OCG
李幼蒸譯（1989）。《野性的思維》，臺北：經連。（原書：Lévi-Strauss, C. [1962]. La Pensee Sauvage. Paris, FR: Plon.）
李建緯（2010年9月28日）。〈淺談「結構」與人類文化－從李維史陀的文化結構觀談起〉，《物質文化、藝術史與美學研究》，【部落格文字資料】。取自http://chianweilee.blogspot.tw/2010/09/blog-post_28.html
宋偉航譯（2000）。《數位麥克魯漢》，臺北：貓頭鷹。（原書：Levinson, P. [1999]. Digital McLuhan: A Guide to the Information Millennium. London, UK: Routledge.）
林志成，劉藍玉譯（2000）。《兩種文化》，臺北：貓頭鷹書房。（原書：Snow, C. P. [1998]. The Two Cultures. Cambridge, UK: Cambridge University Press.）
林秀雲譯（2013）。《社會科學研究方法》第13版，臺北：雙葉書廊。（原書：Babbie, E. [2012]. The Practice of Social Research, 13th Edition. Boston, MA: Wadsworth.）
林品婕（2014）。〈科普網站介面設計與訊息內容呈現之分析：以PanSci泛科學新聞網站為例〉，《科學傳播論文集》，6: 1-26。
施伯燁（2007）。〈媒體即使用者，使用者即訊息〉，《新聞學研究》，92，193-202。
施伯燁（2014）。〈社群媒體－使用者研究之概念、方法與分法論初探〉，《傳播研究與實踐》，4(2)，207-227。
施琮仁（2016）。〈社交網站與公眾參與：「PanSci泛科學臉書專頁」使用者研究〉，《傳播研究與實踐》，6(2)，209-241。
夏春祥（1997）。〈文本分析與傳播研究〉，《新聞學研究》，54，141-166。
高淑清（2001）。〈在美華人留學生太太的生活世界：詮釋與反思〉，《本土心理學研究》，16: 225-285。
高淑清（2008）。《質性研究的18堂課：首航初探之旅》，高雄：麗文文化。
唐維敏（1996）。《大眾傳播研究方法：質化取向》，臺北：五南。（原書：Larsen, P. [1991]. Textual analysis of fictional media content. in Jesen, K. B. & Jankowski, N. W. [1991]. A Handbook of qualitative methodologies for mass communication. Lodon, UK: Routledge.）
唐勤、梁錦鋆譯（1998）。《第三種文化－跨越科學與人文的鴻溝》，臺北：天下文化。（原書：Brockman, J. [1995]. The Third Culture: Beyond the Scientific Revolution. New York, NY: Simon & Schuster.）
梁永安（2012）。《李維史陀：實驗室裡的詩人》，新北市：衛城出版社。（原書：Wilcken, P. [2010]. Claude Lévi-Strauss: The poet in the laboratory. London, UK: Penguin Books.）
莫季雍（2014）。〈科普、科傳與科學傳播的人才培育〉，《科學月刊》，45(3)，204-210。
陳恆安（2003）。〈科學媒體化〉，《科學發展》，369: 84-85。
陳啟明（2009）。〈Discovery、NHK及Tele Images International France合製之《DNA時代》科學節目鏡頭語言敘述結構應用分析〉。（公務出國報告資訊網，編號：C09901222）。臺北：臺灣藝術大學廣播電視學系。
陳瑞麟（2010）。《科學哲學：理論與歷史》，臺北：群學。
陳瀅蓮、林詩惟（2015）。〈科普影視節目收視質之質化評量－閱聽眾觀點〉，《博物館學季刊》，29(1): 79-97。
傅大為（2001）。〈再怎樣都不能〉，《科技、醫療與社會》，1: II-IV。
馮其器（2010）。〈科學家在電視屏幕中的形象〉，《科技傳播》，5: 10-12。
馮建三譯（2015）。《誤解網際網路》，高雄：巨流。（原書：Curran, J., Fenton, N. & Freedom, D. [2014]. Misunderstanding the Internet. London, UK: Routledge.）
游美惠（2000）。〈內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用〉，《調查研究》，8: 5-42。
黃俊儒（2008）。〈「科技與社會」的研究與教學：我們都是科學記者〉，《科學發展》，423: 30-35。
黃俊儒、簡妙如（2006）。〈科學新聞文本的論述層次及結構分佈：構思另個科學傳播的起點〉，《新聞學研究》，86：135-170。
黃俊儒、簡妙如（2010）。〈在科學與媒體的接壤中所展開之科學傳播研究：從科技社會公民的角色及需求出發〉，《新聞學研究》，105：127-166。
鉅亨網（2015年7月21日）。〈台灣YouTube黏著度高 單次停留25分 約觀7.2億次〉，《鉅亨網》。取自 http://news.cnyes.com/Content/20150721/KKK6VFB
TGRMFJ.shtml
魯旭東譯（2001）。《科學知識與社會學理論》，中國，北京：東方。（原書：Barnes, B. [1974]. Scientific Knowledge and Sociological Theory . London, UK: Routledge.）
鄭明萱譯（2006）。《認識媒體：人的延伸》，臺北：貓頭鷹。（原書：McLuhan, M. [1964]. Understanding Media: The Extension of Man. Cambridge, UK: The MIT Press.）
蔡昭儀譯（2007）。《網路巨變元年：你必須參與的大未來》，臺北：先覺。（原書：梅田望夫（2006）。《ウェブ進化論：本当の大変化はこれから始まる》，日本，東京：筑摩書坊。）
霍達文譯（2008）。《新人文主義：從科學的角度觀看》，臺北：聯經。（原書：Brockman, J. [2003]. The New Humanities – science at the edge. New York, NY: Sterling.）
戴芃儀（2016）。〈動畫的補丁匠之夢：動畫學與操作美學〉，《現代美術學報》，31：77-97。
謝瀛春（2005）。〈資訊時代的科學傳播〉，馮建三（編），《自反縮不縮？新聞系七十年》，頁 187-205。台北；政治大學新聞系。
簡妙如（2008）。〈全球化的「更真實」狂熱：真人實境節目的心理技術〉，《新聞學研究》，94: 1-60。
蕭宇辰（2015）。〈臺灣吧－就讓我們輕鬆幽默學歷史吧！〉，《數位文化電子報》，19。上網時間：2015年1月15日，取自 http://newsletter.asdc.sinica.edu.tw
/news/ Content.php?nid=6960&lid=764。
蕭宏祺（2012）。〈YouTube的崛起：一個新的公民參與平台？〉，《新聞學研究》，113: 239-252。
蕭瑞麟（2014）。《開放式創新的服務脈絡》。（國科會專題研究計畫成果報告，NSC 99-2410-H-004-013-MY3）。臺北：政治大學科技管理與智慧財產研究所。
關尚仁（2012）。《科學教育節目宣導節目產製模式之研究》。（國科會專題研究計畫成果報告，NSC 90-2515-S-004-003）。臺北：政治大學廣播電視學系。
關尚仁（2014）。〈臺灣科學傳播的現況與挑戰〉，《科學月刊》，45(3)，186-193。
Baker, T. & Nelson, R. E. (2005). Creating something from nothing: Resource construction through entrepreneurial bricolage. Administrative Science Quarterly, 50(3): 329-366.
Beattie, K. (2008). Documentary Display: Re-Viewing Nonfiction Film and Video. Lon-don, UK: Wallflower.
Bensaude-Vincent, B. (2009). A Historical Perspective on Science and Its “Others”.
Isis, 100(2): 359-368.
Boon, T. (2008). Films of Fact: A History of Science in Documentary Films and Television. London, UK: Wallflower.
Boyatzis, R. E. (1998). Transforming Qualitative Information: Thematic Analysis and Code Development. London, UK: Sage.
Braun, V. & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2): 77-101.
Burgess, J., & Green, J. (2009). YouTube: Online video and participatory culture. Cambridge, UK: Polity Press.
Burns, T. W., O’Connor, D. J. & Stocklmayer, S. M. (2003). Science communication: A contemporary definition. Public Understanding of Science, 12: 183-202.
Carr, N. (2010). The Shallows: What the Internet Is Doing to Our Brains. New York, NY: W. W. Norton & Company.
Castells, M. (2007). Communication, power and counter-power in the network society. International Journal of Communication, 1: 238-266.
Chen, C. P. (2013). Exploring personal branding of YouTube. Journal of Internet Commerce, 12: 332-347.
Colson, V. (2011). Science blogs as competing channels for the dissemination of science news. Journalism, 12(7), 889-902.
Cooter, R. & Pumfrey, S. (1994). Separate spheres and public places: Reflections on the history of science popularization and science in popular culture. History of Science, 32(97): 237-267.
Crafton, D. (1993). Animation: Myth, magic, and industry, pp.3-12. Before Mickey: The Animated Film, 1898-1928. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Deuze, M. (2006). Participation, remediation, bricolage: Considering principal components of a digital culture. The Information Society, 22(2): 63-75.
Dyer, R. (1991). A Star Is Born and the Construction of Authenticity. London, UK: Routledge.
Fairclough, N. (1995). Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. London and New York: Longman.
Fred, S. (2015). Examining endorsement and viewership effects on the source credibility of YouTubers. (Master graduate thesis and dissertation). Retrieved from http://scholarcommons.usf.edu/etd/5685/
Gauntlett, D. (2011). Making is Connecting: The social meaning of creativity, from DIY and knitting to YouTube and Web 2.0. Cambridge, UK: Polity Press.
Haynes, R. D. (2016). Whatever happened to the ‘mad, bad’ scientist? Overturning the stereotype. Public Understanding of Science, 25(1): 31-44.
Hilgartner, S. (1990). The dominant view of popularization: Conceptual problems, political uses. Social Studies of Science, 20, 519-539.
Holland, M. (2016). How YouTube developed into a successful platform for user-generated content. Elon Journal of Undergraduate Research in Communications,
7(1), 52-59.
Jenkins, H., Ford, S. & Green, J. (2013). Spreadable Media: Creating Value and Meaning in a Networked Culture. New York, NY: NYU Press.
Kim, J. (2012). The institutionalization of YouTube: From user-generated content to professionally generated content. Media, Culture & Society, 34(1), 53-67.
Knapp, A. (2013, July 18). Looking back on a year of PBS Digital Studios. Forbes Tech. Retrieved from http://www.forbes.com/sites/alexknapp/2013/07/18/looking-back-on-a-year-of-pbs-digital-studios/
Kouper, I. (2010). Science blogs and public engagement with science: Practices, challenges, and opportunities. Journal of Science Communication, 9(1), Article
02. Retrieved from http://jcom.sissa.it/archive/09/01/
León, B. (2007). Science on television: The narrative of science documentary. Luton, UK: The Pantaneto Press.
Lévi-Strauss, C. (1962). The Savage Mind. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Marshall, P. D. (1997). Celebrity and Power: Fame in Contemporary Culture. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
Morcillo, J. M., Czurda K. & Robertson-von Trotha, C. Y. R. (2015). Typologies of the popular science web video. Paper presented at the International Conference on Science, Research and Popular Culture, Klagenfurt, Austria.
Muller, D. A. (2008). Designing effective multimedia for physics education. (Doctorial dissertation). Retrieved from http://www.physics.usyd.edu.au/super/theses/PhD
(Muller).pdf
Rabiger, M. (2009). Directing the Documentary (5th edition). Oxford, UK: Focal Press.
Shapin, S. (1990). Science and the public. In R. C. Olby, G. N. Cantor, J. R. R. Christie & M. J. S. Hodge. (Eds.), Companion to the history of modern science (pp. 990- 1007). London: Routledge.
Toffler, A. (1980). The Third Wave. New York, NY: Bantam.
Tolson, A. (2001). ‘Being yourself’: the pursuit of authentic celebrity. Discourse Study, 3(4): 443-457.
Tolson, A. (2010). A new authenticity? Communicative practices on YouTube. Critical Discourse Studies, 7(4), 277-289.
Väliverronen, E. (1993). Science and the media: Changing relations. Science Culture,6(2), 23-34.
van Dijck, J. (2003). After the “Two Cultures”: Toward a “(Multi)culture” Pracitce of Science Communication. Science Communication, 25(2), 177-190.
van Dijck, J. (2006). Picturizing science: the science documentary as multimedia spectacle. International Journal of Cultural Studies, 9(1): 5-24.
Welbourne, D. J. & Grant, W. J. (2015a, February 19). Science Communication on YouTube: Factors that affect channel and video popularity. Public Understanding of Science, 24(2). Retrieved from http://pus.sagepub.com/content/early/2015/02/
18/0963662515572068.full.pdf+html
Welbourne. D. J & Grant, W. J. (2015b, February 25). What makes a popular science video on YouTube. [Online forum comment]. Retrieved from website THE CONVERSATION http://theconversation.com/what-makes-a-popular-science-video-on-youtube-36657
Yang, W. & Qian, Z. (2011). Understanding the characteristics of category-specific YouTube videos. CMPT771 COURSE PROJECT DEC. Retrieved from http://
citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.224.3888&rep=rep1&type=pdf
Youngblood, G. (1970). Expanded Cinema. Boston, MA: E. P. Dutton.
YouTube（2014）. The YouTube Creator Playbook for Brands. Retrieved from Think with Google Web site https://www.thinkwithgoogle.com/intl/en-gb/research-study/youtube-brand-playbook/ |
