政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/102038
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 114105/145137 (79%)
造訪人次 : 52181731      線上人數 : 534
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/102038


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/102038


    題名: 敵人刑法之研究
    The Study of enemy criminal law
    作者: 任欣儀
    Jen, Hsin I
    貢獻者: 陳志輝
    Chen, Jyh Huei
    任欣儀
    Jen, Hsin I
    關鍵詞: 敵人
    市民
    人格者
    市民刑法
    私領域
    危險性
    對抗法案
    恐怖份子
    日期: 2014
    上傳時間: 2016-09-20 11:36:17 (UTC+8)
    摘要: 敵人刑法的概念早在1985年由 Jakobs 教授首次提出，經過一段時間後，敵人刑法在學界廣受討論，然而批判的聲音卻大於贊同！敵人刑法並非Jakobs憑空創設出了什麼法令，而儘是Jakobs就現有的法體例觀察後，做一個描述並予以命名。
    本論文第二章將Jakobs一系列對敵人刑法的文章予以仔細釐清，第三章則以「符合敵人刑法概念」的德國相關法制做介紹，另一併檢視我國相關法制，是否有符合敵人刑法的規定，並論述其正當性。第四章則以針對批評敵人刑法文章中的論點，予以論述並探究，這些批評的基礎和Jakobs提出敵人刑法的基礎是否相同，若有不同則須加以釐清。
    2001年911恐怖攻擊事件後，敵人刑法開始受到刑法學界的青睞，甚有論者認為可以用敵人刑法來對抗恐怖主義的論點，本文對此加以探討以一個「概念性的敵人刑法」對抗恐怖主義究竟有無效用，並於最後提出對於敵人刑法及其相關法制的評述及一己之見。
    參考文獻: 一、 中文書籍
    (一) 中文專書
    1. Günther Jakobs著，馮軍譯，規範、人格體、社會－法哲學前思想，2001年。
    2.Mary Fulbrook著，糜佳譯，劍橋德國簡史，2006年。
    3.李文健，罪責概念之研究-非難的實質基礎，春風煦日論壇—刑事法叢書系，1998年。
    4.林山田，刑法通論（上），2008年增訂10版。
    5.林山田，刑法各罪論（下冊），2005年5版。
    6.林鈺雄，新刑法總則，2011年3版。
    7.林東茂，危險刑法與經濟刑法，1996年。
    8.林俊益，刑事訴訟法概論（上），2010年。
    9.法務部調查局，102年毒品犯罪防制工作年報，2014年。
    10.政治大學法學院刑事法學中心編，刑事法學的新視野，2011年5月。
    11.高鳳仙，性暴力防治法規—性侵害、性騷擾及性交易相關問題，2005年。
    12.許玉秀編，刑事法之基礎與界線－洪福増教授紀念專輯－2003年。
    13.許玉秀，當代刑法思潮，中國民主法制出版社，2005年。
    14.張哲瑞聯合律師事務所編著，裸露的權利，2008年。
    15.黃榮堅，基礎刑法學（下）， 2012年修訂3版。
    16.黃常仁，刑法總論－邏輯分析與體系論證，2009年增訂2版。
    17.黃榮堅，刑罰的極限，2000年。
    18.蔡墩銘，德日刑事訴訟法，1994年初版。
    （二）學位論文
    1.王榮聖，預備罪之研究，國立中興大學法律學研究所碩士論文，1994年。
    2.林芝郁，「恐怖行動」刑事責任之研究，國立台灣大學法律學院法律學研究所碩士論文，2007年。
    3.林宗翰，風險與功能－論風險刑法的理論基礎，國立台灣大學法律學院法律學研究所碩士論文，2006年。
    4.陳柏良，防制組織性犯罪立法模式之研究，國立政治大學法律研究所碩士論文，2009年。
    5.陳俊偉，入罪化與除罪化-刑事立法政策之基本思維-，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2004年。
    6.蔡豐徽，論消失中的未遂教唆，國立高雄大學法律學系研究所碩士論文，2007年。

    （三）期刊專論
    1.Luis Greco著（李立暐、陳志輝譯），Jakobs的敵人刑法，法學新論第22期。2010年5月，頁45-60。
    2.Luis Greco著（鍾宏彬譯），關於敵人刑法的文獻辨析，法學新論第22期。2010年5月，頁61-72。
    3.Luis Greco著，（陳志輝譯），敵人刑法概念在刑事政策上以及釋義學上毫無成果，法學新論第28期。2011年2月，頁55-61。
    4.Schünemann, Bernd著，葛詳林譯，〈評論市民刑法與敵人刑法〉，台德2003年刑法學術研討會，論文編號4A。
    5.Günther Jakobs著，李聖傑譯，刑法保護什麼？如何保護衝突與預防；法益保護與規範的維護，臺德2003年刑法學術研討會，論文編號：8A。
    6.Miguel Polaino-Orts著, （徐育安譯）以功能破除概念迷思：敵人刑法，法學新論第22期。2010年5月，頁33-44。
    7.王皇玉，台灣毒品政策與立法之回顧與評析，月旦法學雜誌第180期。2010年4月，頁80-96。
    8.王正嘉，風險社會下的刑法保護機能論，法學新論第6期。2009年1月，頁15-100。
    9.呂秉翰，恐怖主義與敵人刑法，刑事法雜誌第57卷第2期。2013年4月，頁109-144。
    10. 周治平，「德國情治分工原則之研究－兼論我國情治分立原則之難題」，軍法專刊，97年6月，54卷3期，頁40。
    11.李佳玟，預防性羈押：刑事程序中的風險管理，月旦法學教室，第36期。2005年10月，頁57-68。
    12.李佳玟，風險社會下的反恐戰爭，月旦法學雜誌第118期。2005年3月，頁30-40。
    13.李元簇，預備犯之研究，刑事法雜誌第1卷第4期。1957年8月，頁12-16。
    14.林立，由Jakobs「仇敵刑法」之概念反省刑法「規範論」傳統對於國家暴力問題的侷限性—對一種導源於Kant「法」概念先天性信念之思想的分析與批判，政大法學評論第81期。2004年10月，頁1-50。
    15.林亞剛，犯罪預備與犯意表示、陰謀犯，中國大陸國家檢察官學院學報第4期，2003年8月，頁3-6。
    16.許玉秀，罪責原則，刑事法雜誌第40卷第二期。1996年4月，頁45-84。
    17.許福生，兩極化刑事政策在責任主義上之疑慮與反論，法學叢刊第194期。2004年4月，頁43-46。
    18.陳志輝，預備犯之可罰性及其界限，收錄於聖傑、許恒達編，犯罪實行理論，2012年4月，頁3-40。
    19.陳志龍，性犯罪排除於假釋之外？--就刑事制裁體系的基本觀念探討，月旦法學雜誌第96期。2003年5月，頁103-109。
    20.黃經綸，對抗「敵人刑法」--淺析Jakobs的敵人刑法與德國法下客觀法秩序維持之衝突性，刑事法雜事第48卷第5期。2004年10月，頁88-111。
    21.黃景明，我國性侵害犯罪人強制治療制度之探討，中央警察大學警學叢刊，第37卷第5期。2007年3月，頁89-106。
    22.黃惠婷，預備行為與未遂行為之區別，月旦法學雜誌第108期。2004年5月，頁158-171。
    23.曾淑瑜，評雅布個斯的「敵人刑法」，華岡法粹第37期。2007年3月，頁23-46。
    24.彭美英，刑法第一五四條參與犯罪結社罪之檢討，月旦學雜誌第159期。2008年7月，頁245-263。
    25. 蔡桂生，德國刑法中杜歇納條款研究，《東方法學》，2013年，第4期，頁130-140。
    26.劉仁文，敵人刑法：一個初步的清理，載於西北政法法院學報，2007年6月，頁54-59。
    27.鄭逸哲，「預備犯構成要件」及其適用，法令月刊，第16卷第2期。2009年2月，頁4-16。
    28.盧映潔，安全管束監禁制度之介紹—兼論我國死刑制度廢除替代方案—，成大法學期刊第17期。2009年6月，頁127-187。
    29.謝立功，反恐怖行動法草案之評析，政策月刊，憲政(研)092-053號財團法人國家政策研究基金會2003年12月。
    30.謝煜偉，寬嚴並進刑事政策之省思，月旦法學雜誌第126期。2005年11月，頁131-157。


    二、 外國文獻
    （一）教科書
    1.Jakobs, Günther: Strafrecht , Allgemeiner Teil, 2. Aufl., 1991.
    2.Roxin, Claus‚ Strafrecht Allgemeiner Teil, Band 2, 2006.
    (二)專論
    1.Chou, Yang-Yi: Zur Legitimität von Verbereitungsdelikten, 2011.
    2.Jakobs, Günther: Norm, Person, Gesellschaft: Vorüberlegungen zu einer Rechtsphilosophie, 2008.
    3. Jakobs, Günther: System der strafrechtlichen Zurechnung, 1.Aufl., 2012.
    4.Luis, Greco, Feindstrafrecht, 2006.
    (三)期刊文獻
    1.Fieber Ulrich: Die Verbrechensverabredung, § 30 Abs. 2, 3. Alt. StGB, 2001.
    2.Gössel, Karl Heinz: Widerrede zum Feindstrafrecht – Über Menschen, Individuen und Rechtspersonen, in: FS-Schroeder, 2006, S. 33-50.
    3.Hörnle, Tatjana: Deskriptive und normative Dimensionen des Begriffs „Feindstrafrecht“, GA 2006, S. 80-95.
    4.Jakobs, Günther: Bürgerstrafrecht und Feindstrafrecht, in: HRRS 2004, S.　88-95.
    5.Jakobs, Günther: Das Selbstverständnis der Strafrechtswissenschaft vor den Herausforderungen der Gegenwart (Kommentar), in: Eser u.a. (Hrsg.), Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende, 2000, S. 47- 56.
    6.Jakobs, Günther: Feindstrafrecht? - Eine Untersuchung zu den Bedingungen von Rechtlichkeit, in: HRRS 2006, S. 288-297.
    7.Jakobs, Günther: Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutsverletzung, in: ZStW 97(1985) , S. 751-785.
    8.Jakobs, Günther: Terroristen als Personen im Recht?, in: ZStW 117(2005) , S. 839-851.
    9.Schroeder, Friedrich-Christian: Bestiz als Straftat, in ZIS 2006, S. 444 -449.
    10.Schünemann, Bernd‚ Feindstrafrecht ist kein Strafrecht, in: Festschrift für Kay Nehm, 2006, S. 175-183.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    97651050
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097651050
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[法律學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    105001.pdf1879KbAdobe PDF22052檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋