政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/100553

政大機構典藏 > 國際事務學院 > 國家安全與大陸研究碩士在職專班 > 學位論文 > Item 140.119/100553

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/100553

Title:	兩岸共同打擊跨境犯罪問題之研究(2008~2016)分析 The Research Analysis of Cross-strait Joint Fight against the Problem of the cross-border crime (2008~2016)
Authors:	林成翰 Lin, Cheng Han
Contributors:	朱新民 Jhu, Sin Min 林成翰 Lin, Cheng Han
Keywords:	兩岸警察兩岸警察共同打擊犯罪跨境犯罪刑事司法互助國際警察執法合作 Cross-strait Police Cross-border Crime Mutual Legal Assistance Cooperation of International Police’s Execution Police of Cross-strait Joint Fight against Crime
Date:	2016
Issue Date:	2016-08-22 13:32:40 (UTC+8)
Abstract:	自從「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」生效後，兩岸警察共同打擊跨境犯罪起了化學性的變化，有效的改變過往合作困難的現象，但其中能還有諸多不足之處。本論文「兩岸共同打擊跨境犯罪問題之研究(2008~2016)分析」將從兩岸對於打擊犯罪的方式與現行法制進行探討，另研析相關共同打擊犯罪文獻理論之研究及兩岸共同打擊跨境犯罪執行現況與困境之探討，結合上述三方面之研究結果，提供治理兩岸跨境犯罪策略及兩岸警察共同打擊跨境犯罪合作的方向，提供相關部門實務運作之參考。本文的研究方法為文獻探討法、統計資料分析法、歷史研究法、比較研究法與深度訪談紀錄等研究方法，分析比較兩岸針對刑事案件偵查與訴訟制度的差別，並針對兩岸警察共同打擊犯罪實務上所發生之犯罪手法予以類型化，並解析實務困境所遇到的難題逐一解析，並探討兩岸刑事體系及兩岸文化上的差異所導致兩案偵查模式之落差，嘗試提出兩岸警方合作可能改進之方法或偵查方式，希冀在兩岸共同打擊犯罪學術領域上，貢獻棉薄之力。而本文所提出之研究建議如下，一、強化兩岸三地跨境合作打擊跨境犯罪機制二、強化兩岸制度化聯繫平臺三、完善兩岸警察犯罪情報資訊交換機制四、研訂兩岸共同打擊犯罪標準作業流程五、發展兩岸警察合作組織 Since “Cross-strait Joint Fight against Crime and Mutual Legal Assistance Agreement” effected, there is chemical changes in the combating cross-border crime of the police of the cross-strait, which has changed the phenomenon of the difficulty of the previous cooperation effectively, but there are still many insufficient parts in it. The essay “The Research Analysis of Cross-strait Joint Fight against the Problem of the cross-border crime (2008~2016)” will probe on the approaches of combating crimes and current laws. In addition, it will also analyze another related research documents about the theory of joint fight against crime and discuss the current situation of executing cross-strait joint fight against the cross-border crime and its predicament. Combining the consequences of the three research reports which are mentioned, it can provide the aspects of managing the strategy to cross-border crime and the cooperation of the cross-strait police combating cross-border crime for the related departments to operate practically. The research adopts the method of documents, the analysis of statistics, the method of historical research, the method of comparison, and the method of depth interview to analyze and compare the differences of the investigations of criminal cases and the system of the lawsuit between the cross-strait. Besides, it also focuses on typing the crime tricks which happens practically when the police of cross-strait combat crime together and it analyzes some difficulties which they will encounter in practical execution step by step. It also discusses the differences of criminal systems and cultures between the cross-strait, which leads to different patterns of investigation between the cross-strait. The essay tries to provide the possible methods to improve the possible cooperation between the police of the cross-strait or the ways of investigation, hoping that it can contribute to the field of academy of cross-strait joint fight against crime. The followings are the research suggestions which are proposed by the essay: 1. Enforce the system of the cooperation of combating cross-border crime between cross-strait. 2. Enforce the systematization of the contact platform of cross-strait. 3. Improve the exchange system of intelligence between the police of cross-strait. 4. Set up the official procedure of cross-strait joint fight against crime. 5. Develop the cooperation organization of the police of cross-strait. Key Words: Cross-strait Police, Cross-border Crime, Mutual Legal Assistance, the Cooperation of International Police’s Execution, the Police of Cross-strait Joint Fight against Crime
Reference:	壹、中文部分一、中文書籍 (一) 王文科(1999)，《教育研究法》，臺北：五南圖書。 (二) 王玉明(1994)，《社會科學研究方法原理》，紅葉文化。 (三) 王麗娟(2008)，《全球化與國際政治》，北京：中國社會科學出版社。 (四) 丘宏達(2008)，《現代國際法》，修訂二版，臺北：三民書局。 (五) 成良文(2003)，《刑事司法協助》，（法律出版社，2003年版），第8至9頁。 (六) 李銘義(2006)，《兩岸關係與中國研究》，新文京開發出版股份有限公司。 (七) 林鈺雄(2001)，《刑事法理論與實踐》，臺北：學林出版社。 (八) 林山田(2004)，《刑法各罪論（上）（下）》，作者自發行。 (九) 林育珊譯， Jonathan Grix著(2008)，《Top研究的必修課：學術基礎研究理論》，臺北：寂天文化。 (十) 胡龍騰等合譯，Ranjit Kumar著(2000)，《研究方法》，臺北：學富文化。 (十一) 胡幼慧主編(2005)，《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》，臺北；巨流圖書公司。 (十二) 黃東熊、吳景芳(2002)，《刑事訴訟法論》，臺北：三民書局。 (十三) 黃風(1999)，《國際刑事司法協助及其基本原則》，(中國國際法年刊：法律出版社，1999年版)，第265頁。 (十四) 張智輝(1999)，《國際刑法通論》，（中國政法大出版社，1999年版），第353頁。 (十五) 張旭(2000)，《國際刑法論要》，（吉林大學出版社，2000年版），第227頁。 (十六) 陳明傳、駱明沂(2010)，《國土安全之理論與實務》，桃園：中央警察大學。 (十七) 費宗禕、唐承元主編(1992)，《中國司法協助的理論與實踐》，北京：人民法院出版社。 (十八) 許福生(2007年8月)，《刑事政策學》，台北：元照出版。 (十九) 葉志誠、葉立誠(1999)，《研究方法與論文寫作》，臺北市：商鼎文化出版社。 (二十) 楊世英、馬進保(1991)，《論國際刑事司法協助的概念、特徵和形式》，(法律科學，1991年第5期)，第69頁至第72頁。 (二十一) 潘淑滿(2005)，《質性研究，理論與應用》，臺北：心理出版社。 (二十二) 趙永琛（1991），《論國際刑事司法協助》，臺北：現代法學。 (二十三) 趙永琛編(2000)，《跨國犯罪對策》，吉林：吉林人民出版社。 (二十四) 趙秉志主編(2004)，《新國際刑法學》，北京：中國人民大學出版社。 (二十五) 謝立功(2003)，《兩岸洗錢現況與反洗錢法規範之探討-兼論兩岸刑事司法互助》，桃園：中央警察大學出版社。 (二十六) 謝立功等合著(2002)，《跨境犯罪偵查之理論與實務》，桃園：中央警察大學出版社。二、期刊論文 (一) 上海市警察協會第二課題組(2009)。海峽兩岸合作打擊跨境電信詐騙犯罪的實踐與思考。第四屆海峽兩岸暨香港、澳門警學研討會，臺北 (二) 王冰、周建強(2010年10月)。閩台共同打擊跨境毒品犯罪現狀暨前景探析。第五屆海峽兩岸暨香港、澳門警學研討會，蘇州。 (三) 王泰銓、陳建諭(1997)，《大陸劫機犯受海峽兩岸二度審判之國際公法與基本人權問題》，12 月號。 (四) 白俊華(2003)，《海峽兩岸偵查程序中若干問題的比較》，《中國人民公安大學學報》，第3 期。 (五) 朱朝亮(2011)，《國際司法互助之總則：國際管轄原則、司法互助之義務、司法互助之權利》，《月旦法學教室》，第99 期。 (六) 朱金池、楊雲驊、蔡庭榕(2010)，《「兩岸共同打擊犯罪策略與運作之研究」委託研究建議書》未出版，臺北：21 世紀基金會。 (七) 朱蓓蕾(2009)，《兩岸非傳統安全治理策略與實踐以共同打擊犯罪為例》，臺北：第四屆海峽兩岸暨香港、澳門警學研討會，2009年。 (八) 李蓉(2014)，《反腐敗的國際刑事司法協助─聯合國打擊跨國有組織犯罪公約的刑事司法協助體系》，《政法論壇（中國政法大學學報）》，第23 卷第2 期（總第122 期）。 (九) 李瑛(2001)，<跨國犯罪及其引渡問題探析>，《河北法學》，第19 卷4 期。 (十) 李謀旺，(2012)。兩岸警察交流合作困境與策進分析。2012年治安與警政學術論壇論文集，桃園：中央警察大學。 (十一) 余騰芳、馬以工、葉耀鵬、杜善良、馬秀如(2011)。兩岸共同打擊犯罪及遣返成效，監察院2011年度專案調查研究報告，監察院編印。 (十二) 宋耀明(2009)，淺談國際刑事司法互助之實踐-兼談兩岸共同打擊犯罪，《展望與探索》，第7 卷第2 期。 (十三) 林德華(2009)。海峽兩岸共同打擊跨境詐欺犯罪對策探討。第四屆海峽兩岸暨香港、澳門警學研討會論文集，臺北。 (十四) 林德華(2010)。防制電信網路跨境詐欺犯罪新策略。第五屆海峽兩岸暨香港、澳門警學研討會論文集，蘇州。 (十五) 林德華(2011)。從「0310」專案談兩岸跨境合作共同打擊犯罪的挑戰與策略。第六屆海峽兩岸暨香港、澳門警學研討會論文集，香港。 (十六) 孟維德(2011)，<海峽兩岸跨境犯罪問題的分析—以人口走私活動為例>，《犯罪分析與安全治理》。臺北：五南出版社。 (十七) 孟維德(2009)，<跨境犯罪類型分析>，《涉外執法網絡、政策與教育學術研討會》，桃園。 (十八) 孟維德(2010)，<國際執法合作模式及其情資交換機制>，《警學叢刊》，第41卷第3 期。 (十九) 章光明，<從全球治理觀點論兩岸共同打擊詐欺犯罪>，《2010 警政治安策略研討會》，內政部警政署，臺北。 (二十) 陳明傳(2009)，<兩岸四地刑事司法互助與資訊平臺建立之研究>，《第四屆海峽兩岸暨香港、澳門警學研討會》，臺北。 (二十一) 曾正一(2009)，《偵查程序中強制處分制衡、監督與救濟機制之建構》，桃園:警學叢刊。 (二十二) 曾正一(2010)，「南京協議」中有關調查取證司法協助之研究，《2010 兩岸共同打擊犯罪學術研討會》，臺北。 (二十三) 黃錫璋(2004)，《解析臺灣地區民眾對「一個中國，一國兩制」看法》，(臺北，第一屆全國行政管理論文發表會，國立政治大學社會科學院 (二十四) 葉祐逸(2008)，《從跨境犯罪論海峽兩岸相互間刑事司法互助之最佳模式》，《靜宜大學人社院學報》，第2 卷第1 期。。 (二十五) 廖訓誠(2010)，《兩岸共同打擊跨境犯罪之探討》，(桃園：2010年涉外執法政策與實務學術研討會。 (二十六) 劉勤章(2008)，《兩岸跨區犯罪防制機制之功能分析》，《第三屆海峽兩岸暨香港、澳門地區警學研討會》，澳門。 (二十七) 謝立功(2004)，《試論兩岸跨境犯罪及其防制之道》，台北：兩岸四地犯罪學暨犯罪防治學術研討會論文集，2004年5月。 (二十八) 謝立功(2003)，兩岸刑事司法互助之規劃—試擬兩岸刑事司法互助協議草案《中國區際刑事司法協助探索》，北京。三、博碩士學位論文 (一) 朱金池、楊雲驊、蔡庭榕、許福生等人(2011年2月)。兩岸共同打擊犯罪策略與運作之研究。行政院研究發展考核委員會，未出版。 (二) 任海傳(2002)，兩岸信心建立措施之研究—以共同打擊犯罪為例，淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。 (三) 李清峰(2005)，兩岸交流對臺灣詐欺案件響及因應作為之研究—以法務部調查局偵辦案件為例，逢甲大學經營管理碩士在職專班碩士論文。 (四) 李秉鴻(2007)，兩岸刑事司法互助之可能，中央警察大學博碩士論文。 (五) 紀成坤(2008)，全球化背景下我國打擊跨國犯罪的國際警務合作，中國吉林大學碩士論文，未出版，吉林。 (六) 許瑞山(2009)，兩岸警方共同打擊跨境犯罪偵查之研究，政治大學國家安全與大陸研究碩士在職專班學位論文。 (七) 葉哲良(2010)，我國跨境警察制度之研究，中央警察大學外事研究所碩士論文，未出版，桃園。 (八) 鄭傑竑(2011)，建構兩岸警察共同打擊犯罪機制之研究，中央警察大學外事警察研究所碩士論文。 (九) 劉承嶽(2002)，國際刑事司法互助理論探討涉及刑事司法案件之實踐，國立臺灣海洋大學法律研究學位論文，未出版。 (十) 謝浚鋒(2009)，電信詐欺犯罪模式與偵查之研究，國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文。四、網路資料 (一) 內政部入出國及移民署http://www.immigration.gov.tw/welcome.htm (二) 參照大陸《公安機關辦理刑事案件程序規定》http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/jrzg/2012-12/26/content_2299759.htm (三) 參照大陸《刑事訴訟法》http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/73743/ (四) 參見中時電子報，肯亞台民促放」http:// newspapers /遭陸帶走總統 20160412000 802-260301 2016/04/12(最後瀏覽日: 2016年4月26日)。 (五) 參見自由時報電子報台詐騙犯被肯亞遣送中國，外交部嚴正抗議」，http: // news. Its.com.tw/ news/politics/ breakingnews /1660492-2016/04/11(最後瀏覽2016年4月29日);並參見自由時報電子報,「中國強擄8台人，馬政府隱匿兩天才曝光」， http:// news ltn.com.tw/news/ focus / paper/978120,2016/04/13(最後瀏覽日:2016年4月 26日)。 (六) 參見聯合新聞網，「肯亞案/每年上百億人民幣被騙轉到臺灣」, http:// money. udn.com/ money/story/5648/1626568-肯亞案參見中時電子報肯亞案夏立言:導向一中我方絕不接受」 m/ http://www.chinatimes.co realtimenews / 2016041 3002133-260401 (七) 參見「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」, http: //law.moj gov.tw/Law Class / LawAll aspx ? PCode - Q0070013 (八) 2016年3月3日取自臺灣大百科全書網站：http //taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=3905 (九) 行政院大陸委員會「兩岸兩會第九次高層會談」http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=104982&ctNode=7395&mp=190 (十) 行政院大陸委員會「兩岸兩會第十次高層會談」http://www.mac.gov.tw/mp.asp?mp=120 (十一) 行政院大陸委員會「兩岸兩會第十一次高層會談」http://www.mac.gov.tw/mp.asp?mp=122 (十二) 法務部全球資訊網網站：http://www.moj.gov.tw/ (十三) 國際刑警組織網站：http://www.interpol.int/default.asp (十四) 財團法人海峽交流基金會網站：http://www.sef.org.tw/ (十五) 新華澳報網站：http://www.waou.com.mo/detail.asp?id=30057 (十六) 新華網：http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/24/content_705096.htm 貳、外文部分網際網路 (一) See eg , International Court of Justice website , " Basis of the Court `s Jurisdiction " , available http : // www ic-ci.org/jurisdiction/index.php?pl 5 & p2 = 1 & p3-2 ( last visited Apr. 26 , 2016 ) (二) See Nottebohm case ( Liechtenstein Guatemala ) ; Second Phase , International Court of Justice ( ICJ 6 April 1955 , available at http://www.retworld.org/docid3ae6b72 48.html ( accessed April 27 , 2016 ) (三) See , eg Assembly , International Convention against the Taking of Hostages , December 1979 , A / RES / 34 / 146 available at http://www.refworld.org/docid3b00D303c.html accessed April 27 , 2016 ) ; see also UN General Assembly , Convention on the Safety United Nations and Associated Personnel resolution adopted by the General Assembly , 17 February 1995 A RES / 4959 , available at http : //www.refworld org / docid 3b00 f31 7 14.html ( accessed April 27 , 2016 )See Shaw note 6 , at 485 , see also Malanczuk , supra note 11 , at 1 13-114 . (四) See , e.g ,convenfion fo Suppression of Unlawful Acts Against the Safety of Civil Aviation , September 1971 , 974 UNTS 177 , available at http://www.refworld.org/docid3ae6b37a14 html ( accessed 27 April 2016 ) , Convention on the Prevention and Punishment of Crimes against Internationally Protected Persons including Diplomatic Agents 1 , 14 December 1973 A / RES / 3166 http : // ww wretworld.org/docid3b00f19d4html ( accessed April 27 , 2016 ) (五) See generally Lohis case , PCIJ , Series A , No. 10 ( 1927 ) , see also Harvard Research in International Law , Draft Convention on Jurisdiction with Respect to Crime 29 AJIL Supp .435(1935) See MALCOLM N. SHAW , INTERNATIONAL LAW 474 ( 7th ed , 2014 )Ibid . (六) See MALCOLM D. EVANS ED INTERNATIONAL ( 45h ed , 2014 ) ; see also SHAW sura note 6 , at 475 . (七) See PETER MALANCZ UK , AKEHURST `S MODERN INTRODUCTION TO INTERNATIONAL LAW l l l ( 7th rev ed , 1997 )See Nationality Decree in Tunis and Morocco Case , PCIJ , Series B , 4 , 1923 , 23-24 , recited from SHAW supra note 6 , at 479-80 . (八) See J. B. Moore , Digest of International Law , Washington , 1906 , vol . II , 228 , recited from SHAW supra note 6 , at 483 .
Description:	碩士國立政治大學國家安全與大陸研究碩士在職專班 103981016
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103981016
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[國家安全與大陸研究碩士在職專班] 學位論文

Files in This Item:

There are no files associated with this item.

社群 sharing

Loading...