政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/99653

政大典藏 > College of Social Science > Master for Eminent Public Administrators > Theses > Item 140.119/99653

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/99653

Title:	師徒制對於行政機關國會聯絡人養成影響之研究 A Study of the Mentorship within the Training and Development of Congressional Liaison Officers
Authors:	陳鏞鴻
Contributors:	陳敦源陳鏞鴻
Keywords:	國會聯絡機制國會聯絡人師徒制知識分享 Congressional Liaison Mechanism Congressional Liaison Officer Mentorship Knowledge Sharing
Date:	2016
Issue Date:	2016-08-03 10:43:15 (UTC+8)
Abstract:	過去台灣對於國會聯絡人的研究，多屬於國會聯絡人所發揮的功能及扮演的角色或是相關工作績效評估方面，缺乏針對國會聯絡人養成過程的討論，在我國的憲政體制所造成的權力分立下，為了使行政與立法間溝通聯繫順暢並降低互動過程中的衝突，行政機關的國會聯絡人扮演了關鍵性的角色，故在挑選國會聯絡人及對新進國會聯絡人養成訓練上，各機關皆相當重視，而師徒制運用於行政機關國會聯絡人養成上的現象相當普遍，值得從師徒制所產生的影響進行深入研究。本研究是以深度訪談法為主，並輔以文獻分析法及參與觀察法的質性研究，透過立意抽樣方式，選擇8個行政機關共16位資淺、資深之國會聯絡人員為研究對象進行研究。針對訪談內容、觀察現象並相關文獻歸納與分析研究的結果，本研究提出主要結論有三點，首先，從歸納訪談的結果來看，行政機關在新進的國會聯絡人組織養成過程中，透過資深同仁擔任師父角色的經驗傳授，徒弟有了遵循準則，且師父好的行為表現轉移徒弟身上，國會聯絡工作易上手，但是徒弟必須有積極進取的態度及不能一昧承襲缺點，食古不化，才能順利完成任務；其次，師徒在互相教導與學習過程中，因為滿足雙方的需求而效果良好，在工作上有好的績效表現，容易獲得升遷機會與好名聲，就算有一天互換角色後，也會傳承教導與學習的風氣，但若未達師徒間特質及能力要求，教導與學習效果降低，會對自己與組織造成負面影響；最後，在樂於知識分享的組織文化下，組織成員無法透過言語表達的默會知識得以透過「做中學」方式傳遞，共同為組織良好績效努力，組織也要避免成員有自利主義，若知識藏私不願意分享，將危害到整個組織。 There are many studies on the issue of- “Congressional Liaison.”-Previous studies have focused on their function, liaison’s roles or performance, there are lacking of congressional liaison’s training and mentoring. Due to the separation of powers, legislature and executive are independent but strongly associated with each other. Thus, congressional liaison is a crucial bridge to maintain communication and tackle the conflicts between parliament and agencies. Governmental agencies requires establishing functioning congressional liaison’s mentor relationship, but how the knowledge and insight of congressional liaison works be trained and passing on within the agencies is an interesting question waiting to be answered . This study utilized in-depth interview, literature review and participant observation to do the research. By purposive sampling, author chose 16 junior and senior congressional liaisons from 8 executive agencies as interviewers. This study concludes following three observations. First, executive agencies tend to establish a mentorship for new members to get familiar with their job. Interviews show that if following the instructions and mentor’s standard, protégé is easier to be trained into a good liaison officer. Moreover, protégé will have more positive attitudes and be more flexible to accomplish the missions. Secondly, through mentoring protégés, mentors can perform better and are likely to get the reputation and promotion. When protégés become mentors, they are more liable to proceed with mentorship. On the contrary, if the mentors are not able to do the mentoring job well, not only the learning efficiency will be low, but the malfunctioning relationship have organizational consequences. However, during the process of coaching and learning, mentors and protégés can be beneficial from each other. Lastly, because of the knowledge sharing and organizational culture, members could implement the concept of “learn by doing” to deliver the tacit knowledge. Also, organization should avoid members from being too egoism, once they are unwilling to share or interchanging the experiences, it is might be harmful to the organizations.
Reference:	一、中文部分卜正珉，2003，《公共關係-政府公共議題決策管理》。臺北：揚智圖書公司。方志雄，2007，《國會聯絡推動策略之研究：新公共服務研究途徑》，國立政治大學行政管理碩士學程未出版之碩士論文。王國璋，1989，〈白宮聯絡國會的機構與人員(上) 〉，《美國月刊》，3卷11期：頁12。王國璋，1989，〈白宮聯絡國會的機構與人員(下) 〉，《美國月刊》，3卷12期：頁47-50。王雲東，2012，《社會研究方法：量化與質性取向及其應用》。新北市：威仕曼圖書公司。王滿宜，2006，《組織政治知覺對知識分享知影響－以組織變革滿意度為中介變相》，國立中山大學人力資源管理研究所未出版之碩士論文。立法院，2004，《立法原理與制度》。臺北：立法院。何鴻榮，2001，〈行政與立法互動-台灣行政體系國會聯絡機制的發展與變遷(上)〉，《立法院院聞》，29卷11期：頁72-82。何鴻榮，2001，《台灣行政體系國會聯絡機制之研究-以行政立法互動關係為觀點》，國立台灣大學政治學研究所未出版博士論文。何永福、楊國安，《人力資源策略管理》。臺北：三民書局。余鑑、于俊傑、蔡士豪，〈知識組織分享行為模式探討-范氏圖(Venn Diagram)的觀點〉，《T&D飛訊》，74期：頁4-5。吳庚，1992，《行政法之理論與應用》臺北：自版。吳美連、蔡明洋、張振傑、莊文隆，2007，〈師徒功能對組織社會化影響之研究-以志願役軍官為例〉，《人力資源管理學報》，7卷2期：頁71-92。吳德偉，2014，〈旅行業知識分享質性研究〉，《人文暨社會科學期刊》，10卷2期：頁112-113。吳泓怡、黃文鈴、趙珮玲，2004，〈組織文化知識分享與智慧資本之關係研究-以高科技製造業為例〉，2004『管理思維與實務』學術研討會，銘傳大學。呂潔如，2006，《溝通與教導技能訓練對技術員師徒制之影響研究》，國立新竹教育大學職業繼續教育研究所未出版之碩士論文。李昭蓉，2012，〈師徒怎麼配?論師徒功能、員工知識分享與創新行為關係中師徒類型之調節角色〉，《人力資源管理學報》，12卷4期：頁81-105。李碧芬譯，1998，《成功，有師為伴》。臺北：麥格羅希爾。李譫，1992，《政府公共關係》。臺北：理論與政策雜誌社。李政賢譯，Robert K.Yin著，2014，《質性研究：從開始到完成》。臺北：五南書局。周萬來，2015，《議案審議－立法院運作實況》。臺北：五南書局。林水波，2000，〈政黨輪替的憲政影響〉，《立法院院聞》，28卷9期：頁35-48。林良楓，2008，〈師徒制與組織績效之關聯性-以政大公企中心為例〉，《法政學報》，21期：頁55-67。林佳暖，2005，《師徒關係與組織承諾》，國立中央大學人力資源管理研究所未出版之碩士論文。林俊宏，2003，《師徒的概念及影響互動歷程之因素-由本土組織觀點探討》，私立輔仁大學心理學研究所未出版之碩士論文。林俊宏，2008，〈教導與師徒制在公部門的應用〉，《T&D飛訊》，66期：頁1-18。林鉦棽、蕭淑月，2005，〈社會支持、信任、關係品質與組織知識分享行為之關係研究〉，《商管科技季刊》，6卷3期：頁373-400。邱雅萍、郭美資、莊文隆，2006，〈組織內知識分享意願影響因素之研究-以高中職導師為例〉，《企業管理學報》，69期：頁105-106。邱漢誠，2013，〈獎酬誘因、成員信任與知識分享之關聯-以部門做為調節效果〉，《人力資源管理學報》，13卷2期：頁21-43。凃博崧，2010，《師徒制功能對徒弟職涯成效影響之整合分析》，國立政治大學心理學研究所未出版之碩士論文。洪茂坤，2003，《e世紀國會聯絡機制之研究》，私立元智大學管理研究所未出版之碩士論文。紀詩瑩，2002，《企業員工自我導向學習傾向與知識分享意願關係之研究》，國立暨南國際大學成人與繼續教育研究所未出版之碩士論文。胡龍騰、張鐙文、楊仁鋅，2008，〈你，願意分享嗎?公部門組織成員知識分享行為知底蘊〉，《東吳政治學報》，26期：頁57-114。胡龍騰、黃瑋瑩、潘中道等譯，Ranjit Kumar著，2000，《研究方法：步驟化學習指南》。臺北：學富文化。胡幼慧主編，2008，《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》。臺北：巨流圖書。徐明珠，1993，〈建立全方位聯絡網迎接國會新挑戰〉，《中央月刊》，26卷3期：頁32-35。許介麟譯，池田政章著，1972，〈現代立法過程的種種問題〉，《憲政思潮》，17期：頁60-73。許介圭，2000，〈迎接女性頭角崢嶸的新世紀〉，《能力雜誌》，531期：頁86-87。許瑞翔，2004，《企業公關人員職能之研究》，私立輔仁大學應用統計研究所未出版之碩士論文。郭政瑋，2003，《台北市政府府會聯絡機制之研究：行政立法資訊交易的觀點》，私立世新大學行政管理系未出版之碩士論文。郭銳，2004，《我國軍事機構國會聯絡人角色扮演與功能之研究》，銘傳大學公共事務學研究所未出版之碩士論文。陳敦源，2002，《民主與官僚-新制度論的觀點》。臺北：韋伯。陳敦源、包柏瑞、林俞君，2013，〈公部門在職訓練的另類思維:公務師徒制的理論與實務〉，《人事月刊》，334期：頁9-25。黃建實，2015，《府會聯絡人的知識轉移-以我國直轄市政府為例》，國立臺灣大學政治學研究所未出版之碩士論文。黃銘廷，2001，《公務人員知識分享意願、組織信任與組織文化之關係研究》，國立臺灣科技大學技術及職業教育研究所未出版之碩士論文。楊子江、王美音譯，1997，《創新求勝-智價企業論》，Ikujiro Nonaka&Hirotaka Takeuchi著。臺北：遠流圖書公司。譯自The Knowledge-Creating Company：How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation.New York：Oxford University Press.1995. 溫金豐、張菡爭，2006，〈高普考新進公務員訓練制度改進之探討-社會化觀點〉，《T&D飛訊》，49期：頁1-11。董玉娟，2004，〈知識分享意願影響前因之研究：威脅之情境效果〉，《人力資源管理學報》，4卷3期：頁117-137。廖忠俊，1997，《台灣地方派系的形成發展與質變》。臺北：允晨。劉怡蘭，2006，《師徒關係對組織社會化的影響》，國立中央大學人力資源管理研究所未出版之碩士論文。劉芳姿，2003，《高雄市戶政機關組織文化之研究》，國立中山大學公共管理事務管理研究所未出版之碩士論文。劉省作，2008，《決勝廟堂-行政在國會合與戰的真相》(2版)。臺北：揚智圖書公司。劉惠美，2009，〈國會聯絡密碼：立法院與行政機關的潤滑劑-國會聯絡人〉，《國立國父紀念館館刊》，23期：頁122-123。潘淑滿，2003，《質性研究：理論與應用》。臺北：心理。蔡淳如，2008，《師徒制與師徒功能對員工創新行為之影響-以知識分享為中介變數》，國立高雄師範大學人力與知識管理研究所未出版之碩士論文。盧昱瑩，2008，〈育才：700人的幹部培訓班〉，《Cheers快樂工作人雜誌》，90期：頁72-73。戴智啟，2007，《行政機關國會聯絡人工作績效指標建構之研究》，國立政治大學行政管理碩士學程未出版之碩士論文。簡桂美，2014，《公部門運用師徒制之研究－以交通部鐵路改建工程局工作教練為例》，國立台北大學公共行政暨政策學系研究所未出版之碩士論文。蘇育琪，1989，〈高徒出自名師〉，《天下雜誌》，99期：頁50-55。二、英文部分 Allen,T.D., Eby,L.T., Poteet,M.L., Lentz,E.,& Lima,L.(2004), “Career Benefits Associated With Mentoring for Proteges：A Meta-Analysis. ”Journal of Applied Psychology,89(1)：127-136. Allen, T. D., & Eby, L. T. (2008),“Mentor Commitment in Formal Mentoring Relationships.” Journal of Vocational Behavior, 72(3)： 309-316. Batt, R., & Moynihan,L.(2002), “The Viability of Alternative Call Centre Production Models. ”Human Resource Management Journal,12(4)：14-34. Chao, G. T., Walz, P., & Gardner, P. D. (1992),“Formal and Informal Mentorships: A Comparison on Mentoring Functions and Contrast with Nonmentored Counterpaprts.” Personnel Pyschology, 45(3)： 619-636. Cummings, J. N. (2004). “Work Groups, Structural Diversity, and Knowledge Sharing ina Global Organization. ”Management Science,50(3)： 352-364. Day, R., & Allen, T. D. (2004),“The Relationship between Career Motivation and Self-efficacy with Protégé Career Success. ”Journal of Vocational Behavior, 64：72-91. Davenport, T. H., & Prusak, L. (1998).Working Knowledge. Boston, MA： Harvard Business School Press. Eby, L. T.(1997). “Alternative Forms of Mentoring in Changing Organizational Environments: A Conceptual Extension of the Mentoring LiteraturePerceptions of Mentor Roles in Cross-Gender Mentoring Relationships.” Journal of Vocational Behavior, 51(2)： 125-144. Ehrich, L. C. and Hansford, B. C. (2008), “ Mentoring in the Public Sector.” Practical Experiences in Professional Education, 11(1)：1-20. Gupta, B., Iyer, L.S. and Aronson, J. E.(2000), “A Study of Knowledge Management Practices Using Grounded Theory Approach. ” Journal of Scientific Research, 59(4)：668-672. Kram, K.E.（1985）, Mentoring at Work：Developmental Relationships in Organizational Life.Glenview. IL：Scott,Foresman. Kwantes,C.T. & Boglarsky,C.A.(2007), “Perceptions of Organizational Culture, Leadership Effectiveness and Personal Effectiveness Across Six Countries. ” Journal of International Management, 13(2)： 204-230. Likert, R.(1967), The Human Organization: its Management and Value.New York: McGraw-Hill. Book Company. Noe, R.A.（1988）,“An Investigation of the Determinants of Successful Assigned Mentoring Relationships.” Personnel Psychology, 41：457-479 . Nonaka,I & Takeuchi,H.(1995), The Knowledge-creating Company：How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation. New York：Oxford University Press. Osterloh, M. and Frey, B.S.(2000), “ Motivation, Knowledge Transfer, and Organizational Form, ” Organization Science, 11(5)：538-550. Pipe, G. R.(1996), “Congressional Liaison：The Executive Branch Consolidates Its Relations With Congress. ”Public Administration Review, 26(1)：14-24. Polanyi, M. (1966), “The Tacit Dimension. ” New York:Doubleday,1-99. Pullins, E. B.,Fine, L. M.,&Warren. W. L.(1996),“Identifying Peer Mentor in the Sale Force：An Exploratory Investigation of Willingness and Ability. ”Journal of Academy of Marketing Science, 24(2)：125-136. Ragins, & McFarlin, D. B. (1990), “Perceptions of Mentor Roles in Cross-Gender Mentoring Relationships.” Journal of Vocational Behavior, 37(3)：321-339. Robbins, S.P.(2001), “Organizational Behavior(9th ed.) ”, Upper Saddle River,N.J.：Prentice-Hall. Inc. Robert, D.C.Selim,S.I. & Jason, J. B.(1998), “A Multi-Dimensional Study of Trust in Organizations. ”Journal of Managerial Issue,10(3)：303-317. Scandura, T.A.(1992), “Mentorship and Career Mobility: An Empirical Investigation. ” Journal of Organizational Behavior, 13(2)： 169-174. Scandura, T. A. & Pellegrini, E. K. (2007),Workplace Mentoring: Theoretical Approaches and Methodological Issues. In T. D. Allen & L. T. Eby (Eds.), “Handbook of Mentoring: A Multiple Perspective Approach. ” Malden, MA: Blackwell.1-42. Senge,P. (1997). “Sharing Knowledge. ”Executive Excellence, 14(11)：17-18. Wallach, E.J.(1983), “Individual and Organizations：The Culture Match. ”Training and Development Journal,37(2)：29-36. Wickman, F., & Sjodin,T.( 1997), Mentoring:The Most Obvious Yet Overlooked Key to Achieving More in Life than You Dreamed Possible.N.Y.：McGraw-Hill.Inc. Zey, M. G. (1993). The Mentor Connection. Homewood, IL: Dow Jones -Irwin. 三、網站行政院人事行政總處公務人力發展中心(2008)。「國會聯絡人研習班」將於7月份開辦，2008年7月，取自：http://epaper.hrd.gov.tw/84/EDM84-0101.htm
Description:	碩士國立政治大學行政管理碩士學程 103921085
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103921085
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Master for Eminent Public Administrators] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
108501.pdf	1919Kb	Adobe PDF2	829	View/Open

社群 sharing

Loading...