政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/99642
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113311/144292 (79%)
造訪人次 : 50939951      線上人數 : 953
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/99642


    題名: 我國公務人員考績制度運作中主管考核行為之研究： 以新北市一級機關業務主管為例
    A Study of Performance Appraisal Behavior of Supervisory Officials：The Case of First- Level Government Agencies in New Taipei City
    作者: 曾玟儀
    Tseng, Wen Yi
    貢獻者: 蘇偉業
    Su, Wai Yip
    曾玟儀
    Tseng, Wen Yi
    關鍵詞: 考績
    甲等比率設限
    考核者動機模型
    課責
    誘因
    業務性質
    團體績效評核
    appraisal
    cap on grade A rating
    Rater Motivation Model
    accountability
    incentives
    job nature
    group performance assessment
    日期: 2016
    上傳時間: 2016-08-03 10:41:13 (UTC+8)
    摘要: 目前我國公務人員考績制度中的｢考列甲等比率設限｣措施，乃係考試院為改善公務人員考績長期以來評價浮寬(rating inflation)現象所為，然此舉卻使考核者深感打考績是一項沉重的行政負擔，而改以｢均賞少罰｣心態，對受考核者核予偏離實際工作表現的評價，導致考績綜覈名實、信賞必罰的績效管理功能嚴重失靈。故本研究以新北市政府一級機關業務單位為研究對象，探討渠等在｢考列甲等比率設限｣措施下，是否具有按受考核者客觀工作表現作出排序的能力，及影響渠等依此做出適當績效評價意願的因素。
    本研究採用深度訪談法，藉由Park於2014年提出的公部門考核者動機模型，抽取與本文研究興趣有關的因素後，重新歸納建構本研究的分析模型，並以此模型內所用分析元素作為訪談設計、資料蒐集、分析的依據。研究後得出以下結論：（一）考核者具有考評能力，且辦理考績的過程乃是一個具有時間序列概念的動態性過程；（二）所感受到的課責強度將視來源而異且具有正、負面效果；（三）誘因設計牽動考核者動機與相應考核策略；（四）業務性質將影響考核動機與考核策略二者間之關係；（五）現行考績制度對積極管理作用是有限的。
    綜上，本研究提出三項建議：（一）授權各主管機關視整體施政目標及業務特性研訂考績評比及平時考核指標；（二）考績辦理方式多元化，藉由增列「優等」及透過團體績效評核等方式，發揮獎賞及汰劣功能；（三）賦予考核者更多權力，透過允許機關作出更具多元化的裁量或對制度設計擁有較多的自我控制，以增加考核者管理工具並發揮考績積極管考功能。
    參考文獻: 一、 中文部分
    巨思（2014）。經理人：績效考核實用手冊，2016年2月27日，取自：網址http://www.books.com.tw/products/R030056444。
    任可怡（2002）。公務人員考績制度定位功能及考核方法之研究。人事行政，139，21-30。
    余致力（2003）。公務人員考績制度改進之研究。考試院專題研究成果報告。
    余致力、胡龍騰（2006a）。建力組織導向之公務人員績效俸給制度。公務人員月刊，123，5-11。
    余致力、胡龍騰（2006b）。建力組織導向之公務人員績效俸給制度。公務人員月刊，124，36-40。
    余致力、蔡宗珍、陳志瑋（2002）。公務人員考績制度的問題與對策。人事行政，138，11-23。
    余致力、曾德宜、陳志瑋（2003）。我國公務人員考績制度改進之研究。公務人員月刊，89，9-30。
    宋圭武（2007）。制度之我見，2009年2月5日，取自：http://blog.ce.cn/?100254。
    呂育誠（2003）。公務人員考績法明定列等人數比率問題之研究。公務人員月刊，89，31-49。
    何飛鵬（2011）。從卸責組織到當責組織：政府組織改造建言之二。商業週刊，1228：20。
    林水波（1989a）。考績制度：理論研析與經驗印證，台北：五南。
    林水波（1989b）。考績正義論。行政學報，21，1-12。
    林文燦（2014）。公務人員考績法修正草案內涵的多面向分析。人事月刊，349，25-38。
    吳思（2002）。潛規則：中國歷史上的進退遊戲，台北：究竟。
    施能傑（1991）。｢富者愈富、貧者愈貧｣的考績法修正方向。人事月刊，13（3），99-103。
    施能傑（1992）。考績謬誤的類型與原因－理論闡釋與經驗分析（上）。人事月刊，14（3），4-11。
    洪婉茹（2008）。學校裡的潛規則－以天澤國小為例。高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。
    高宥洋（2011）。考績法修正草案與考績謬誤之研究。公務人員月刊，182，21-33。
    孫本初（2013）。新公共管理（五版）。台北：一品。
    陳成宏（2011）。教育行政「潛規則」之理論探討與概念模式建構。當代教育研究季刊，19（3），121-159。
    陳敦源、林靜美（2005）。有限理性下的不完全契約：公部門績效管理制度的反思。考銓季刊，43，96-121。
    陳敦源（2009）。民主治理：公共行政與民主政治的制度性調和。台北：五南。
    陳敦源（2010）。我國考績制度之檢視：從循證理論、正義觀點及參與管理角度檢視。考試院專題研究成果報告。
    陳嘉祥（2005）。從我國人事法制探討政府實施績效獎金問題之研究。國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文，未出版，臺北。
    許嘉珍（2014）。我國公務人員考績制度之研究－以考績比率設限為例。臺灣師範大學社會教育學系碩士論文，未出版，臺北。
    張其祿（2015）。公務人員考績法中淘汰機制演進之探討。中國行政評論，20（1），27-53。
    張潤書（2001）。行政學（二版）。臺北：三民。
    張瓊玲（2005）。公務人員考績制度之功能發揮與檢討展望。考銓季刊，43，122-134。
    張瓊玲（2011）。研析公務人員考績法修正案對於公部門人事制度之影響。公務人員月刊，182，6-13。
    張瓊玲（2014）。公務人員考績法中淘汰機制演進之探討。中國行政評論，20（1），27-53。
    陸洛、高旭繁、張妤月、陳佳雯、林惠彥（2013）。管理心理學：提升管理效能與品質（初版）。新北市：前程文化。
    黃弘君（2004）。現行公務人員考績制度研究－博奕理論觀點。政治大學公共行政學系碩士論文，未出版，臺北。
    黃碧霞（2007）。公務人員考績公平認知與組織氣候、組織承諾關係之研究。亞洲大學經營管理學系碩士論文，未出版，臺中。
    黃麗轉（2009）。影響考績評定因素之研究---以彰化縣所屬（轄）為例。國立彰化師範大學政治學研究所碩士論文，未出版，彰化。
    鄒美完（2006）。考績公平認知對工作士氣影響之研究－以臺北市公立高中職學校人事人員為例。世新大學行政管理學系碩士論文，未出版，臺北。
    楊安城（2005）。我國公務人員考績項目改進之探討。考銓季刊，43，162-177。
    趙于萱（2013）。公務人員考核動機與決策之研究：臺北市立高級中等學校職員為例。國立政治大學公共行政學系碩士論文，未出版，臺北。
    趙其文（2000）。人事行政（全）。臺北：空大。
    蔡良文（2010）。人事行政學：論現行考銓制度。臺北：五南。
    蔡秀涓（2005）。績效不佳員工之處理：政府管理者觀點。臺北：雙葉書廊。
    賴怡潔、劉晟民（2014）。從實務運作層面探討公務人員考績法修正規劃。人事月刊，349，59-63。
    鍾海倩（2012）。考績潛規則對組織承諾及工作績效之影響。淡江大學會計學系碩士在職專班碩士論文，未出版，臺北。
    蘇偉業（2014）。論公務人員考績問題：強制分配等級與權責相稱。人事行政，184，12-20。
    關 中（1997）。文官制度的檢討與發展。臺北：民主文教基金會。
    二、 外文部分
    Daley, D. M. (2010). Designing Effective Performance Appraisal’s Systems. In S. E. Condrey (Ed.), Handbook of human resource management in government (3rd ed.) (pp.555-586). San Francisco: John Wiley & Sons.
    de Bruijn, H. (2001) . Managing Performance in the Public Sector. London: Routledge.
    Harris, M. M. (1994). Rater Motivation in the Performance Appraisal Context: A Theoretical Framework. Journal of Management, 20(4), 737-756.
    McBriarty, M. A. (1988). Performance Appraisal : Some Unintended Consequences. Public Personnel Management, 17(4), 421-434.
    Murphy, K. R., & J. N. Cleveland. (1995). Understanding Performance Appraisal: Social, Organizational and Goal-Based Perspectives.Thousand Oaks, Calif.：Sage.
    Park, S. (2014). Motivation of Public Managers as Raters in Performance Appraisal: Developing a Model of Rater Motivation. Public Personnel Management, 43(4), 387-414.
    Roch, S. G., A. M. Sternburgh, & P. M. Caputo. (2007). Absolute vs Relative Performance Rating Formats: Implications for fairness and organizational justice. International Journal of Selection Assessment, 15(3), 302-316.
    Schleicher, D. J., R. A. Bull, & S. G. Green. (2009). Rater Reactions to Forced Distribution Rating Systems. Journal of Management, 35, 899-927.
    Scullen, S. E., P. K. Bergey, & L. Aiman-Smith. (2005). Forced Distribution Rating Systems and The Improvement of Workforce Potential: A Baseline Simulation. Personnel Psychology, 58, 1-32.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    行政管理碩士學程
    102921002
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102921002
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    100201.pdf2433KbAdobe PDF2290檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋