政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/99496
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113318/144297 (79%)
造访人次 : 51023698      在线人数 : 879
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/99496


    题名: 多種類型的威權主義：中國政體類型的探討
    作者: 高頡
    关键词: 中國;政體類型;威權政體;後極權主義;典型威權主義
    China;Regime Type;Authoritarian Regimes;Post-Totalitarianism;Classical Authoritarianism
    日期: 2014-09
    上传时间: 2016-07-25 14:25:56 (UTC+8)
    摘要: 當前中國的政體類型為何？在非民主政體的分類裡，中國的位置在那裡？在政治、經濟和社會領域，中國表現出那些整體的政權特性？相較於毛澤東時期，那些特性出現變化、那些則延續下來？本文將以Juan Linz 和Alfred Stepan 的分類為基礎，在不捨棄原始分類中任何一個分類標準的前提下，修正成一個結合政治、經濟和社會領域的分析框架。接著，再根據這個分析框架帶入相應的研究議題，透過大量的二手文獻，歸納整理出對當前中國政體性質的總體評估。 藉由評析近150 筆專書、文章、專章等文獻，本文主張當前中國揉合了前蘇東共黨國家之後極權特性（政治、社會領域）及台灣威權統治時期之典型威權特性（經濟領域）。因此，在非民主政體分類的概念系譜當中，中國既非完全的後極權主義，也不是1970~1980 年代典型威權主義的再現，而是同時混合兩者核心特徵的非民主政體，表現出「多種類型的威權主義」。這個現象表示在脫離毛澤東統治的過程中，中國在「政經社」三個領域出現不同的偏離幅度，即在政治、社會領域的偏離幅度較小，而在經濟領域的偏離幅度較大。 本文的研究發現提供三個研究議程。第一、未來學界應該探討是什麼因素造成中國政體出現混合特性？執政黨又是如何成為揉合這種特性的重要機制？第二、中國政體的混合性質可以為非民主政體的分類帶來重要啟示，學界應該重視長期被忽略的經濟因素對政體分類可能的影響力。第三、未來學界應該透過對少量個案的比較研究，一方面給予後極權主義明確的定義，另一方面釐清後極權主義及典型威權主義之間的概念邊界。
    What is China’s current regime type? To answer this question, this paper adopted and revised the classification purposed by Juan Linz and Alfred Stepan as the analytical framework. This paper then reviewed literatures according to this revised framework, in which the paper separated it into political, economic, and societal spheres with their corresponding indicators. By reviewing nearly 150 works (including books, journal papers, and book chapters), this paper concluded that in the political and societal spheres, China is close to the former communist states in the Post-Stalin USSR (labeled as post-totalitarianism); while in the economic sphere China shares a number of similarities with authoritarian Taiwan. Thus, China is neither a post-totalitarian regime, nor a resurgence of classical authoritarianism that prevailingly existed in the 1970-1980s. Instead, China combines both posttotalitarian and classical authoritarian characteristics, dubbed as “varieties of authoritarianism”. Three research agendas, according to the finding, merit further attention. First, students of Chinese politics should examine the factors that not only led to the hybrid features of the Chinese regime, but how could China, up to a point, successfully mix them? Second, economic factors should have more effects on the classification of non-democracies. Third, for a clear-cut definition and conceptual boundary of post-totalitarianism, scholars need to conduct more small-n analyses.
    關聯: 中國大陸研究, 57(3), 1-38
    数据类型: article
    显示于类别:[中國大陸研究 TSSCI] 期刊論文

    文件中的档案:

    档案 描述 大小格式浏览次数
    57-3(1-38).pdf1649KbAdobe PDF21401检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈