政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/99429
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113311/144292 (79%)
造訪人次 : 50943233      線上人數 : 986
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/99429


    題名: 保戶行動主義制度及其於兩岸應用之研究-以反思法及制度公民為視角
    A Study on the Policyholder Activism and Its Application in Taiwan and Mainland China –A Perspective from the Reflexive Law and Institutional Citizenship
    作者: 陳哲斌
    Chen, Che Pin
    貢獻者: 王文杰
    陳起行
    Wang, Wen Chieh
    Chen, Chi Shing
    陳哲斌
    Chen, Che Pin
    關鍵詞: 保戶行動主義
    反思法
    制度公民
    觸媒組織
    保戶董事
    核心專家群
    電子治理
    監理策略
    policyholder activism
    reflexive law
    institutional citizenship
    organizational catalysts
    policyholder-director
    core expert group
    e-governance
    regulation strategy
    日期: 2016
    上傳時間: 2016-07-21 10:10:51 (UTC+8)
    摘要: 保戶行動主義，也可以說是保單持有人行動主義，係指為因應保險監理國際化，兩岸監理平台的建立，及長年期保險商品的特殊性，對於積極的保單持有人，經由參與公司治理的方式，保障自身的權利。
    保戶行動主義的內涵，為將相互保險公司中，保單持有人參與公司治理的模式引導至股份保險公司之中。其目的為促成保單持有人、監理官及保險公司三贏的局面。對於保單持有人而言，為積極性的權益維護，可分為三個方面：第一，因應投保後所產生的問題；第二，取代現行機制對於保單持有人保障可能的失靈或僅是消極性的事後補救措施；第三，鼓勵保單持有人與公司溝通，符合國際上的治理原則。對於監理官而言，則可降低政府對於保險業的監理成本，也就是，政府為維護保單持有人的權益及維護資金的安全性，對於保險業採用高度監理所衍生的成本。對於保險公司而言，除了經由保戶行動主義，得以降低監理強度，而增加公司的市場競爭力之外，也可藉由與保單持有人的溝通而建立正面形象，設計符合客戶需求的商品，進而創造新業績。
    本研究將保戶行動主義的制度設計分為規範與架構兩方面，在制度規範形成上，採用寇恩所倡議的反思法法理；在架構設計上，則採用史特姆所建議的制度公民及觸媒組織的架構。公司治理分為內部治理與外部監理，經由反思法的自反性、同源互生性與原則性，將能加強內部治理的自律性，進而降低外部監理的強制性。然而因自發性或反思性形成規範必須經由多數人的討論，為達對話效率，則輔以電子治理網站為對話平台，並在觸媒組織中提出以「核心專家群」為網站的主導者，且為充分對話後的主要決策者，如此將可有效率的形成與廣大保單持有人的對話機制，並尋求多數人的共識，並可增加資訊揭露的透明度。
    保戶行動主義中，保戶公民選任保戶董事作為代表，而對話機制則為整體制度成效的關鍵，總共分為四個層面，第一稱為保戶行動主義與法律的對話，論述保戶董事委任關係的法律性質，以及對核心專家群委任的法律性質；第二為保戶公民間的對話，著重對話品質的管理；第三為為保戶行動主義與監理的對話，藉由監理策略形成監理法規的二元規範；最後以保戶董事與股東董事間的對話機制，作為保戶行動主義與股東行動主義對話的代理行為。
    為驗證保戶行動主義的有效性，本研究建構其對於治理效率與治理賽局的實證模型以用於未來的實證研究，最後並以兩岸間的弱體保險公司為個案作為說明保戶行動主義應用上的利益實效，為質性上的說明。
    Policyholder activism is to cope with the globalization of insurance supervision, the establishment of the supervision platform between Taiwan and Mainland China, and the special features of the long term insurance, in order for the active policyholders protecting their rights by participating the corporate governance.
    The connotation of policyholder activism refers to introduce the role of policyholders in mutual life company into the corporate governance for the stock life insurance company. It is of the all-win purpose among the policyholders, the regulator, and the insurance company. For the policyholders, it is to actively safeguard the interests of policyholders, and could be achieved by three aspects, first of all is to avoid the arguments after issuing policy; secondly is to provide an alternative to current mechanisms for the policyholders which might be failure or just a passive response afterwards; the final is to comply the global governance principle by encouraging policyholders to communicate with the corporate. For the regulator, it is to reduce the supervision costs which mainly maintain the rights of policyholders, and the security of the funds. For the insurance company, it is not only by reducing supervision power, in order to increase the market competitiveness, but also by communicating with the policyholders, in order to create the positive image, to know the needs of customers and then to increase the performance.
    In this study, the structure of policyholder activism is divided into the aspects of norms and framework. This study adopts the reflexive law proposed by Jean Cohen for the norms strategy, and the concepts of institutional citizenship and catalyst group proposed by Susan Sturm for the framework design. Basically, the corporate governance system can be separated into internal governance and external supervision. By three properties of the reflex law, the reflexive, the co-original and the principled, will strengthen the regulated self-regulation of internal governance into norms, thereby reducing the enforcement of external supervision. However, reflex law requires through the democracy process from people discussion to complete the norms, to improve efficacy of discussion, the platform of electronic governance (e-governance) is supposed to be applied. For this purpose, this study introduces “core expert group” in the organizational catalysts as a manager and the decision maker after fully discussion. Then it will become an efficient dialogue mechanism for the consensus with the majority of policyholders, and for the more transparency of the disclosed information.
    For policyholder activism, the policyholder-director(s), on behalf of the institutional citizenship of policyholders, is(are) elected, therefore the dialogue mechanism is the key of the all, it can be separated into four levels; the first level is called the “dialogue between policyholder activism and the law” which discourses the issues of the legal nature for policyholder-director who appointed by two parties, and the core expert group; the second level is called the “dialogue among policyholders” which focuses on the management of quality; the third level is called the “dialogue between policyholder activism and supervisors” to build the duality of norms by regulation strategy; and the final level is called the “dialogue between policyholder activism and shareholder activism” which represented by the dialogue mechanism between the policyholder-director and the shareholder-director.
    To validate the effectiveness of policyholder activism, this study constructs the models of performance and game theory for future empirical study. This study finally selects two cases of the impaired insurance companies each in Taiwan and Mainland China, and then discusses the qualitative benefits for the application of policyholder activism.
    參考文獻: 中文部分
    書籍
    1. Dworkin, Ronald (著)；李冠宜(譯)，法律帝國，2002 年。
    2. Kneer, Georg and Nassehi, Armin (著)；魯顯貴(譯)，盧曼社會系統理論導引，一版，1998 年。
    3. McLeod, Ian (著) ; 楊智傑(譯)，法理論的基礎，革新重譯本，2005 年。
    4. Tucker, I. B.(著)；許景翔(譯)，今日經濟學，初版 版，2006 年。
    5. Waldman, Done E.(著)；李秀芬(譯)，個體經濟學，初版，2012 年。
    6. 丁忠明等著，中國公司董事會治理研究，第1版，2009 年。
    7. 仇京榮著，公司資本制度中股東與債權人利益平衡問題硏究，第1版，2008 年。
    8. 王文杰著，嬗變中之中國大陸法制，第四版，2014 年。
    9. 王志誠著，現代金融法，二版，2013 年。
    10. 王澤鑑著，債法原理，增訂三版，2003 年。
    11. 史璐著，政府管制經濟學，第1版，2012 年。
    12. 江朝國計劃主持，相互保險公司之監理問題。
    13. 吳元曜著，Robert Alexy之論證理論觀點與我國刑事法學之發展，初版，2009 年。
    14. 亞圖・考夫曼(著)；吳從周(譯)，類推與「事物本質」：兼論類型理論，一版，1999 年。
    15. 亞圖・考夫曼原(著)；劉幸義等合(譯)，法律哲學，初版，2000 年。
    16. 易明秋著，公司治理法制論，初版，2007 年。
    17. 哈伯瑪斯(著)；童世駿(譯)，事實與格式，初版，2003 年。
    18. 姚志明著，誠信原則與附隨義務之研究，初版，2003 年。
    19. 洪鎌德著，法律社會學，初版，2001 年。
    20. 孫耀君與管維立等著，西方管理學名著提要，第一版 版，1999 年。
    21. 朗諾‧德沃金(著)；孫健智(譯)，認真對待權利，初版，第1版，2004。
    22. 馬更新著，獨立董事制度研究，第一版，2004 年。
    23. 馬秀如(譯)，企業風險管理 : 整合架構，2005 年。
    24. 高安邦著，政治經濟學，二版，2002 年。
    25. 張士傑與蔡政憲合著，從學術理論到監理實務，2009 年。
    26. 張原卿著，個體經濟學 : 理論與應用，二版，2007 年。
    27. 張清溪等著，經濟學 : 理論與實際，5版，2004 年。
    28. 張維迎，理解公司-產權、激勵與治理，第一版，2014 年。
    29. 陳彥良著，公司治理法制 : 公司內部機關組織職權論，2007 年。
    30. 陳瑞著，保險監理，初版。
    31. 陳瑞編著，自國際保險監理核心原則 : 探究我國保險監理之發展，2007 年。
    32. 陳麗娟著，債信風暴 : 歐洲金融市場分析與因應，初版，2011 年。
    33. 雪恩(著)，吳洋德(譯) ，組織心理學，初版，1974 年。
    34. 曾宛如著，公司之經營者.股東與債權人，初版，2008 年。
    35. 曾宛如著，公司法制基礎理論之再建構，二版，2012 年。
    36. 曾宛如著，公司管理與資本市場法制專論，二版，2007 年。
    37. 曾慶豹著，哈伯瑪斯，初版，1998 年。
    38. 黃銘傑著，公司治理與資本市場法制之落實與革新: 邁向理論與實務融合之法制發展，2011 年。
    39. 楊日然著，法理學，初版，2005 年。
    40. 葉銀華，李存修&柯承恩著，公司治理與評等系統，第一版，2002 年。
    41. 葉銀華著，公司治理：全球觀點.台灣體驗，初版，2015 年。
    42. 廖世昌，郭姿君&洪佩君著，保險監理實務，初版，2014 年。
    43. 劉信吾著，組織與管理心理學，初版，2007 年。
    44. 劉連煜等合著，選任獨立董事與公司治理，初版，2013 年。
    45. 劉連煜著，現代公司法，增訂11版，2015 年。
    46. 劉連煜著，新證券交易法實例研習，13版，2015 年。
    47. 蔡政憲等執筆，保險財務評估與監理，2007 年。
    48. 鍾起岱著，計畫方法學，2011年10月。
    49. 顏厥安著，規範、論證與行動:法認識論論文集。
    50. 羅伯特‧阿列克西(著)；舒國瀅(譯)，法律論證理論 : 作為法律證立理論的理性論辯理論，第1版，2002 年。

    期刊
    1. 王文宇，法學、經濟學與組織(上)--兼論契約型與公司型共同基金組織，月旦法學雜誌，2010 Jun. (181) 期，頁 6- 16，2010 年。
    2. 王志誠，公司法與金融法，月旦法學雜誌，138期期，頁 102- 10，2006年。
    3. 王穩與王東，公司治理風險、保險創新與保險業可持續發展—後危機時代中國保險業的創新與發展論壇綜述，保險研究，2010年第1期期，頁 122- 6，2010 年。
    4. 王鵬翔，阿列西《法概念與法效力》導讀，2011 年。
    5. 江玉林，法律、權力與共通福祉-從SARS防治及紓困暫行條例談起，載：科技發展與法律規範雙年刊. 2007 : 公衛風險的法律建構，頁 Start 59 - 59，2008 年。
    6. 江津與王凱，我國保險公司治理機制有效性研究——基於上市保險公司的實證檢驗，保險研究，2015 年。
    7. 邱智宏，博達案帶給我們的法律省思，月旦法學雜誌，133期，187-201，2006年6月。
    8. 郎坤，中國償付能力第二代監管改革及人壽保險公司的應對措施，財經界(學術版)，2013 年。
    9. 徐鵬，論保險業監管，湖北經濟學院學報（人文社會科學版），第9卷期，頁 66- 67，2012 年。
    10. 陳起行，由富勒人際交往的法理學論 MGM v. Grokster 案，臺大法學論叢，38 期，頁 217-252，2009 年。
    11. 陳閔翔，權力與法治-德沃金法哲學的詮釋特徵與實踐意義，中研院法學期刊 (Academia Sinica Law Journal)，14 期，頁 479- 53，2014 年。
    12. 陳豐年，保單持有人保護機制初探，萬國法律，201506(201期)，頁 9- 10，2015 年。
    13. 陳豐年，保險公司治理新動向：以國際保險監理官協會二○一一年保險核心原則第七項為核心，全國律師，第十七卷第五期期，頁 76- 16，2013年五月。
    14. 舒國瀅，阿圖爾·考夫曼：《古斯塔夫·拉德布魯赫傳—法律思想家、哲學家和社會民主主義者》，清華法學，2003。
    15. 黃源銘，論專家學者參與公共事務之法律地位-以行政法與刑法觀點為中心，臺北大學法學論叢，75期，頁 1- 61，2010 年。
    16. 廖大穎，公司法入格否認之法理，月旦法學教室，130 期，頁 27- 29，2013年。
    17. 廖大穎；張進德，健全公司治理的鑑識會計-從證券交易法第一五七條之一重大消息成立時點談起，月旦法學，246期，頁96-112，2015年11月。
    18. 蔡昌憲，從內控制度及風險管理之國際規範趨勢論我國的公司治理法制: 兼論董事監督義務之法律移植，台大法學論叢，第41卷第4期，頁1819-1896，2012 年。

    研究報告
    1. 余雪明，1995，《獨立董事與投資人保護》，檢自：政治大學微縮資料0103-H-84-HB-1004。出版地：行政院國科會科資中心。
    2. 許文彥，卓俊雄，曾耀鋒與余永讚，2011 年。《保險公司退場機制》。出版地：財團法人保險安定基金，上網日期：2016年5月23日，檢自：http://www.tigf.org.tw/UpFile/ResearchTopicsFile/%E4%BF%9D%E9%9A%AA%E5%85%AC%E5%8F%B8%E9%80%80%E5%A0%B4%E6%A9%9F%E5%88%B6%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%A0%B1%E5%91%8A.pdf。
    3. 陳起行，2005。《Teubner 自發性法律的思想淵源及其在法理學上的啟發》(NSC94-2414-H-004-043)，上網日期：2016年2月21日，檢自：http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/4369/1/942414H004043.pdf。出版地：行政院國家科學委員會。
    4. 陳起行，2006。《由寇恩的法律典範論數位著作權法制之形成》(NSC 95-2414-H-004-011)，上網日期：2016年2月21日，檢自：http://nccur.lib.nccu.edu.tw/retrieve/82860/40.pdf。出版地：行政院國家科學委員會。
    5. 陳起行，2007。《由富勒的社會法理學論資訊隱私權及其規制(I)》(NSC 96-2414-H-004 -002)，上網日期：2016年2月21日，檢自：http://nccur.lib.nccu.edu.tw/retrieve/82866/962414H004002.pdf。出版地：行政院國家科學委員會。
    6. 陳起行與劉宏恩，2011。《H1N1治理網站之建置 (II)》(NSC 99-2410-H-004-141-MY2)，上網日期：2016年2月21日，檢自：http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/55920/1/99-2410-H-004-141-MY2.pdf。出版地：行政院國家科學委員會。

    學位論文
    1. 吳哲明(2008)，新華人壽內部控制管理研究，未出版之博(碩)士論文，復旦大學管理學院，會計研究所。
    2. 尚穎(2012)，中國壽險公司償付能力動態預警及監管研究，未出版之博(碩)士論文，南開大學，經濟學院。
    3. 於樂(2014)，中國上市保險公司股權結構與經營績效研究，未出版之博(碩)士論文，上海交通大學上海高級金融學院，工商管理研究所。
    4. 林世超(2006)，德沃金 (Ronald Dworkin) 法律詮釋理論之研究，未出版之博(碩)士論文，佛光大學，人文社會學院。
    5. 林麗娟(2012)，壽險業失卻清償能力與退場機制之個案研究，未出版之博(碩)士論文，國立政治大學，商學院經營管理碩士學程，風險管理與保險學組
    6. 胡宜如(2005)，獨立董事之理論與實踐，未出版博(碩)士論文，國立高雄第一科技大學，金融營運所。
    7. 許坤皇(論股份有限公司資本制度--以具體規範之探討為核心，未出版之博(碩)士論文，國立政治大學，法律研究所
    8. 郭翊槿(2011)，公司治理對台灣壽險業經營績效之影響，未出版博(碩)士論文，淡江大學保險學系保險經營碩士班。
    9. 陳文棋(2011)，土地徵收法制有關公共利益衡量之研究，未出版之博(碩)士論文，國立政治大學，地政學系碩士在職專班。
    10. 焦笑南(2004)，公司治理博弈分析，未出版之博(碩)士論文，天津大學管理學院，管理科學與工程研究所。
    11. 馮芬芬(2014)，我國保險公司治理監管的研究，未出版之博(碩)士論文，西南財經大學，保險學研究所。
    12. 楊馥(2011)，中國保險公司治理監管制度研究，博士論文，西南財經大學，經濟學院金融系，經濟科學出版社。
    13. 廖怡惠(2009)，股東行動主義對公司績效之影響，未出版之博(碩)士論文，屏東科技大學，企管所，
    14. 賴宜孜(2011)，公司法人格否認理論於我國之實踐，未出版之博(碩)士論文，逢甲大學，財經法律研究所。
    15. 羅勝(2012)，保險公司治理評價與治理監管研究，未出版之博(碩)士論文，南開大學，商學院。
    16. 譚雅蓁(保險業清償能力制度之探討---以歐盟Solvency II為例，未出版之博(碩)士論文，國立政治大學，風險管理暨保險學研究所。

    英文部分
    書籍
    1. Berle, Adolf A., Jr. and Means, Gardiner C. (1940). THE MODERN CORPORATION AND PRIVATE PROPERTY, New York: Macmillan.
    2. Bodie, Zvi, Alex Kane and Alax J. Marcus, 10th eds. (2013). INVESTMENT, McGraw-Hill Education.
    3. Brooks, Thom (2007). BETWEEN NATURAL LAW AND LEGAL POSITIVISM: DWORKIN AND HEGEL ON LEGAL THEORY, 23 3 Georgia State University Law Review.
    4. Business Roundtable (1978). THE ROLE AND COMPOSITION OF THE BOARD OF DIRECTORS OF THE LARGE PUBLICLY OWNED CORPORATION.
    5. Clarke, Thomas (2004). THEORIES OF CORPORATE GOVERNANCE : THE PHILOSOPHICAL FOUNDATIONS OF CORPORATE GOVERNANCE. London; New York: Routledge
    6. Cohen, Jean L. (2002). REGULATING INTIMACY : A NEW LEGAL PARADIGM, Princeton, N.J.: Princeton University Press.
    7. Cummins, J David, Weiss, Mary A, Xie, Xiaoying and Zi, Hongmin (2010). ECONOMIES OF SCOPE IN FINANCIAL SERVICES: A DEA EFFICIENCY ANALYSIS OF THE US INSURANCE INDUSTRY, 34 Journal of Banking & Finance, 1525.
    8. Dworkin, Ronald (1978). TAKING RIGHTS SERIOUSLY, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
    9. Dworkin, Ronald (1986). LAW`S EMPIRE, Cambridge, Mass.: Belknap Press.
    10. Easterbrook, Frank H. and Fischel, Daniel R., (1st Harvard University Press. paperback 1996), THE ECONOMIC STRUCTURE OF CORPORATE LAW, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
    11. Fuller, Lon L. (Rev. ed 1979). THE MORALITY OF LAW, New Haven, [Conn.]: Yale University Press.
    12. Girasa, Roy (2013). CORPORATE GOVERNANCE AND FINANCE LAW. Springer.
    13. Kagan, Philippe Nonet & Philip Selznick & new introduction by Robert A. (2001). LAW & SOCIETY IN TRANSITION : TOWARD RESPONSIVE LAW, New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers.
    14. Padgett, Carol (2012). CORPORATE GOVERNANCE : THEORY AND PRACTICE. Basingstoke, Hampshire [England] ; New York, N.Y: Palgrave Macmillan
    15. Postema, Gerald J. (1982). COORDINATION AND CONVENTION AT THE FOUNDATIONS OF LAW, 11 The Journal of Legal Studies, 165.
    16. Ribstein, L.E. and Letsou, P.V. (2003). BUSINESS ASSOCIATIONS, Anderson.
    17. Ricci, Ornella (2014). CORPORATE GOVERNANCE IN THE EUROPEAN INSURANCE INDUSTRY, Palgrave Macmillan.
    18. Williamson, O.E. (1985). THE ECONOMIC INTSTITUTIONS OF CAPITALISM: FIRM, MARKETS, RATIONAL CONTRACTING, The Free Press, a Division of Macmillan, Inc.
    19. Ziegert, Klaus A.; edited by Fatima Kastner, Richard Nobles, David Schiff, and Rosamund Ziegert; with an introduction by Richard Nobles and Schiff, David (2004). LAW AS A SOCIAL SYSTEM, Oxford [England] ; New York, N.Y.: Oxford University Press.

    專書論文
    1. Davis, James H, Schoorman, F David and Donaldson, Lex (1997). Toward a stewardship theory of management, in: Thomas Clarke, THEORIES OF CORPORATE GOVERNANCE: THE PHILOSOPHICAL FOUNDATIONS OF CORPORATE GOVERNANCE (London; New York: Routledge).
    2. Mace, Myles L (1971). Directors: Myth and reality, in: Thomas Clarke, THEORIES OF CORPORATE GOVERNANCE: THE PHILOSOPHICAL FOUNDATIONS OF CORPORATE GOVERNANCE (London; New York: Routledge).

    期刊
    1. Alchian, Armen A. and Demsetz, Harold, Production, Information Costs, and Economic Organization, 62 5 THE AMERICAN ECONOMIC REVIEW (1972).
    2. Blair, Margaret M and Stout, Lynn A, A team production theory of corporate law, 2 VIRGINIA LAW REVIEW (1999).
    3. Chen, Chishing, The New Legal Paradigm of Jean Cohen and Its Implication for Online Dispute Resolution, Vol. 37, No. 4 EURAMERICA 513-533 (December 2007).
    4. Coase, R. H., The Nature of the Firm, 4 16 ECONOMICA (1937).
    5. Davis, James H, Schoorman, F David and Donaldson, Lex, Toward a stewardship theory of management, 22 1 ACADEMY OF MANAGEMENT REVIEW (1997).
    6. Enriques, Luca and Gilotta, Sergio, Disclosure and financial market regulation (2014).
    7. HANSMANN, HENRY, The Organization of Insurance Companies: Mutual versus Stock, 1 1 JOURNAL OF LAW, ECONOMICS, AND ORGANIZATION (1985).
    8. Jensen, Michael C. and Meckling, William H., Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure, 3 4 JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS (1976).
    9. Kirkpatrick, Grant, The corporate governance lessons from the financial crisis (2009) 1 OECD JOURNAL: FINANCIAL MARKET TRENDS 2009).
    10. Mayers, David, Shivdasani, Anil and Smith Jr, Clifford W, Board composition and corporate control: Evidence from the insurance industry, JOURNAL OF BUSINESS (1997).
    11. Pan, Eric J, Understanding Financial Regulation, UTAH L. REV.(2012).
    12. Porta, Rafael La, Lopez, x, de, x, Silanes, Florencio, Shleifer, Andrei and vishny, robert w, Law and Finance, 106 6 JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY(1998).
    13. Simon, Herbert A, Theories of bounded rationality, 1 1 DECISION AND ORGANIZATION(1972).
    14. Simon, Herbert A., A Behavioral Model of Rational Choice, 69 1 THE QUARTERLY JOURNAL OF ECONOMICS(1955).
    15. Stigler, George J and Friedland, Claire, What can regulators regulate-the case of electricity, 5 JL & ECON.(1962).
    16. Sturm, Susan and Gadlin, Howard, Conflict resolution and systemic change, J. DISP. RESOL (2007).
    17. Sturm, Susan, Architecture of Inclusion: Advancing Workplace Equity in Higher Education, The, 29 HARV. JL & GENDER (2006).
    18. Sturm, Susan, Second generation employment discrimination: A structural approach, COLUMBIA LAW REVIEW (2001).
     
    網路資源
    1. Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission，About Us上網日期：2016年2月13，檢自：http://www.coso.org/aboutus.htm。
    2. Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission，COSO Enterprise Risk Management-Integrated Framework Update，上網日期：2016年2月14日，檢自： http://www.coso.org/ermupdate.html。
    3. Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway, About Us Last Update Date 2016/02/13, available at http://www.coso.org/aboutus.htm.
    4. Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway, COSO Enterprise Risk Management-Integrated Framework Update, 2016, Last Update Date 2016/02/14, available at http://www.coso.org/ermupdate.html.
    5. International Association of Insurance Supervisors (發布); 金融監督管理委員會保險局(譯)，保險核心原則、準則、指導及評估方法 (INSURANCE CORE PRINCIPLES, STANDARDS, GUIDANCE AND ASSESSMENT METHODOLOGY)，上網日期：2016年2月7日，檢自： http://www.ib.gov.tw; http://iaisweb.org/index.cfm?event=getPage&nodeId=25267。
    6. National Association of Insurance, Solvency Modernization Initiative ROADMAP, Last Update Date 2016/03/06, available at http://www.naic.org/documents/index_smi_roadmap_121231.pdf.
    7. National Association of Insurance, THE U.S. NATIONAL STATE-BASED SYSTEM OF INSURANCE FINANCIAL REGULATION and the SOLVENCY MODERNIZATION INITIATIVE, Last Update Date 2016/03/06, available at http://www.naic.org/documents/committees_e_isftf_related_white_paper_state-based_financial_reg_smi_130825.pdf.
    8. The Organisation for Economic Co-operation and Development (2010). CORPORATE GOVERNANCE AND THE FINANCIAL CRISIS Conclusions and emerging good practices to enhance implementation of the Principles》, Last Update Date 2016/05/23, avialable at http://www.oecd.org/corporate/ca/corporategovernanceprinciples/44679170.pdf.
    9. The Organisation for Economic Co-operation and Development (2015), G20/OECD Principles of Corporate Governance, OECD Publishing, Paris, Last Update Date 2016/05/11，available at http://dx.doi.org/10.1787/9789264236882-en。
    10. The Organisation for Economic Co-operation and Development, Issues Paper on Corporate Governance, Last Update Date 2016/01/31, available at http://www.oecd.org/daf/ca/corporategovernanceprinciples/46036825.pdf.
    11. The Organisation for Economic Co-operation and Development, OECD Guidelines for Insurers` Governance, 2005, Last Update Date 2016/02/23, available at http://www.oecd.org/finance/insurance/40990025.pdf.
    12. 中國保險保障基金有限責任公司，2016年2月7日，檢自： http://www.cisf.cn/index.jsp。
    13. 邱靖博，公司治理與企業經營，上網日期：2016年3月14日，檢自： http://www.knu.edu.tw/ihrd/ppt/98%E5%9C%B0%E6%96%B9%E7%89%B9%E8%89%B2/981/%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%B2%BB%E7%90%86%E8%88%87%E4%BC%81%E6%A5%AD%E7%B6%93%E7%87%9F9809%E4%BF%AE.ppt。
    14. 金融監督管理委員會保險局，沿革，上網日期：2016年2月17日，檢自： http://www.ib.gov.tw/ch/home.jsp?id=12&parentpath=0,1。
    15. 美國保險監理官協會(National Association of Insurance Commissioners)，Solvency Modernization Initiative ROADMAP，上網日期：2016年3月6日，檢自： http://www.naic.org/documents/index_smi_roadmap_121231.pdf。
    16. 美國保險監理官協會(National Association of Insurance Commissioners)，THE U.S. NATIONAL STATE-BASED SYSTEM OF INSURANCE FINANCIAL REGULATION and the SOLVENCY MODERNIZATION INITIATIVE，上網日期：2016年3月6日，檢自： http://www.naic.org/documents/committees_e_isftf_related_white_paper_state-based_financial_reg_smi_130825.pdf。
    17. 國際保險監理官協會，官網，上網日期：2016年2月8日，檢自： http://iaisweb.org。
    18. 莊世同，從「法概念」到「法理學」：德沃金《法律帝國》導讀，上網日期：2016年2月16日，檢自：http://idv.sinica.edu.tw/philaw/classics_introduction/2.%20Dworkin_Law`s%20Empire%20Chuang.pdf。
    19. 陳起行，尋找法律新典範－一個社會觀點的嘗試，上網日期：2016年2月21日，檢自： http://www.angle.com.tw/newcivilcode/dis/discourse08.pdf。
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法學院碩士在職專班
    103961016
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1039610161
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[法學院碩士在職專班] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    016101.pdf3577KbAdobe PDF21045檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋