政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/98652

政大典藏 > College of Social Science > Graduate Institute of Social Administration and Social Work > Theses > Item 140.119/98652

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/98652

Title:	在國家與惡靈之間，找一條照顧的路－蘭嶼居家服務之建制民族誌分析 Between Evil Spirit and Sate: An Institutional Ethnography Study of Orchid Island`s Home Care
Authors:	蔡昇倍 Tsai, Sheng Pei
Contributors:	王增勇 Wang, Tsen Yung 蔡昇倍 Tsai, Sheng Pei
Keywords:	建制民族誌居家服務長照十年蘭嶼 Institutional ethnography Home care Long-term care Orchid Island
Date:	2015
Issue Date:	2016-07-01 15:27:18 (UTC+8)
Abstract:	本論文之研究主題為蘭嶼之居家服務體系，試圖釐清在長照研究中較少發聲的原鄉特性、現場經驗，以及長照體系是受到哪些制度性串連才得以實施。據此，本研究以居家服務單位的服務員與督導實務經驗出發，採用建制民族誌（Institutional Ethnography）作為研究方法，試圖勾勒居家服務中的不同個體（照顧專員－督導－服務員－案主）如何受到文本（text）的串連，各自協調、組織了居家服務流程中的社會活動，讓居家服務的支配與治理關係於在地場域實踐。　　研究發現，首先，蘭嶼居家關懷協會作為一個原鄉的在地組織，由單純的體制外慈善組織，開始進入體制內承接政府長照方案。雖然此過程使得組織必須面對許多由上而來的責信要求，但協會也以多元動態的方式組織了多種方案，形成獨特的照顧網絡，讓有照顧需求的在地人都能獲得服務，而非以政府認定的失能作為服務獲得標準。顯現了在地組織的獨立性與自主性。　　其次，協會的在地服務員以宗教信仰做為力量，對抗惡靈，進而發展出對照顧工作的獨特詮釋。在現行的居家服務體系中，以「可量化」及「可計算」的身體照顧與家事服務為主，讓一線工作者的交通成本、情緒勞動、文化照顧都成為服務員必須自行吸收的成本。居家服務的線性任務解決導向，忽略了照顧本質是動態且多元的。　　最後，本研究也發現，居家服務的政策預設與在地實施存在巨大落差，往往需要工作者以在地知識縫補這些缺漏。包括：（一）理性化的階層開案關係在部落並不存在；（二）自付額成為部落長者進入長照體系的主要門檻；（三）「親屬照顧」的意識形態排除了親屬照顧的文化及可能；（四）居服體系中的報表無法反映真實的照顧現場，而是便於管理所發展出的單項製造。　　研究結論包含四點：現行的長照體系缺乏文化敏感度進而造成社會排除、是轉嫁照顧成本的剝削勞動體系、忽略照顧本質的管理導向與任務取徑，但工作者仍然能在體制中長出屬於在地的能動性與反抗力。研究建議則認為部落工作者應保有部落專屬的照顧觀點與視框、部落組織應保有自主性，政策則應該保有彈性，提供由下而上知識進入政策的空間。
Reference:	一、中文部分內政部（1998）。加強老人安養服務方案。台北：內政部。內政部（2007）。我國長期照顧十年計畫－大溫暖社會福利套案之旗鑑計畫（核定本）。台北：內政部。王增勇（2005）。社區照顧的再省思：小型化？規格化？產業化？。台灣社會研究季刊，59，91-141。王增勇（2012）。建制民族誌：為弱勢者發聲的研究取徑。社會及行為科學研究法（二）：質性研究法，313-343，台北：東華。王增勇、郭婉盈（2008）。建制民族誌:勾勒在地權力地圖的社會探究。載於周平、蔡宏政主編，日常生活的質性研究，27-44。嘉義：南華大學教育社會學研究所。江雅筑（2005）。台中市老人使用居家服務經驗之探討。東海大學社會工作學系碩士論文。老人福利推動聯盟（2005）。照顧服務員訓練教材。台北：內政部。老人福利推動聯盟（2008）。居家服務操作手冊。台北：內政部。余光弘（2004）。雅美族。台北：三民書局。余光弘、董森永（1998）。台灣原住民史：雅美族史篇。南投：台灣省文獻委員會。吳玉琴（2004）。台灣居家服務的現況與檢討。社區發展季刊，106，132-140。吳佳樺（2008）。嘉義縣居家服務滿意度之研究。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。吳尚柔（2011）。失能老人居家服務品質與生活品質之研究。國立師範大學社會工作學研究所碩士論文。呂寶靜、陳景寧（1997）。女性家屬照顧者的處境與福利建構。載於編者劉毓秀，女性、國家、照顧工作，57-92。台北：女書文化。李亦園（1960）。Anito的社會功能：雅美族靈魂信仰的社會心理學研究。中央研究院民族學研究所集刊，10，41-56。李宜修（2011）。「我不是來打掃的」－台北市居家服務員生命經驗的解釋性互動論研究。國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文。林金立（2006）。居家老人服務方案評估－以雲林縣為例。國立中正大學社會福利研究所。胡幼慧（1995）。三代同堂：迷思與陷阱。台北：巨流。夏本・奇伯愛雅（2011）。雅美歌謠：情歌與拍手歌。新竹：交通大學。席萳・嘉斐弄（2009）。達悟族宗教變遷與民族發展。台北：南天。徐瑞珠譯（1992）。情緒管理的探索。台北：桂冠。張淑蘭（2009）。從獨居到分開居住：以三位達悟老婦人為例。慈濟大學公共衛生研究所碩士論文。許俊才、顏成仁、涂志雄（2012）。社區賦權的實踐與反思：以屏東排灣族部落為例，台灣社區工作與社區研究學刊，2(1)，29-64。許雅惠（2002）。性別、依賴、就業力，台灣婦女的經濟弱勢與保障。臺大社工學刊，6，125-173。郭姵妤（2014）。阿珠上班去：在建制論述中消失的「人」。社會分析，9，151-176。郭婉盈（2007）。在生活世界中實踐專業的慢性療養院社工。國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文。陳正芬、王正（2007）。台北市居家服務方案論時計酬適切性之研究。台灣社會福利學刊，6(1)，93-129。陳立孟（2010）。居家服務員倫理議題之初探－以台北市居家服務提供單位為例。國防政治大學作戰學院心理暨社會工作系碩士論文。陳伶珠（2003）。台灣地區實施居家服務的歷史發展。中華民國老人福利推動聯盟主編，居家照顧服務督導操作手冊。台北：內政部。陳宜婷（2010）。失智老人家庭照顧者使用居家服務經驗之初探。國立政治大學社會工作研究所碩士論文。陳彥蓁（2008）。為何「你」會從事「她」的工作。國立中正大學社會福利研究所碩士論文。陳美玉等（2001）。台東縣史：雅美族篇。台東：台東縣政府編印。陳淑君（2009）。居家服務督導制度運作現況之研究－以台北市委託辦理居家服務機構為例。東吳大學社會工作學系碩士論文。陳燕禎（2008）。福利？市場？台灣照顧產業政策之初探。通識研究季刊，12，77-100。黃旭（1995）。雅美族之住居文化及變遷。台北：稻鄉。黃克先（2012）。助人專業與多元情緒勞動：社工員與常民助人者服務外籍配偶的比較研究。台灣社會學，24，99-154。黃郁茜（2005）。「交換」與「個人主義」：蘭嶼野銀聚落的例子。台灣大學人類學研究所碩士論文。楊正誠（2005）。析論組織俗民誌之意義、概念、方法與實例。女學學誌：婦女與性別研究，20，223-254。楊益松（2009）。低收入獨居老人對委外居家服務需求之探討－以台中縣豐原市、大肚鄉、潭子鄉為例。玄奘大學社會福利學系碩士論文。楊培珊（2000）。女性居家照顧服務員工作中受性騷擾之經驗探究。台大社會工作學刊，2，97-149。楊雅連（2006）。居家服務方案之過程評估：以某機構為例。輔仁大學社會工作學系碩士論文。溫秀珠（1996）。家庭中婦女照顧者角色形成因素與照顧過程之探討以失能老人為例。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。廖瑞華（2003）。台北市居家服務政策發展的論述分析：知識／權力之觀點。國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文。劉宛欣（2009）。居家服務困難個案處遇工作之研究：督導員實務經驗之分析。東吳大學社會工作學系碩士論文。劉欣怡（2004）。達悟（雅美）族的老人照護關係與社會界線的建構：護理人類學民族誌研究。花蓮慈濟大學研究所碩士論文。劉欣怡（2007）。蘭嶼達悟族老人照護關係：護理人類學民族誌。台北：稻鄉。劉軒麟（2012）。臺北市居家服務督導員受督導需要之研究。輔仁大學社會工作學系碩士論文。劉清榕（1979）。台東縣蘭嶼鄉社會經濟調查報告。農村金融論壇，1，171-2-1。劉斌雄（1959）。蘭嶼雅美族喪葬的一例。中央研究院民族學研究所集刊，8，43-183。蔡瓊珊（2010）。長期照顧之居家服務輸送體系探究：一位照顧管理專員的視角。高雄醫學大學性別研究所碩士論文。衛惠林、劉斌雄（1962）。蘭嶼雅美族的社會組織。台北：中央研究院民族學研究所。羅秀華、張美珠編（2007）。社區化的社區服務。台北：松慧。顧景怡（2005）。選擇生命被看見－拍紀錄片的護士。台北：天下雜誌有限公司。二、英文部分 Aronson, J. & Neysmith, S. M.(1997). “You’re Not Just in There to Do th Work”: Depersonalizing Policies and the Exploitation of Home Care Workers’ Labor. Gender and Society, 10(1), 59-77. Aronson, J. & Neysmith,S. M.(1997). The Retreat of the State and Long-Term Care Provision: Implications for Frail Elderly People, Unpaid Family Carers and Paid Home Care Workers. Studies in Political Economy, 53, 37-66. Ashforth, B. E.& Kreiner,G. E. (1999). "How Can You Do It?": Dirty Work and the Challenge of Constructing a Positive Identity, The Academy of Management Review, 24(3), 413-434. Campbell, M. & Gregor F. (2004). Theory "in" everyday life. In Mapping social relations: A primer in doing institutional ethnography,p27-44. Walnut Creek, CA: AltaMira Press. Ceci, C., Björnsdóttir, K. & Purkis, M.E. (Eds.) (2011). Perspectives on care at home for older people. London: Routledge. DeVault, M.L. & McCoy, L. (2002). Institutional Ethnography: Using Interviews to Investigate Ruling Relations, Handbook of Interview Research: Context and Method. Sage. England, P. (2005). Emerging Theories of Care Work. Annual Review of Sociology, 31(1), 381-399. Eustis, N., Kane, R., Fischer, L. (1993). Home Care Quality and the Home Care Worker: Beyond Quality Assurance as Usual. Gerontologist, 33, 64–73. Glzer, N.Y. (1993). Women’s Paid and Unpaid Labor: The Work Transferring in Health Care and Retailing. Philadelphia: Temple University Press. Husso, M. & Hirvonen H. (2011). Gendered Agency and Emotions in the Field of Care Work. Gender, Work & Organization, 19(1), 29-51. Karner, T.X. (1998). Professional Caring: Homecare Workers as Fictive Kin. Journal of Aging Studies, 12(1), 69-82. Malinowski, B. (1961). Argonauts of the Western Pacific: An Account of Native Enterprise and Adventure in the Archipelagoes of Melanesian New Guinea. New York: Dutton. Martin- Matthews, A. & Phillips J. E. (2008). Aging and Caring at the Intersection of Work and home Life. New York: Taylor & Francis Group. Meyer, M. H. (eds.) (2000). Care Work: Gender, Labor and the Welfare State. New York: Routledge. Mia Vabø (2006). Caring for People or Caring for Proxy Consumers? European Soceities, 8(3), 403-422. Shenk, D. (2012). Interactions and Relatinships in Long Term Care: Photography and Narratives by Direct Care Workers. Cult Med Psychiatry, 34, 535-556. Smith, D. E. (2005). Institutioanl Ethnography: A sociology for People. Oxfrod: Altamira Press. Soodeen, R. A., Gregory, D. & Bond, J.B. Jr. (2007). Home care for older couples: It feels like a security blanket. Qualitative Health Research, 17, 1245-1255. Stacey, C. L. (2005). Finding Dignity in Dirty Work: the Constraints and Rewards of Low-Wage Home Care Labour. Sociology of Health and Illness, 27, 831–854. Twigg, J. (2001). Bathing- the Body in Community Care. Routledge, London. 三、網路資料行政院原住民族官方網站，線上檢閱日期：2014年12月28號。檢閱網址：http://ppt.cc/~2jS 蘭嶼居家關懷協會舊版網站，線上檢閱日期：2015年1月3號。網址：http://kokai.rog.tw/old 蘭嶼旅遊網－蘭色大門，線上檢閱日期：2015年1月4號。網址：http://ppt.cc/Lbm7 四、影片資料張淑蘭（1999）。紀錄片《面對惡靈》。
Description:	碩士國立政治大學社會工作研究所 99264014
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0992640141
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Graduate Institute of Social Administration and Social Work] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
014101.pdf	6534Kb	Adobe PDF2	1322	View/Open

社群 sharing

Loading...