政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/98631

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/98631

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文筆數/總筆數 : 113318/144297 (79%)
造訪人次 : 50983034 線上人數 : 900

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜尋範圍

查詢小技巧：

您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果

若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料

進階搜尋

主頁 ‧ 登入 ‧ 上傳 ‧ 說明 ‧ 關於政大典藏 ‧ 管理

到手機版

政大機構典藏 > 社會科學學院 > 國家發展研究所 > 學位論文 > Item 140.119/98631

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/98631

題名:	文創治理與協力關係─以華山與松山文創園區為例 Toward Synergic Coproduction in Culture Governance:The Cases of Huashan and Songshan Creative Parks
作者:	黃思凌 Huang, Su Ling
貢獻者:	湯京平 Tang, Ching Ping 黃思凌 Huang, Su Ling
關鍵詞:	合產委外課責 Collaboration Outsourcing Accountability
日期:	2016
上傳時間:	2016-07-01 15:21:01 (UTC+8)
摘要:	本文文旨在探討不同委外模式對文創園區運作成效的影響。以財政資源流用與人事任用的運作架構為主要分析焦點，從合產(coproduction)分析委外運作的良窳。政府將廢棄國有工廠整建後，變更用途為文創園區再委託外部團體經營，是我國目前最常見的文創園區經營方式。選擇委外經營的主要考量在於人事任用的鬆綁以及減輕政府財政府負擔。隨著委外風潮日盛，政府委託民間參與公共服務的形式也更加細緻，類型也更加多元，不同類型的委外模式更因政府民間互動基礎相異或是委託團體性質的不同，而有不同的運作結果。本研究選擇華山文創園區與松山文創園區為比較的案例，細究園區的委外經營模式，可以發現因為園區內各區塊因為使用功能不同，而有不同的的委外模式。本文以華山的ROT區，與松山的古蹟區作為比較研究的標的，二者分別由企業與公設財團法人經營。研究結果發現，公設財團法人的運作，雖然有助於提供文創相關的扶持計畫，但因組織運作與架構與政府相當貼近，反而不利於政府與民間各自提供所長，共同提供公共服務而形成綜效。委託企業營運在公益性考量較受質疑，政府為解決爭議，除透過契約規定定期監督外，更透過強制企業成立基金會提供公共服務，取得公益與營利之間的平衡。委託企業經營後，政府對園區發展無須再投入預算，且可以獲得企業的回饋金。但是基金會的人事任命與預算撥用的過程由政府主導，使基金會難以脫離政府結構與政治力的影響。若以人事任用的鬆綁與減輕政府財政負擔兩個面向來看，企業經營更有助於和政府相互補合作、提高服務的產出。 This study examines two types of outsourcing governance in promoting cultural and creative industry via rejuvenizing the abadended historic sites: by coutracting out to private company (in Huashan) versus setting up a government-sponsered foundation to run the business (in Songshan). Intensive interviews with key persons were conducted to find out the political backgrounds of the decisions. Effectiveness of two different institutional arrangements are compared to illustrate major concenrs of outsourcing decision and essential factors contributing to a successful management such cultural and creative parks. Policy implication is also mentioned in conclusion.
參考文獻:	壹.中文文獻王志弘，2010，<文化如何治理？一個分析架構的概念性探討>，《世新人文社會學報》，11，頁1-38。王志弘，2003，<台北市文化治理的性質與轉變，1967-2002>，《臺灣社會研究》，52，頁121-186。王佳煌、潘中道、蘇文賢、江吟梓，2014，《當代社會研究法:質化與量化研究》，台北，學富文化事業股份有限公司。譯自: W. Lawrence Neuman，Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches，2ne ed，Pearson Education Inc.2011. 王俐容，2005，<文化政策中的經濟論述：從菁英文化到文化經濟？>，《文化研究》，1，頁169-195。王俐容，2003，<文化政策中的經濟論述：從精英文化到大眾經濟？>，文化研究學會2003年年會論文。王信賢、王占璽， 2006，<夾縫求生：中國大陸社會組織的發展與困境>，《中國大陸研究》，49(1)，頁27-51. 王信賢、李宗義， 2008，<尋找中國NGOs：兩種路徑與困境>，《社會科學論叢》，l2(2)，頁113-145。文獻會，2012，<「松山菸廠今昔風華」口述歷史座談會 >，《台北文獻》，181，頁1-50。古宜靈、廖淑容，<文化產業政策發展的趨勢與問題>，《都市與計劃》，31(2)，頁91-111。《立法院公報》，2003，92(22)，頁49-75。《立法院公報》，2005，94(33)，頁231-262。《立法院公報》，2007，96(17)，頁83-120。《立法院公報》，2010，99(68)，頁163-404。《立法院公報》，2015，104(36)，頁173-234。向勇，2014，<大陸文化產業園缺人文味>，《兩岸文創誌》，5。艾淑婷、宋貞儀，2010，<美學經濟趨動臺灣中小企業建構軟實力>，《中小企業發展季刊》，16，頁209-222。辛晚教主持，2003，《全球化趨勢下文化產業園區發展策略之研究》，台北，行政院經濟建設委員會委託研究。李穎杰、李怡儒，2012，<運用於文化商品上之白沙屯媽祖文化元素探究>，《文化創意產業研究學報》，2(1)，頁1-12。李宛真，2009，《文化創意產業、國家與藝術家：華山創意文化園區的分析》，國立政治大學國家發展研究所碩士論文。沈彤芬，2011，《華山創意文化園區與其周邊都市環境發展之研究》，國立臺北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文。行政院文化建設委員會，<「華山創意文化園區(新台灣藝文之星)規劃情形」工作報告>，民國94年5月立法院第6屆第1會期。行政院文化部，2009，《創意台灣—文化創意產業發展方案行動計畫(98—102年)》。行政院文化部a，2014，《2014臺灣文化創意產業發展年報》，文化部出版。行政院文化部b，《文化部「價值產值化-文創產業價值鏈建構與創新」中程（102年至105年）個案計畫》。周凌霄，2012，《群聚效應對文化創意產業發展的貢獻：以華山1914文化創意產業園區為例》，國立政治大學國家發展研究所碩士論文。林佩姍，2008，《公私協力下的夥伴關係--以華山文化創意園區為例》，國立政治大學公共行政研究所碩士論文。林金定、嚴嘉楓、陳美花，2005，<質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析>，《身心障礙研究》，3(2)，頁122-136。林桓，2005，《公設財團法人之研究》，行政院研究發展考核委員會委託研究。邱崇原、湯京平、黃建勳，2010，〈地方治理的制度選擇與轉型政治：台灣水利會制度變革的政治與經濟分析〉，《人文及社會科學集刊》，23 (1): 93-124。吳淑惠，2012，《華山文化創意產業園區委外經營評估》，世新大學行政管理學研究所碩士論文。首爾台貿中心，<產業熱點：<韓國> 文創跟著韓流起飛>，《經貿透視雙周刊》，380期。凃立琪，2009，《台灣酒產業文化資產再利用之經營管理機制研究》，中原大學建築研究所碩士論文。洪嘉，2012.6.22，<Heyri民間建立的藝術部落>，《香港文匯報》，A31版。施仲訓，2013，《臺中文化創意產業園區發展策略之研究》，逢甲大學公共政策研究所碩士論文。范成浩、盧皇村，2012，<如何推動文化創意產業進入資本市場>，《證券櫃檯》，162，頁18-28。胡永芬，2012，<華山，有問題>，《藝術家雜誌》，11月號。徐聯恩、林建江、樊學良，2006，<產業群聚之創新邏輯:以韓國藝術村與出版社為例>，2006年工研院創新與科技管理研討會論文。徐聯恩、樊學良、林建江，2007，<產業群聚之創新－韓國坡州出版城與Heyri藝術村的成功經驗>，《產業管理評論》，1(2)，頁29-38。徐東海主持，2006，《中國大陸民間組織研究》，（台北：行政院大陸委員會）。馬岳琳，2014，< 2014金牌服務業調查／松山文創　老靈魂混血新美學>，《天下雜誌》，545。孫煒，2012，<民主治理中準政府組織的公共性與課責性：對於我國政府捐助之財團法人轉型的啟示 >，《人文及社會科學集刊》，24(4)，頁497-528。郭幸萍、吳綱立，2013，<公司合夥觀點之古蹟再利用委外經營決策影響因素之研究:多群體分析>，《建築學報》，84，141-161。許綺佑，2007，《我國縣市文化基金會運作之研究》，政治大學行政管理碩士學程學位論文。張錦俊，2007，<由英國經驗看文化創意產業、文化園區規劃與都市活化>，《科技發展政策報導》，5，頁24-34。張淑茹，2008，《華山創意文化園區委外經營模式選擇之交易成本分析》，國立台灣大學政治學研究所。張震鐘，2006，<創意文化產業與城市閒置空間再生>，《中華建築技術學刊》， 3(1)，頁9-18 張志源、米復國，2007，<日治時期臺灣總督府專賣局松山煙草工場都市區位及空間配置之研究：殖民現代性的觀點>，《設計學報》，12(2)，頁71-91。楊石明，2004，《歷史建築保存再利用之研究─以高雄車站為例》，南華大學管理科學研究所碩士論文。楊國樞、文崇一、吳聰賢等，1989，《社會及行為科學研究方法》，台北:東華，頁904-906。楊敏芝，2009，《創意空間：文化創意產業園區的理論與實踐》。台北市：五南。楊敏芝、翁政凱，2009，《創意再生產:產業文化資產再利用》，臺中市，行政院文建會文資總處。陳明惠、潘釔天、張佑宇、吳俊德，2012，<文化創意園區與都市活化:中國土海田子坊與英國雪菲爾文化特區個案研究>，《科技管理學刊》，17(1)，頁27-72。陳子夏，2010，<年淺談北京藝術區開發模式及對澳門藝術區開發之思考>，《澳門新視角》，6，頁32-36。陳其南、劉正輝，2005，<文化公民權之理念與實踐>，《國家政策季刊》，4(3)，頁77-88。陳姿彣，2010，<打造文創園區的文化品牌>，《藝周刊電子雜誌》，82，頁79-86。陳文江、田豐韶，2006，<關於GONGO“灰色兼職”現象的一種社會學思考—以Y省電力行業協會為例>，《湖北社會科學》，5，頁174-176。陳小蘭，2006，<官民共治之行政法人>，政治大學法學院碩士在職專班學位論文。夏學理編，2011，《文化創意產業槪論》，臺北市:五南。黃銘傑，2015，<協助文創產業開發國外市場，擴大產業效益>，《台灣經濟研究月刊》，38(7)，頁35-41。曾妮可，2014，<朝聖．松山文創園區>，《臺北畫刊》，561。溫蓓章，2005，<韓國觀光發展動態與政策方向>，《經濟前瞻》，101，頁87 -96。溫肇東，2012，<華山文創園區的理想與實踐>，《二十一世紀》，133，頁89-103。臺北市議會a，《台北市議會公報》，2012，第88卷第10期，<第11 屆第2 次定期大會教育委員會第4 次會議紀錄（專案報告）>。臺北市議會b，《台北市議會公報》，2012，第86卷第10 期，<松菸文化園區BOT 案>。劉俊裕，2013，<全球在地文化：都市治理與策略的形構>，收錄於劉俊裕（編），《全球都市文化治理與策略：藝節慶、賽事活動形》，臺北:巨流出版社。劉姝廷，2013，《中國文化產業政策之研究:以北京798藝術區個案為焦點》，國立政治大學東亞研究所碩士論文。劉俊裕，2011，<歐洲文化治理的脈絡與網絡：一種治理的文化轉向與批判>，《Intergrams》，11(2)，頁25-50。劉俊裕，2013，<文化「治理」與文化「自治」:臺灣當代知識分子與文化公共領域的結構轉型?>，文化研究年會2013年年會論文。劉俊裕，2015，<「文化」是城市治理的「主體」也是「介面」：2015臺灣的城市文藝復興運動>，41，《art plus》。劉坤億，2007，<英日公私混合型組織發展經驗之探討>，《T&D飛訊季刊》，3，頁8～18。歐陽承新，2010，<台北市文創產業>，《台北產經》，4，頁84-89。賴彣華，2014，<製造創意、設計臺北：解構創意城市的都市/文化治理>，中華傳播學會2014年年會論文。謝臥龍等主編，2004，《質性研究》，台北，心理出版股份有限公司。貳.英文文獻 Jordi Baltà Portolés,Vesna Čopič,Andrej Srakar.(2014).“Literature Review on Cultural Governance and Cities.”Kult-ur: Interdisciplinary Journal on the Culture of the City,1(1),183- 200. Silvia Gugu .(2013).“From creative cities to creative territories: Lombardy’s cultural district program.”Тhe idea of creative city-Тhe urban policy debate，Cracow,17-18,119- 134. Bennett, Tony. (1992). “Putting Policy into Cultural Studies.” Cultural Studies. Eds. Lawrence Grossberg, Cary Nelson, and Paula A. Treichler. New York: Routledge,. 23-37. Montgomery, J.(2004). “Cultural Quarters as mechanisms for urban regeneration-Part 2: A review of four Cultural Quarters in the UK, Ireland and Australia. ”Planning, Practice & Research, 19(1), 3-31. Bianchini, F.(1993).Culture, conflict and cities: Issues and prospects for the 1990. In Cultural Policy and Urban Regeneration . Manchester: Manchester University Press, 199-213. Ostrom, Elinor,(1996). “Crossing the Great Divide: Coproduction, Synergy, and Development, ”World Development ,24, 1073-1087. 參.網站資料文靜，2007，<藝術還是商業：北京留不留798>，2007.11.12，《中國青年報》。(檢閱日期:2015.7.31) http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=zh-CN&u=http://zqb.cyol.com/content/2007-11/12/content_1951151.htm&prev=search 文化部，<日本文化產業政策概述>，2010.11.3，《文化部─文化創意產業推動服務網》。(檢閱日期:2015.8.13) http://www.cci.org.tw/cci/cci/law_detail.php?sn=4285 文化部，<日本文創產業全球化政策的成功關鍵>，2013.5.23，《文化部─文化創意產業推動服務網》。(檢閱日期:2015.8.13) http://cci.culture.tw/cci/cci/market_detail.php?sn=8302 文化部，<文建會回應8月16日自由時報華山創意文化園區>，2010.8.16，《文化新聞》。(檢閱日期:2015.9.19) http://www.moc.gov.tw/information_250_13766.html 文化部，<文化創意蓄勢待發>，《文化新聞》。(檢閱日期:2016.2.1) http://www.moc.gov.tw/information_250_11618.html 文化部，2008，<規劃設置創意文化園區計畫(二期計畫)>。(檢閱日期:2015.9.21) http://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=11&ved=0CEwQFjAKahUKEwib4ae_mIjIAhXKmpQKHYf9BnM&url=http%3A%2F%2Fwww.boch.gov.tw%2Fboch%2Fdownload.do%3FfileName%3D%2Fd_upload_chmp%2Fcms%2Ffile%2FA0%2FB0%2FC0%2FD0%2FE0%2FF694%2F9aa36e17-ab6c-42e3-a016-280243644791.pdf&usg=AFQjCNEIR_KUE8T020EaOkvZq2wUTMERfg 文化部，<藝術界牽手到文建會望審慎規劃華山>，2004.10.24，《文化新聞》。(檢閱日期:2015.9.22) http://www.moc.gov.tw/information_250_16168.html 文化部文化資產局網站(檢閱日期:2015.8.10) http://www.boch.gov.tw/boch/frontsite/cultureassets/caseBasicInfoAction.do?method=doViewCaseBasicInfo&caseId=AA09602001077&version=1&assetsClassifyId=1.1 文化部文化創意產業推動服務網，2015.6.17，<文化部華山小客廳徵展辦法>，(檢閱日期:2015.9.23) http://cci.culture.tw/cci/cci/news1_detail.php?sn=9954 王柏鈞，2010 .11.22，<BOT後，該如何關注華山？>，《國家文化藝術基金會藝平台─藝文生態》。(檢閱日期:2015.8.9) http://artcriticism.ncafroc.org.tw/article.php?ItemType=browse&no=2286 中國風景園林網(檢閱日期:2015.8.4) http://www.chla.com.cn/htm/2012/0713/132454_2.html 中華民國工業設計協會(檢閱日期:2015.9.8) http://www.cida.org.tw/index.php 中華民國室內設計協會(檢閱日期:2015.9.8) http://www.csid.org/index.html 中文數位化技術推廣基金會(檢閱日期:2015.9.9) http://www.cmex.org.tw/home.do 中華平面設計協會(檢閱日期:2015.9.9) http://www.tgda.org.tw/menu.asp 台北村落之聲，<關於URS 都市再生前進基地> (檢閱日期:2015.7.29) http://www.urstaipei.net/%E9%97%9C%E6%96%BCurs Urban Regeneration Station 台北文創官方網站(檢閱日期:2015.8.10) http://www.taipeinewhorizon.com.tw/TNH/Events 李健亞，2012.11.7，<798時態空間畫廊租金上漲2.5倍離開或成定局>，新京報。(檢閱日期:2015.8.1) http://culture.people.com.cn/BIG5/n/2012/1107/c22219-19517729.html 林采韻，2013.3.3，<北京798藝術區畫廊紛撤離禮品店、餐廳取而代之大陸藝術品市場泡沫化>，《旺報》。(檢閱日期:2015.7.31) http://www.want-daily.com/portal.php?mod=view&aid=65132 林宛妤，2014.11.18，< La Vie2014文創100報導：文創園區No.3 華山1914>，《La Vie設計美學站》。(檢閱日期:2015.8.26) http://www.wowlavie.com/cc100_unit.php?article_id=AE1400545&c_id=M11F 林宛妤，2014.11.18，<La Vie2014文創100報導：文創園區No.2 松菸>，《La Vie設計美學站》。(檢閱日期:2015.8.29) http://www.wowlavie.com/cc100_unit.php?article_id=AE1400544&c_id=M11F 松山文創園區a，2015.4.30，<松山文創園區榮獲《天下》「2015金牌服務業調查」藝文特區類金賞>，《園區公告》。(檢閱日期:2015.9.7) http://www.songshanculturalpark.org/Announce.aspx?ID=76c4308e-0dae-4aa3-bf50-46e0b7c42689 松山文創園區b，2015.6.8，<【文創診療室】一對一文創產業問診計畫免費報名！>，《文創扶持》。(檢閱日期:2015.9.8) http://www.songshanculturalpark.org/Creative.aspx?ID=194214f5-1738-4c83-a3f8-b82cd18a423c 松山文創園區c，2015.6.11，<「松山文創園區品牌扶植計畫」開放報名中！>，《文創扶持》。(檢閱日期:2015.9.8) http://www.songshanculturalpark.org/Creative.aspx?ID=9737402a-0870-4810-be47-79ef0393355e 松山文創園區d，<商家資訊>。(檢閱日期:2015.9.9) http://www.songshanculturalpark.org/Store.aspx?ID=ba056233-c997-44a4-838d-3d493783979a 坡州市政府官方網站(檢閱日期:2015.8.13) http://tour.paju.go.kr/tour/paju_fun/story/p_heyri/p_heyri/storyBaseInfoView.do?menu_seq_n=923&domain_nm_v=tour.paju.go.kr&menu_code_v=p_heyri 周美惠，2015.4.11，<難產4年…華山旗艦大樓破局不再BOT >，《聯合報》。(檢閱日期: 2015.8.9) 徐佳和，2014.7.29，<北京798，除了漲租金還能幹點別的麼？>，《澎湃新聞》。(檢閱日期:2015.8.1) http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1258604 部落行銷(檢閱日期:2015.9.9) http://www.ticcc.tw/index.php/about-us 康俐雯，2004. 10.21，<抗議文建會在華山興建大樓華山創意聯盟演行動劇>，《自由時報》。(檢閱日期:2015.9.22) http://old.ltn.com.tw/2004/new/oct/21/life/art-2.htm 華山文創園區-文創華山理念(檢閱日期:2015.6.24) http://www.huashan1914.com/about/culture_idea.php?cate=about 華山文創園區─華山歷史簡介(檢閱日期:2015.8.10) http://www.huashan1914.com/about/history.php?cate=about 郭瓊瑩，2015.5.28，<從都市中有形的「文創園區」走入部落、走進社區—我們需要另類的環境創意產業典範>，《天下獨立評論》。(檢閱日期:2015.8.25) http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/263/article/2880 張海濤，2009.12.17，<不確定的可能性—798及周邊藝術群落青年作品展>，《藝術檔案》。(檢閱日期:2015.7.31) http://www.artda.cn/view.php?tid=2700&cid=49 張啟楷，2000. 6.13，<「巨蛋定位」馬英九：綜合社區活動中心>，《中國時報》。(檢閱日期:2015.9.6) http://forums.chinatimes.com/report/egg/a/89061301.htm 程金蘭，2001.11.19，<巨蛋躺在政院1年多… >，《中國時報》。(檢閱日期:2015.9.6) http://forums.chinatimes.com/report/egg/a/901119A1.htm 黃國禎，2001.9.28，<尚青的歷史空間保存案例─札幌酒廠博物館結合酒香與文化芬芳>，《自由時報-生活藝文》。(檢閱日期:2015.8.3) http://old.ltn.com.tw/2001/new/sep/28/life/art-1.htm 馮忠恬，2011 .9.28，<閒置空間再利用—URS 都市再生回歸意義建構> (檢閱日期:2015.7.29) http://www.mottimes.com/cht/article_detail.php?type=2&serial=195 開放空間文教基金會(檢閱日期:2015.9.8) http://openspace.pixnet.net/blog 溫紅彥、劉陽，2010.9.20，<從工業舊廠房到文化新地標—北京798，綻放創意之花>，《人民網-人民日報》(檢閱日期:2015.7.31) http://culture.people.com.cn/BIG5/87423/12773613.html 楊雅君，2014.12.10，<文創年代-參訪松山文創園區>，《全球華人藝術網》。(檢閱日期:2015.9.7) http://artmagazine.com.tw/ArtCritic/article1062.html 臺北市政府文化局，2015.5.7，<台北市文化基金會>。(檢閱日期:2015.8.26)https://www.culture.gov.taipei/frontsite/cms/contentAction.do?method=viewContentList&subMenuId=309&siteId=MTAx 臺北市文化基金會(檢閱日期:2015.8.28) http://www.taipeiculture.org.tw/Content/Content.aspx?id=4403 臺北市文化基金會創意部(檢閱日期:2015.8.28) http://www.taipeicdd.org/(X(1)S(43howfec5bfe2bubmlsgaums))/Content.aspx?ID=4ea38394-1e42-4c77-911f-43248b5e1ab1&AspxAutoDetectCookieSupport=1 臺灣設計波酷網，2014.11.26，<原創基地節以跨界藝術詮釋創意思維>，《波酷網專題報導》。(檢閱日期:2015.9.8) http://boco.com.tw/2014%E5%8E%9F%E5%89%B5%E5%9F%BA%E5%9C%B0%E7%AF%80-%E7%AA%81%E7%A0%B4%E8%87%AA%E6%88%91%E3%80%8E%E8%B7%A8%E4%B8%80%E6%AD%A5%EF%BC%8C%E6%B5%B7%E9%97%8A%E5%A4%A9%E7%A9%BA%E3%80%8F/ 臺灣創意設計中心，(檢閱日期:2015.9.8)。http://www.tdc.org.tw/about01.htm 鄭林鐘，2007.5.30，<韓國坡州出版都市參訪實況分享>，《新知數位月刊》。(檢閱日期:2015.8.5) http://openepaper.nat.gov.tw/epaper/org_new/23/23_04.htm 劉芳、王菲宇，2008，< 798藝術園區的改造故事>，2008.7.21，《瞭望東方週刊》。(檢閱日期:2015.8.1) http://magazine.sina.com/bg/orientaloutlook/2008030/2008-07-28/ba57477.html 閱樂書店(檢閱日期:2016.3.10) http://www.songshanculturalpark.org/Store.aspx?ID=fd5e5b7f-2af5-4f06-b847-a312ec308325 韓國觀光公社(檢閱日期:2015.5.16) http://big5chinese.visitkorea.or.kr/cht/SI/SI_CH_2_1_2_1.jsp?cid=332791 環改會，2009.12.21，<關於我們>。(檢閱日期:2016.1.28) http://associationofculute.blogspot.tw/ <藝術難敵文化地產誰來保護798藝術區經營環境>，2013.11.23，《中國文化報a》。(檢閱日期:2015.7.30) http://culture.people.com.cn/BIG5/n/2013/1123/c172318-23632753.html <798「保衛戰」：電子城到藝術區的華麗轉身――回味城市空間佈局改造中一場民間力量的勝利>，2010.8.12，《中國經濟導報》。(檢閱日期:2015.7.30) http://www.ceh.com.cn/ceh/jryw/2010/8/12/67299.shtml <798:北京文化新地標>，2010.9.5，《光明日報》。(檢閱日期:2015.7.31) http://news.xinhuanet.com/politics/2010-09/05/c_12519084_2.htm <798發展需要政策智慧>，2013.8.18，《中國文化報b》。(檢閱日期:2015.8.1) http://culture.people.com.cn/BIG5/n/2013/0818/c172318-22601695.html <798是沒落了還是升級了？少了藝術家多了商業味>，2011.7.7，《光明日報》。(檢閱日期:2015.8.1) http://www.chinanews.com/cul/2011/07-07/3164371.shtml <日本三寶路啤酒博物館園區>，2013.7.24，《2013糖鐵產業文化地景前進再生規劃國際工作坊》。(檢閱日期:2015.8.2) https://xihusugarworkshop.wordpress.com/2013/07/24/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%B8%89%E5%AF%B6%E8%B7%AF%E5%95%A4%E9%85%92%E5%8D%9A%E7%89%A9%E9%A4%A8%E5%9C%92%E5%8D%80/ <北海道必訪景點「札幌啤酒博物館」>，2015.3.16，《北海道Likers》。(檢閱日期:2015.8.3) http://www.hokkaidolikers.com/tw/articles/2813 <札幌啤酒博物館>，《北海道觀光旅遊網》。(檢閱日期:2015.8.3) http://tw.visit-hokkaido.jp/travelPlanner/details.php?code=6203001000002 <李永求：韓國文化創意產業園區現狀與展望>，2010.1.10，《第七屆中國文化產業新年論壇》。(檢閱日期:2015.8.5) 引自:《新浪財經》http://finance.sina.com.cn/hy/20100110/14267220048.shtml <華山文創園區BOT案與ROT案民間機構對共構地下停車場爭議無法達成共識，文化部深表遺憾>，2015.4.10，《文化部─文化新聞》。(檢閱日期:2015.8.9)http://www.moc.gov.tw/information_250_35086.html Sapporo Factory官方網站(檢閱日期:2015.8.4) http://sapporofactory.jp/foreigin/taiwan/#institution Sapporo Beer Garden官方網站(檢閱日期:2015.8.4) http://www.sapporo-bier-garten.jp/special/sbg.php Heyri藝術村官方網站(檢閱日期:2015.5.16) http://www.heyri.net/eng/heyri_info.asp?depth1=1&depth2=1&InfoTab=What THE CAFE SOLÉ(檢閱日期:2015.9.9)http://www.sole.tw/ 133號合作社(檢閱日期:2015.9.8) http://www.songshanculturalpark.org/133/index.html
描述:	碩士國立政治大學國家發展研究所 101261003
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101261003
資料類型:	thesis
顯示於類別:	[國家發展研究所] 學位論文

文件中的檔案:

檔案	大小	格式	瀏覽次數
100301.pdf	2360Kb	Adobe PDF2	229	檢視/開啟

在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回饋