政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/96769
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113311/144292 (79%)
造访人次 : 50934849      在线人数 : 1008
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/96769


    题名: 辯護人在場權之探討
    其它题名: Die Untersuchung des Anwesenheitsrechts des Verteidigers
    作者: 吳俊毅
    Wu, Jiuan-Yih
    关键词: 辯護人;在場權;通知到場義務;公平程序原則;證據禁止
    日期: 2009-04
    上传时间: 2016-05-20 15:07:34 (UTC+8)
    摘要: 歷經二○○三年的修法，諸如第一六八條之一和第二○六條之一被規定到刑事訴訟法。也因此，我國刑事訴訟法當中辯護人在場權的機制已變得漸趨完整。在我國，從現行規定作出發，對辯護人在場權作全面性地探討，在時機上已經成熟。這樣研究的重要性在於，可以為將來辯護人在場權機制的繼續發展累積更多的能量。本文首先嘗試由辯護人在場權保護的利益內容進行根本性地探索，接著，列出辯護人在場權所要獨立發揮的功能，並且藉此確定辯護人在特定程序可以有效參與的時間點。然後，以這些結果作為基礎來形成辯護人在場權實行與限制的理論。再來，將對於現行刑事訴訟法有關辯護人在場權的實行與限制規定的意義，以及在適用上，以個別特定程序被進行時辯護人的在場權作為標的的規定，彼此之間的關係進行體系性地敘述。此外，這些規定和證據禁止的關係也會在本文被處理。在最後，將以前面討論所取得的結果對於現行的規定提出未來修法時的建議。
    Nach der Rechtsreform im Jahr 2003 sind beispielsweise § 168-1 und § 206-1 im taiwanischen Strafprozessrecht geregelt. Damit ist das Institut des Anwesenheitsrechts des Verteidigers in Taiwan schrittweise komplette geworden. In Taiwan ist die Zeit schon reif, aufgrund der geltenden Vorschriften im taiwanischen Strafprozessrecht von dem Anwesenheitsrecht des Verteidigers zu sprechen. Die Bedeutung solcher Forschung liegt darin, um die Energie zum weiteren Fortschritt des Anwesenheitsrecht-Instituts des Verteidigers zu erhalten. Dieser Aufsatz versucht zunächst, den Inhalt des vom Anwese-nheitsrecht des Verteidigers geschützten Interessens wesentlich herau-szufinden. Anschließend werden die Funktionen, die sich aus dem Anwesenheitsrecht des Verteidigers selbständig entwickeln, aufgezählt dargestellt. Und damit kann der Zeitpunkt festgestellt werden, zu dem der Verteidiger im bestimmten Verfahren wirksam mitwirken kann. Auf der Basis dieser Ergebnisse sind die Theorien für die Ausübung und Einschränkung des Anwesenheitsrechts des Verteidigers zu begründen. Dann, was die geltenden prozessualen Vorschriften über die Ausübung und Einschränkung des Anwesenheitsrechts des Verteidigers bedeutet, und welches Verhältnis zwischen den einzelnen Vorschriften, die das Anwesenheitsrecht des Verteidigers bei Durchsetzung des bestimmten Verfahrens als Gegenstand annehmen, werden systematisch erklärt. Darüber hinaus wird die Beziehung zwischen diesen Vorschriften und dem Beweisverbot auch hier behandelt. Zum Schluss wird das von der obigen Diskussion erlangte Ergebnis als Vorschlag bei Novelle der geltenden Vorschriften gestellt.
    關聯: 法學評論, 108, 171-211
    数据类型: article
    显示于类别:[政大法學評論 TSSCI] 期刊論文

    文件中的档案:

    档案 描述 大小格式浏览次数
    108(171-211).pdf672KbAdobe PDF21538检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈