政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/96207
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113318/144297 (79%)
造访人次 : 51038048      在线人数 : 900
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻
    政大機構典藏 > 傳播學院 > 新聞學系 > 學位論文 >  Item 140.119/96207


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/96207


    题名: 總統候選人形象研究：以一九九六年總統直選為例
    Candidates` images in the 1996 Taiwan Presidential Election
    作者: 潘國華
    贡献者: 金溥聰
    潘國華
    日期: 1998
    上传时间: 2016-05-10 18:48:43 (UTC+8)
    摘要: 　　一九九六年是中華民國史上值得紀念的一年，因為是全民第一次能透過直接選舉，選出中華民國第一任的總統，意義堪稱不凡。諸多國、內外研究均證實候選人的形象與選民的投票行為有極大的關聯，在選舉中的重要性很高。適逢台灣第一次舉行總統大選，本研究意在探討此次大選中，選民心目中的各總統候選人形象究竟為何？與其理想的候選人形象有何差異？哪些個人因素會影響選民認知候選人的形象？形象與投票行為的關係又如何？
    　　運用兩波電話問卷調查的結果發現，整體來說，無論哪一個候選人，最常被選民想到的都是其個人特質方面，而非政見議題、政黨背景或其他特質。而就個別候選人來看，選民最常提到李登輝的是其「與政治有關」的個人特質，如行政能力、公職表現、政治風格、國際經驗等，而選民想到其他三位候選人時，最常想到的卻是他們「與政治無關」的個人特質。可看出李登輝的形象與其他三位候選人頗為不同。經與選民心目中理想的候選人形象比較，亦證實李登輝的形象比其他候選人更為接近理想候選人的形象。而在候選人整體形象分數方面，李登輝的分數也是候選人中最高的。
    　　本研究從「認知決定論」的角度，來探討選民個人背景因素與其心目中候選人形象的關係。經分析不同背景選民對候選人形象的認知，發現不同政黨認同之選民對李登輝的形象認知、不同省籍人士對林洋港的形象認知、不同國家認同者對彭明敏的形象認知、不同投票決定者對四位候選人的形象認知之間存有差異。而在候選人整體形象分數的迴歸分析方面，影響四位候選人形象的個人因素各有不同，整體來看，選民的政黨認同仍是最重要的影響因素，另外省籍與統獨意識也是重要變項，而一些傳播行為因素，如人際討論、媒介喜好、收視媒體的頻率等，亦有若干的影響。基本上，「認知決定論」的論點在本研究得著支持。
    　　另外，本研究亦發現選民對候選人的整體形象評價，是影響選民投票決定的最重要因素;而傳播行為因素對選民形象思維結構體的豐富性影響很大。
    參考文獻: 中文部份
    李宗桂(民67)《外交關係與報紙塑造他國印象之相關性研究》，政治大學新聞所碩士論文。
    李郁青(民85)《媒介議題設定效果的第二面向- -候選人形象設定效果研究》，政治大學新聞所碩士論文。
    汪琪(民71) 《文化與傳播》，政大新聞研究所。
    吳統雄(民83)《「形象投票」預測模式在台北市實施的效果研究》，《民意季刊研究》`第189 期，頁41-67 。
    吳統雄(民84)《傳播與投票行為「7535:選民結構」與「形象投票」新理論建構》， (政大新聞教育六十週年學術研討會--台灣政治傳播與環境變遷: 選舉、民意) ，頁4-1-4-46 。
    林文政(民75)《大台北地區選民人口變項、政治態度、傳播行為與投票決定型態之研究--以民國74 年地方公職人員選舉為例》，政治大學新聞所碩士論文。
    林清山(民68)《心理與教育統計學》 `東華書局。
    金溥聰(民86)《一九九六總統候選人形象分析》，發表於「一九九六總統選舉研討會J 政治大學新聞系。
    胡佛等(民82) 《選民的投票行為:民國78 年增額立委選舉分析》 `台北:中央選委會。
    胡佛、游盈隆(民72) 《選民的投票取向:結構與類型分析》，《政治學報》 ，第1 1 期。
    胡淑裕(民76) 《大眾傳播媒介塑造政治人物形象之研究》 `文化大學新聞所碩士論文。
    徐火炎(民84) 《選民的政治認知與投票行為》，《人文及社會科學集刊》，第七卷第一期，頁247-288 。
    孫秀蕙(民86) 《 選民的傳播型態對政治行為的影響:以1996 年總統大選為例》。
    梁世武(民的) 《 1994 台北市長選舉之預測:「候選人形象指標」模式之驗證》 ` 《選舉研究》 ，第一卷第二期，頁97-130 。
    張家琪(民75) 《選民政治態度與選舉消息尋求動機及行為之研究--以台北市第五屆市議員選舉之選民為例》 ，文化大學新聞所碩士論文。
    陳先隆(民84) 《報紙報導民選台北市長候選人的形象》 ，政戰學校新聞所碩士論文。
    陳世敏(民81) 《 候選人形象與選民投票行為》，新聞學研究，第四十六集，頁149-168 。
    陳義彥(民75) 《 我國投票行為研究的回顧與展望》《思與言》，第26 卷第6 期，頁1-29。
    陳義彥、黃麗秋(民81)《選民行為與政治發展》，黎明文化。
    游秀齡(民71) 《大學生對我國新起政治人物的映像研究--以台籍人物邱創煥、林洋港、李登輝為研究》，中興大學公共政策研究所碩士論文。
    楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園(民78) 《社會及行為科學研究法》東華書局。
    雷飛龍(民80) 《台灣地區選民的投票行為--個理論模式的探索〉行政院國科會專題研究計畫報告。
    傅明穎(民的)《北市選民的候選人評價與投票決定--以民國83 年台北市長選舉為例》 ，台灣大學三研所碩士論文。
    鄭夙芬(民82) , 《候選人形象與選民投票行為的關聯性分析》 ，國科會專題報告《選舉行為與臺灣地區的民主化一二屆立委選舉探討》p.62-81 ，主持人陳義彥NSC82-0301-H004-034 。
    英文部份
    Bowes, J.E. & Strentz, H.(1978).Candidate image: Stereotyping and the 1976
    debates. In B. Ruben(Ed.)Communication Yearbook 2 ,p.391-406.New Brunswick, N.J :Transaction Books.
    Brody, Richard W. and Benjamin I. Page(1973) . Indiffence, alienation , and the vote public choice, 15: 1- 17.
    Campbell,Angus.,Phipip E. Converse, Warren E. Miller amd Donald E. Stokes (1960) . The American voter. New York: Jhon Wiley.
    Campbell, James E.(1983).Candidate image evaluations : Influence and Rationalization in presidential primaries. American Politics Quarterly, 11-3 :293-313 .
    Davis, D.F .(1981) .Issue informational and connotation in candidate imagery : evidence from a laboratory experiment. International Political Science Review,2,461-469.
    David P .Glass(1985). Evaluating presidential candidate: Who focuses on their personnal attributes? Public Opinion Quarterly,49,517-534.
    Dennis, J, Chaffee, S .H, & Choe, S. V.(1979).Impact in partisan, image abd issue voting, In S. Kraus(ED),The great debates ` Carter vs Ford, 1976,314-330.
    Bloomongton, IN: Indiana University Press .
    D. Nimmo & R. L. Savage(1976) . Candidate and their images-- concepts, methods, and findings Goodyear Publishing Company, Inc., Santa Monica ,California.
    Glass, D.P.(1985).Evaluating presidential candidates: who focuses on their personal attributes? Public Opinion Quarterly,49,517-534 .
    Goldie Shabad & Kristi Andersen(1979). Candidate evaluations by men and women. Public Opinion Quarterly,43 , 18-35 .
    Fiske, Susan T. and Donald R. Kinder(1981) . Involvement, expertise, and schema use :Evidence from Political Cognition . in Nancy Cantor and John F. Kihglstrom(eds),Personality, cognition and social interaction. HiIlsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
    Hellweg, S. A, Dionisopoulos, G.N .,Kugler, D.B .(1989). Political candidate image :A state of the Art review. Progerss in Communication Science, 9,44-48 .
    Husson, W., Stephen, T., Harrison, T.M. ,& Fehr, B.J.(1988) .An interpersonal communication perspective on images of political candidates. Human Communication Research, 14(3),397-42 1.
    Jacobs, L.R . & Shapiro, R.Y.(1994). Issue, candidate image, and priming :The use of private polls in kennedy`s 1960 presidential campaign. The American Political Science Review,88(3),527-540.
    Joseph E. McGrath and M. F. McGrath(l962) . Effects of partisanship on perceptions of political figures. Public Opinion Quartly 26,236-248.
    KelIey, Stanley Jr. & Thad W. Mirer(1974) .The simple act of voting. American Political Science Review,61 : 572-59 1.
    Kenneth L. Hacker( eds)(1995). Candidate images in presidential elections. An imprint of Greenwood Publishing Group, Inc.
    Kinder, Donald R .(1986). Presidential character revised . Political Cognitive,edited by Richard R. Lau and David O. Sears. HiIladale, N.J. :Erlbaum.
    Lau, Richard R.(1986).Political schemata, candidate evaluations, and voting behavior. Political Cognitive ,95 - 126, ,edited by Richard R. Lau and David
    O. Sears. HiIladale, N. J. :Erlbaum. Lau. Richard R. and David O. Sears(1986a) .E, Qlitical cognition- the 19th
    Annual Carnegie Symposium on Cognition. HiIladale ,N.J. :Lawrence Erlbaum.
    Lenart, S .(1994) .Shaping political attributes: The impact of interpersonal communication and mass media New Delhi: Sage.
    Lodge, Milton, Kathleen M. McGraw and Patrick Stroh(1989).An Impression-Driven model of candidate evaluation. American Political Science Review,61:572-591.
    McGrath, J.E. & McGrath, M.F.(1962) .Effects of partisanship on perceptions political figures. Public Opinion Quarterly 26,236-248.
    McLeod,1.M.,Glynn,C.J.,& McDonald, D.G(1983).Issues and images: the influence of media reliance in voting decisions. Communication Research,10(1),37-58 .
    MilIer, Arthur H. ,Martin P. Wattenberg, and Oksana Malanchuk(1986). Schematic assessments of presidential candidates. American Political Science Review,80:521-540.
    Nie, N.H., Verba, S.,& Petrocik, l.R(1976) .The changing American voters. Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts and London, England.
    Norrander, B. (1986). Correlates of vote choice in the 1980 presidential primaries. The Journal ofPolitics,48:156- 166.
    Page, Benjamin I. & Calvin C. Jones(1979) . Reciprocal effects of policy preferences, party loyalties and the vote. American Political Science Review, 73: 1071-1089.
    Powell, G.N.,& Butterfield, D .A.( 1987). Is the "presidential image" reserved for males? Sex-role stereotypes and the 1984 presidential election.
    Psychological Reports,61 :491-495.
    Putnam, R.D.(1976).The comparative study of political elites . Englewood Cliffs, N.J. :Prentice-Hall, Inc.
    Rahn,Wendy,1ohn H. Aldrich, Eugene Borgida, and John L. Sullivan(1990) A social-cognitive model of candidate appraisal. In Information, and Democratic Process, edited by John Ferejohn and James Kuklinski. Urbana: University of Illinois Press.
    Roberta S. Sigel(1964) .Effect of partisanship on the perception of political candidate. Public Opinion Quarterly 28,483-496.
    Shabad, G. & Anderson, K.(1979) . Candidate evaluations by men and women. Public Opinion Quarterly 43 , 18-35 .
    S.L. Becker(1984). Media use, Issue/Image discriminations, and voting.
    S.W. Rosenberg & P. McCafferty(1986) .The image and the vote: Manipulating voters` preferences. Public Opinion Quartly .51,31-47.
    Weaver, D.H. ,Graber,D.,McComb, M.E. ,& Eyal, C.(1981). Media agenda-setting in a presidential election ` issues images and interests. New York: Praeger.
    W. Husson, T. Stephen( 1988). An interpersonal communication perspective on images of political candidates. Human Communication Research, 14 (3 ):397-412.
    Winham, G.R.,& Cunninghan, R.B(1970) .Party leader images in the 1968 federal election. Canadian Journal of Political Science,3(1):37-55.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    新聞學系
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000044
    数据类型: thesis
    显示于类别:[新聞學系] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    index.html0KbHTML2335检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈