政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/95719

政大典藏 > College of Social Science > Master for Eminent Public Administrators > Theses > Item 140.119/95719

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/95719

Title:	刑事警察在職訓練成效評估之研究－以台灣警察專科學校刑事人員講習班第五十四期為例 The Evaluation of Criminal Investigators` On-the-Job Training Program--Case Study of the 54^th Term in the Taiwan Police College
Authors:	楊家誠
Contributors:	孫本初楊家誠
Keywords:	刑事警察訓練在職訓練訓練評估評估 criminal investigator training on-the-job training training evaluation evaluation
Date:	2002
Issue Date:	2016-05-09 16:53:57 (UTC+8)
Abstract:	本研究係針對五十四期刑事警察在職訓練作成效評估，為求評估的準確，將訓練有關之利害關係人（stakeholder）都納入作為研究調查的對象，包含訓練承辦機關刑事警察局、訓練實際執行機關台灣警察專科學校教務處暨學生總隊人員、參訓學員、學員服務機關的長官與同事、授課教師等。而蒐集資料方法係以量化問卷及質化訪談兩者相輔並行，若研究對象超過三十人以上則採問卷調查，其他則以訪談深入探求對訓練辦理的意見；為因應不同對象的需求，各設計出甲、乙、丙三種問卷及訪談表，其主要目的係能兼取量化調查能迅速蒐集大量的資料，而質化的訪談研究能深入探求研究對象的意見等兩種調查方法的優點。　　研究架構乃經探討相關文獻後，以訓練之規劃、執行、影響三階段之設計作為本研究之評估流程，除瞭解訓練承辦，以及實際執行機關於規劃、執行該訓練時的決策內容外，對第三階段的影響評估亦採用Kirkpatrick所提出的「訓練方案評估技術」，其中最負盛名且運用最廣的是四層次評估理論，分別是反應（Reaction）、學習（Learning）、行為（Behavior）及結果（Result）。本研究嘗試以Kirkpatrick訓練評估四層次理論作基礎，由接受基層刑事警察訓練的刑警人員從事「自我追蹤評估」，及受訓學員長官、同事的「他人追蹤評估」，來瞭解學員受訓後是否能將訓練所學確實移轉到工作情境之中。而依據Wart等學者認為，受訓者個人特質（trainee characteristics）、原機關任職工作環境（work environment）皆會影響訓練成效。因此本文將此兩因素作為控制變數，以探討具有不同個人特質及工作環境的學員，其訓練成效是否會有差異存在。為證明各變數間是否有關聯或差異存在，因此以虛無假設（null hypothesis）方式提出，期望研究結果能拒絕虛無假設，進而接受對立假設。　　研究結果如下：　　一、受訓學員於訓練規劃、執行的過程中，對課程編排、教師授課情形、訓練機關的設備、教材及環境等整體訓練安排的「滿意度」良好（反應層次顯著）。　　二、受訓學員於參加「訓練」前後，對專業講習「知識學習」的程度有明顯差異存在（學習層次顯著）。　　三、受訓學員回到原服務機關後，其長官、同事覺得其參加「訓練」前後的「行為改變程度」明顯（行為層次顯著）。　　四、受訓學員回到原服務機關後，其長官、同事覺得其參加「訓練」前後，對「組織貢獻程度」明顯（結果層次顯著）。　　五、受訓學員對參加訓練「滿意度」的高低，與訓練後回原機關的「行為改變程度」多、寡之間有關係存在（反應層次會影響行為改變層次）。　　六、受訓學員於參加訓練期間及訓練後，其工作環境中「長官、同事的環境支持程度」高低，與訓練後回原機關的「行為改變程度」大、小有關係存在（工作環境支持程度會影響行為改變層次）。　　七、受訓學員於結訓回原機關後，其工作「行為改變程度」大、小，與其對「組織貢獻程度」多、寡有關係（行為改變層次會影響組織貢獻層次）。　　八、受訓學員的「工作環境」差異（其長官、同事對本訓練的支持程度）與其「訓練成效」間有顯著差異存在。　　九、受訓學員參加本「訓練」前後，其所表現的「整體訓練成效」顯著。　　十、不同「人口統計變項」的受訓學員，個人資料中「服務機關」、「工作性質」、「年齡」、「刑警年資」等變數，其與「訓練成效」間有顯著差異存在。　　綜上運用規劃、執行、影響（包括Kirkpatrick訓練評估四層次理論）三階段評估，驗證本訓練成效良好，且證明不同「人口統計變項」及「工作環境」的受訓學員，其「訓練成效」間有顯著差異存在。而質化訪談內容除驗證上述結果外，並於調查規劃、執行過程時，發現訓練制度的改進方向，在結論時提出現階段可行及未來改進的具體建議，使訓練評估結果完整且具可行性。　　This research is the effect evaluation of the on-the-job training of the 54th criminal investigators who were trained in Taiwan Police College. In order to make sure of the accuracy of the estimating, the stakeholders who are related to this on-the-job training are all involved in survey, including course staffs, students who were trained, students` colleagues, professors in this program and trainers who work at Criminal Investigation Bureau and Taiwan Police College. Quantitative questionnaire and qualitative interview are both adopted in this research. The former was used, and the latter was used for the population less than 30. Different questionnaires are designed according to the different populations. 　　Framework is based on literature review, which was used as the planning estimation, implementing estimation, and effect estimation of training. In addition to understand the content of training planning and implementing decision, the third stage-- effect estimation is based on Kirkpatrick Four-level evaluation theory with reaction, learning, behavior and result that is used. The application of Kirkpatrick Four-level evaluation theory in this research includes “self-estimation” by detectives under training and “others-estimation” by the trainees and colleagues to realize that transformation from training to work. And according to Wart`s viewpoint, trainee characteristics and work environment have effect upon training. Whereas the controlled factors, trainee characteristic and work environment are provided for difference on training effects. In order to prove the relation or the difference exist on the aforementioned factors, the hypothesis comes up in the follow. The finding expected negation from the null hypothesis or the alternative hypothesis will stands. 　　After by planning, implementing and effect three process evaluation（Including Kirkpatrick Four-level evaluation theory）, the result is nice to the 54th criminal investigators training. And have found the difference on these trainees under the trainee characteristics and work environment. The result was be proved by the content of qualitative interview and find the improvement of training. The feasible suggestion of the present and the future improvement came up in the conclusion. The result of the training evaluation is success and feasible.
Reference:	◎中文部分內政部警政署，民國90年，警察實用法令，台北：正中。方昭明，民國89年，「淺談員工教育訓練」，就業與訓練月刊，第18卷，第3期：頁46-50。王光復，民國89年，「訓練成效評估之著眼點及實施方法」，就業與訓練月刊，第18卷，第6期，頁60-66。江婉瑜，民國87年，訓練成效評估之研究，國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版。王永琳，民國90年，台北市政府公務人員受能認知之研究，國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版。刑事警察局，民國89年7月26日，基層刑事人員講習訓練計畫。朱禹銘與邱依權，民國82年，「台電訓練需求調查評估」，人事月刊，第17卷，第6期，頁24-29。李湧清等作，陳明傳編，民國89年，警察百科全書─警察學與警察行政，台北：正中。李聲吼，民國80年，「如何運用能力測驗評估訓練成效」，就業與訓練月刊，第9卷，第3期，頁43-46。李美華等譯（Earl Babbie原著），民國87，社會科學研究方法，台北：時英。李沛良，民國77年，社會研究的統計分析，台北：巨流。余品嫻，民國84年，行政院人事行政局公務人員訓練班薦任人事人員專業訓練課程之績效評估，國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版。余品嫻，民國86年，「政府部門中訓練評估之研究」，研考雙月刊，第21卷，第1期：頁84-93。林月雲，陳素貞，民國88年，公務人力訓練績效評估研究，台北：公務人力發展中心編。林奕如，民國88年，「變革管理課程」訓練成效之評估及影響訓練成效因素之探討，中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版。林文斌等譯（Andrew Heywood原著），民國87年，政治學，台北：韋伯出版社。林坤茂，民國86年，以策略性人力資源管理觀點探討組織訓練移轉之成效：以台灣糖業公司為個案分析，東華大學企業管理研究所碩士論文，未出版。林麗惠，民國86年，成人參與在職進修訓練自評成效及其相關因素之研究─以職訓局所屬職業訓練中心學員為例，中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版。吳定，民國87年，公共政策辭典，台北：五南。吳瓊恩，民國87年，行政革新：理論與實務整合，學術研討會論文集，台北：國立政治大學公共行政學系。吳明隆，民國91年，SPSS統計應用實務，台北：松崗。邱孟堯，民國83年，「聲寶公司評估其訓練效益的方法及金義合玻璃公司訓練績效評估經驗談」，就業與訓練月刊，第12卷，第4期，頁23-28。周談輝，民國82年，「訓練需求調查評估」，人事月刊，第17卷，第6期，頁17-23。孫本初，民國90年，公共管理（三版），台北：智勝。施能傑等，民國89年9月，委任公務人員晉升薦任官等訓練成效之研究，台北：政治大學公企中心，未出版。徐秀燕轉譯（Dr. Chales R. Hopkins演講摘要），民國83年，「企業訓練的實施及其評估技巧」，就業與訓練月刊，第12卷，第4期：頁10-15。徐言等彙整（John T. Chambers演講摘要），民國89年，電子學習 E-Learning，2000年世界資訊科技大會The 2000 World Congress On Information Technology，台北：策略發展中心。莊財安，民國80年，企業人力發展實務，台北：聯經。彭淮棟譯（Phioip B. Crosby原著），民國87年，熱愛品質（Quality assurance），台北：麥格羅希爾，戴明顧問公司。黃臺生等，民國84年，中央政府機關訓練績效評估之調查分析，台北：空大。黃南斗譯（鈴木伸一、正木勝秋原著），民國81年，企業員工訓練實務手冊，台北：台華工商圖書出版公司四版。陳水竹，民國83年，「企業訓練效益評估的規劃」，就業與訓練月刊，第12卷，第4期，頁3-9。張瓊玲，民國82a年，「人力資源培訓理論的探討（上）」，人事月刊，第17卷，第5期，頁52-58。張瓊玲，民國82b年，「人力資源培訓理論的探討（下）」，人事月刊，第17卷，第6期，頁13-16。劉奕佐，民國83年，從訓練成效探討管理訓練對訓練後自我效能及動機之影響，中原大學企業管理研究所碩士論文，未出版。黎守明，民國89年，業務訓練講師技巧指引，台北：蓋登氏管理顧問公司。賴世培、丁庭宇、莫季維及夏學理等合著，民國85年，民意調查，台北：空大。賴建川，民國87年，我國警察人員常年訓練之研究，中央警察大學警政研究所碩士論文。戴幼農，民國83年，「訓練評核的原則與方法」，就業與訓練月刊，第12卷，第4期，頁16-22。魏鸞瑩，民國89年，「六階段訓練評鑑之應用」，就業與訓練月刊，第18卷，第6期，頁52-59。簡建忠，民國83年，訓練評鑑，台北：五南。羅業勤，民國88年，「企業訓練績效評估」，勞工行政，第136期，頁11-16。 ◎ 西文部分 Bahn, A. (1973).”The Counter training Problem”, Personnel Journal, V28, Costa Mesa, CA: ACC Communications Inc., pp.1068-1072. Baldwin, T. T. & Ford, J. K. (1988).”Transfer of Training：A Review and Direction for Future Research”, Personnel Psychology, V41, pp.63-105. Bass, B. M. and Vaughan, J. A. (1966). Training in Industry：The Management of Learning, Belmont, CA: Wadsworth Publishing. Blanchard, P. N. and Thacker, J. W. (1999). Effective Training：Systems, Strategies, and Practices, Upper Saddle River, N.J.: Prentice Hall. Brinkerhoff, R. O. (1987). Achieving Results From Training: How to Evaluate Human Resource Development to Strengthen Programs and Increase Impact, San Francisco, CA: Jossey-Bass. Desimone, R. L. and Harris, D. M. (1998). Human Resource Development（2nded）, Fort Worth, TX: Dryden Press. Drucker, P. F. (1999). Management Challenges for The 21st Century, Oxford: Butterworth-Heinemann. Goldstein, I. L. (1974).Train: Program Development and Evaluation, Monterey, CA：Brooks/Cole. Publishing. Goldstein, I. L. (1980）.”Training in Work Organization”, Annual Review of Psychology, 31, pp.229-273. Goldstein, I. L. (1986). Training in Organizations. (3rded), Monterey, CA.：Brooks/Cole. Goldstein, I. L. (1993). Training in Organization: Needs Assessment, Development, and Evaluation（3rded）,Pacific Grove, CA: Brooks/Cole Publishing. Kirkpatrick, D. L. (1971). A Practical Guide for Supervisory Training and Developmen, Reading, MA: Addison-Wesley. Publishing Co.. Kirkpatrick, D. L. (1975). Evaluating Training Programs: A Collection of Articles from The Journal of The American Society for Training and Development, Madison, WI.: ASTD. Kirkpatrick, D. L. and Craig, R. L. (1996). The ASTD Training and Development Handbook: A Guide to Human Resource Development （4th ed.）New York: McGraw-Hill. Kirkpatrick, D. L. and Parry, S. B. (1997）. Evaluating The Impact of Training: Concepts for All Levels, Evaluation Methods and Practices, Gaining Management Support: Collection of Tools and Techniques, Alexandria, VA: ASTD. Megginson, D., Banfield, P. and Joy-Matthews, J. (1999) Human Resource Development. （2nd ed）London : Kogan Page. Miles, R. E. (1965). Human Relations or Human Resources？ Harvard Business Review, July-Aug. Mulder, M., Nijhof, W. J. and Brinkhoff, R. O.（ed.） (1995) Corporate Training for Effective Performance, Boston: Kluwer Academic Publishers. Nadler, L. (1970）.Development Human Resources, Houston, TX: Gulf Publishing Co.. Newby, T. (1992). Training Evaluation Handbook, England: Gower Publishing. O’Sullivan, E. A. and Russel, G. R. (1999).Research Methods for Public Administrator.（3rded）Addison Wesley Longman, Inc. Pepper, A. D. (1984). Managing the Training and Development Function, England: Gower Publishing. Patrick, J.（1992）Training: Research and Practice. London, San Diego: Academic Press. Phillips, J. J. (1983) Handbook of Training Evaluation and Measurement Methods. Houston: Gulf Pub. Co., Phillips, J. J. (1997). Handbook of Training Evaluation and Measurement Method. （3rded）Houston, Texas: Gulf Publishing. Schleger, P. R. (1985). Approaches to Training and Development, Massachusetts: Addison-Wesley. Wart, M. V., Cayer, N. J. and Cook, S. (1993). Handbook of Training and Development for The Public Sector, San Francisco, CA.: Jossey-Bass Publishers. ◎網路資源 http://nweb.npa.gov.tw/intro/right.htm（2001/10/23） http://datas.ncl.edu.tw/theabs/00/（2001/11/18）
Description:	碩士國立政治大學行政管理碩士學程
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000329
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Master for Eminent Public Administrators] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
index.html	0Kb	HTML2	387	View/Open

社群 sharing

Loading...