政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/95649
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113392/144379 (79%)
Visitors : 51227083      Online Users : 896
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大典藏 > College of Law > Department of Law > Theses >  Item 140.119/95649


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/95649


    Title: 論非列舉權利之憲法保障－以憲法第二十二條的功能與操作為核心
    Authors: 林俊言
    Contributors: 法治斌
    林俊言
    Date: 2002
    Issue Date: 2016-05-09 16:47:09 (UTC+8)
    Abstract: 無
    "目錄-----I
    第一章　緒論-----1
    　　第一節　研究動機與問題意識-----1
    　　第二節　文獻回顧-----2
    　　第三節　研究對象、範圍、方法與用語說明-----7
    　　　　壹、研究對象與範圍-----7
    　　　　貳、研究方法-----9
    　　　　參、關於「非列舉權利」的用語說明-----9
    　　第四節　研究架構-----11
    第二章　「不妨害社會秩序公共利益」條款之解讀-----15
    　　第一節　現行憲法第二十二條之演進史-----16
    　　　　壹、曹錕憲法第十四條為始祖（1917~1923）-----17
    　　　　貳、增訂入憲的曲折過程（1933~1936）-----21
    　　　　參、盲腸般之政治協商會議與制憲國民大會（1945~）-----27
    　　第二節　學說見解-----28
    　　　　壹、構成要件說-----28
    　　　　貳、限制條款說-----30
    　　　　參、告誡說-----32
    　　　　肆、贅字說（制憲者錯誤說）-----32
    　　第三節　本文見解-----32
    　　　　壹、「不妨害社會秩序公共利益」條款作為描繪公、私領域界線之用語-----32
    　　　　貳、維護人格尊嚴、確保人身安全理念作為受憲法第二十二條保障之權利的控制閘門-----38
    　　　　　　一、增修條文第十條第六項之修憲原意：強化婦女地位的規定-----39
    　　　　　　二、人格尊嚴維護、確保人身安全作為憲法理念推導權利之理由與實例-----46
    第三章　非列舉之基本權利與大法官解釋之關係-----49
    　　第一節　基本權利（基本人權）的意義與效力-----50
    　　　　壹、基本權利（基本人權）的意義-----51
    　　　　　　一、外國法相關概念簡述-----51
    　　　　　　二、我國憲法上之基本權利（基本人權）的意涵-----54
    　　　　貳、「直接適用說」與「間接適用說」爭論的現代意義-----57
    　　第二節　人民聲請釋憲制度的功能與侷限-----66
    　　　　壹、人民聲請釋憲制度的定性-----66
    　　　　貳、大法官肯認非列舉權利受憲法保障之正當性疑慮-----68
    　　第三節　憲法第二十二條與其他條文之關係-兼論憲法第二十二條的其他功能-----72
    　　　　壹、權利保護必要性之可能理由-----72
    　　　　　　一、以國際人權法為依據-----72
    　　　　　　二、習慣作為形成自由權利的原因-----74
    　　　　　　三、屬於現代法治國家人民應享有之權利？-----76
    　　　　貳、憲法第二十二條與其他條文之關係-----78
    　　　　　　一、流動關係-----78
    　　　　　　　　（一）行動自由（第八條）-----79
    　　　　　　　　（二）接近使用傳播媒體的權利（第十一條的言論自由）-----81
    　　　　　　　　（三）學術自由與大學自治（第十一條的講學自由）-----81
    　　　　　　　　（四）勞動三權（第十四條的結社自由）-----82
    　　　　　　　　（五）結社之命名權（第十四條的結社自由）-----82
    　　　　　　　　（六）徵收補償請求權（第十五條的財產權）-----83
    　　　　　　　　（七）生命權（第十五條的生存權）-----84
    　　　　　　　　（八）小結-----86
    　　　　　　二、支援關係-----87
    　　　　　　　　（一）商業廣告（第十一條的言論自由、第十五條的財產權）-----87
    　　　　　　　　（二）營業自由（第十五條的工作權、財產權）-----88
    　　　　　　　　（三）免受嚴苛刑罰（第十五條的財產權、第二十二條）-----89
    　　　　　　　　（四）小結-----90
    　　　　參、若干問題的討論-----91
    　　　　　　一、列舉條款之適用優先於憲法第二十二條？-----91
    　　　　　　二、憲法第二十二條的權利侷限於自由權？-----92
    　　　　　　三、憲法第二十二條只有接納新權利的功能？-----93
    第四章　普通法院與行政法院見解之剖析-----95
    　　第一節　普通法院之見-----95
    　　　　壹、對於憲法第二十二條之「不妨害社會秩序公共利益」條款的解釋-----96
    　　　　貳、民事爭議中之基本權利對於法院的拘束力-----98
    　　　　　　一、法律行為-----99
    　　　　　　二、侵權行為：以人格權受侵害為重心-----103
    　　　　　　三、身份行為-----107
    　　　　參、國家賠償案件-----108
    　　　　肆、小結-----110
    　　第二節　行政法院之見-----111
    　　　　壹、對於憲法第二十二條之「不妨害社會秩序公共利益」條款的解釋-----112
    　　　　　　一、台北高等行政法院第三庭的見解-----112
    　　　　　　二、最高行政法院第一庭的見解-----113
    　　　　　　三、法院抗拒大法官解釋？-----116
    　　　　貳、行政法院所承認之非列舉權利-----122
    　　　　　　一、營業自由-----122
    　　　　　　二、受教育權-----126
    　　　　參、小結-----130
    第五章　結論-----133
    附論　美國聯邦最高法院見解之若干啟示-----137
    　　第一節　1965年以前的聯邦憲法增修條文第九條（1791-1965）-----139
    　　　　壹、Madison調和聯邦黨和反聯邦黨對於權利法案看法之產物-----140
    　　　　貳、成為被遺忘的條文及增修條文第十四條的正當程序條款-----144
    　　　　　　一、二元聯邦制成就增修條文第九條之被遺忘-----144
    　　　　　　二、增修條文第十四條正當程序條款意外地承擔擴張權利之功能-----146
    　　　　　　三、實體正當程序理論的衰亡、餘孽與復興-----153
    　　第二節　1965年以後的聯邦憲法增修條文第九條-----156
    　　　　壹、前導案例：Poe v. Ullman-----158
    　　　　貳、Griswold v. Connecticut案與暈影（penumbras）理論-----160
    　　　　　　一、法院意見的解讀：仍拒絕適用實體正當程序理論-----160
    　　　　　　二、協同意見與不同意見-----162
    　　　　　　　　（一）Goldberg大法官主筆的協同意見：增修條文第九條有防禦聯邦和州侵害之功能-----162
    　　　　　　　　（二）Harlan大法官、White大法官之協同意見：對增修條文第十四條或第九條的自由或權利之解釋-----163
    　　　　　　　　（三）不同意見-----163
    　　　　　　三、簡評-----164
    　　　　　　　　（一）為何本文定義廣義的Privacy權利為自我決定權-----164
    　　　　　　　　（二）本案推導之自我決定權與其方法論-----166
    　　　　貳、Roe v. Wade案在方法論上的意義：確立以增修條文第十四條的「自由」保障非列舉權利-----167
    　　　　　　一、法院意見：具「基本性」或為「秩序自由所蘊含」的權利、自由，不受州的侵害-----168
    　　　　　　二、協同意見-----171
    　　　　　　　　（一）Stewart大法官-----171
    　　　　　　　　（二）Douglas大法官-----71
    　　　　　　三、不同意見：聯邦最高法院不應擴權致侵犯州立法權-----172
    　　　　　　四、小結：增修條文第十四條承擔增修條文第九條功能之優缺點-----172
    　　第三節　結論-----175
    參考文獻-----177
    Reference: 壹、中文文獻
    （一）政府出版品、法令
    1. 立法院中華民國憲法草案宣傳委員會編，《中華民國憲法草案說明書 中華民國二十九年七月版》，台北：文海（1981年）
    2. 司法院解釋編輯委員會編，《司法院大法官會議解釋彙編》，台北：司法院秘書處（1991年8月5版）
    3. 司法院解釋編輯委員會編，《司法院大法官會議解釋續編（三）》，台北：司法院秘書處（1990年6月再版）
    4. 司法院解釋編輯委員會編，《司法院大法官會議解釋續編（四）》，台北：司法院秘書處（1990年6月）
    5. 司法院大法官書記處編，《司法院大法官解釋續編（九）》，台北：司法院秘書處（1997年再版）
    6. 司法院大法官書記處編，《司法院大法官解釋續編（十一）》，台北：司法院秘書處（1998年）
    7. 司法院大法官書記處編，《司法院大法官會議解釋續編（十二）》，台北：司法院秘書處（1999年6月）
    8. 司法院大法官書記處編，《司法院大法官會議解釋續編（十三）》，台北：司法院秘書處（2000年7月）
    9. 司法院大法官書記處編，《司法院大法官會議解釋續編（十四）》，台北：司法院秘書處（2001年12月）
    10. 施文森編，《美國聯邦最高法院憲法判決選譯 第一輯》，台北：司法院（2001年8月）。
    11. 國民政府立法院編，《憲法草案意見書摘要彙編》，中國南京：立法院（1934年6月）
    12. 國民參政會史料編纂委員會編，《國民參政會史料》，台北：國民參政會在臺歷屆參政員聯誼會（1962年）
    13. 國民大會秘書處編，《國民大會實錄》，台北：國民大會秘書處（1992年2月重印版）
    14. 國民大會秘書處編，《第二屆國民大會臨時會議事錄》，台北：國民大會秘書處（1992年3月）
    15. 國民大會秘書處編，《第二屆國民大會臨時會速記錄（二）》，台北：國民大會秘書處（1992年3月）
    16. 國民大會秘書處編，《第二屆國民大會臨時會修憲提案》台北：國民大會秘書處（1992年4月）
    17. 國民大會秘書處編，《第二屆國民大會臨時會實錄》，台北：國民大會秘書處（1992年11月）
    18. 國民大會秘書處編，《新編世界各國憲法大全 第二冊》，台北：國民大會秘書處（1996年）
    19. 繆全吉編，《中國制憲史資料彙編》，台北：國史館（1991年2月再版）
    （二）論著
    1. 王世杰‧錢端升，《比較憲法 上冊》，商務印書館（1942年7月增訂四版）
    2. 王世杰‧錢端升，《比較憲法 下冊》，商務印書館（1942年7月增訂四版）
    3. 王子蘭，《現行中華民國憲法史綱》，作者自刊（1960年）
    4. 阮毅成，《比較憲法》，中國上海：上海商務印書館（1935年4月再版）
    5. 李子欣，《美國憲法》，台北：正中書局（1967年4月臺初版）
    6. 李惠宗，《憲法要義》，台北：元照出版公司（2001年8月）
    7. 吳經熊、黃公覺合著，《中國制憲史》，中國上海：上海書局（1990年）
    8. 吳宗慈編纂，《中華民國憲法史》，台北：台聯國風出版社（1973年）
    9. 吳庚，《行政法之理論與實用》，作者自刊（2001年8月增訂七版）
    10. 法治斌‧董保城，《中華民國憲法》，台北：國立空中大學（2001年2月修訂三版）
    11. 金鳴盛，《國民政府宣布 中華民國憲法草案釋義》，中國上海：世界書局（1936）
    12. 周志宏等合著，《現代憲法論》，台北：元照出版公司（2000年9月第二版）
    13. 俞仲久編，《憲法文選》，中國上海：會文堂新記書局（1937年1月再版）
    14. 林錫堯，《論人民聲請解釋憲法之制度》，台北：世一書局（1984年）
    15. 林紀東，《中華民國憲法釋論》，作者自刊（1997年1月改訂第五十八版）
    16. 林紀東，《中華民國憲法逐條釋義（一）》，台北：三民書局（1998年9月修訂八版）
    17. 林紀東，《中華民國憲法逐條釋義（四）》，台北：三民書局（1993年9月六版）
    18. 章淵若，《人民之權利義務》，中國上海：正中書局（1946年9月滬一版）
    19. 施啟陽，《西德聯邦憲法法院法論》，台北：台灣商務印書館（1971年）
    20. 張鏡影，《比較憲法 上冊》，台北：黎明出版公司（1983年9月）
    21. 陳慈陽，《基本權核心理論之實證化及其難題》，台北：翰蘆圖書出版有限公司（1997年6月）
    22. 黃程貫，《勞動法》，台北：國立空中大學（1997年5月修訂再版）
    23. 潘樹藩，《中華民國憲法史》，中國上海：商務印書館（1935年）
    24. 薩孟武，《中華民國憲法概要》，台北：臺灣聯合書局（1962年8月再版）
    25. 薩孟武，《中國憲法新論》，台北：三民書局（1993年8月十版）
    26. 儲玉坤，《中國憲法大綱》，出版地不詳，中華書局（1948年）
    （三）譯著
    1. 李鴻禧譯（蘆部信喜著），《憲法》，台北：月旦出版社（1995年）
    2. 林麗真譯（Klaus Schlaich著），《德國憲法法院之地位、程序與裁判》，台北：國民大會憲政研討委員會（1991年）
    3. 周宗憲譯（阿部照哉等編著），《憲法（下）－基本人權篇》，台北：元照出版公司（2001年）
    4. 張嫻安譯（Christian Starck著），〈憲法之優位性與憲法法院之審判權〉，輔仁法學9期，頁17-33（1990年6 月）
    5. 許世楷編，《世界各國憲法選集》，台北：前衛出版社（1995年）
    6. 傅鏗、姚欣榮譯（John Gray著），《自由主義》，台北：桂冠圖書股份有限公司（1991年）
    7. 黃俊龍譯（James Tully著），《陌生的多樣性：岐異時代的憲政主義》，台北：聯經出版事業公司（2001年）
    8. 黎建飛譯（Chester James Antieau著），《美國憲法解釋與判例》，中國北京：中國政法大學出版社（1999年簡體字版）
    9. 謝淑斐譯（A. Hamilton、J. Madison、J. Jay著），《聯邦論》，台北：貓頭鷹出版社（2000年5月）
    10. 譯者不詳（Corwin & Peltason著），《美國憲法釋義》，台北：結構群（1992年）
    （四）學位論文
    1. 李惠宗，《從平等權拘束立法之原理論合理差別之基準》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文（1988年6月）
    2. 李雅萍，《概括的權利保障德國基本法第二條第一項與我國憲法第二十二條之研究》，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文（1995年6月）
    3. 林建中，《隱私權概念之再思考》，台大法研所碩士論文（1999年1月）
    4. 張志明，《美國聯邦最高法院與德國聯邦憲法法院墮胎判決之比較研究》，國立政治大學法律學研究所碩士論文（1999年6月）
    5. 張宏誠，《同性戀者權利平等保障之憲法基礎》，國立政治大學法律學研究所碩士論文（1999年9月）
    6. 陳怡凱，《基本權之衝突－以德國法為中心》，國立台灣大學法研所碩士論文（1995年6月）
    7. 黃建輝，《違憲審查與司法造法》，國立台灣大學法律學研究所博士論文（1995年6月）。
    8. 詹文凱，《隱私權之研究》，國立台灣大學法律學研究所博士論文（1998年7月）
    9. 蔡欽源，《憲法上基本權利之規定在私法關係中之效力》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文（1983年7月）
    10. 劉后安，《論美國與台灣墮胎法律制度合憲性之研究》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文（1999年6月）
    11. 藍培青，《隱私權在美國演進歷程之研究》，私立淡江大學美研所博士論文（1997年5月）
    12. 羅名威，《違憲審查控制立法權的界限》，國立中興大學法律學研究所碩士論文（1998年7月）
    （五）單篇論文
    1. 王澤鑑，〈人格權之保護與非財產損害賠償〉，收於《民法學說與判例研究 第一冊》，頁31-48，作者自刊（1996年10月）
    2. 王澤鑑，〈勞動契約上之單身條款、基本人權與公序良俗〉，收於《民法學說與判例研究 第七冊》，頁36-55，作者自刊（1994年8月四版）
    3. 王澤鑑，〈人格權、慰撫金與法院造法〉，收於《民法學說與判例研究 第八冊》，頁99-121，作者自刊（1996年10月）
    4. 王澤鑑，〈憲法基本權利與私法〉，收於《司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集》，頁53-93，台北：司法院（1998年）
    5. 方流方，〈羅伊判決：關於司法和政治分界的爭辯-墮胎和美國憲法第14修正案的司法解釋〉，比較法研究12卷1998年1期，頁1-31（1998年3月）
    6. 史慶樸，〈正當法律程序與美國刑事偵審程序之研究〉，收於《美國憲法與政府權力》，頁63-88，台北：三民書局（2001年）
    7. 朱武獻，〈司法院大法官會議解釋憲法暨統一解釋法令制度之研究（下）--司法院大法官會議解釋之效力〉，收於《公法專題研究（一）》，頁43-135，作者自刊（1986年）
    8. 吳庚，〈論憲法之基本原則〉，收於《司法院大法官釋憲四十週年紀念論文集》，頁155-175，台北：司法院秘書處（1988年）
    9. 吳庚，〈純粹法學與違憲審查制度〉，收於《當代法學名家論文集》，頁93-122台北：法學叢刊雜誌社（1996年）。
    10. 吳庚，〈基本權的三重性質〉，收於《司法院大法官釋憲五十週年論文集》，頁1-51，台北：司法院（1998年）
    11. 吳庚，〈憲法審判制度的起源及發展〉，法令月刊51卷10期，頁9-29（2000年10月）
    12. 吳信華，〈「法院裁判」作為大法官會議違憲審查的客體〉，政大法學評論61期，頁109-141（1999年6月）
    13. 李鴻禧，〈違憲審查思想史之比較研究〉，收於《違憲審查論》，頁45-87（作者自刊，1990年10月4版）
    14. 李建良，〈基本權利理論體系之構成及其思考層次〉，收於《憲法理論與實踐（一）》，頁55-101，台北：學林文化事業有限公司（1999年）
    15. 李建良，〈自由、人權與市民社會〉，收於《憲法理論與實踐（二）》，頁1-57，台北：學林學林文化事業有限公司（2000年）
    16. 李震山，〈基本權利之衝突〉，月旦法學雜誌1期，頁60-61（1995年5月）
    17. 李震山，〈論資訊自決權〉，收於《現代國家與憲法 李鴻禧教授祝壽論文集》，頁709-756，台北：月旦出版社（1997年）
    18. 李震山，〈人性尊嚴之憲法意義〉，，收於《人性尊嚴與人權保障》，頁1-25，台北：元照出版公司（2000年）
    19. 李震山，〈從憲法觀點論身體不受傷害權〉，收於《人性尊嚴與人權保障》，頁159-205，台北：元照出版公司（2000年）
    20. 李震山，〈論人民要求政府公開資訊之權利與落實〉，月旦法學雜誌62期，頁35-46（2000年7月）
    21. 李震山，〈論憲法未列舉之自由權利之保障－司法院大法官相關解釋之評析〉，第三屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會，頁1-29（2001年）
    22. 李惠宗，〈憲法基本權與私法的關係〉，收於《權利分立與基本權保障》，頁273-295，台北：韋伯文化事業出版社（1999年）
    23. 李惠宗，〈禁譜辦公室戀曲--「基本權第三人效力」或「基本權衝突」〉，月旦法學雜誌79期，頁8-9（2001年12月）
    24. 林紀東，〈第二次世界大戰後各國憲法的主要趨勢〉，收於國民大會憲政研討委員會編《世界各國憲法大全 第六冊》，頁1-19台北：國民大會憲政研討委員會（1978年）
    25. 林子儀，〈言論自由的限制與雙軌理論〉，收於《現代國家與憲法 李鴻禧教授祝壽論文集》，頁639-708，台北：月旦出版社（1997年）
    26. 林明鏘，〈論基本國策--以環境基本國策為中心〉，收於現代國家與憲法 李鴻禧教授祝壽論文集》，頁1465-1504，台北：月旦出版社（1997年）
    27. 林俊言，〈初論憲法第二十二條之解釋與適用〉，憲政時代26卷1期，頁61-79（2000年7月）
    28. 林明鏘，〈大學自治與法律保留〉，月旦法學雜誌第77期，頁162-170（2001年10月）
    29. 施啟揚，〈從特別人格權到一般人格權〉，台大法學論叢4卷1期，頁133-150（1974年10月）
    30. 法治斌，〈私人關係與憲法保障〉，收於《人權保障與釋憲法制》，頁1-64，台北：月旦出版社（1993年9月再版）
    31. 法治斌，〈憲法保障人民財產權與其他權利之標準〉，收於《人權保障與釋憲法制》，頁227-271，台北：月旦出版社（1993年9月再版）
    32. 法治斌，〈與大法官共治，難嗎？〉，司法院大法官書記處編《司法院大法官八十九年度學術研討會紀錄》，頁397-426，台北：司法院（2001年）
    33. 法治斌，〈資訊公開〉，收於台灣行政法學會主編《行政法爭議問題研究（下）》，頁1546-1558，台北：五南圖書出版有限公司（2000年）
    34. 法治斌，〈「個人隱私的恆久話題」回應文〉，收於《監聽法V.S.隱私權－全民公敵》，頁81-85台北：政大傳播學院研究暨發展中心、理律法律事務所（2001年）
    35. 法治斌，〈獨立於大法官解釋外之司法審查〉，台灣本土法學雜誌第29期，頁47-53（2001年12月）
    36. 法治斌，〈司法行政與司法審判之分與合--評司法院釋字第五三０號解釋之功與過〉，收於《當代公法新論（上）翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，頁771-793，台北：元照出版公司（2002年）
    37. 孫科，〈中國憲法的幾個問題〉，收於《憲政要義》，頁45-52，商務印書館（1943年）
    38. 翁岳生，〈論命令違法之審查〉，收於《行政法與現代法治國家》，頁109-129，作者自刊（1990年9月11版）
    39. 翁岳生，〈行政訴訟制度現代化之研究〉，收於《行政法與現代法治國家》，頁381-412，作者自刊（1990年9月11版）
    40. 翁岳生，〈論法官之法規審查權〉，台大法學論叢24卷2期，頁87-109（1995年6月）
    41. 翁岳生，〈大法官關於人身自由保障的解釋〉，月旦法學15期，頁89-97（1996年8月）
    42. 翁岳生，〈司法權發展之趨勢〉，收於《法治國家之行政法與司法》，頁329-350，台北：月旦出版社（1997年）
    43. 翁岳生，〈憲法之維護者－回顧與展望〉，收於《法治國家之行政法與司法》，頁389-410，台北：月旦出版社（1997年）
    44. 翁岳生，〈我國釋憲制度之特徵與展望〉，收於《司法院大法官釋憲五十週年論文集》，頁285-323，台北：司法院（1998年）
    45. 翁岳生，〈憲法解釋與人民自由權利之保障〉，收於李建良‧簡資修編《憲法解釋之理論與實務 第二輯》，頁1-22，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所（2000年）
    46. 高光義，〈論日本憲法上之隱私權〉，收於《現代國家與憲法 李鴻禧教授祝壽論文集》，頁797-836，台北：月旦出版社（1997年）
    47. 陳新民，〈論「社會基本權利」〉，收於《憲法基本權利之基礎理論 上冊》，頁95-128，作者自刊（1991年1月再版）
    48. 陳新民，〈公共利益的概念〉，收於《憲法基本權利之基礎理論 上冊》，頁129-180，作者自刊（1991年1月再版）
    49. 陳新民，〈論憲法人民基本權利的限制〉，收於《憲法基本權利之基礎理論 上冊》，頁181-284，作者自刊（1991年1月再版）
    50. 陳新民，〈憲法基本權利及「對第三者效力」之理論〉，收於《憲法基本權利之基本理論 下冊》，頁57-138，作者自刊（1991年1月再版）
    51. 陳清秀，〈憲法上人性尊嚴〉，收於《現代國家與憲法 李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集》，頁93-122，台北：月旦出版社（1997年）
    52. 陳秀峰，〈司法審查之基準〉，收於《現代憲法與國家 李鴻禧教授祝壽論文集》，頁591-637，台北：月旦出版社（1997年）
    53. 陳愛娥，〈司法院大法官會議解釋中財產權概念之演變〉，收於劉孔中‧李建良編《憲法解釋之理論與實務》，頁393-440，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所（1998年）
    54. 陳愛娥，〈政府資訊公開法制之憲法基礎〉，月旦法學雜誌62期，頁24-35（2000年7月）
    55. 陳愛娥，〈退學處分、大學自治與法律保留〉，台灣本土法學雜誌第27期，頁81-86（2001年10月）
    56. 許宗力，〈憲法修改界限問題之發生與範圍〉，憲政時代7卷2期，頁44-50（1981年10月）
    57. 許宗力，〈基本權利對國庫行為之限制〉，收於《法與國家權力》，頁1-71台北：月旦出版社（1992年）
    58. 許志雄，〈憲法上之個人尊嚴原理〉，收於《憲法之基礎理論》，頁45-63，台北：稻禾出版社（1992年）
    59. 崔之元，〈關於美國憲法第十四修正案的三個理論問題〉，美國研究1997年第3期，頁121-136（1997年9月）
    60. 葛克昌，〈國家與社會二元論及其憲法意義〉，收於《國家學與國家法》，頁7-42，台北：月旦出版社（1996年）
    61. 董保城，〈德國學術自由與大學自治〉，收於《教育法與學術自由》，頁105-175台北：月旦出版社（1997年）
    62. 董保城，〈大學生學習自由之研究〉，收於《教育法與學術自由》，頁177-215，台北：月旦出版社（1997年）
    63. 湯德宗，〈立法裁量之司法審查的憲法依據--違憲審查正當性理論初探〉，司法院大法官書記處編《司法院大法官八十九年度學術研討會紀錄》，頁3-58，台北：司法院（2001年）
    64. 楊幼炯，〈我國歷屆憲法法典之法理剖析〉，收於《張知本先生九秩嵩慶紀念論文集》，頁37-72，台北：張知本先生九秩嵩慶籌備會（1969年）
    65. 廖義男，〈憲法與競爭秩序之維護〉，法學叢刊26卷3期（=103期），頁33-37（1981年9月）
    66. 蔡茂寅，〈工作權保障與勞動基本權的關係及其特質〉，律師雜誌219期，頁22-30（1997年12月）
    67. 蔡宗珍，〈人性尊嚴之保障作為憲法基本原則〉，月旦法學雜誌第45期，頁99-102（1999年1月）
    68. 蔡維音，〈德國基本法第一條「人性尊嚴」規定之探討〉，憲政時代18卷1期，頁36-48（1992年7月）
    69. 蔡維音，〈論家庭之制度保障--評釋字第五０二號解釋〉，月旦法學雜誌63期，頁138-143（2000年8月）
    70. 趙梅，〈「選擇權」與「生命權」－美國有關墮胎問題的論爭〉，美國研究1997年第4期，頁55-87（1997年12月）
    71. 蘇永欽，〈違反強制或禁止規定的法律行為--從德國民法§134的理論與實務操作看我國民法§71〉，收於《民法經濟法論文集（一）》，頁87-119，作者自刊（1988年）
    72. 蘇永欽，〈我國人民釋憲聲請權的性質與修正芻議〉，收於《憲法與社會文集》，頁40-57，作者自刊（1988年）
    73. 蘇永欽，〈憲法權利的民法效力〉，收於《合憲性控制的理論與實際》，頁15-75，台北：月旦出版社（1994年）
    74. 蘇永欽，〈從體系功能談大法官會議的改革方向〉，收於《合憲性控制的理論與實際》，頁143-177，台北：月旦出版社（1994年）
    75. 蘇永欽，〈合憲法律解釋原則〉，收於《合憲性控制的理論與實際》，頁77-141，台北：月旦出版社（1994年）
    76. 蘇永欽，〈財產權的保障與大法官解釋〉，收於《違憲審查》，頁75-148，台北：學林文化事業有限公司（1999年）
    77. 蘇永欽，〈高成炎等聲請釋憲案的法律意見書〉，收於《違憲審查》，頁207-264，台北：學林文化事業有限公司（1999年）
    78. 蘇永欽，〈立法裁量與司法審查〉，司法院大法官書記處編《司法院大法官八十九年度學術研討會紀錄》，頁181-236，台北：司法院（2001年）
    79. 蘇永欽，〈憲法解釋方法上的錯誤示範〉，月旦法學雜誌第81期，頁48-64（2002年2月）
    80. 蘇永欽，〈經濟憲法作為政治與經濟關係的基本規範〉，收於《走入新世紀的私法自治》，頁121-159，台北：元照出版公司（2002年）
    81. 蘇永欽，〈再論一般侵權行為的類型--從體系功能的角度看修正後的違法侵權行為〉，收於《走入新世紀的私法自治》，頁333-371，台北：元照出版公司（2002年）
    82. 蘇永欽，〈部門憲法--憲法釋義學的新路徑？〉，收於《當代公法新論（上）翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，頁739-772，台北：元照出版公司（2002年）
    （六）網站
    1. 司法院法學資料全文檢索系統（http://wjirs.judicial.gov.tw/jirs/）
    2. 法源檢索系統（http://db.lawbank.com.tw/fc.asp）
    3. 政大圖書館線上資料庫（http://library.nccu.edu.tw/Eserv/）
    貳、英文文獻
    （一）教科書、專書
    1. Barnett, Randy E. edited, The Right Retained By The People, Boston: George Mason University Press, 1993
    2. Black, Charles L., Decision According To Law, New York: W.W. Norton & Co., 1981
    3. Carter, John Denton, The Warren Court and the Constitution: A Critical View of Judicial Activism, Gretna, La.: Pelican Pub. Co., 1973
    4. Currie, David P., The Constitution in the Supreme Court：The First Hundred Years 1789-1888, The University of Chicago Press, Chicago & London, 1985
    5. David P. Currie, The Constitution of the United States：A Primer for the People, The University of Chicago Press, Chicago & London, 1988
    6. DeRosa, Marshall L., The Ninth Amendment And The Politics of Creative Jurisprudence, New Brunswick: Transaction Publishers, 1996
    7. Goodman, Mark N., The Ninth Amendment, New York: Exposition Press, 1981
    8. Gunther, Gerald, Individual Rights in Constitutional Law, The Foundation Press, Inc., New York, 5th 1992
    9. James, Joseph B., The Framing of the Fourteenth Amendment, Urbana : University of Illinois Press, 1956
    10. Klinkner, Philip A., The Ninth Amendment：The American History of the Bill of Rights, Silver Burdett Press, 1991
    11. Konvitz, Milton R., Fundamental Rights：history of a constitutional doctrine, Transaction Publishers/Rutgers University, New Brunswick&London, 2001
    12. Kotulak, Thomas D., Rights "retained by the people" : the changing role of the Ninth Amendment in constitutional adjudication., Ann Arbor, Mich. : University Microfilms International Dissertation Services, A Bell & Howell Co., 1995.
    13. Levy, Leonard W., Origins of the Bill of Rights, Yale University Press, 1999
    14. Marks, Thomas C., Jr. &Cooper, John F., State Constitutional Law In A Nutshell, West Publishing Co., St. Paul, Minn., 1988
    15. Massey, Calvin R., Silent Right: The Ninth Amendment And The Constitution’s Unenumerated Rights, Philadelphia: Temple University Press, 1995
    16. Michael J. Mayer and William A. Parent edited, The Constitution of Rights: Human Dignity and American Values, Ithaca: Cornell University Press, 1992
    17. Murphy, Paul L. edited, The Right to privacy and the Ninth Amendment, New York: Garland Pub. , 1990
    18. Nelson, William E., The Fourteenth Amendment, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1988
    19. Patterson, Bennett B., The Forgotten Ninth Amendment, Indianapolis: The Bobbs-Merrill Company, INC., 1955
    20. Shaw, Stephen K., The Ninth Amendment: preservation of the constitutional mind, New York; London: Garland Pub., 1990
    21. Storing, Herbert J., What the Anti-Federalists Were For, The University of Chicago Press, 1981
    22. U.S. Department of Justice, Report to the Attorney General‧Wrong Turn on the Road to Judicial Activism: The Ninth Amendment and the Privileges or Immunities Clause, Office of Legal Policy, 1987
    （二）期刊、單篇論文
    1. Brennan, William J., Jr., State Constitutions and the Protection of Individual Rights, 90 Harvard Law Review 489（1977）
    2. Dunbar, Leslie W., James Madison and The Ninth Amendment, 42Virginai Law Review 627（1956）
    3. Kinsella, N. Stephan, Book Review Taking The Ninth Amendment Seriously: A Review of Calvin R. Massey’s Silent Rights: The Ninth Amendment And The Constitution’s Unenumerated Rights, 24 Hasting Constitutional Law Quarterly 757（Spring 1997）
    4. Wilmarth, Arthur E., Jr., The Original Purpose of the Bill of Rights：James Madison and the Founders’ Search For A Workable Balance Between Federal And State Power, 26 American Criminal Law Review 1261（1989）
    參、日文文獻
    （一）教科書、專書
    1. 芦部信喜，《演習憲法〔新版〕》，東京：有斐閣（2000年）
    2. 宮澤俊義‧田中二郎，《中華民國憲法草案》，東京：中華民國法制研究會（1935年）
    3. 戶松秀典，《司法審查制》，頁74-77，東京：勁草書房（1989年）
    4. 渡邊宗太郎，《憲法の基本問題》，東京：有斐閣（1951年）
    5. 和田英夫，《大陸型違憲審查制》，東京：有斐閣（1979年）
    （二）單篇論文
    1. 奧平康弘，〈「無名の権利」-C.L.ブラックの修正九条によせて-〉，收於樋口陽一‧野中俊彥編《憲法學の展望 小林直樹先生古稀祝賀》，頁511-539，東京：有斐閣（1991年）
    2. 佐藤幸治，〈人権の観念と主体〉，公法研究 61号，頁13-45，東京：有斐閣（1999年）
    3. 初宿正典，〈人権概念史〉，收於長尾龍一、田中成明編《現代法哲學2》，頁27-63，東京：東京大學出版會（1983年）
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    88651021
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000367
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Law] Theses

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    index.html0KbHTML2300View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback