政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/95349

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/95349

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文筆數/總筆數 : 113822/144841 (79%)
造訪人次 : 51824823 線上人數 : 412

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜尋範圍

查詢小技巧：

您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果

若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料

進階搜尋

主頁 ‧ 登入 ‧ 上傳 ‧ 說明 ‧ 關於政大典藏 ‧ 管理

到手機版

政大機構典藏 > 教育學院 > 教育學系 > 學位論文 > Item 140.119/95349

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/95349

題名:	親師溝通相關因素之研究－以苗栗縣國民中學為例 A study of parent-teacher communication in junior high schools in Miaoli county
作者:	黃佳詩
貢獻者:	王鍾和黃佳詩
關鍵詞:	積極溝通消極溝通親師溝通教師背景變項家長背景變項
日期:	2010
上傳時間:	2016-05-09 15:45:17 (UTC+8)
摘要:	為了解苗栗縣國民中學家長與教師間的親師溝通品質，與家長背景變項、教師背景變項間的關係，乃以苗栗縣國民中學學生家長584人為研究對象，採用國民中學親師溝通量表為研究工具，獲取所需資料，再以描述統計、獨立樣本t考驗、單因子變異數分析、雙因子變異數分析、單純主要效果考驗等統計方法進行分析。結果發現： 1.苗栗縣國民中學的家長，與教師間的親師溝通品質，積極溝通呈中間偏上程度，而消極溝通呈中間偏下的程度。 2.家長對女性教師採用的積極溝通較多於男性教師；而對男性教師採用的消極溝通則較多於女性教師。 3.家長對學校規模13-24班教師採用的消極溝通，較多於對12班以下及25班以上的兩組教師。 4.家長對任教11年以上的教師，採用之消極溝通較多於任教6-10年的教師。 5.家長對教育背景為師範大學教師採用的消極溝通，較多於教育背景為研究所以上的教師。 6.不同性別家長與教師溝通時，採用之積極溝通與消極溝通方式，並沒有顯著差異存在。 7.職業類別不同的家長與教師溝通時，採用之積極溝通方式，有顯著的差異存在；而採用之消極溝通方式則沒有顯著差異存在。 8.年齡不同的家長與教師溝通時，採用之親師溝通方式，無論是積極溝通抑或消極溝通，均未見顯著差異存在。 9.教育程度不同的家長與教師溝通時，採用之親師溝通方式，無論是積極溝通抑或消極溝通，均未見顯著差異存在。 10.家庭結構不同的家長與教師溝通時，採用之親師溝通方式，無論是積極溝通抑或消極溝通，均未見顯著差異存在。 11.性別不同的家長與性別不同的教師進行溝通時，家長採用之親師溝通方式，無論是積極溝通抑或消極溝通，均未見顯著差異存在。 12.年齡40歲以下家長對任教年資「1-5年」及「11年以上」的教師間，有較多的消極溝通；至於年齡41歲以上的家長，較不會因教師任教年資的不同，而採用不同的消極溝通。 13.家長年齡「40歲以下」及「41歲以上」對年資11年以上教師採用較多的消極溝通；至於對年資「1-5年」及「6-10年」的教師，則較不會因家長本身年齡的差異，而採用明顯不同的消極溝通。 The purpose of this study is to investigate the relations between the quality of parent-teacher communication and the background variables of teachers and parents,respectively.The research objects are 584 parents of junior high school students in Miaoli County. This study applied The Communication Scale for Junior High School Parents and Teachers as the main research tool. And the data were futher analyzed by descriptive statistics, t test, one-way ANOVA, two-way ANOVA, and simple main effect. The major findings were as follows: 1.Concerning the quality of parent-teacher communication in Miaoli County junior high schools, the score of positive communication is 3.88 out of 5, and the score of negative communication is 2.54 out of 5. 2.Parents are more likely to adopt positive communication toward female teachers and negative communication toward male teachers. 3.Parents are more likely to adopt negative communication toward teachers in schools with 13-24 classes than toward teachers in schools with under 12 or over 25 classes. 4.Parents are likely to adopt more negative communication toward teachers with over 11-year teaching experiences than toward teachers with 6-10 year teaching experiences. 5.Parents are more likely to adopt negative communication toward teachers from normal schools than teachers with educational backgrounds in graduates or above. 6.Among parents of different genders, there is no significant difference in adopting positive or negative communication. 7.Among parents of different careers, there exits a significant difference in the ways of positive communication; there exits, however, no significant difference in the ways of negative communication. 8.Among parents of different ages, there is no significant difference in the ways of parent-teacher communication, either in positive or negative communication. 9.Among parents of different educational backgrounds, there is no significant difference in the ways of parent-teacher communication, either in positive or negative communication. 10.Among parents of different family structures, there is no significant difference in the ways of parent-teacher communication, either in positive or negative communication. 11.Between parents and teachers of opposite gender, there is no significant difference in the ways of parent-teacher communication, either in positive or negative communication. 12.Parents under age 40 are more likely to adpot negative communication toward teachers with 1-5 year and over 11-year teaching experiences; however, parents over age 41 are less likely to adopt different ways of negative communication with teachers of different teaching experiences. 13.Parents under age 40 and over age 41 are more likely to adopt negative communiction toward teachers with over 11-year teaching experiences; as toward teachers with 1-5 year and 6-10 year teaching experiences, there is no significnt difference shown in these two groups of different ages. 第一章緒論第一節研究動機與研究目的 1 第二節研究問題與假設 7 第三節名詞解釋 11 第二章文獻探討第一節親師溝通的特質 13 第二節教師背景變項與親師溝通品質 20 第三節家長背景變項與親師溝通品質 26 第三章研究方法第一節研究架構 33 第二節研究對象 35 第三節研究工具 36 第四節研究步驟與流程 42 第五節資料處理與分析 44 第四章結果第一節苗栗縣國民中學的親師溝通品質 49 第二節教師背景變項與親師溝通品質 58 第三節家長背景變項與親師溝通品質 68 第四節背景變項不同之教師與家長的親師溝通品質 78 第五章討論第一節苗栗縣國民中學的親師溝通品質 85 第二節教師背景變項與親師溝通品質 87 第三節家長背景變項與親師溝通品質 92 第四節背景變項不同之教師與家長的親師溝通品質 97 第六章結論與建議第一節結論 101 第二節建議 103 參考文獻中文文獻 108 英文文獻 113 附錄附錄一國民中學親師溝通開放問卷 116 附錄二國民中學親師溝通預試問卷 118 附錄三國民中學親師溝通家長問卷 122 表次表2-1 親師溝通的意義 13 表2-2 親師溝通的內涵摘要 14 表2-3 教師性別與親師溝通之相關研究結果彙整表 20 表2-4 學校規模與親師溝通之相關研究結果彙整表 22 表2-5 教師任教年資與親師溝通之相關研究結果彙整表 23 表2-6 教師教育背景與親師溝通之相關研究結果彙整表 24 表2-7 家長性別與親師溝通之相關研究結果彙整表 26 表2-8 家長職業與親師溝通之相關研究結果彙整表 27 表2-9 家長年齡與親師溝通之相關研究結果彙整表 29 表2-10家長教育程度與親師溝通之相關研究結果彙整表 29 表3-1 親師溝通家長問卷積極溝通量表因素分析摘要表 39 表3-2 親師溝通家長問卷消極溝通量表因素分析摘要表 40 表3-3 本研究研究假設與統計分析方法一覽表 45 表4-1 國中家長在親師溝通量表上之敘述統計表 50 表4-2 家長與不同性別教師在親師溝通量表上得分之統計表 51 表4-3 家長與不同學校規模教師在親師溝通量表上得分之統計表 52 表4-4 家長與不同年資教師在親師溝通量表上得分之統計表 52 表4-5 家長與不同教育背景教師在親師溝通量表上得分之統計表 53 表4-6 不同性別家長在親師溝通量表上得分之統計表 54 表4-7 不同職業類別家長在親師溝通量表上得分之統計表 54 表4-8 不同年齡家長在親師溝通量表上得分之統計表 55 表4-9 不同教育程度家長在親師溝通量表上得分之統計表 56 表4-10不同家庭結構家長在親師溝通量表上得分之統計表 57 表4-11不同性別教師在親師溝通量表上積極溝通之平均數、標準差 58 表4-12 不同性別教師在親師溝通量表上積極溝通之 t考驗摘要表 58 表4-13 不同性別教師在親師溝通量表上消極溝通之平均數、標準差 59 表4-14 不同性別教師在親師溝通量表上消極溝通之 t考驗摘要表 59 表4-15 不同學校規模教師在親師溝通量表上積極溝通之平均數、標準差 60 表4-16 不同學校規模教師在親師溝通量表上積極溝通之變異數分析摘要表 60 表4-17 不同學校規模教師在親師溝通量表上消極溝通之平均數、標準差 61 表4-18 不同學校規模教師在親師溝通量表上消極溝通之變異數分析摘要表 61 表4-19 不同學校規模教師在親師溝通量表上消極溝通之事後比較表 61 表4-20不同任教年資教師在親師溝通量表上積極溝通之平均數、標準差 62 表4-21 不同任教年資教師在親師溝通量表上積極溝通之變異數分析摘要表 62 表4-22不同任教年資教師在親師溝通量表上消極溝通之平均數、標準差 63 表4-23 不同任教年資教師在親師溝通量表上消極溝通之變異數分析摘要表 63 表4-24 不同任教年資教師在親師溝通量表上消極溝通之事後比較表 64 表4-25不同教育背景教師在親師溝通量表上積極溝通之平均數、標準差 64 表4-26 不同教育背景教師在親師溝通量表上積極溝通之變異數分析摘要表 65 表4-27不同教育背景教師在親師溝通量表上消極溝通之平均數、標準差 65 表4-28 不同教育背景教師在親師溝通量表上消極溝通之變異數分析摘要表 66 表4-29不同教育背景教師在親師溝通量表上消極溝通之事後比較表 66 表4-30不同性別家長在親師溝通量表上積極溝通之平均數、標準差 66 表4-31不同性別家長在親師溝通量表上積極溝通之t考驗摘要表 68 表4-32不同性別家長在親師溝通量表上消極溝通之平均數、標準差 69 表4-33不同性別家長在親師溝通量表上消極溝通之t考驗摘要表 69 表4-34 不同職業類別家長在親師溝通量表上積極溝通之平均數、標準差 70 表4-35 不同職業類別家長在親師溝通量表上積極溝通之變異數分析摘要表 70 表4-36 不同職業類別家長在親師溝通量表上消極溝通之平均數、標準差 71 表4-37 不同職業類別家長在親師溝通量表上消極溝通之變異數分析摘要表 71 表4-38不同年齡家長在親師溝通量表上積極溝通之平均數、標準差 72 表4-39 不同年齡家長在親師溝通量表上積極溝通之t考驗摘要表 72 表4-40不同年齡家長在親師溝通量表上消極溝通之平均數、標準差 73 表4-41不同年齡家長在親師溝通量表上消極溝通之t考驗摘要表 73 表4-42 不同教育程度家長在親師溝通量表上積極溝通之平均數、標準差 73 表4-43 不同教育程度家長在親師溝通量表上積極溝通之變異數分析摘要表 74 表4-44 不同教育程度家長在親師溝通量表上消極溝通之平均數、標準差 74 表4-45 不同教育程度家長在親師溝通量表上消極溝通之變異數分析摘要表 75 表4-46 不同家庭結構家長在親師溝通量表上積極溝通之平均數、標準差 75 表4-47不同家庭結構家長在親師溝通量表上積極溝通之變異數分析摘要表 76 表4-48 不同家庭結構家長在親師溝通量表上消極溝通之平均數、標準差 76 表4-49 不同家庭結構家長在親師溝通量表上消極溝通之變異數分析摘要表 77 表4-50不同性別家長與教師在親師溝通量表上積極溝通之變異數分析摘要表 78 表4-51不同性別家長與教師在親師溝通量表上消極溝通之變異數分析摘要表 78 表4-52 不同年齡家長與不同年資教師在親師溝通量表上積極溝通之變異數分析摘要表 79 表4-53不同年齡家長與不同年資教師在親師溝通量表上消極溝通之變異數分析摘要表 80 表4-54 40歲以下家長與不同任教年資教師在親師溝通量表上之平均數、標準差 80 表4-55 40歲以下家長與不同任教年資教師在親師溝通量表上之變異數分析摘要表 80 表4-56 40歲以下家長與不同任教年資教師在親師溝通量表上消極溝通之事後比較表 81 表4-57 41歲以上家長與不同任教年資教師在親師溝通量表上之平均數、標準差 81 表4-58 41歲以上家長與不同任教年資教師在親師溝通量表上之變異數分析摘要表 82 表4-59不同年齡家長與年資1-5年教師在親師溝通量表上之平均數標準差 82 表4-60 不同年齡家長與年資1-5年教師在親師溝通量表上之變異數分析摘要表 82 表4-61 不同年齡家長與年資6-10年教師在親師溝通量表上之平均數、標準差 83 表4-62 不同年齡家長與年資6-10年教師在親師溝通量表上之變異數分析摘要表 83 表4-63 不同年齡家長與年資11年以上教師在親師溝通量表上之平均數、標準差 83 表4-64 不同年齡家長與年資11年以上教師在親師溝通量表上之變異數分析摘要表 84 表5-1 家長對不同性別教師採用的親師溝通方式統計考驗結果摘要表87 表5-2 家長對不同學校規模教師採用的親師溝通方式統計考驗結果摘要表 88 表5-3 家長對不同任教年資教師採用的親師溝通方式統計考驗結果摘要表 89 表5-4 家長對不同教育背景教師採用的親師溝通方式統計考驗結果摘要表 90 表5-5不同性別家長對教師採用的親師溝通方式統計考驗結果摘要表 92 表5-6不同職業家長對教師採用的親師溝通方式統計考驗結果摘要表 93 表5-7不同年齡家長對教師採用的親師溝通方式統計考驗結果摘要表 94 表5-8不同教育程度家長對教師採用的親師溝通方式統計考驗結果摘要表 95 表5-9不同家庭結構家長對教師採用的親師溝通方式統計考驗結果摘要表 96 表5-10不同性別家長對不同性別教師採用的親師溝通方式統計考驗結果摘要表 97 表5-11不同年齡家長對不同年資教師採用的親師溝通方式統計考驗結果摘要表 98 圖次圖3-1 研究架構 34 圖3-2 苗栗縣國民中學親師溝通家長問卷編製流程圖 41
參考文獻:	一、中文部分王泳貴（2002）。國小教師人際依附風格、人際溝通能力與人際溝通滿意度之關係研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，屏東。王秋絨（2001）。親師溝通的合夥魅力。學生輔導，72，4-9。王淑俐（1994）。為師最樂：現代師生倫理與溝通技巧。台北市：南宏。王淑俐（2000）。人際關係與溝通。台北市：三民書局。王連生（1997）。親師合作樂無窮-親師溝通的理念與技巧。班級經營，2（1），5-9。王泰茂（1999）。原住民學校的親師互動—以玫瑰小學為例。國立花蓮師範學院多元文化教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。史英（2001）。敵友之間。學生輔導通訊，72，54-63。伍鴻麟（2002）。桃園國小家長參與學校教育及親師互動情形之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。朱珊妮（2002）。一個幼稚園班級中親師溝通的探討。國立新竹師範學院幼兒教育研究所碩士論文，未出版，新竹。吳清山（1992）。學校效能研究。台北市：五南。吳宗立（1998）。創造和諧雙贏的親師溝通。菁莪季刊，9（4），40-45。吳春助、林淑女（1992）。台北市公立國民小學教師與家長溝通之調查研究。台北市立師範學院初等教育學系畢業論文，未出版，台北。吳瑾瑜（2003）。國小六年級學生對親師溝通的反應詮釋與期待。國立台北師範學院碩士論文，未出版，台北。吳武典、林繼盛（1982）。家庭與學校聯繫程度與兒童學業成就和生活適應之關係。教育心理學報，15，127-138。吳忠泰（2001）。國民小學教師對師生衝突來源知覺及因應策略之研究－以台中市為例。國立台中師範學院碩士論文，未出版，台中。吳秀玉（2004）。淺談親師溝通的重要性。網路社會學通訊期刑，41。嘉義：南華大學社會學研究所。李秀貞（2002）。親師溝通的藝術。師說，163，13-15。李鍚津（1997）。有溝不一定會通？親師溝通的理論與實務。班級經營，2（1），10-14。何淑禎（2004）。從渾沌理論的觀點看親師溝通。國教輔導，43（4），48-51。周崇儒（1999）。如何建立良好的親師溝通。教育實習輔導季刊，5（3），1-8。周淑惠（1998）。親師合作之個案研究：以北市某國小五年甲班為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。金樹人（1989）。教室裡的春天：教室管理的科學與技術。台北市：張老師。林東征（1998）。親師溝通理論與實務。教育實習輔導季刊，2（4），42-48。林建平（1996）。親師關係的溝通。國教月刊，43。1-6。林珍宇（2002）。國民小學親師溝通互動歷程之個案研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。林東源（2006）。國民小學教師人際溝通能力與教學效能之硏究 : 以中部四縣市為例。國立台中教育大學教育研究所碩士論文，未出版，台中。林雅萍（2001）。親師合作快樂多。國教天地，143，81-85。洪明財（1997）。強化親師溝通增進合夥情誼。教育實習輔導季刊，2（4），35-40。徐綺穗（1996）。從人際溝通的互動模式探討親師溝通的障礙與對策。國立台南師範學院初等教育學報，9，207-227。張拉士（2002）。親師溝通的理念、反省與實踐-從教改趨勢和教育現場談起。師說，163，7-10。張德銳（1993）。淺談學校衝突管理。教師天地，64，49-53。張憲庭（2006）。親師溝通與學生管教。師說，195，37-39。曹常仁（1994）。親師關係之經營。國教之聲，27（3），8-17。阮惠華（2002）。國民小學親師溝通之行動研究－以一個班級為例。國立台東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，台東。黃雅芳（2005）。新移民女性親師互動與子女學校生活感受之探究。國立台北師範學院碩士論文，未出版，台北。黃淑華（2006）。國民小學低年級教師親師關係與溝通之硏究。台北市立師範學院教育研究所碩士論文，未出版，台北。黃怡雯（2006）。學校如何在親師衝突的夾縫中求生機－探究衝突的原因、功能及因應策略。學校行政，45，226-236。游福生（1998）。多元社會下的親師溝通。師友，370，75-77。曾端真、曾玲珉（譯）（1996）。R. F. Verderber, & K. S. Verderber 著。人際關係與溝通。台北市：揚智文化。曾端真（1996）。如何進行有效的親師溝通。北縣教育，11，11-13。曾詩涵（2004）。親師溝通的省思以一位國民小學教師之個案研究為例。研習資訊，21（4），89-94。詹志禹（1996）。家庭與學校－推責、分工或合作。北縣教育，11，8-10。楊坤堂（1998）。親師溝通。學生輔導，55，78-93。楊家明（1995）。搭起一座心橋--談親子溝通與親師溝通。學生輔導月刊，40，32-35，教育部訓育委員會。趙聖秋（1998）。國小家長與教師溝通及其相關研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。葉又惠（2008）。親師溝通因應策略之研究。國立臺東大學碩士論文，未出版，台東。蔡瓊婷（2002）。國民小學親師衝突之研究。屏東師範學院/國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。蔡曉玲（1999）。幼兒園中親師互動之探討研究─多元文化下的思考。私立中國文化大學碩士論文，未出版，台北。郭耀隆（1999）。國民小學親師合作之研究-一個班級的個案研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。郭素文（2003）。運用班級通訊電子報促進親師溝通。國立台北師院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。歐陽誾、柯華葳、梁雲霞（1990）。我國國民小學學生家長參與子女學習活動之研究。教育心理與研究，13，265-306。陳仕宗（1997）。溫馨的雙向互動。班級經營，2（1），15-20。陳素捷（2001）。台中市國民中小學親師衝突原因及教師因應方式之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。陳嘉芬（2002）。國民小學教師教學效能與親師溝通相關之研究。慈濟大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。陳彥貝（2003）。國民小學施行親師合作之硏究 : 以一個實施九年一貫課程的二年級班級為例，嘉義大學碩士論文，未出版，嘉義。陳春梅、林淑珍（1998）。親師互動策略之探討-教師與家長的家庭功課。臺北市第7屆教育專業創新與行動研究高職組成果論文集。盧玉琴（2000）。親師攜手快樂行。國教之友，51（4），37-43。賴秀英（2001）。國民小學親師生互動之個案研究-以一個「小班教學精神」班級為例。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。戴清江（1984）。我國國民中學學校與家庭溝通聯繫之調查研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。鍾育琦（2001）。國民小學教師對「親師衝突」的觀點及其處理方式之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。鍾美英（2001）。國小學生家長參與班級親師合作之研究。國立屏東師範學院碩士論文，未出版，屏東。謝鴻隆（2002）。國民小學班級親師互動之個案研究。國立台中師院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。藍瑞霓（2005）。親師溝通。國教天地，162，54-57。鄭淑文（2000）。國小一年級導師因應親師衝突方式之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。鄭詩釧（1998）。國民小學班級經營氣氛、教室衝突管理與教師教學效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。鄭悅琪（1998）。國民小學組織氣氛、教師制握信念與教師溝通恐懼之相關研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台南。鄭玉疊（2004）。親師溝通的實用技巧。國民教育，45，85-93。蘇福壽（1998）。台北市國民小學教師親師衝突因素及其處理方式之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。二、英文部分 Berger, E. H. (1987). Parent as Partners in Education — The School and Home Working Together. Columbus, OH: Merrill Publishing Company. Becker, H. J. & Epstein, J. L. (1982). Influences on teachers`` use of parent involvement at home. (ERIC Document Reproduction Service NO. ED219364) Becker, H.J.&Epstein, J.L. (1982). Parent involvement: Survey of teacher practices. The Elementary School Journal, 83(2), 85-113. Crable, R. E. (1979). Using communication. Boston, MA: Allyn & Bacon. Dipaola,Michael F.(1991).Bureaucratic and professional orientations of teachers：Militancy and conflict in public schools.(Dorctoral dissertation,the state university of N.Y.-New Brunswick 1990).Dissertation Abstracts International,A 52(04),1144. Epstein, J. L.(1987). Parent involvement: what research says to administrators. Education and Urban Socity, 19(2), 119-135. Epstein, J. L.(1993). Make parents your partners. Instructors, 102(8),52-53. Epstein, J. L., & Sanders, M. G. (1998). What we learn from international studies of school-family-community partnerships. (ERIC Document Reproduction Service No. EJ572312) Gary, K. P. (1991). Enhancing effective communication between teachers and parents through interactive inservice training. ED342763. Gestwicki,C(1992)原著。邱書璇譯（1995）。親職教育─家庭、學校和社區的關係。台北：揚智出版社。 Habermas, J. (1979). Communication and the Evolution of Sciety. Boston: Beacon Press. Hornby, G. (2000). Improving parental involvement. New York: Cassel. Holahan,M.E.F.(1992).An analysis of parent-teacher communication. Unpublished doctoral dissertation, University of Maryland at College Park. Katz(1980).Mothering and teaching─some significant distinction .In Katz,L(ed.),Current topics in early childhood education,Vo1,3.Norwood,NT:Ablex Publishing Corp. Katz, L. G(1996).Preventing and Resolving Parent-Teacher Differences.(ERIC Clearinghouse on Elementary and Early Childhood Education. Digest November 1996.) Lightfoot,S.(1978).Worlds apart：Relationships between families and schools.New York：Basic Books. Lambana,J.H.(1983)Home school partnerships : Guideliness and Strategies for Educators .N.Y. : Grune &Stratton. Larson, C.E.(1993). Communication between teachers and parents as perceived by parents. Unpublished master’s thesis,Simon Fraser University,Canada. Nord,C.W.(1998b).Father involvement in schools. ERIC Digest. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 419 632) Power, T. J., & Bartholomew, K. L. (1987). Family-school relationship patterns: Anecological ssessment.School Psychology Review, 16 (4), 498-512. Purnell, R. F., & Gotts, E. E. (1985). Preparation and role of school personal for effective school-family relations. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Assocation, Chicago. Rohwer, K. A. (1991). A study of parent-teacher communication. Dissertation Abstracts International, 53(01), 64A. (University Microfilms No. AAC92-17464) Ribas, W. B.(1992). A analysis of the communication that occurs between teachers and parents in suburban elementary schools. Dissertation Abstracts International,52(12),422. Schultz, B. G. (1989). Communicating in the small group：Theory and practice. New York：Harper & Row Publishers. Swick, K. J. (1992). Teacher-parent partnerships. ERIC Digest. (ERIC Document Reproduction Service No. ED351149) Swap, S. M. (1993). Developing home-school partnerships: From concepts topractice. NewYork: Teachers College Press.
描述:	碩士國立政治大學教育學系 95152008
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095152008
資料類型:	thesis
顯示於類別:	[教育學系] 學位論文

文件中的檔案:

檔案	大小	格式	瀏覽次數
index.html	0Kb	HTML2	321	檢視/開啟

在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回饋