| Reference: | 壹、中文文獻（按作者姓名筆畫排列）
一、書籍
1.王文宇，公司法論，元照出版有限公司，2008年9月4版。
2.柯芳枝，公司法論（下），三民書局，2003年1月增訂5版。
3.張心悌，股東提案權之省思—兼以代理成本Arrow定理觀察之，現代公司法之新課題— 賴英照教授六秩華誕祝賀論文集，元照出版公司，2005年8月。
4.陳彥良，公司治理法制--公司內部機關組織職權論，台灣財產法暨經濟法學研究協會出版，2007年1月。
5.黃銘傑，公開發行公司法制與公司監控：法律與經濟之交錯，元照出版社，2001年11月。
6.葉銀華，透視上市公司，先覺出版公司出版，2004年1月初版。
7.葉銀華、柯承恩，德日美韓各國獨立董事、審計委員會及其他專門委員會法制規範及實務運作情況，證期局委託研究報告，2006年1月。
8.廖大穎，公司法原論，三民書局股份有限公司，2006年3月修訂3版。
9.劉連煜著，現代公司法，新學林出版股份有限公司，2006年8月。
10.賴源河著，實用商事法精義，五南圖書出版股份有限公司，2003年8月。
二、期刊
1.王文宇，股東會與董事會共享之權利，月旦法學教室，第44期，元照出版社，2006年5月。
2.王志誠，股東之提案權，月旦法學教室第48期，2006年9月。
3.王志誠，股東會之權限及議事原理，月旦法學教室，第27期，2006年1月。
4.王志誠，董事會功能性分工之法制課題，政大法學評論，第92期，2006年8月。
5.王育慧，少數股東之保護—論引進股東提案權，證券期貨月刊第22卷第2期，2004年2月。
6.王育慧，機構投資人股東權之行使—以公司治理為中心，政大法學評論，2007年6月。
7.台灣證券交易所（TSEC）、證券櫃檯買賣中心（GTSM）證券暨期貨市場發展基金會（SFI）、中華公司治理協會（CGA）發行，東京鋼鐵股東會 創小股東否決併購案之首例，國際公司治理發展簡訊，第21期，2007年3月。
8.林國全，2005年公司法修正條文解析（上），月旦法學雜誌，第124期，2005年9月。
9.林國全，章定股東會決議事項，月旦法學教室，第56期，2007年6月。
10.林國全，董事會違法拒絕股東提案，台灣本土法學雜誌，第73期，2005年8月。
11.林麗香，股東提案權之法律問題研究，法政學報，第20期，2006年11月。
12.邵慶平，論股東會與董事會之權限分配--近年來公司法修正之反思，東吳法律學報，2006年4月。
13.洪秀芬，董事會與股東會權限之爭議，月旦法學教室，第31期，2005年5月。
14.曾宛如，｢讓與全部或主要部分營業或財產｣之探討—兼論董事會與股東會權限劃分之議題，國立臺灣大學法學論叢，第35卷第1期，2006年1月。
15.馮震宇，「從博達案看我國公司治理的未來與問題」，月旦法學雜誌，第113期，2004年10月。
16.趙德樞，美國證券交易法中保護股東權制度之研究—以14a-8股東提案制度為中心，政大法學評論，1990年12月。
17.劉連煜，公司經營權爭奪與假處分之制度，台灣本土法學雜誌，第90期，2007年1月。
18.劉連煜，股東表決權之行使與公司治理，集保月刊，第141期，2005年8月。
19.劉連煜，股東書面及電子方式投票，台灣本土法學雜誌，第72期，2005年7月
20.劉連煜，股東提案之制度與公司社會責任—以美國法制上的實踐為借鏡，證交資料，1995年8月
21.劉連煜，股東提案制度與公司社會責任，中興法學，第39期，2000年7月。
22.劉連煜著，公司社會責任理論與股東提案權，台灣本土法學雜誌，第93期，2007年4月。
三、學位論文
1.王仁貴，股份有限公司股東提案權之研究---兼論台灣台北地方法院95年度裁全字第6629號裁定，世新大學法學院碩士論文，2007年7月。
2.吳俊源，從公司治理之觀點探討股東提案權制度，國立中正大學財經法律研究所碩士論文，2007年6月。
3.李思達，論公司民主---以股東提案制度與董事提名制度為中心，天主教輔仁大學財經法律研究所碩士論文，2006年6月。
4.林怡秀，從公司治理與代理理論論股東提案權制度，中原大學財經法律研究所，2006年6月。
5.施季秀，股東提案權之研究---以公司法一七二之一條第四項第一款所稱「該議案非股東會所得決議者」為中心，世新大學法學院碩士論文，2006年7月。
6.洪宛青，股份有限公司少數股東權益之保障---股東提案權與董監事提名權之研究，銘傳大學法律學系碩士論文，2008年6月。
7.陳玠儒，從公司治理觀點論股東提案制度， 國立台北大學法律學系碩士論文，2008年7月。
8.陳俊源，從比較法觀點論股東行動主義 ─以股東提案權為中心，東吳大學法律系碩士論文，2006年9月。
9.葉淑芬，公司法上少數股東保護之研究－以「少數股東權為中心」，中國文化大學法律學研究所碩士論文，2000年6月。
10.趙德樞，股東提案制度之研究，國立政治大學法律研究所論文，1989年6月。
11.劉靜怡，股東會與董事會之權限劃分，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2007年1月。
四、司法判決
1.台北地方法院95年裁全字第6692號民事裁定。
2.最高法院92年台抗字532號裁定。
3.最高法院92年度台上字第595號民事判決。
4.最高法院94年台抗字第156號裁定。
5.臺灣高等法院95年度抗字第855號裁判書。
6.臺灣新竹地方法院96年度訴字第403號民事判決。
7.臺灣新竹地方法院96年度訴字第403號民事判決。
五、其他
1.立法院公報，第94卷第40期。
2.何易霖，力晶再賣旺宏2.3萬張，經濟日報，D03版，2008年9月26日。
3.呂淑美、邱金蘭、蘇秀慧、黃琮淵，金融要聞：彰銀縮減董監 公股不排除提告，經濟日報，A04版，2008年4月30日。
4.邱金蘭，《彰銀公股籲台新金撤案》，經濟日報，A04版，2008年4月29日。
5.邱金蘭，613股東會將尋求翻案，經濟日報，A04版金融新聞，2008年4月30日。
6.邱金蘭，邱正雄：台新減彰銀董監不宜 針對台新金提案首度表態 台新：單純為提高議事效率非為合併彰銀，經濟日報，2008年4月28日A02財經要聞。
7.邱金蘭，金融要聞：縮減彰銀董監提案 經濟部：不違法，經濟日報，A04版，2008年5月12日。
8.邱金蘭，重啟換股合併案高招，經濟日報，A04版金融新聞，2008年4月22日。
9.邱金蘭，彰銀董監台新金擬提案縮減公、民股席次恐受壓縮 台新強調提高董事會議事效率邱毅認為「是針對我來的」，經濟日報，A04版金融新聞，2008年4月22日。
10.侯雅燕，依法論法-特別股股東提案權與利益迴避，工商時報，A15版，2008年5月14日。
11.洪友芳，旺宏董監改選 公司派大贏，自由時報，C03版，2008年6月30日。
12.徐谷楨，股東提案權恐引發經營權大戰，經濟日報，A13版，2006年3月30日。
13.梁世煌、鄭琪芳，合併彰銀案台新金主動喊停，自由時報，C02版，2008年1月16日。
14.陳芝艷、李淑慧，公司治理三大法寶統統失靈，經濟日報A4版，金融新聞，2006年11月07日。
15.陳泰明，公司法與股東提案權爭議—從台新彰銀談起，經濟日報C07版金融廣場，2008年6月22日。
貳、外文文獻(依出版順序排列)
一、日文文獻
1.前田重行，株主提案權立法論的檢討，證券研究，第57卷，1979年。
2.河本一郎，「改正會社法概說」株主提案權，法學基本講座，第29期，1984年9月。
3.上柳克郎，鴻常夫，竹內昭夫編集，新版注釈會社法(5)株式會社の機關，有斐閣，1986年10月初版。
4.並木守俊，株主総會のすすめ方，中央經濟社，1987年七版。
5.崎田直次，株主の權利：法的地位の總合分析，中央經濟社，1991年10月初版。
6.坂田桂三，現代會社法，中央經濟社，1995年12月3版。
7.加美和照著，新訂會社法，2005年2月25日第8版補訂第1刷。
8.中村直人著，新會社法，商事法務出版，2006年7月19日第2版第1刷。
二、英文文獻
1.Bayne,S.J.,The Basic Rationale of Proper Subject,34 U,Det.L.J.575（1957）
2.Feagans,SEC Rule 14a-8：New Restrictions on Corporate Democracy?33 Buf.L.Rev.260,(1984).
3.Robert Charles Clark,CORPORATE LAW 372（Little,Brown and Company,1986）.
4.James F. Cotter and Marc Zenner, How Managerial Wealth Affects the Tender Offer Process,35 J.Fin. Econ.63,86（1994）
5.Stephen M.Bainbridge,Director V. Shareholder Primacy In The Convergence Debate,16 Transnat’l law.45,at 50（Fall 2002）
6.Thomas W.Joo,The Intersection of Race,Corporate Law,and Economic Development：A Trip Through The Maze of “Corporate Democray”：Shareholder Voice and Management Composition,77 ST.JOHN’S L.REV.735,754（2003）
7.Jeffrey N. Goon,Shareholder Initiative：A Social Choice and Game Theoretic Approach to Corporate Law,60 U.Cin.L.Rev.347.
8.Lucian Arye Bebchuk,The Case For Increasing Shareholder Power,118 Harv.L.Rev.833（January,2005）
9.Randall S.Thomas & James F.Cotter,Shareholder Proposals in the New Millennium：Shareholder Support,Board Response,and Market Reaction,2006.
參、網站資料
1.OECD網址資料：http://www.oecd.org/
2.中華公司治理協會，網址：http://www.cga.org.tw/
3.元大金融控股股份有限公司網站資料，網址：http://www.yuanta.com/Chinese/News_and_Events/Related_News/
4.公開資訊觀測站http://newmops.tse.com.tw/
5.台灣證券交易所網站http://www.twse.com.tw/ch/index.php.
6.行政院經濟建設委員會網站資料，網址：http://www.cepd.gov.tw/
7.美國證管會網站，網址：http://www.sec.gov/about.shtml
8.經濟部國際貿易局網站資料：http://cweb.trade.gov.tw
9.經濟部網站資料：http://www.moea.gov.tw
10.證券基金會網站資料，網址：http://www.sfi.org.tw/ |
