Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/95216
|
| Title: | 婚友社配對機制研究-以佳緣婚友推廣協會為例
Research on matching mechanism of match makers – An example of Chia Yuan organization |
| Authors: | 葉毓婷 |
| Contributors: | 樓永堅
葉毓婷 |
| Keywords: | 配對機制
佳緣
婚友社
pairing mechanism
Chiayuan
matchmaker |
| Date: | 2009 |
| Issue Date: | 2016-05-09 15:20:54 (UTC+8) |
| Abstract: | 過去十年，適婚年齡市場中的單身男女比率大幅成長，從1997年到2007年人口數共成長了10%，許多適婚未婚男女在茫茫人海中，希望運用不同的相親管道來找尋未來的伴侶。在所有選擇當中，婚友社是所有管道中最有效率的，透過婚友社媒合的平台，能快速拓展網絡效益，比較起網路交友、親朋好友介紹、其他不同型式的聯誼活動等等，如以找尋未來結婚伴侶為前提，婚友社是最好的選擇。
但是，最好的選擇並不等於最優先的選擇，許多人對於婚友社的印象，是比較負面的，認為它無法提供有品質的服務，能確實介紹適合自己的異性做為認識，甚至擔心付費後會員權益沒有保障，對婚友社運作流程沒有信心。市面上各式各樣規模的婚友社不少，但似乎還沒有一間夠穩定、可靠且擁有龐大的經濟規模，為整個產業的領導者，此篇研究，就是要建立起婚友社最重要的核心價值之一 - 標準化的配對機制，滿足顧客最根本的需求，創造差異化及提升競爭優勢，達到良好的口碑效益。
在研究中，與個案公司-中華民國佳緣婚友推廣協會配合，由資深紅娘蔡郁莉小姐做為公司代表，進行多次訪談，來了解公司整體運作狀況後，再深入探討既有配對流程和步驟。同時與佳緣會員及相關業者也安排了一對一訪談，了解整體產業內外部環境、競爭狀態和會員為滿足的需求等等，再透過外部資料，如:文獻探討、期刊、相關書籍等做彙整後，找出解決方案，制定出標準化的配對機制。
透過資料的彙整，最終找出兩性在找尋未來的伴侶，可從十個不同層面做擇偶條件設定，依照會員背景和需求的不同，也會影響到擇偶條件的設定。將這些條件設定的規則視為配對機制的主要因素，經過相互配對和條件篩選，進一步發展為標準化配對機制三大流程，能從龐大的會員資料庫中，有效率幫會員找出最合適的對象，成為在產業中首先建立客製化的配對機制的公司，提升配對效率及成功率，成為核心競爭價值之一，增加會員信賴度，和需求滿足，更重要的是，能將紅娘對會員了解的內隱知識外顯化，讓資訊不斷層，能完整的保留且傳承下去，維持一致的服務品質，創造佳緣專業的形象，扭轉外界原先對婚友社負面刻版印象，最終成為適婚未婚男女在尋找伴侶上，優先考量的管道之一，能招募更多新的會員。
美中不足的是，這套機制還未能實際在佳緣內部操作，無法了解實務上運作的效益及需改進之處，且也無法確定是否能套用在其他婚友社裡。在未來，除了要建立高效率的配對機制以外，還需要進一步探討如何來深耕與會員間的關係，提供其他未滿足的服務需求。
Over the past decade, the rate of single man and woman in marriageable age in the market rise dramatically, it increased a total of 10% from 1997 to 2007. The unmarried man and woman searching different ways to meet new friends, and wishing they could become their future partner. In those different ways of meeting a possible future husband or wife, I would like to conclude that through organized one by one matchmaker platform would be the most efficient way. In this platform, people can expand their friend network quickly, compared to make friends online, introduced by relatives or close friends, or other different types of matchmaker activities. But if you want to find a future husband or wife, the one by one matchmaker organization will be the first and the best choice.
However, the best choice does not necessary mean the most preferred choice, many people’s impression towards matchmaker organizations, is relatively negative, they think it is unable to provide good quality of service, cannot really introduce the specific right person for you to know, or some of them even worry that after they became a member, they will start to get less attentions. They simply have no faith in those matchmaker companies.They are all kinds of matchmaker companies, but none of them are known as the leader brand in this entire industry yet.
This study, is to help this case company to develop it’s own differentiated advantage by establishing the most important core values system - standardize pairing mechanism. The purpose is to meet customers fundamental demands, which is help to find Mr or Ms Right for them quickly. It will also be able to achieve a good reputation for its effectiveness.
In this study, the case company-Chiayuan , with the senior matchmaker representative, Ms. Tsai Yu-Lio were involved , provided many useful and valuable information. With several times of interviews, I have come to an understanding of how the company operates, and further more, to know their present process of pairing procedures.At the same time, I was arranged to have one by one interviews with the members of Chiayuan and also the people used to work for other matchmaker companies. From those interviews I get a closer look into the whole industry both internal and external environment situations, competitive status and member’s vital unsatisfied needs.
Through the external data, such as: a literature discussion, periodicals, published books, etc., after I consolidated the information, I was able to work out the proper solutions to develop a standardized pairing mechanism.Through the data being deliberated, eventually I could find out the tracks on how the two sexes find their future partner. We can look at it from ten different required items, in accordance with the member’s different backgrounds and needs, can also affects how they set their requirements base on the those ten items and using those as the basic factors when processing the pairing mechanism. Through the filtering, we can develop three major steps for this pairing mechanism.
The mechanism can help the matchmakers to identify the most appropriate member to match. There are no other companies has developed this kind of mechanism yet. This mechanism could enhance the matching process efficiency and improve the success rates, to become one of the core competitive value.It can increase the the dependability from members. More importantly, this mechanism can make the implicit knowledge into storable information, and stays in the company, maintaining consistent service quality, emphasize a professional brand image for Chiayuan.
But this mechanism has not actually been used in Chiayuan as part of their internal procedure, therefore cannot be sure the practical benefits and necessary improvements. Addition to establishing the efficient pairing mechanism, we also need to explore further to know how to commit with the members, and provide them other unmet demand of services.
目 錄 1
表 目 錄 3
圖 目 錄 4
第壹章 緒論 5
第一節 研究背景與動機 5
第二節 研究目的 9
第三節 研究對象、範圍 10
第四節 研究流程 10
第貳章 文獻探討與理論基礎 12
第一節 從相親到兩性聯誼 13
第二節 擇偶條件 18
第三節 擇偶類型 29
第四節 兩性交往的步驟 32
第五節 內隱知識與外顯知識的定義 33
第六節 內隱知識外顯化的重要性 34
第七節 知識轉化模式 34
第參章 研究方法與設計 36
第一節 研究架構 36
第二節 研究方法 38
一、 外部資料收集 38
二、 單獨訪談 38
第三節 研究對象 39
第肆章 個案分析與問題診斷 40
第一節 相親媒介產業分析 40
第二節 婚友社環境分析 43
一、 外部環境分析 43
二、 內部環境分析 44
三、 機會與挑戰 46
第三節 佳緣推廣協會個案分析 47
一、 公司背景描述 47
二、 紅娘業務內容 51
三、 面臨的困難與挑戰 57
第伍章 解決方案描述與評估 59
第一節 深入了解會員特質及擇偶條件 59
一、 會員特質及擇偶條件資料完整性 60
二、 擇偶類型分類 61
第二節 建立配對機制 65
第三節 紅娘角色重新定義 71
第陸章 結論與建議 73
第一節 研究結論 73
第二節 研究限制 75
第三節 未來研究發展 76
參考文獻 78
附錄一 會員電腦資料卡(舊) 82
附錄二 會員電腦資料卡(建議版) 84
表 目 錄
表 壹 1 (1997年至2007年30歲~44歲未婚男女性人口數) 5
表 壹 2 (1997年至2007年-擁有大學學歷之男女人口人數) 6
表 壹 3 (1997年至2007年-擁有研究所學歷之男女人口人數) 6
表 貳 1 相親的形式與場景的比較 16
表 參 1 訪談總整 39
表 肆 1 相親管道比較表 42
圖 目 錄
圖 壹 1 研究流程 11
圖 參 1 研究架構 38
圖 肆 1 佳緣婚友社流程圖 56
圖 伍 1入會分類流程圖 64
圖 伍 2配對流程 70 |
| Reference: | 英文部分
1. Becker, G. (1991). Treatise on the family. Cambridge, MA: Harvard University Press (enlarged edition).
2. Blau, P. (1964). Exchange and power in social life. New York: Wiley.
3. Buss, D. & Barnes, M. (1986). Preferences in human mate selection. Journal of Personality and Social Psychology, 54: 559-570.
4. Clarkberg, M. (1999). The price of partnering: The role of economic well-being in young adults` first union experiences. Social Forces, 77: 945-68.
5. Dixon, R. (1971). Explaining cross-cultural variation in ageat marriage and proportions never marrying. Population Studies,4(2): 215-233.
6. Easterlin, R. (1987). Birth and fortune. Chicago: University of Chicago Press.
7. Frey, S. & Eichenberger, R. (1996). Marriage paradoxes. Rationality and Society,8(2): 187-206.
8. Foss J. (1996). Higher-order industrial capabilities and competitive advantage. Journal of Industry Studies, 3: 1-20.
9. Goldscheider, K. ,Waite, L. & Francis, J. (1986). Sex difference in the entry into marriage. American Journal of Sociology, 92(1): 91-109.
10. Goldstone, J. (1986). The demographic revolution in England: A re-examination. Population Studies 49: 5-33.
11. Goldthorpe, H. (1980). Social mobility and class structure in Modern Britain. Oxford: Clarendon Press.
12. Hedlund, G. (1994). A model of knowledge management and the N-form corporation. Strategic Management Journal, 15: 73-90.
13. Homans, C. (1974). Social behavior: Its elementary forms. (Revised Edition). New York: Harcourt Brace Jovanovich, Inc.
14. Hood, J. (1986). The provider role: Its meaning and measurement. Journal of Marriage and the Family,48: 349-59.
15. Horvath, A. (2000). Working with tacit knowledge. Knowledge management yearbook 2000-2001, edited by J. W. Cortada & J. A. Woods, pp. 34-51.
16. Howells, J.(1996). Tacit knowledge,innovation and technology transfer. Technology Analysis & Strategic Management, 8(2): 91-106.
17. Kalmijn, M. (1991). Status homogamy in the United States. American Journal of Sociology, 97(2): 496-523.
18. Lipman, B. (1976). Toward a homosocial theory of sex roles: An explanation of the sex segregation of social institutions. in Martha Blaxall and Barbara Reagan(eds.), Women and the Workplace. Chicago: The University of Chicago.
19. Maskell, P. & Malmberg, A. (1999). Localised learning and industrial competitiveness. Cambridge Journal Of Economics, 23: 167-186.
20. Moffitt, A. (2000). Female wages,male wages,and the economic model of marriage: The basic evidence,: 302-19 in The Ties that Binds, edited by Linda Waite et al. New York:Aldine de Gruyter.
21. Murstein, B. (1967). Empirical tests of role complementary needs and homogamy theories of marital choice.Journal of Marriage and the Family,29: 689-696.
22. Nonaka, I. , & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company. New York: Oxford University Press.
23. Oppenheimer, K. & Valaerie, V. (1995). American marriage formation in the 1980s: How important was women’s economic independence. in Gender and Family Changes in Industrialized Countries, edited by Karen Oppenheim Mason and An-Magritt Jeansen. Oxford: Clarendon Press. : 105-138
24. Oppenheimer, K. (1994). Women`s rising employment and future of the family in endustrial societies. Population and Development Review, 20(2): 293-342.
25. Parsons, T. (1949). Essays in sociological theory pure and applied. Glencoe, Illinois: The Free press.
26. Polanyi, M. (1958) The tacit dimension. New Your:M.E. Sharp Inc.,.
27. Smiths, J. (2002). Social closure among the higher educated: Trends in educational homogany in 55 countries. Social Science Research, 32: 251-277.
28. Thompsonand, W. (1989). Gender in families: women and men in marriage, work, and parenthood. Journal of Marriage and the Family, 51: 845-71.
29. Ling, T. (1996). The relative important of ethenicity and education in Taiwan’s changing marriage market. Proceedings of the NSC, Part C:Humanities and Social Sciences, 6: 301-315.
30. Ming, T. (1996). Who marries whom? The associations between wives and husbands` educational attainment and class in Taiwan. Proceedings of the NSC, Part C: Humanities and Social Sciences, 6: 258-277).
31. Zuo, J. (1997). The effect of men`s breadwinner status on their changing gender beliefs. Sex roles, 37: 799-816.
中文部份
1. Sappho (民90年5月)。相親初體驗 還想多做幾年小姐呢! 張老師月刊，281，20-26。
2. 伊慶春與熊瑞梅 (民82)。擇偶過程之網路與婚姻關係:介紹人、婚姻配對、和婚姻滿意度之分析。臺灣地區社會意向調查資料運用。學術研討會，中央研究院中山人文社會科學研究所第一會議室。
3. 行政院主計處(1997)。【戶籍人口統計 30歲~44歲未婚男女性人口數】。未出版之統計數據。
4. 行政院主計處(1997) 。【學生年齡統計 擁有大學學歷之男女人口人數】。未出版之統計數據。行政院主計處(1996) 。【學生年齡統計 擁有研究所學歷之男女人口人數】。未出版之統計數據。
5. 吳凱琳(民96)。男人，你為什麼結不了婚? Cheers 雜誌。民98年6月取自:http://www.cheers.com.tw/doc/page.jspx?id=40288ae414f8d01501155adf4fec2047。
6. 呂松庭 (民90年5月)。相親櫥窗主義 為什麼相親會歷久不衰? 張老師月刊，281，10-11。
7. 咖啡 (民90年5月)。相親葵花寶典 臨陣磨槍，不利也光。 張老師月刊，281，28-31。
8. 周麗端 (民89)。婚姻與家人關係。台北:空大。
9. 邱麗文 (民90年5月)。婚姻專賣店 扮月老，誰在行?張老師月刊，281，32-37。
10. 思堂 (民88)。哦!相親。駿達出版。
11. 洪琬卿 (民90年5月)。相親一下，如何? 張老師月刊，281，12-19。
12. 孫秀蕙、楊孝濚、吳嫦娥、汪季参、曾貴苓、謝仁春 (民90)。台北市少年網路交友行為之研究。犯罪學期刊，7:37-98。
13. 紹麗芳 (民76)。單身生活意識-單身與一般社會大眾之比較研究。中國文化大學家政學研究所碩士論文，未出版，台北市。
14. 莊慧秋、余德慧 (民80)。中國人的姻緣觀-情緣與現實。台北:張老師文化。
15. 邱比特的箭(黃芳田譯)(民90) 。台北:遠流。(原著出版年: 民87年).
16. 沈貴梅(民97)。現代人想「婚」頭，近五成網友願意加入婚友社覓良緣。Survey Online波仕特線上市調網。民98年4月，取自: http://www.pollster.com.tw/report/95/index.htm
17. 陳仙子 (民91)。人際關係的理論 (在徐西森、連廷嘉、陳仙子、劉雅瑩著，人際關係的理論與實務,頁32-57)。台北:心理。
18. 陳仙子 (民91)。兩性關係。(在徐西森、連廷嘉、陳仙子、劉雅瑩著，人際關係的理論與實務,頁232-270)。台北:心理。
19. 陳佳穎(民92)。挑三揀四—連續性搜尋的擇偶過程模擬。國立政治大學社會學研究所碩士論文，未出版，台北市。
20. 陳珮庭 (民93)。她為什麼還沒嫁? 台灣當代熟女未婚現象探究。世新大學社會發展研究所碩士論文，未出版，台北市
21. 陳漢墀(民97年3月)。2008年單身工作大調查。Cheers 雜誌。民97年5月取自:http://hanreporter.blogspot.com/2008/03/cheers-2008.html
22. 郭曉瀅(民93)。台灣社會晚婚現象之研究。國立政治大學社會學研究所碩士論文，未出版，台北市。
23. 陳顧遠 (民76)。中國婚姻史。台北:台灣商務。
24. 彭清仁(民98)。母親節將屆 媽媽最大苦惱是子女不嫁娶。中廣新聞網。民98年5月5日，取自:http://news.sina.com.tw/article/20090505/1675099.html
25. 彭駕騂(民86)。心理學Q&A。台北:風雲論壇。
26. 彭蕙仙(民92)。一定要結婚嗎。台北:張老師文化
27. 曾意琇(民93)。緣來如此-單身女性相親經驗背後的社會文化圖像。樹德科技大學人類性學術研究論文，未出版，台北市。
28. 華倫(民90)。非常選擇 非常MATCH。台北:財團法人愛家文化
29. 楊靜利、李大正與陳寬政 (民93年4月)。台灣結婚率與婚姻配對模式之變遷。國科會研究計劃「台灣結婚率之變遷及同居概況」（報告編號:NSC91-2412-H-343-002），未出版。
30. 經濟部工業局(民93)。【寬頻暨無線通訊產業發展推動計畫/資策會電子商務研究所FIND 】。未出版之統計數據。
31. 葉肅科(民91)。社會學概論。台北:學富。.
32. 蔡淑鈴(民83)。台灣之婚姻配對模式。人文及社會科學集刊，,6(2)，335-371。
33. 蔡瑞明(民85)。龍鳳配對?台灣夫妻間教育與階級的關係。國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學，6(2)，258-277。
34. 聯合報導(民98)。全台單身族750萬 商機數千億。華視新聞。民98年6月11日，取自:http://news.msn.com.tw/news1311083.aspx。
35. 謝佩珊(民84) 。國中未婚女教師婚姻態度及生活適應之研究。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文，未出版，台北市。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
管理碩士學程(AMBA)
97380019 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097380019 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [管理碩士學程/商管專業學院碩士學位學程 AMBA] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| index.html | 0Kb | HTML2 | 512 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
